Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Chinese overheid verbiedt jongeren meer dan anderhalf uur per dag te gamen

De Chinese overheid heeft regels vastgesteld om te voorkomen dat kinderen en jongeren verslaafd raken aan games. Zo mogen jongeren doordeweeks niet langer dan anderhalf uur per dag spelen en is 's nachts spelen verboden.

In het weekend mogen kinderen en jongeren tot zestien jaar drie uur lang spelen, maar ook dan is gamen tussen tien uur 's avonds en acht uur 's ochtends verboden, blijkt uit een publicatie van Xinhuanet waarover New York Times schrijft. De regels zijn erop gericht om gameverslaving te voorkomen.

Ook legt de Chinese overheid maxima op aan het bedrag dat jongeren maandelijks mogen uitgeven aan games. Dat loopt op van 200 tot 400 yuan, omgerekend momenteel ongeveer 26 euro en 52 euro. Hoeveel het is, hangt af van de leeftijd van de speler. Spelers in China moeten zich met echte naam gaan registreren als zij online spelen. Dat moet handhaving van de regels makkelijker maken.

Het toezicht op naleving van de regels ligt bij gamebedrijven. Zij moeten in de gaten houden dat kinderen en jongeren niet te veel gamen en te veel geld uitgeven. Als zij daarin falen, volgen eerst waarschuwingen en daarna intrekking van de licentie. Na het intrekken van de licentie mogen ze niet meer actief zijn op de Chinese markt.

Volgens The New York Times kunnen kinderen ontkomen aan de limieten door een telefoon van een van hun ouders te gebruiken. Ook is het gebruik van offline games niet te reguleren, waardoor zij op die manier kunnen blijven spelen. Het is niet de eerste keer dat er in China regels komen tegen gameverslaving. Dat gebeurde negen jaar geleden ook al.

Nieuwe regels overheid China tegen gameverslaving
Voor jongeren Maximaal 1,5 uur spelen per werkdag
Maximaal 3 uur spelen op weekenddagen
Niet spelen tussen 22u en 8u
Registratie bij online accounts met echte naam
Voor gamebedrijven Geen betaaldiensten voor kinderen onder 8 jaar
Beperkte bedragen bij jongeren tussen 8 en 16 jaar, tussen 200 en 400 yuan
Verkennen van nieuwe leeftijdsgrenzen voor games met bijvoorbeeld geweld
Voor lokale overheden Meer toezicht op naleving regels bij gamebedrijven Meer begeleiding van en toezicht op ouders voor naleving regels

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

06-11-2019 • 20:39

202 Linkedin Google+

Submitter: mimic

Reacties (202)

Wijzig sortering
Dit is een ontzettend enge ontwikkeling die in China door gaat waar de staat zo ontzettend ver gaat in het reguleren van gedrag. Zelfs op sommige scholen moeten kinderen al hoofdbanden dragen die in de gaten houden en meteen opslaan en rapporteren aan de ouders (en waarschijnlijk de staat) of zij wel opletten in de klas.

En nu ook hier weer, maximaal 1,5 uur gamen en daarna gaan je social credits er af? Waar bemoeit de staat zich mee? Dat is wat mij betreft aan de ouders te bepalen. Het vervelende is dat games in china gekoppeld zijn aan je ID nummer, dat kom je tegen als je bijvoorbeeld zelf als buitenlander een account op chinese servers wilt aanmaken. Dus ook daar wordt er van ze volledig bijgehouden hoe veel ze spelen in een centraal systeem. Ik neem aan dat het enkel te omzijlen is via zaken als retro consoles die dat niet kunnen tracken of het offline gebruiken van de PC.

Ik hoop dat het in europa nooit zo ver zal komen, maar ik vertrouw persoonlijk de EU absoluut niet op dit gebied gezien het een staat blijft waar ik geen directe invloed op kan uitoefenen gezien de beleidsmakers (Europese Comissie) niet gekozen kunnen worden.
Dit soort broodje aap verhalen doen me een beetje denken aan de jaren '50 toen er in de VS en ook Europa in en aantal jaren een soort van anti-Rusland sfeer werd gecreeerd die net zo eng was als het communistische regime destijds zelf.

Ik kom zelf regelmatig in China (woon er relatief gezien een groot deel van het jaar tegenover) heb daarnaast verschillende Chinese en expat collega's in HK als Shanghai.
Ken er geen een die is uitgezet of verhalen over massa uitzettingen, ondanks dat ze voor veelal kritsische westerse/buiten China media organisaties werken.
Ook m.b.t. studie is niet waar. Het klopt goede (prive) scholen in China zijn heel duur evenals dat de lat enorm hoog ligt om op een top universiteit te komen zoals bijv. Peking University. Dit is anders dan bij u in NL, maar helemaal niet vreemd in Azie. Je ziet dit ook in Korea, Singapore of hier in Japan. De reden dat veel Chinese studenten in bijv. EU of de VS studeren heeft naast financiele redenen (vaak vele malen goedkoper of makkelijker toegelaten te worden dan een top universiteit in China zelf) ook met status te maken.

In 2017 heeft Xi Jinping een '1000 punten' plan voorgelegd tijdens een uren durende speech aan het volkscongress. Hierin werd al aangegeven dat de Chinese jeugd meer zou gaan worden behoed voor verslavingen.
Grappig Litebyte ik woon er alweer 4 jaar vast en J2 heeft hierin toch echt gelijk en ja HK is geval apart en shanghai heeft er het minste last van maar ben zelf woonachtig in Beijing en je ziet de laatste ongeveer 2-3 jaar een gigantische afname van expats en meer en meer anti buitenlander sentiment.

Het competitiefe gedeelte klopt trouwens wel volledig en er zijn genoeg rijke chinezen die in buitenland studeren omdat hun kinderen niet bij de top 0.01% horen om aan de beste universiteiten te studeren en uiteraard ook buitenlandse unis hebben een goede status.

PS: Toen ik er 9 jaar geleden woonde voor een jaar was er echt nog wel veel meer vrijheid en het begint snel af te nemen.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 7 november 2019 01:58]

PS: Toen ik er 9 jaar geleden woonde voor een jaar was er echt nog wel veel meer vrijheid en het begint snel af te nemen.
Hoe merk je dat bijvoorbeeld persoonlijk als ik vragen mag?
Ze mogen wel werken voor kritische organisaties werken. Ben benieuwd hoelang ze dat volhouden als hun "social credit score" zakt. Stuk minder kritisch denk ik dan.

Sinds dat systeem is ingevoerd, kan je toch niet meer echt iets zeggen zonder na te denken over de consequenties.

Wij als westerse samenleving zouden eens net zo kritisch moeten zijn over China. Als Amerika een scheet laat horen we die dagenlang in alle media. Als China in HK huishoud, half Afrika opkoopt, een miljoen mensen in een concentratiekamp stop en dan hun vrouwen in huis verkrachten (https://www.businessinsid...1?international=true&r=US). Sorry hoor je bent dan af met -1000 punten
Bijvoorbeeld onlangs het verbod op mobiel gebruik tijdens het fietsen, houd je er niet aan dan volgt er een boete.
Vind je nu zelf echt dat dit vergelijkbaar is?
Wat jij noemt gaat om verkeersveiligheid, daarbij wordt het niet gehandhaafd door een of ander automatisch systeem. Je wordt gewoon aangehouden wanneer men je erop betrapt.
Ik probeer dit niet goed te praten of zo, maar ik heb het gevoel dat bij zulk nieuws als het om China (of in sommige gevallen VS) gaat iedereen weer op z'n achterste poten staat en er van alles bijgehaald wordt, zoals in dit geval weer de social credits die landelijk nog helemaal niet bestaat. Terwijl als je er rustig over nadenkt, heel veel zaken hier in het Westen echt niet heel anders is. Soort van sentiment/onderbuik reacties.
Niet heel veel anders zeg je, toch heb ik het idee dat we hier redelijk vrij zijn om te kiezen wat je doet met je tijd. In tegenstelling tot China dus, waar men nu blijkbaar voor je wil gaan bepalen hoe je je tijd indeelt.

Daarbij, die social credits. Daar ben ik blijkbaar niet zo van op de hoogte als jij. Ik wist van het bestaan af, maar geen idee wanneer dat ingevoerd zal worden. Echter, dat dat plan al serieus wordt overwogen. Is dat nog niet bizar genoeg voor woorden?

[Reactie gewijzigd door sanderth op 6 november 2019 21:21]

daarbij wordt het niet gehandhaafd door een of ander automatisch systeem.
Jawel, helaas wel:

nieuws: Politie zet ai-camera's in om automobilisten met telefoon in hand te ...
Dat is geen automatisch systeem, althans nog niet, en agent zal altijd de foto beoordelen dus er zit nog steeds menselijk handelen tussen. Het werkt wat dat betreft hetzelfde als snelheidscontroles op plaatsen waar geen flitspalen zijn.
Dat is gewoon even evalueren en trainen. Staat ook in het artikel. Het doel is om het vol automatisch te maken.
Is toch ook regulering van gedrag, of niet soms? Daar ging het om. En wie zijn wij om te bepalen of de effecten van game verslaving (wat in China echt wel probleem is), zeker op de langere termijn, minder erg is dan verkeersveiligheid? En of het door een geautomatiseerd wordt gehandhaafd of niet, is niet relevant in deze discussie. Als er niet effectief gehandhaafd wordt, dan kun je de maatregel ook maar beter niet instellen.

En door deze regel doe je alsof je helemaal niet meer zelf mag bepalen wat je doet in China met je vrije tijd. Dit is ook precies wat ik bedoel met sentiment/onderbuik/stemmingmakerij, geef het een naam.

Nee, alleen het overwegen vind ik niet te bizar te woorden. Hebben wij dan nog nooit wat 'overwogen' dan wat achteraf niet ingevoerd is of achteraf toch niet zo'n goed plan was?
En of het door een geautomatiseerd wordt gehandhaafd of niet, is niet relevant in deze discussie.
Ik vind dit nogal rieken naar massasurveillance. Het mag toch wel duidelijk zijn dat dat (voor de meeste mensen) geen wenselijke situatie is ;)
Als er niet effectief gehandhaafd wordt, dan kun je de maatregel ook maar beter niet instellen.
Dat is te betwisten, het gaat er in mijn ogen vooral om dat men er uiteindelijk van bewust is wat wel en niet wenselijk is. De boete, zou men moeten afschrikken om de actie uit te voeren, zoals hard rijden.
En door deze regel doe je alsof je helemaal niet meer zelf mag bepalen wat je doet in China met je vrije tijd. Dit is ook precies wat ik bedoel met sentiment/onderbuik/stemmingmakerij, geef het een naam.
Je wordt anders wel beperkt in hoe je die vrije tijd indeelt. Of anderhalfuur lang is of niet, is voor iedereen persoonlijk. Dan kan je de ophef natuurlijk, afhankelijk van wat je vind, noemen hoe je het wilt. Het is in mijn ogen (en ja, dat zal dan wel een Westers wereldbeeld zijn) bizar om zo'n regel in te voeren. Om nog maar te zwijgen hoe het dan gehandhaafd gaat worden, lees: massasurveillance.
Nee, alleen het overwegen vind ik niet te bizar te woorden. Hebben wij dan nog nooit wat 'overwogen' dan wat achteraf niet ingevoerd is of achteraf toch niet zo'n goed plan was?
Ja, natuurlijk hebben wij dat. Artikel 13 bijvoorbeeld, vind ik persoonlijk bullshit.

[Reactie gewijzigd door sanderth op 6 november 2019 21:41]

Ik vind het redelijk vergelijkbaar, als het makkelijk te controleren was met camera's zouden we dat denk ik doen. Voor auto's gebeurd dit al.

https://www.uu.nl/nieuws/...erd-op-utrechts-onderzoek

[Reactie gewijzigd door Marzman op 7 november 2019 14:05]

Het gedrag dat gereguleerd wordt en de wijze waarop verschilt ontzettend tussen Nederland en China. Ze willen in China naar 400 miljoen camera's, een verdubbeling van het huidige aantal en dat wordt dan ook massaal ingezet. In Nederland zie ik niet dat camerabeelden gebruikt worden om het mobiel gebruik tijdens het fietsen te reguleren. Hier was het zelfs een rel toen de politie beelden van de milieucamera's inzag.
Het is op een verkeerde manier ironisch dat de Chinese geldmachine opeens niet zo aantrekkelijk meer is voor Blizzard.
Ach, Blizzard werkte daar vroeger toch al met Game Time in plaats van Monthly Subscription. Het is daar voor een best grote groep altijd al werkelijkheid geweest dat er maar beperkte speeltijd is. Dit was vroeger dan wellicht geen regelgeving, maar wel de praktische werkelijkheid. Mensen bezitten daar veel minder vaak thuis een game PC. In plaats daarvan gaan ze naar Game Café's. Daardoor is het gelijk een stuk moeilijker en financieel minder aantrekkelijk om 60 uur per week te gamen.
Heb jij de laatste tijd de omzet charts voor de mobiele markt gezien?
Als daar een stop op komt, dan zijn de meeste bedrijven gewoon weer terug bij af
Is in Zuid-Korea niet anders. Er was nog een Aziatisch land (Vietnam of Laos dacht ik) dat binnenkort niemand meer het internet op laat zonder persoonlijke kaart/code. Wel zo handig als je iedereen in de gaten wil houden.
In Vietnam moet je sinds 2017 officieel jezelf registreren met foto/paspoort anders zal je SIM geblokt worden. Maar je kan via handelaren alsnog je SIM laten activeren zonder je gegevens af te geven. Ik heb hier nu een jaar hetzelfde nummer en heb nooit gegevens afgegeven. Mijn SIM komt van een handelaar.
De video waar je naar linkt lijkt mij nep of een soort proefopstellng.
???? Je kiest direct het Europees parlement. En dat parlement moet elk lid van de Europese commissie goedkeuren. Hoezo is dat geen directe invloed?!

In Nederland kies je voor de tweede kamer. Dan wordt er een formateur aangewezen die een coalitie van partijen samenstelt. De ministers (beleidmakers) die dan worden voorgesteld hoeven niet uit de tweede kamer of kieslijst te komen.... (het kan dus ook iemand zijn die compleet onzichtbaar is tijdens de verkiezingen. ) En die ministers die worden ook niet Individueel goedgekeurd door de tweede kamer die jij en ik kiezen.

Is het niet wat kort door de bocht dat je geen directe invloed hebt op het Europese proces?
Het is natuurlijk heel eng maar niet anders dan hier. Onder de 16 mag je bv geen alcohol drinken en ook daar ziet de overheid streng op toe.
In engeland moet ie ook 18+ zijn om sex te zien. (Moord en geweld mag dan weer wel 8)7 )
Hier zijn dat regels die wettelijk gezien gelden, zodat er op geleund kan worden als het ter sprake komt (bij een incident). Het is ook hier vooral aan de ouders en sociale omgeving om er op dagelijkse basis op toe te zien. Wat hier 'eng' aan is, is hoe de overheid die directe controle op zich neemt. Lijkt me wel degelijk een andere situatie.
Bioscopen in nederland moeten ook checken of iemand de leeftijd heeft voor een film.
maar als jij thuis een film wilt kijken hoef je niet je id gegevens te geven. In china moet dat dus voor gamen nu wel.
Maar dat zou je dan ook weer kunnen vergelijken met offline gamen, wat nog wel onbeperkt mogelijk zou moeten zijn ;)
Tenzij je games hebt waarbij je altijd online moet zijn of dat je moet inloggen alvorens je (singeplayer) kan gamen. Kan me best voorstellen dat dit bestaat of in de nabije toekomst in China ingevoerd zou kunnen worden.
Ja, maar nu wordt het anders; je telefoon, televisie, internet verbinding, alles moet je inloggen met DigiD, en als je niet voldoet aan een limiet, gaat het ook echt niet afspelen. Bioscoop controleert niet alleen, nee, bij aanschaf weigert je bankpas gewoon, je bent nog te jong. En heb je al 1 uur op je telefoon netflix gekeken? Nee, dan is deze 2:08 durende film te lang, je limiet is 3 uur per dag deze zaterdag!

Nu is het bij een bioscoop ook nog eens zo, dat je als je ouders mee gaan je als 14 jarige nog mee naar binnen mag bij 16+ spul. De bioscoop is niet helemaal eindverantwoordelijk (anders dan bij b.v. alcohol).

Controles zijn wat heel anders dan absolute door de overheid beheerste blokkades.
Zo ver als in China gaat het hier (nog) niet nee, maar hoe je het ook wendt of keert raken we ook hier steeds meer vrijheden en privacy kwijt, stapje voor stapje.
En die directe controle vanuit de overheid komt ook stapje voor stapje nog wel in de toekomst.

We hebben nu al te maken met politici die we niet eens zelf kunnen kiezen in de EU en waar we amper controle op of over hebben.

Berg afwaarts...
Alcohol is ondertussen ook 18 geworden hoor.

Neemt niet weg dat je in privésfeer prima een pilsje naar binnen mag tikken als je ouders dit geen issue vinden. Heb je niet ineens de politie aan je deur staan die je arresteert. In China kan dat dus wel gebeuren. Dat maakt het dan ook een enge ontwikkeling.
Een enkel pilsje zal geen issue zijn. Sta jij het toe dat je minderjarige kind zich ieder weekend thuis in een coma zuipt, dan zou je toch wel eens wat gedoe kunnen krijgen.

Ik begrijp best dat game verslaving in china een issue is. Maar er zijn nog veel andere middelen die je kunt inzetten, zoals voorlichting aan ouders en kinderen, game bedrijven stimuleren om hieraan bij te dragen, etc.

Wanner je het middel van een verbod (en inherent een vorm van vrijheidsbeperking) inzet, zal het algemeen belang zwaarer moeten wegen dan het belang van het individu (en dat is lang niet altijd een makkelijke afweging).

Het aangehaalde (ergens in de discussie) voorbeeld van de mobiel op de fiets, is gericht op verkeersveiligheid, zowel van jezelf alsook die van anderen. De overheid verbied mensen niet om buiten het verkeer om de hele dag met hun telefoon bezig te zijn. De potentiele gevaren zijn dan voor de persoon in kwestie en raken niet/nauwelijks anderen. Dat wil niet zeggen dat er geen problemen (kunnen) onstaan, maar de impact is van een andere orde van grootte. En dan kun je ook andere middelen gebruiken, zoals voorlichting. Ik vind persoonlijk huidige campagne van BEN wel verfrissend, waarin op verschillende fronten aandacht is voor het continue telefoongebruik. Natuurlijk is dat marketing en natuurlijk is het doel nog steeds geld verdienen voor het bedrijf en de aandeelhouders, maar tegelijkertijd geeft het ook een boodschap. Shell die boompjes plant is er ook zo een, en was er in het verleden niet een campagne van Dove die een breuk wilde maken met de absurde schoonheidsidealen die in de reclame wereld werden voorgeschoteld.

Hetzelfde geldt voor alcoholgebruik. Zuip jij je als volwassene thuis iedere dag een stuk in de kraag, dan levert dat voor de samenleving relatief weinig risico op. Ga jij echter dronken de straat op, dan introduceer je ook een risico voor anderen.

Wat china nu doet gaat in mijn ogen echter veel verder en past domweg niet in een vrije samenleving zoals we die in Nederland kennen. Uiteindelijk denk ik ook niet dat dit het probleem gaat oplossen, maar creeeren ze juist een omgeving om in de illegaliteit te gaan en dat levert meestal veel meer ellende op (denk aan de drugs discussie in Nederland).
Hetzelfde geldt voor alcoholgebruik. Zuip jij je als volwassene thuis iedere dag een stuk in de kraag, dan levert dat voor de samenleving relatief weinig risico op.
Risico's zijn beperkt mits er geen deel wordt genomen aan het verkeer.

Even verhoogde risico's daargelaten...

Maar overige kosten? Gezondheidszorg waar wij allemaal aan meebetalen? Verzekeraars mogen mensen niet weigeren, dus de kosten voor verslavingszorg komen uiteindelijk bij ons allemaal terecht.
Mag ik thuis drinken als ik nog geen 18 ben?

Volgens de wet is het niet verboden. Als je nog geen 18 jaar bent, mag je geen alcohol kopen of bij je hebben.

Alcohol drinken in openbare gelegenheden, zoals kroegen en discotheken, kan dus niet. Een kroegeigenaar is zelfs strafbaar als hij/zij alcohol verkoopt aan personen onder de achttien jaar. Thuis bepalen je ouders of verzorgers de regels, maar drinken onder de 18 jaar blijft onverstandig.
bron: https://www.vraaghetdepol...s-ik-nog-geen-18-ben.html
Ik vraag me dan af hoe het zit in bijvoorbeeld een all-in resort wat ouders hebben betaalt.
Hoef je je niet af te vragen. Een all-in resort is geen openbare gelegenheid. In de privé sfeer (ook in een hotelkamer, bijvoorbeeld) kunnen jongeren drinken. Als de ouders dan alcohol geven is er niets aan de hand.

Het is ook beter dat ze een biertje of wijntje leren waarderen onder het oog van een ouder of voogd. Onverantwoordelijke ouders die hun kinderen dronken voeren/dat toestaan zullen er ongetwijfeld zijn, maar die zijn een probleem op zich. Een verbod gaat daar niet tegen helpen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 november 2019 07:39]

Waar bemoeit de staat zich mee?
Ooit gehoord van de term 'it takes a village'? Die mentaliteit is er in Nederland al erg lang uit...

Daarnaast is gaming verslaving en nare gevolgen daaraan een veel groter issue dan hier. Dat komt deels omdat mijn generatie is opgegroeid met gaming in een iets andere samenleving waardoor de twee daarop volgende generaties een iets gematigder gaming 'lifestyle' hadden dan de huidige generatie jonge chinezen waarvan de ouders NIET zijn opgegroeid met gaming.

En laat ik wel wezen, veel ouders hier zouden inderdaad op de vingers getikt mogen worden op verschillende punten... Dat is geen populaire mening, maar ik zit niet te wachten op grote aantallen aso kids (en ouders) in de buurt. Diegene die nu al rondlopen zijn al erg genoeg...
Daarnaast is gaming verslaving en nare gevolgen daaraan een veel groter issue dan hier.
Mogelijk verwar je oorzaak en gevolg. Gaming verslaving en verslaving in het algemeen is vaak een gevolg. De oorzaak dient opgelost te worden.
Ik denk niet dat je het "een staat" moet noemen. Dat klinkt net alsof het een land is een beetje net zoals de onze maar waar dan 'andere keuzes' gemaakt worden. Dat is dit niet. Dit heeft wat mij betreft niet heel veel meer met een politieke staatsvorm te maken, dit is gewoon ordinaire macht. Er wordt niet afgevraagd 'waar bemoeit de staat zich mee' omdat dit niet het referentiekader is. De vraag is daar eerder: waarom zou de staat zich er niet mee bemoeien?

Je zou kunnen zeggen dat ik de staat China niet erken nee. Ik vind het maar een enorm aantal arme drommels die toevallig daar geboren zijn en onder het juk vallen van een ontzettend bemoeizuchtig, centraal georganiseerd elitair kloteclubje. 1 grote gevangenis, als je het mij vraagt. Eng.

Of zie ik het dan verkeerd en hebben ze hier in het Chinese parlement gewoon open over zitten debatteren en is dit echt wat de meerderheid van de mensen daar willen?
Hoe wil je dit in godsnaam gaan controleren? Ja gamebedrijven moeten dat doen maar bij offline games dan? Echt wat een onzin.
We hebben het hier wel over China, het land in massasurveillance.
Je moet registreren met je echte naam dus dan kunnen ze je al linken aan een persoon. Ik verwacht dat China gamebedrijven gaat verplichten dit bij te houden zowel offline als online en dit moeten doorsturen naar de overheid.
Ik vind het niet heel erg onhaalbaar, zeker niet voor een land zoals China welke al vaker dingen hebben gedaan waarvan ik dacht 'dat is toch niet te controleren'.
Dit is zeker waar maar je moet je realiseren dat heel veel dingen in china heet groot en eng lijken maar dat ze in de realiteit vaak niet goed werken of kapot gaan.
ze leggen de druk bij de software bedrijfen, die zullen wel iets gaan opzetten dat je moet inloggen en dat je tijd word bijgehouden en weggeschreven en na 1.5 uur gooien ze je er gewoon uit.
Doen ze dat niet dan raken ze hun licentie kwijt en kunnen ze hun bedrijf opdoeken.

Waarschijnlijk komt er een algemene database die bijhoud hoe lang iemand speeld zodat je niet na 1.5 uur een ander spel kan spelen.

Dus ja het zal er wel werkend komen.want anders mogen die bedrijven geen games meer verkopen.
Wat ik me dan wel afvraag is hoe ze dat bij houden tussen verschillende games. Bijvoorbeeld eerst 1.5 uur Overwatch en als je daar uitgetrapt wordt ga je bijvoorbeeld Apex legends of Fortnite spelen. Hetzelfde met aankopen als het echt een totaal is voor de persoon en niet per game.
Social credit systeem heeft veel verschillende facetten van wat ik meegekregen heb. Waarschijnlijk zetten ze gewoon een centrale database op die bij houdt van die account is van hem/haar, hij/zij heeft vandaag x minuten gegamed, nog x over, heeft x minuten aan dat spel en x minuten aan dat spel besteed. En dan alle accounts er in pleuren.
Dit blokkeert anders wel een groot deel van de verslavende aspecten van videogames. Lootboxes, je status binnen je community, het samenspelen.
The Algorithm will take care of it.

En bepaalt wie welke straf krijgt.

“Maar... mevrouw de rechter...” “Sorry mate. Computer says you lose.”

Wordt een interessante maatschappij.
Hoe wil je dit in godsnaam gaan controleren?
Je mag ook niet te hard rijden, dat wordt ook slechts op een aantal plekken automatisch gecheckt... Omdat iets moeilijk te controleren is betekend nog niet dat je er dan maar geen regels voor moet maken. En als ze veel gebroken worden, is dat geen reden voor afschaffen...
dit zou alleen te controleren zijn via een always online DRM.

helaas kunnen jongeren toch via minder legale methodes de offline games bemachtigen zonder die always online DRM.
waardoor de always online DRM niets uitmaakt/niet werkt.

een andere manier zou zijn via een custom "windows OS" een programma wat checkt of het programma dat runt ook echt een game is.

maar hier zijn dan weer andere methodes voor {via een VM} de game spelen. helaas lever je dan wel in op preformance, maar er is altijd een manier.

en de 2e optie zou zijn dat die jongeren de windows herinstaleren zonder die tracker.
waardoor je geen preformance loss hebt.
Dan moeten ze hun games verplicht aanpassen zodat die elke minuut toch even online checken of je speeltijd voor die dag er op zit.

En geen connectie = geen check = niet spelen.
Als we nu even de moraliteit buitenspel zetten; vind ik dit echt wel een goed idee. Normaal gezien zou elke ouder zo een systeem moeten toepassen.

Toen ik "jong" was, mocht ik vrijdag avond op de computer en mijn 2 broers mochten de zaterdag op de computer. Voor de rest mochten we dat enkel gebruiken voor educatieve doeleinden.

Ik wil zeker niet veralgemenen, maar kijk is rondom je heen... Er wordt gewoon niet meer gesproken tussen de jongeren. Het gaat alleen maar over spelletjes, facebook, instagram en noem maar op. Gaan deze jongeren de ingenieurs van de toekomst worden ?

Vlogs maken op youtube wordt eveneens de nieuwe job van de jongeren. Je mag er dan zoveel geld mee verdienen als dat je wilt, maar het heeft totaal geen bijdrage aan de maatschappij, noch aan jezelf.

Nu... Moet de overheid het allemaal controleren? Wel... Als de ouders hun job deftig hadden gedaan, dan zou China niet met zo een maatregel komen.

Ik weet het... Het is extreem, maar bekijk het eens langs de andere kant van de medaille.
Misschien geen populaire mening. Maar ik werk niet om een bijdrage te leveren aan de maatschappij. Het gebeurt wel indirect natuurlijk. Laat ze lekker doen waar ze goed in zijn.
Sterker nog ik werk omdat ik mijn gezin moet onderhouden. Zodra ik zou kunnen stoppen zou ik veel liever mijn tijd besteden aan mijn gezin en hobby en het onderhouden van huis en tuin. Of mijn werk een bijdrage levert aan de maatschappij interesseert me echt geen hol, als het maar geld oplevert.
Dit bedoel ik dus. Veel belangrijker idd.
Ik wil zeker niet veralgemenen, maar kijk is rondom je heen... Er wordt gewoon niet meer gesproken tussen de jongeren. Het gaat alleen maar over spelletjes, facebook, instagram en noem maar op. Gaan deze jongeren de ingenieurs van de toekomst worden ?
Waar moeten ze het volgens jou dan over hebben? vroeger hadden wij het over pokemon, flippos, die slet van klas B2E etc, niet echt diepgaande onderwerpen, en ja dat zijn idd vandaag de dag de ingenieurs en dokters.

En je punt over "er wordt niet meer gesproken tussen de jongeren", ik weet het niet maar ik reis regelmatig Europa/VS af om met mensen af te spreken die ik online ontmoet heb toen ik 14-15-16 was, er wordt meer tussen jongeren gesproken dan ooit omdat iedereen altijd bereikbaar is, waar ze ook zijn,
Terwijl meer dan de helft van mijn oud klasgenoten(die gamen dom vonden) nauwelijks de province uit is gegaan.
Vlogs maken op youtube wordt eveneens de nieuwe job van de jongeren. Je mag er dan zoveel geld mee verdienen als dat je wilt, maar het heeft totaal geen bijdrage aan de maatschappij, noch aan jezelf.
Net zoals sporters?, mensen in marketing?
Daarnaast vind ik dat er een goede handvol vloggers/youtubers zijn die wel degelijk meer bijdragen aan de maatschappij dan een Wesley Sneijder, of lulletje rozenwater op kantoor bij accountancy Jansen: Veritasium, SmarterEveryday, VSauce.

Daarnaast veel persoonlijkheden die mensen helpen met persoonlijke problemen, zelfs al is het maar een gamer (persoonlijke ervaring)

Maar dit is een discussie die altijd terug zal komen, Jongeren doen X wat niet de norm is voor(mij/de generale maatschappij/anders is dus vind ik eng), dat zal nooit wat worden.
Zelf ben ik vaak genoeg, als alto/metalhead, bestempeld als iemand die de misdaad in zou gaan, of katten vermoorden :P

[Reactie gewijzigd door dakka op 7 november 2019 01:15]

Maar dit is een discussie die altijd terug zal komen, Jongeren doen X wat niet de norm is voor(mij/de generale maatschappij/anders is dus vind ik eng), dat zal nooit wat worden.
Het gaat denk ik niet niet om vage ideale normen.
Je vergeet denk ik dat gamebedrijven al een hele poos psychologische oorlogsvoering uitstorten over de wereld. Als je nog jong bent dan is de kans klein dat je jezelf ertegen kunt verweren met als gevolg allemaal kindjes die de hele dag met hun kop in het scherm leven ipv de wereld in te kijken en zich ontwikkelen. Meeste van die games worden niet gespeeld omdat het goede games zijn maar omdat de games zo geconstrueerd worden dat ze superverslavend zijn. Het is letterlijk digitale drugs.

Wat dat betreft is dit niet veel anders dan andere beperkingen die we jongeren opleggen zoals niet rijden, geen rechtsbevoegdheid, etc etc. Wij zouden mischien ook wat regels moeten hebben met betrekking op kinderen en games.
Misschien dat Blizzard nu niet meer te veel op China gaat leunen.. als dit echt doorzet zal de omzet flink lager uitpakken.
Yup. In China heb je bijvoorbeeld ook niet de wow time card zoals wij deze kennen. 12,99 per maand.

In China betaal je x voor bv 60 uur spelen. Hierdoor gaan ze dus zeker minder verdienen.
Zeer treurig. Meer kan ik niet zeggen.
China maakt keuzes die op zijn minst een goede bedoeling voorstellen voor maatschappelijke waarden. Ik ben alleen heel benieuwd hoe men dit gaat controleren en waar de grens van een game ophoudt. Je zal zien dat er toch wel omwegen gevonden worden.

Het blijft interessant om te zien hoe een zwaar socialistisch land zich voortbeweegt en hard op weg is om weer de no. 1 beschaving op deze planeet te worden. De kunst zal alleen zijn om te balanceren tussen individuele vrijheden en staatsinterventies. China is als de dood dat het intern in elkaar zal storten.
Dit gaat precies andersom werken. Nadat mensen 18 worden dan gaan ze dan 10+ uur per dag spelen.
China is steeds enger aan het worden.. Het woord privacy of vrije wil kennen ze daar al lang niet meer. de overheid die bepaald waar je tijd aan gaat besteden op een dag? 8)7

Vraag me zeer af hoe dit uiteindelijk voor de rest van de wereld effect heeft, als China steeds groter en machtiger wordt. Ik hoop voor de mensen daar, dat dit ooit beter zal worden.
Dusss, wanneer noemen we China officieel een dictatuur en geen democratie meer? Want van democratie is imo steeds minder te zien...
Zouden ze moeten doen voor de kids in de gehele wereld. Keer online kunnen spelen zonder dat een kind van 9 loopt te blaren omdat die wordt afgeschoten. Staat niet voor niets 18+


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True