Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Pretpark dreigt met aangifte tegen ontdekker van datalek die om kaarten vraagt

Pretpark Walibi Holland gaat aangifte doen tegen een ontwikkelaar die een datalek meldde bij het bedrijf en om vier gratis toegangskaarten vroeg. Volgens het pretpark heeft de ontwikkelaar het pretpark gechanteerd. De ontwikkelaar zegt juist dat die kaartjes hem eerder zijn beloofd.

Ontwikkelaar Jan van Kampen tipte het pretpark in maart dit jaar over een datalek. Tegenover Looopings verduidelijkt hij dat het gaat om computercode in de bron van de webshop, die aangeeft hoeveel entreebewijzen, kaartjes voor losse attracties en Fast Lane-tickets het pretpark heeft verkocht. Deze informatie zou via 'element inspecteren' zichtbaar zijn in json-formaat.

Toen hij het pretpark inlichtte over het lek, werd hem naar eigen zeggen door een it-manager gevraagd of hij dit in het pretpark zelf wilde toelichten. Daarbij zegt hij dat hem per mail werd aangeboden om 'een rondje park' te doen. Van Kampen zegt dat er na dit aanbod, ondanks herhaalde pogingen geen contact meer is geweest met Walibi.

Van Kampen zegt in de afgelopen week op basis van een tip te hebben geconcludeerd dat er weer 'iets niet klopte'. Ook bij dit lek is de kaartverkoop in te zien, ook die voor de speciale halloweendagen van het pretpark. Van Kampen claimt dit direct aan Walibi te hebben gemeld, met als mailonderwerp 'Datalek ruilen voor kaartjes?'. In de mail vroeg hij om vier kaartjes voor het park en de spookhuizen; hij zegt dat hij niet om geld heeft gevraagd.

De ontwikkelaar zegt op 14 oktober een reactie te hebben ontvangen van Walibi Holland-directeur Mascha van Till. Daarin zou zij zeggen dat Walibi zich niet laat chanteren en dat Van Kampen geen tickets ontvangt. In die mail zou zij hebben gezegd op 14 oktober aangifte te doen.

RTL Nieuws zegt het mailverkeer tussen Van Kampen en Walibi te hebben ingezien. Een woordvoerder van Walibi zegt tegenover de nieuwssite inderdaad 'grond voor afpersing' te zien en verduidelijkt daarbij dat de aangifte niet is omdat het datalek werd gemeld, maar omdat Van Kampen het pretpark zou hebben afgeperst. Of er daadwerkelijk aangifte is gedaan, is niet bekend.

Van Kampen is een ontwikkelaar die vaker bedrijfslekken opspoort en daarvoor een beloning kan krijgen. Zo heeft hij volgens RTL Nieuws een app ontwikkeld waarmee hij toegangscodes voor de Python-achtbaan in de Efteling kon genereren. Die app deelde hij niet, in samenspraak met de Efteling is dat lek toen gedicht. Op zijn site schrijft Van Kampen ook door de Efteling te zijn benaderd om it-projecten te testen.

Door Hayte Hugo

Nieuwsposter

15-10-2019 • 16:28

257 Linkedin Google+

Submitter: williamvdh

Reacties (257)

Wijzig sortering
Gezien hij de oplossing mee geeft. En het een vraag betreft kan de rechter dit niet zien als chantage in mijn ogen. Sterker nog als rechter zou ik zeggen tegen die mevrouw: u neemt geen verantwoording voor de huidige functie die u beoefent en verkondigd smaad en laster. Door dat ze gelijk in de verdediging schiet schijnbaar.
Ze heeft geen idee wat ze veroorzaakt met deze negatieve PR
Geenstijl heeft het verhaal opgepikt. }>
Kom op Walibi, het gaat om vier kaartjes. Wat kinderachtig.
Die had hij zelf ook wel kunnen betalen. Ik zou zoiets in ieder geval nooit vragen of er zelfs maar op hinten.
Ook niet als het je beloofd is? En ik heb geen idee of hij die kaartjes zelf kon betalen, ik ben niet in staat om in zijn portemonnaie te kijken.
Hij mocht langskomen op kantoor, en dan een dagje park. Nu wil hij opeens een hele dag park voor 4 personen. Nogal een verschil.
Dat lijkt mij een zeer miniem verschil. Een dagje park laat immers in het midden of dat voor 1 persoon of voor een gezin is (waarbij het bovendien gaat om een park voor gezinsuitjes dus wel een lichte implicatie), en als je het in proportie ziet zit er nog steeds dezelfde ordegrootte verschil tussen de waarde van de hulp en de waarde van de vergoeding. Bovendien staat er zelfs een vraagteken achter.

Als je dit al met heel veel moreel hangen en wurgen onder brutaliteit geschaard kunt krijgen, dan toch niet van een niveau dat het verschil maakt tussen met open armen ontvangen en als crimineel afserveren. Ook weer iets met proportionaliteit.

Ik kreeg zelf een keer spontaan 2 vrijkaartjes voor door mij geboden hulp aan een park. Als ik kinderen gehad had, had ik ook zonder gène gevraagd of daar nog 1 of 2 kaartjes bij zouden mogen. Zo niet, ook prima maar het is iets dat je gewoon zou mogen vragen in een dergelijk zakelijk voorstel.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 16 oktober 2019 15:37]

Gechanteerd maar liefst. Het lek is gemeld maar vervolgens is er dus niet goed op gereageerd. Dát lijkt me de boosdoener, niet dat iemand op een al dan niet ludieke wijze het lek aankaart bij de juiste partij.
Om het nou afpersing te noemen voor een paar kaartjes...
Vind dit een nette ruil voor een datalek. Ze zouden blij moeten zijn dat hij dit meldt.

Deze fout maakt niemand nu meer bij Walibi. Ze hebben toch blijkbaar liever dat ze voortaan te koop staan ergens op het net, i.p.v. dat iemand het netjes meldt.

[Reactie gewijzigd door Vinny4K op 15 oktober 2019 16:43]

Chanteren voor 4 toegangskaarten? Lijkt mij stug.
Eerder gevalletje pipi schade retalliation bij de it deskundige van walibi zou ik denken ...

Een gelijkende "geheimpje ruilen voor voetbalplaatjes" is natuurlijk evidente chantage
Meneer van Kampen kan het beter de volgende keer bij de media aan de grote klok hangen. Krijgt ie minder gedoe mee..
Kansloos van Walibi.
Beetje onhandige mail titel als je de voorgeschiedenis niet kent. Erg jammer dat Walibi hier zo mee omgaat.
Amai iemand dat een lek ontdekt en moeite doet om het te melden zal twee keer nadenken volgende keer.

Afpersen is trouwens de akte van geld te vragen voor iets Niet publiekelijk te maken.

In dit geval wil de man gewoon niet zeggen waar het lek zit.
Ik begrijp hem ook, waarom zou je nog extra gratis werken?
Combi van ongelukkige samenloop omstandigheden, gebrekkige reactie van de kant van Walibi, een hooguit iets onhandige mail van ontdekker (afhankelijk van de inhoud an de mail) en compleet overtrokken reactie van directeur Walibi.

Tja, als je zo omgaat met mensen die iets netjes melden krijg je de rekening uitiendelijk wel betaald via de mensen die er minder netjes mee om gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True