Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

EU-rapport waarschuwt voor veiligheidsrisico's van 5g-netwerken

Lidstaten van de Europese Unie hebben een risicoanalyse gepubliceerd over de komst van 5g-netwerken. De nieuwe techniek brengt volgens het rapport nieuwe aanvalsmogelijkheden met zich mee die met name door staten en staatshackers misbruikt kunnen worden.

Volgens het rapport zorgt de komst van 5g voor technologische veranderingen waardoor er meer punten ontstaan waar aanvallers kunnen binnendringen. De netwerkarchitectuur is bij 5g minder gecentraliseerd, waardoor sommige functies van het core-netwerk in andere delen van het netwerk geïntegreerd kunnen zijn. Ook zijn 5g-netwerken meer afhankelijk van software, wat het risico op kwetsbaarheden vergroot.

Het rapport stipt ook aan dat netwerkoperators afhankelijk zijn van derden voor het aanleveren van de 5g-technologie. Die afhankelijkheid vergroot de aanvalsmogelijkheden voor statelijke actoren zoals staatshackers en andere organisaties die door overheden gesteund worden volgens de analyse. Er worden geen specifieke landen of dreigingen genoemd in het rapport.

Huidige maatregelen die er zijn om 4g-netwerken te beveiligen zijn volgens het rapport waarschijnlijk niet voldoende om bescherming te bieden tegen aanvallen op nieuwe 5g-netwerken. In de conclusie staat dan ook dat het noodzakelijk is om het huidige veiligheidsbeleid in de telecomsector te herzien.

Volgens de Europese Comissie werkt de NIS Cooperation Group aan een toolbox met 'risicobeperkende maatregelen'. Uiterlijk op 31 december dit jaar moet de groep overeenstemming bereiken over wat er nodig is om de risico's op nationaal en Europees niveau aan te pakken. In oktober 2020 gaan de Europese lidstaten en de Europese Commissie de gedane aanbeveling beoordelen en beslissen of er verdere actie nodig is.

In Nederland wil de overheid telecomproviders al verplichten om zich beter te weren tegen buitenlandse infiltratie en spionage. De Taskforce Economische Veiligheid moet die maatregelen opleggen. Die beslissing volgde nadat de Taskforce een risicoanalyse uitvoerde bij KPN, T-Mobile en VodafoneZiggo om te kijken hoe kwetsbaar de providers zijn voor dreigingen van 'statelijke actoren'. Uit die analyse bleek dat er maatregelen worden genomen, maar dat die niet afdoende zijn.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

09-10-2019 • 20:18

76 Linkedin Google+

Reacties (76)

Wijzig sortering
Versta niet echt waarom deze reactie komt op wat ik zei, ik ga er van uit dat Europese bedrijven volgens Europese waarden gecontroleerd worden. Dat is de enige reden waarom ik enkel zei niet Europese bedrijven.

Er worden standpunten aan mijn reactie toegekend die ik nooit gezegd heb.
Dat is wederom vooral een probleem voor tante Truus uit Emmen. Wat je ook uitzet, locatiebepaling via de mast blijft mogelijk zolang je een verbinding hebt.
Kan wel zijn, maar het eerst beveiligen en dan pas, een (paar) jaar later, de markt op, is minder kostelijk dan de markt op en dan repareren en producten erachter in gevaar brengen.
Wat zijn 'statelijke actoren' ?
Moet dat niet zijn 'statelijke factoren' (een typo dus) ?
Ik denk daar wordt mee bedoeld landen. Zoals noord-korea, China, Iran, Rusland.
Gecodeerd betekent dat jij er niet bij kan. Maar de fabrikant natuurlijk wel.
Ken je die van de Broadcom-wifichip die kwetsbaar is op zijn eigen, chip-interne firmware? Waarmee vervolgens de Android-telefoon waar di ein zit kan worden binnengedrongen? Zoiets zou ook mogelijk zijn met een mobiel netwerk. Een normale telefoon gebruiken om met het netwerk te verbinden, dan een aanval op het plaatstelijke base station, en daarvandaan het netwerk infiltreren.
De vraag is dan of een VPN gebruiken met een nette codering erop dit probleem niet oplost.
Wat heeft een vpn voor nut als het netwerk zelf verstoord wordt?
Het maakt dus zaken mogelijk die met 4G een stuk lastiger waren. Bedrijven die 24/7 snel en veel data verwerken hebben dus wel degelijk baat bij 5G. Denk aan ziekenhuizen waarbij op afstand patiënten gemonitord kunnen worden, autonome voertuigen die constant met elkaar en met een centrale hub verbonden zijn, dat soort zaken. Hoe meer bandbreedte, hoe meer snelheid en hoe minder vertraging tussen A en B, hoe beter.
Grappig, dat waren ook de argumenten en voorbeelden voor 4G. Wat is daarvan echt terechtgekomen, of wordt dat niet al gedaan met 4G? En, bedrijven die echt veel data verwerken doen dat nog altijd stabiel met een vaste lijn.

Verwacht je echt dat dit voor 5G heel anders zou zijn?
Realistischer is wellicht dat we meer Netflix in de trein kunnen kijken.. :+

[Reactie gewijzigd door YaPP op 10 oktober 2019 09:57]

Maar dat is dan weer de wisselwerking die je hebt doordat het kan. Het is een balans van vraag en aanbod en als die balans tipt naar heel veel aanbod dan komt de vraag vanzelf zolang de prijzen er ook naar zijn (en die zijn er).
Maar dat het groeit staat vast en 4g kan het niet oplossen. Daarom 5g. Bij 4g ga je op een gegeven moment terug in snelheid of no-contact dat wil niemand meer. Dus moet men en gaat men verder. De netwerk investeringen die men doet moet 5g kunnen draaien want men kijkt 10 jaar voorruit.
In het principe van vraag en aanbod moet het aanbod de vraag volgen, niet omgekeerd. Aanbod alleen is niet voldoende om vraag te creëeren. De balans tussen vraag en aanbod is dan ook een balans die bepaald hoe winstgevend iets kan zijn. Is de vraag groot kan de prijs en dus de winst omhoog om vraag en aanbod in balans te brengen. Is het aanbod groot, dan moet de prijs omlaag om zoveel mogelijk van de vraag binnen te halen totdat het aanbod inkrimpt en de prijs terug wat omhoog kan om niet langer met verlies te werken.
En zo is er voor iedere oplossing wel een probleem te bedenken.

Wellicht zijn er tal van toepassingen welke nu buiten je blikveld vallen. Realtime monitoring hoeft natuurlijk niet alleen voor levensbedreigende hartproblemen gebruikt te worden.

En ik geef je graag gelijk hoor, wij hoeven niet perse 1 van de eersten te zijn die een landelijk dekkend 5g netwerk hebben. Maar dergelijke vernieuwingen vroegtijdig omarmen levert wel een heleboel interessante kansen op, toepassingen die uit de Nederlandse klei komen en de hele wereld over gaan. Je bouwt geen vernieuwende kenniseconomie op met alleen een greenpoint netwerk. :+
"Autonome voertuigen die continue via een centrale hub met elkaar verbonden moeten zijn": Heb je daar ineens een wereldwijd 5G netwerk voor nodig? Volgens mij zijn er echt heel veel mogelijkheden om dat anders te doen. Ook hier weer een antwoord op zoek naar een probleem. Oh, je hebt het over autonome voertuigen in het openbaar verkeer? Die zien we de komende 10 jaar nog niet rondrijden, dus dáár hoeven we niet zo snel een 5G netwerk voor op te tuigen..
Ben het een gedeelte met je eens. Het hoeft niet specifiek nu doorgedrukt te worden. Maar daartegen als je over 10 jaar pas begint dan ben je misschien al aan de late kant. Dan moet dit project misschien nog starten terwijl de auto's er al aankomen. En als het echt zo onveilig is dan heb ik liever dat ze er nu mijn telefoon kunnen hacken en er van leren als dat ze over 10 jaar me auto hacken met alle mogelijke ongelukken die erbij kunnen komen. Dus goed op tijd voorbereid zijn kan ook wel handig zijn.

En landelijke dekking creëren kost natuurlijk ook al zijn tijd en geld dus dan hoeft er in de toekomst niet alles snel (met mogelijke veiligheid problemen die genegeerd worden door tijdsdruk) en in 1 keer veel geld maar kan het rustig en gespreid gedaan worden.
En als het echt zo onveilig is dan heb ik liever dat ze er nu mijn telefoon kunnen hacken en er van leren
Dan staat het netwerk er al. En er is geen manier om de rommel op te ruimen, want duur, gekocht en gestandaardiseerd.
Daarom is het belangrijk dit van te voren te regelen, en niet achteraf.
Ben ik inderdaad volledig met je eens. Maar ik besef ook wel dat niet alles van te voren te voorkomen is. Maar ook al denken ze dat het compleet veilig is kunnen andere mensen toch weer zwakheden in het systeem vinden. En ja in dat geval heb ik liever dat ze ervan leren als me telefoon hacken dan me auto.
Eens, maar beter de kwaliteit erin gedesigned dan naderhand erin getest.
Sterker nog, kwaliteit kan niet ergens "ingetest" worden. En veiligheid al helemaal niet.
En hoe denk jij iets van de real world performance te zien op dit moment? Jouw toestel ondersteund het waarschijnlijk niet en er is geen enkele provider die het aanbied. Is het dan zo opmerkelijk dat jij er nog niets van ziet?

En 5G is in de eerste plaats bedoelt om meer mensen en apparate gelijktijdig gebruik te kunnen laten maken van het mobiele internet. Vandaag met 4G doen zendmasten al enorm veel aan het delen van 1 zendfrequentie tussen meerdere apparaten waarbij ieder om beurt wat mag sturen. Daar merk jij als eindgebruiker niets van, maar het is iets dat niet tot in het oneindige is op te schalen.

En ga dan eens op zoek naar het mobiele datagebruik van mensen en je zal zeer snel merken dat we steeds meer en meer data gebruiken. Waar we 5 jaar terug enkele GB geruikten gaan we vandaag vlot over de 10GB. En die hoeveelheid blijft groeien. Dan moet je verbinding mee evolueren om dat mogelijk te blijven maken. Tel daarbij dat het al snel 10 jaar duurt tussen introductie van een technologie en een uitrol op groot niveau en je merkt dat men wel degelijk niet te lang moet wachten met implementatie.
Ik struikel niet over de mogelijkheid dat het algemene bandbreedte gebruik zal blijven toenemen ("640K is genoeg voor iedereen" staat me nog helder voor de geest) want dat gaat gewoon gebeuren.
Overigens zijn we eigenlijk al op dat punt aangeland want de reden dat 'onbeperkt' mobiel internet niet onbeperkt is is om de reden die jij al aandraagt. Ik zou zelf graag zien dat dat zsm opgelost wordt zodat ik vriend Ziggo de deur kan wijzen en ik thuis én mobiel dezelfde service kan gebruiken.
En ik bovendien van provider kan switchen zodra dat me uitkomt net als nu het geval is met energie leveranciers.
Maar zoals ik al opmerkte, ik ben er allesbehalve van overtuigd dat 5G zo fraai gaat werken als de promotors/verkopers ons willen doen geloven. Het zou natuurlijk wel fijn zijn als het tegendeel waar blijkt.

Ik ben niet zo heel verrukt van je gebruik van jij en jouw in je reaktie; ad hominem hoort nmm in persoonlijke boodschappen en niet in een publieke discussie. Maar nu we daar toch zijn: mijn ervaring is dat mensen die correcte spelling en stijl hanteren eerder/vaker serieus genomen worden dan mensen die bijvoorbeeld niet (willen) weten hoe het zit met d/t/dt. Skitt's/Muphry's law daargelaten. ;)
Kijk naar China, om dit te kunnen heb je meer bandbreedte nodig. Of je er nou een tumor van krijgt of niet, controle wil men sowieso.
Er zijn risicos, dat wil niet zeggen dat er problemen zijn. Door de risicos in kaart te brengen kan je maatregelen treffen om die in te perken. De keuze om meer decentraal te doen is genomen met een belangrijke reden: minder kans dat het falen van 1 systeem het hele netwerk neerhaalt.
Ga jij je 4G opgeven wanneer een zendmast vol zit? Of ga jij dan zeggen: hadden we maar een betere techniek?
Compleet off topic eigenlijk... Maar dan krijg je wel burgerconflicten/oorlogen... Je ziet nu al in veel landen dat er spanningen zijn tussen gebieden, kijk naar België. Of zelfs in Nederland waar mensen buiten de Randstad toch ook al eens het idee kunnen hebben dat die politici in Den Haag toch niet weten wat er bij hun speelt. Dat zou alleen maar veel groter worden als de hele planeet één land zou worden. Een regerend orgaan in de VS kan bijvoorbeeld nooit zo goed de interesses van mensen aan deze kant van de planeet vertegenwoordigen, dus krijg je weer dat mensen hier zich samenpakken. En dan heet het hetzelfde 'land' maar heb je voor je het weet toch weer exact dezelfde situatie...
Euhm, je telefoon en mast blijven continue in verbinding met elkaar. Je loopt dus continue door de straling, zelfs al heb je zelf geen mobiele telefoon. En dan heb je nog straling van radio, TV, al die sattelieten die boven ons vliegen, de straling die van hoogspanningslijnen afkomt, al die WiFi en andere zendapparatuur die mensen in huis hebben. De zendertjes om je wagen mee te ontgrendellen.

We worden constant gebombardeerd met dit soort straling. 5G doet echt niets anders dan wat we vandaag al hebben.
Er staan waarschijnlijk in 100% van de huishoudens Wifi geïnstalleerd. Ding staat waarschijnlijk nog geen 10meter bij je vandaan. Vlakbij jou of bij je buurman. Hoor niemand er over klagen. Maar die mast van 800 meter verderop heeft het opeens gedaan...... ZZZzzzzzz
en de aanval op mijn hersenen?

https://edition.cnn.com/2...l-phones-study/index.html

Dood gaan we toch, een tumor extra maakt dan ook niet uit
Correlation does not imply causation


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True