Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel stuurt Kaby Lake-G met AMD Radeon-gpu met pensioen

Intel plakt de end-of-life-status op de hele Kaby Lake G-familie van processors voor laptops. Vanaf 31 januari 2020 neemt het bedrijf geen bestellingen meer aan voor de processors met Intel-cpu en AMD Radeon-gpu.

Intel heeft zijn partnerbedrijven met een Product Change Notification-pdf op de hoogte gebracht van de end-of-lifeverklaring voor Kaby Lake-G. Het gaat om alle chips in de serie: de Intel Core i7-8706G, i7-8705G, i7-8809G, i7-8709G, i7-8706G en i5-8305G. Bedrijven kunnen nog tot 31 januari 2020 bestellingen plaatsen voor de chips. Intel levert vervolgens tot uiterlijk 31 juli.

Daarmee komt er een einde aan een korte en opmerkelijke samenwerking tussen Intel en AMD. Intel kondigde de Kaby Lake-G begin 2018 aan. Het gaat om chips die bestaan uit een die met Intel-quadcore inclusief geïntegreerde Intel HD 630-gpu en een die met AMD RX Vega-gpu. De twee dies zijn met elkaar verbonden via een embedded multi-die interconnect bridge.

Erg succesvol was de samenwerking niet. In de praktijk verschenen de Kaby Lake-G-chips in slechts enkele laptops. Als reden voor het stoppen meldt Intel nu dat de vraag verschoven is naar 'andere Intel-producten'. Intel werkt er hard aan om zelf krachtigere gpu's voor zijn processors te ontwerpen en heeft daarvoor voormalige AMD-medewerkers in de arm genomen. Zo hebben enkele onlangs aangekondigde Ice Lake-processors geïntegreerde Iris Plus-gpu's met tot aan 64 execution units en moet volgend jaar de Xe-architectuur voor gpu's met mogelijk tot aan 512 execution units voor losse videokaarten gereed zijn.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

09-10-2019 • 10:45

38 Linkedin Google+

Submitter: TheVivaldi

Reacties (38)

Wijzig sortering
Hoeveel jaar roept Intel nu al niet dat ze hun eigen producten gaan gebruiken/ontwikkelen? Ze slaan nog niet echt een deuk in een pakje boter volgens mij.
Op GPU gebied zijn echt wel stappen gemaakt, alleen blijven ze nog altijd mijlenver achter concurrenten als AMD en NV omdat het op gaming gebied ook niet echt lukt. Vandaar ook deze opzet, waar ik overigens betwijfel of het echt is mislukt, de NUC's met AMD GPU's verkopen toch goed?

Vergeet echter niet dat ze nu flink wat expertise in huis hebben gehaald, dus Intel zal wederom flinke stappen gaan zetten. Overigens wel opmerkelijk dat het allemaal zomaar kan (dat personeel schuiven). Intel is hierin zeker niet het braafste jongetje uit de klas mee en zomaar technieken/kennis van het vorig bedrijf gebruiken lijkt me ook niet echt de bedoeling.
En waarom maak je de vergelijking met AMD en Nvidia?

Je hebt zowel de Adreno van Qualcomm, wat ik enigszins betwijfel gezien concurrentie, en daarnaast de Mali van ARM. Beide partijen maken prima gpu’s die makkelijk te schalen zijn. Daar zouden ze de techniek kunnen inkopen.

Wat ze zeker niet moeten doen is een concurrerende GPU maken voor oa games. Die worden steeds minder interessant. De GPU wordt steeds vaker gebruikt als ondersteunde chip. Met name Nvidia zet daar vol op in bij oa automotive, AMD bied Samsung de helpende hand met de ontwikkeling van hun GPU’s voor in hun SOC’s, en daar heeft een GPU sowieso een bredere taak dan alleen beeld en media.
We hebben alleen nog niet gezien wat voor nieuwe generatie Intel GPU's werkelijk op de markt gaat brengen. Was het niet zo dat ze rond einde van het jaar/begin volgend jaar eindelijk met info naar buiten zouden komen?
Klopt wat je zegt.
Intel maakt mooie stappen en de intergrated GPU´s zijn ook erg goed voor bijna iedereen die een laptop gebruikt, ze zijn alleen iets te zwak voor gaming,
maar Intel heeft ook nooit hun intergrated GPU's gemarketed als gaming chips, dus dat lijkt me dan ook geen probleem :)
Ik heb een hybrid in mijn laptop, GPU van intel in de CPU van intel maar ook een AMD GPU. Ik kan dus gamen maar ook de GPU van intel gebruiken voor het afspelen van een film op de batterij. Zo heb ik de controle over hoge performance wanneer ik aan de stroom hang en laag energieverbruik wanneer ik op batterij werkt. En dat is echt wel aangenaam.
Klopt, veel lower end 'gaming' laptops hebben dit.
Het is idd zeer handig,
Ik had ook 2 jaar geleden zo'n laptop, moest soms wel games forceren om de AMD Gpu te gebruiken, want soms hadden ze geen zin in dedicated graphics te gebruiken
volgens mij bedoel je andersom, hadden ze geen zin om dedicated te gebruiken. Ken t gevoel. Hier een laptop met i7-7700HQ. Integrated graohics doen inderdaad wonderen voor redelijke batterij duur voor normale zaken zoals uni werken etc, en mooie graphics voor als je iets beter dan e-sport titel wilt doen.

Denk ook dat intel en gaming niet gaat werken voorlopid. Denk dat bij de meeste mensen AMD en NV voorlopig nog bekend zullen staan als de gaming merken. Intel zal het waarschijnlijk of van heel goede prestaties moeten hebben of ze zullen de TWP flink naar beneden moeten krijgen om content creators etc toch over te halen naar hun kamp
Nee ik had het over zijn voorbeeld, maar oke :+
Gaming is ook gelukkig niet het enige wat je met een GPU kunt doen. Ik snap dat dat vaak als eerste wordt genoemd, maar er is gelukkig meer wat ermee gedaan kan worden.
Klopt, alleen voor de 'echte gamers' zal een 3900X of 3950X redelijk overkill zijn haha.

Net als een i9900k, hele mooie cpu, alleen moet je zulk duur spul dan ook koppelen aan een goede gpu.
Vrijwel iedere build is Gpu limited en niet cpu

Maar klopt wat je zegt. Ligt compleet aan de taak die je wilt uitvoeren
Ze slaan nog niet echt een deuk in een pakje boter volgens mij.
En toch heeft Intel al jaren het grootste marktaandeel op het gebied van GPU's. De markt voor high-performance (discrete) GPU's is maar een deel van de markt.
Ja dat is maar om 1 reden.. Omdat in zon beetje elke Intel CPU een onboard GPU zit, als consument heb je daarin weinig keuze

Dat zegt dus vrij weinig tot niks over hun GPU's maar meer over hun CPU's
Het geeft wel aan dat de iGPU's voor het overgrote deel van de markt voldoen.
Niet per se.
Heel veel computers hebben een Intel processor met integrated graphics en daarnaast nog een GPU.
Het overgrote deel wat ik in het dagelijks leven tegen kom heeft geen discrete GPU. Dat is ook niet raar, voor het meeste zakelijke gebruik is het niet nodig, en dat is juist de grootste markt.
Als de voormalig AMD medewerkers mooie spullen kunnen ontwerpen dan kan het dit keer echt gebeuren. We gaan het meemaken.
Cpu's, nuc, ssd's doen ze allemaal uitstekend.
..

[Reactie gewijzigd door Thijs_ehv op 9 oktober 2019 12:41]

Nou ja, Intel heeft toch een enorm marktaandeel met hun interne GPU, de meerendeel van de devices met intel chips hebben geen extra nVidia/AMD GPU erbij zitten.
Ik heb er niet veel verstand van, maar kan een reden zijn geweest dat Intel gewoon stiekem die AMD GPU's heeft gereverse engineered? Zo kunnen ze hun eigen GPU's verbeteren en hebben ze AMD niet meer nodig. Of is dit heel vergezocht? Kan iemand dit ophelderen?
Reverse engineering zou niet nodig zijn, aangezien Intel tegenwoordig over Raja Koduri beschikt. Hiervoor was hij de topman van de RTG en als ik mij niet vergis is Navi onder zijn bewind vanaf scratch ontwikkeld.
tja, maar dat betekent niet dat intel de technieken die Raja bij AMD heeft gebruikt ook kan gebruiken bij Intel (zonder daar licenties op af te nemen)..
Het IP van Raja tijdens zijn AMD tijd is natuurlijk in de patentportfolio van AMD, daar kan Intel alleen onder voorwaarden bij. Neemt nog steeds niet weg dat reverse engineering niet nodig is voor Intel, mochten ze toch stiekem Raja's oude IP willen gebruiken
Intel heeft een GPU afdeling die functioneerd volgens mij prima. Voor alles wat zakelijk is is een intel chip prima.

Intel hoeft geen 120 FPS games te renderen. maar 60 FPS excel wel. Om bij de high end GPU's in de buurt te komen moeten ze veel investeren. Dat zullen ze vast kunnen. Maar dat gaat ze waarschijnlijk niet voldoende opleveren.
Ze zouden sowieso in 2020 met een eigen nieuwe GPU architectuur komen die on par zou moeten zijn met de andere merken.
Ik snap wel waarom deze chips niet echt populair waren.
Aangezien AMD ook mobile APU's had.
En dat deze chips ook niet de performance hadden waar men U tegen zou zeggen.

Wel kijk ik erg uit op de Intel discrete GPU's
Het is altijd goed dat er extra competitie gaat komen, kunnen de prijzen weer omlaag en gaat men eindelijk risico's nemen om vooruit te lopen met performance(per dollar)
[...] en gaat men eindelijk risico's nemen om vooruit te lopen met performance(per dollar)
Met alle gevolgen voor security van dien, zie het hele Spectre & Meltdown debacle.
Ja klopt, ik kan wel met zekerheid zeggen dat er waarschijnlijk nog vele andere risico's zijn in de Intel arch.
Maar gelukig zijn deze security risks niet echt van toepassing op het 'gewone volk', maakt het niet een minder groot probleem, maar men hoeft niet bang te zijn dat ze op deze manieren gehackt worden :)
Ja klopt, ik kan wel met zekerheid zeggen dat er waarschijnlijk nog vele andere risico's zijn in de Intel arch.
Maar gelukig zijn deze security risks niet echt van toepassing op het 'gewone volk', maakt het niet een minder groot probleem, maar men hoeft niet bang te zijn dat ze op deze manieren gehackt worden :)
Volgens mijn herinnering zijn minstens een aantal van die spectre/meltdown aanvallen ook met java, of vanuit de browser uit te voeren. En die bugs maken het mogelijk om met een gewone gebruikersapplicatie het geheugen van de kernel, of van andere processen uit te lezen, en zo achter wachtwoorden, encryptiesleutels etc. te komen. Dus echt wel iets wat ook het 'gewone volk' kan treffen. En als het via een browser niet lukt, dan kan het wel via een telefoon-app. En de meeste mensen hebben wel een bank-app die een aantrekkelijk doelwit is...

[Reactie gewijzigd door RJG-223 op 9 oktober 2019 11:40]

Niet via de telefoon, aangezien vrijwel alle telefoons op een ARM chip draaien en dus geen last hebben van risico's in X-86(AMD64) of Intel arch.

Voor een aantal aanvallen moet je een fysieke connectie hebben, voor een aantal kan je op afstand doen.
Alleen zijn dit wel vrij heftige manieren om iemand te hacken, je moet er redelijk veel kennis van hebben en het kost ook wel wat tijd.

Wat ik bedoelde met 'gewone volk' dat dit mensen zijn die gewoon een beetje browsen, video's kijken misschien een aantal spelletjes, oftewel grootste gros van de mensen :)

Servers hebben een groter risico, omdat ze natuurlijk veel informatie bevatten en er veel meer geld te halen valt dan iemand met een modaal inkomen.
Meltdown en Spectre (en varianten) gaan verder dan alleen x84/AMD64
Zo zijn Intel, AMD, ARM, IBM Power en Sun Sparc allemaal vatbaar voor een of meerdere Spectre varianten.
Meltdown treft Intel, IBM Power en meerdere ARM SoC's.
Dat is natuurlijk wel alleen een risico wanneer je de apparatuur niet bijhoud qua security updates. En apparatuur die je niet bij houdt (of niet bij kan houden) m.b.t. tot security updates zouden al helemaal geen directe verbinding met Internet moeten kunnen maken.

De bescherming tegen deze lekken hoort ook nog eens te zitten in meerdere lagen, denk hierbij aan de software die je draait (bijvoorbeeld een browser), het OS en ook nog eens de hardware zelf via firmware updates. Je dus eigenlijk best wel heel erg je best doen als gebruiker om hier kwetsbaar voor te zijn.
Ergens toch jammer dat deze chip niet in meer notebooks terecht is gekomen. Het was echt een interessante chip.
Dat hebben we dacht ik aan Nvidia te danken. Ze kwamen op zo ongeveer hetzelfde moment met een marketingstrategie voor partners waarbij alles met een "gaming"-brand over een Nvidia-GPU moest beschikken. En daarmee werd deze Intel/AMD-chip doodgeboren. De prestaties waren prima, maar de GPU was moeilijk te vermarketen als zodanig. OEM's konden het in ieder geval geen gaming laptop noemen, dat zou mogelijke consequenties voor de toelevering vanuit Nvidia hebben. Althans, dit verhaal heb ik van de geruchtenmolens meegekregen.
Ik heb hetzelfde gehoord, maar inderdaad altijd een beetje voorzichtig zijn met geruchten.
Daarnaast is het matuurlijk ook zo dat, als het klopt, het niet alleen zegt dat nVidia een ontzettend *** bedrijf is, maar ook dat de notebook fabrikanten zelf wat ballen missen. Uiteindelijk is nVidia nergens zonder de OEMs die zorgen voor de daadwerkelijke producten die in de winkel liggen.
Nvidia was dan ook gestopt met die marketing. Niet alleen vanwege de kritiek, maar enkele fabrikanten hebben dus daadwerkelijk een aparte gaminglijn (met non-gaming branding) voor de Vega-kaarten op de markt gezet. Moore's Law is Dead en AdoredTV zullen er ongetwijfeld enkele uren aan besteed hebben.
Wie gelooft nog in Intel?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True