Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Netflix maakt geen macOS-app met Catalyst

Streamingdienst Netflix gaat geen app maken voor macOS met Project Catalyst, de methode om iPad-apps om te zetten in Mac-apps. De streamingdienst heeft al wel langer een app voor Windows 10, maar niet voor Apples desktopbesturingssysteem.

Netflix bevestigt tegen Bloomberg dat het niet werkt aan een Catalyst-app. Met Project Catalyst is het mogelijk om apps voor de iPad om te bouwen naar programma's voor macOS. Dat is mogelijk doordat UIKit, het framework voor het maken van iOS-apps, nu werkt op macOS. Dat werkt traditioneel met AppKit voor programma's.

Het is onbekend waarom Netflix het project niet aangrijpt om een macOS-app te bouwen. De app van de streamingdienst is een van de populairste kosteloze apps op de iPad, maar op macOS moeten klanten gebruik maken van de browser om films of series te kijken. Er is wel een Netflix-app voor Windows 10.

Catalyst-apps verschenen maandag als onderdeel van de release van macOS Catalina. 9to5Mac heeft een lijst online gezet van apps die wel zijn verschenen. Het Bloomberg-artikel wijst op diverse problemen die ontwikkelaars ondervinden met Catalyst. Zo is het niet mogelijk om gebruikers die al voor een app hebben betaald op de iPad de Mac-versie kosteloos te laten installeren. Ook vereist het werk om interface-elementen die zijn gemaakt voor touchscreens om te zetten in elementen die goed werken met muis, trackpad en toetsenbord, zo zegt het financieel persbureau. Catalina verscheen met ongeveer twintig Catalyst-apps, volgens Apple zullen er snel meer volgen. Daar zal onder meer Twitter tussen zitten.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

08-10-2019 • 21:09

125 Linkedin Google+

Reacties (125)

Wijzig sortering
Naar mijn weten krijg je toch wel optimaal kwaliteit indien je de app rechtstreeks via je TV gebruikt. Of voor jou optimaal kwaliteit op een QLED of een OLED verschijnt maakt niks uit, beide tv's ondersteunen de Netflix app.
Op een monitor of laptop schermpje geniet je naar mijn gevoel (persoonlijk) nooit van optimaal kwaliteit.
Wel vanaf de bank met een deftige TV+geluid en de Netflix app.

Indien ik Netflix niet direct via de TV start zal ik nooit van optimaal kwaliteit genieten die Netflix aanbied. Die hacks en dingetjes zullen dus ook niet optimaal zijn want het gaat via een computer of laptop schermpje en niet via je QLED/OLED?

Tsja hoever wil je gaan om illegale dingen goed te praten? QLED/OLED (persoonlijk wat jij mooier vind) is toch wel even heer en meester dacht ik zo.. En dan voor het gemak en klantvriendelijkheid gewoon de app rechtstreeks via de TV starten? Beter kan je het niet krijgen momenteel vind ik.
<snip>

Tsja hoever wil je gaan om illegale dingen goed te praten? QLED/OLED (persoonlijk wat jij mooier vind) is toch wel even heer en meester dacht ik zo.. En dan voor het gemak en klantvriendelijkheid gewoon de app rechtstreeks via de TV starten? Beter kan je het niet krijgen momenteel vind ik.
Ook jij noemt het illegaal. Maar wat is het illegale er dan aan als je op je eigen device voor eigen publiek met een eigen abonnement de gewenste content tot je neemt?
Illegaal was een foutje van mij inderdaad door deze "hack" zo te benoemen.
@Gerrit T.
Omzeilen van DRM is wellicht per defenitie verboden in de VS, maar in Nederland zijn er uitzonderingen m.b.t. fair use. Mijns inziens valt het kijken via de browser daar ook onder.
Mac OS gebruikers kunnen toch Safari gebruiken? Ik dacht dat die ook alle ondersteuning had, net zoals Edge.
m.b.t. 5.1: https://help.netflix.com/en/node/14163: je hebt Silverlight nodig. Wat op Mac Os alleen werkt met oudere versies van Safari (<11) of Firefox ESR 59.

4k kan alleen op Edge of Windows 10 app: https://help.netflix.com/nl/node/13444#

Had je zelf ook kunnen vinden ;) .
Semi-offtopic:

Daar ben ik het zeker mee eens, kleine kanttekening is wel dat bijvoorbeeld "Joker" een budget had van 55 miljoen USD, en alleen het openingsweekend voor 230 miljoen USD gezorgd heeft1.

Als je de verschillende websites mag geloven verdienen ze er bakken met geld mee. Ik probeer het niet (volledig) goed te praten, maar het is ook niet alsof je het brood van de lokale bakker steelt en dat hij erdoor failliet gaat.

Dit neemt niet weg dat de omroep hier bijvoorbeeld wel geld door misloopt, maar voor de productie/film maatschappijen is een druppel op een hete plaat.

1: (https://www.the-numbers.com/movie/Joker-(2019)#tab=summary)
Voor elke kraker als The Joker, zijn er ook 5 flops en een heleboel projecten waarin geld gestoken wordt, maar die uiteindelijk gecanceld worden. De filmmaatschappijen zelf zijn niet zo heel erg rijk.
Naast dat dit argument al is ontkracht in een EU onderzoek dat opmerkelijk genoeg "in de bureaula" is verdwenen, durf ik te stellen dat dat illegale downloads juist hebben gezorgd voor lagere prijzen en een snellere ontwikkeling van streaming diensten.

Illegale kanalen zijn namelijk de enige vorm van concurrentie zijn voor de, veelal exclusive, content van de streaming diensten. Zonder illegale downloads is er geen alternatief, en dan kunnen de prijzen ongelimiteerd omhoog. Daarnaast zouden we onszelf waarschijnlijk nog blauw betalen aan traditionele media zoals CDs, DVDs en BluRays. Ik geloof dat het gemak van Kodi en aanverwante tools enorm heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van Netflix, Spotify, etc...
[...]


Behalve dan de mensen die betaalt moeten krijgen voor het maken van de film/serie, waardoor de prijs omhoog gaat voor alle klanten.

Dus eigenlijk heeft iedereen last van downloaders.
Je zou ook kunnen stellen dat illegale downloads de enige vorm van concurrentie zijn voor de, veelal exclusive, content van de streaming diensten. Zonder illegale downloads is er geen alternatief, en dan kunnen de prijzen ongelimiteerd omhoog.
Het is ook een vergelijking van niks, maar drm is er met een reden. Als het AL te makkelijk was, zou het veel meer voorkomen, en bovenal: als bedrijven nul moeite doen om hun spul te beschermen kun je ook lastig beweren dat gebruikers willens en wetens stout zijn geweest.

Drm is dus het kaartje dat ze gebruiken om aan te geven dat je het niet mocht downloaden. Dat de drm op elke download gestript is, is daarvoor niet interessant.
Ik zet de TV aan met de netflix knop op mijn afstandsbediening en ik zit direct in een groot en duidelijk overzicht van Netflix. Hoe makkelijk kan ik het hebben? Uiteraard ken ik de torrent weg van mijn arme studententijd (om maar met een ontiegelijk goedkoop excuus te komen), maar Netflix is toch wel even net iets makkelijker en bovendien veel veiliger dan al die vage torrent sites.
Direct ''goede'' kwaliteit, met ondertiteling en ik support de branche. Daar betaal ik gerust een paar euro voor per maand..

Ik zou niet weten hoe ik binnen 3 sec met mijn TV afstandsbediening Peaky Blinders aan kan zetten dmv torrents?
Dus het is makkelijker en beter om potentieel gevaarlijke torrents te downloaden in goede kwaliteit met ondertiteling en dat binnen 3 tellen op mijn TV te krijgen? In mijn ''arme studententijd'' ging dat toch net iets lastiger, maar wie weet is dit in de afgelopen jaren verandert. Het laatste wat ik zo'n 5-10 jaar geleden gebruikt heb (ook maar voor enkele dagen) was popcorntime en zelfs dit was een bagger ''product'' in verhouding met Netflix.

Illegaal tanken is ook veel makkelijker, scheelt mij weer mijn pinpas erbij pakken, betalen en al die onzin.. Daarnaast verdienen de oliemaatschappijen toch al heel veel geld. Ja oké het mag niet, maar boeien, waarom moeilijk doen als ik gewoon kan tanken en direct kan wegrijden? Liefst nog een service pompstation waarbij een medewerker voor jou tankt, en dan gelijk hoppa gas erop. Veel makkelijker en bovendien stukken goedkoper.

Van mij mogen ze deze downloaders van films/series veel harder aanpakken, ze doen namelijk helemaal niks goed voor deze industrie. Behalve gierig zijn; ''kijken kijken, niet kopen''.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 9 oktober 2019 10:25]

Top, nu wil je het kijken op je computer. Ineens is het 720p SDR 8-bit. Als je even een betrouwbare torrensite aanzet zit je binnen 10 minuten te kijken in 4k HDR 10-bit. Gratis.

Ohh en daarna wilde je Last Week Tonight kijken. Shit weer een extra abbo. Ohh en Goliath klinkt ook tof. Nog een abbo.


Spotify/Apple Music is HET hoe het wel moet. Ik hoor echt niemand meer die illegaal muziek download. Sterker. Ik ken niemand die NIET 1 van deze 2 diensten gebruikt.

Ook het argumentvan mensen betalen klinkt nogal ongeloofwaardig. De cameraman gaat echt geen stuiver meer krijgen hoor. Het extra geld gaat gewoon zoals altijd naar de extreem riant betaalde sterren.

[Reactie gewijzigd door Pyrone89 op 9 oktober 2019 19:38]

Het zou wat toevoegen in elk systeem. In sommige minder ontwikkelde landen heb je providers met datalimieten tijdens piekuren.

En de meeste mensen kijken Netflix tijdens piekuren.

[Reactie gewijzigd door Marzman op 9 oktober 2019 06:51]

In België ook buiten de piekuren
België bijvoorbeeld. Zwaar onderontwikkeld daar.
Ipv een app te maken kunnen ze die features toch toevoegen aan andere browsers?
Via mijn Browser op Windows krijg ik stereogeluid en 720p (dacht ik, kan ook 1080p) beeld, terwijl met de Windows 10 App krijg ik 1080p beeld én 5.1 geluid wat ik als groot voordeel zie. (Geluid wordt direct gecodeerd doorgegeven via optische kabel naar m'n 5.1 speakerset, levert prachtige kwaliteit op)
Hangt van de browser af. In Chrome en Firefox krijg je idd een lagere resolutie terwijl je in Edge wel de volledige resolutie beschikbaar hebt.

Ik heb zelf iig geen goede ervaringen met de Windows 10 app. Geluid werkte niet goed, beeld was aan het stotteren en cpu gebruik was erg hoog. Aan mijn pc kan het niet liggen want die is net nieuw. Ook is het verschil tussen Chrome/Firefox vs. Edge in cpu/gpu gebruik veel hoger met Edge. Met Edge wil ook de interface weleens hangen..
Chromecast/AppleTV/androidTV of inderdaad in je browser.
Omdat je vaak heel erg beperkt bent in resolutie wanneer je buiten hun zeer beperkte selectie browser/OS combinaties valt. Onder linux kom je bijvoorbeeld al niet boven de 720P door hun DRM meuk. (een reden dat ik er ook steeds meer over denk om op te gaan zeggen, t is SD, of voor 1080P betalen en maar 720 krijgen omdat je geen windows gebruikt. Ik mag hopen dat er voor OSX wel een 1080P oplossing is, maar ik heb voor 4k bijvoorbeeld ook alweer allerlij dingen voorbij zien komen zoals de noodzaak windows in een VM te draaien.
Netflix moet dat gewoon eens op orde krijgen. ze duperen de betalende klanten, terwijl er toch wel full HD rips op andere websites staan, dus de DRM wordt toch al doorbroken.
Klopt, er zit gewoon auteursrecht op ondertiteling.
Zelfs als je je eigen ondertitels bij elkaar schrijft, ben je nog steeds een auteursrechtelijk beschermde dialoog aan het verveelvoudigen.
Dat is geen probleem zolang het voor eigen gebruik is, bijvoorbeeld voor je kinderen of zo.
Het was een lokale serie maar vanaf seizoen 3 speciaal voor Netflix gemaakt.
En laten ze ook in elk geval de ondertitel van de taal van de film meeleveren. Wou laatst een (van de weinige) duitse films op Netflix zien, maar ondertiteling niet in het Duits. Wel Nederlands, Frans Engels en Spaans.
Nou is mijn Duits niet goed genoeg om direct te verstaan, maar met Duitse ondertiteling kom ik een heel eind.
Met Nederlandse ondertiteling ga je weer vooral zitten lezen in plaats van de taal te oefenen.
Qua functies ben ik ook zeker fan van Amazon Prime Video hier in Spanje, heb je gelukkig wel alles in originele taal met alle subtitles beschikbaar (of toch, de eerste reeks/film die het niet heeft moet ik nog tegenkomen).

Het aanbod is wel magerder dan bij Netflix, maar gezien het gratis inbegrepen zit in Amazon Prime samen met Amazon Prime Music is toch echt zeker wel een pluspunt.
Ja Prime Music zit er wel bij maar weer niet Amazon Music Unlimited (ze weten het wel ingewikkeld te maken). Ik gebruik het eigenlijk nooit, ik luister niet zoveel muziek dus de gratis Spotify voldoet wel. (Spotify Ads kan je voorkomen door snel een nieuw nummer aan te klikken of de app te sluiten en weer te openen :) )

Maar Prime is hier ook zeer goed betaalbaar, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Engeland waar je 100 pond per jaar betaalt. Zelfs met de prijsverhoging vorig jaar is het nog heel goed te doen :D

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 9 oktober 2019 12:29]

Klopt, van €20 (?) naar €36 (?) intussen (de exacte bedragen werden jaarlijks afgeschreven maar geen idee van). Andere landen, waaronder ook de VS, betalen een veelvoud voor hetzelfde. Duitsland kost dubbel van Spanje (rond de 70 euro), de Britten betalen €89, in de VS kost het tegenwoordiig 110 euro.

Meer nog, sinds dit jaar betaalt mijn werkgever dat abonnement gezien we meermaals per maand wel dingen bestellen via Amazon (gemak, prijs, groot aanbod, next day delivery, no questions asked returns en Business account met ieder een eigen account maar consolidated invoicing zijn de doorslag).

Daarvoor waren we altijd op zoek naar lokale leveranciers voor spul maar dat pakte vaak niet goed uit (lange levertermijn, slechte support achteraf, hogere prijzen, geen Amex als betaalmethode).
Een rip kan nooit van hogere kwaliteit zijn dan het origineel. Dus blijkbaar stream je niet op de hoogste kwaliteit.
Inderdaad, dat was precies mijn punt. Kennelijk krijgen de rippers het voor elkaar de hoogste kwaliteit te forceren maar de gewone app doet dat niet :(
- Het makkelijker kunnen rippen van content via de optie om te "Downloaden en later kijken".
- Het niet kunnen/willen ondersteunen van grotere resoluties/bandwidth voor de content.
Al deze punten zijn mogelijk met de Windows app die Netflix aanbiedt. (Windows Mobile, Xbox, W10 Desktop vanuit één app/codebase.)
- Ondersteuning moeten aanbieden voor zowel een tablet-app als een "desktop" app.
Dat hangt er inderdaad van af hoeveel werk het kost om een bestaand programma met Project Catalyst om te bouwen naar een desktop interface. Plus eventuele extra beperkingen die het heeft zoals in het artikel al genoemde aankopen van gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 8 oktober 2019 21:44]

Downloaden van het Netflix aanbod mogelijk op W10Mobile via de app, zeg je dat nu? Zo ja, dat is niet mogelijk (of ooit geweest), met de versie voor deze uitstervende tak ;)

[Reactie gewijzigd door hardware-lover op 9 oktober 2019 00:31]

Ah excuus, het is voor mij een tijdje geleden dat ik de WM10 variant gebruikt hebt. Omdat dit mogelijk is in de W10 versie was ik er gemakshalve vanuit gegaan dat dit ook kon in de WM10 versie.
Netflix heeft in de eigen app op iOS geen abonnementsknop meer. Dat zal dus op de Mac ook niet zijn. Als je de kosten voor de app bedoelt, op gratis apps hoef je geen commissie te betalen.

Ik vind het ergens wel een luie instelling van Netflix. Met Xcode schijnt het echt super makkelijk te zijn om een macOS app te compilen van een bestaande iPad app.
Netflix is volgens mij alleen maar bezig met: hoe laat ik je nog meer kijken. Dus wel irritante previews als je te lang op een serie staat of dingen overslaan met een knop maar niet een app bieden op macOS.
Ik gebruik soms Edge maar meestal Chrome. Het verschil in resolutie zie je vaak toch maar nauwelijks. 4K heeft m'n abonnement niet dus dat scheelt ook.
Dan zou ik me er ook zeker geen zorgen over maken. Maar stel je kijkt alles via je laptop en je betaald voor het 4K abonnement. Dan betaal je dus voor niks op je Apple apparaten omdat ze het niet kunnen afspelen, ook al heb je wel een 4/5k scherm staan.
Het 4k abonnement heeft toch ook meer gelijktijdige streams? Er is genoeg content op Netflix die niet 4k is, ik kan me niet voorstellen dat men het 4k abonnement nemen alleen voor die paar 4k series/films.
Ik ook, ik heb geen 5.1 speakers op mijn laptop en het scherm is ook een stuk kleiner dan mijn tv.
Omdat je dan kunt downloaden?
Doe ik op m'n desktop eigenlijk nooit. Op mijn telefoon wel een paar keer gebruikt. De kans dat het internet hier wegvalt is echt minimaal en de snelheid is meer dan hoog genoeg om alles te kunnen streamen. Downloaden heeft dus geen voordelen voor mij.
Sommige mensen hebben ook nog een laptop ;)
Wat toch eigenlijk heel suf is als je bedenkt dat Apple voorop liep met HEVC, en alle Macs retina displays hebben die >1080p zijn. Vooral op de iMacs, met 4K en 5K displays, is het echt een beperking.
Beperkte selectie andere services? Zowel in aantal als diversiteit is de groep andere services veel groter dan die past macos devices die overigens redelijk snel thermothrothelen vanwege het gebrek aan fatsoenlijke koeling.
Ik kan met de app van Ziggo en KPN prima on demand TV kijken op diezelfde ipad. Dan lijkt het mij toch ook dat je Netflix zou moeten kunnen draaien? De eis van een nieuwer OS om te werken snap ik dan niet. Heeft dat met licenties te maken oid?
ook niet als je een oudere versie installeert via de appstore?
De waardeloosheid zit hem eigenlijk in Netflix die dan, voor de Mac je veroordeeld tot een webapp, maar die maakten ze niet toegankelijke voor een iPad 2.
De Safari versie die nog in de ondersteuning zit kan geen netflix laden en google chrome/andere browsers installeren geeft dezelfde problemen als de netflix app; geen ondersteuning in het OS.
Youtube website doet het wel, dus Netflix zou ook kunnen werken als ze willen.
Dat is nu toch al zo. Dus wat maakt het uit?
Hun hele catalogus staat sowieso al online sinds de Widevine stream beveiliging jaren geleden is gekraakt. Dat geldt ook voor Amazon Prime, Hulu en straks ook Disney+.

Overigens kan een gemiddelde gebruiker helemaal niets met die beveiligde bestanden, dus eruit plukken is er hoe dan ook zeker niet bij.
"De app van de streamingdienst is een van de populairste kosteloze apps op de iPad " ...

Maar zonder te kosten te maken kun je er niets mee. Dus de app kost geen geld, alleen de toegang tot content.. Ik zou het persoonlijk niet kostenloos durven noemen.

Verder on-topic.

Ik zie persoonlijk de meerwaarde van veel specialistische apps niet, de meeste lijken gewoon een kloon van de website met wat betere data-mining mogelijkheden.
Ik denk dat de website voldoende bruikbaar is en als gebruiker en beheerder is het misschien wel makkelijker om geen specifieke app te hoeven onderhouden.

[Reactie gewijzigd door leon0013 op 9 oktober 2019 08:52]

Hoe kan ik in 4k resolutie netflix kijken op mijn 4k scherm met een 4de generatie intel processor?
Het is onbekend waarom Netflix het project niet aangrijpt om een macOS-app te bouwen.
De reden laat zich raden. Je kijkt naar de marketshare van Windows 10, en daarna naar de marketshare van macOS. Non-news, dit.
https://www.thurrott.com/...he-future-of-windows-apps

UWP is al een tijdje dood en begraven........
As Foley notes, Microsoft’s new strategy is to make all developers features available to all of the Windows frameworks. Left unsaid, however, is that this is a refutation of the original strategy and that Microsoft only made this change, over time, because most developers rejected UWP.

Put another way, UWP is dead. Not literally—it’s still the only way to create WinCore apps that run across Windows 10, HoloLens, Surface Hub, and IoT—but effectively. And the way we know that’s true is that Win32, WPF, and WinForms have all been “elevated to full status”—Gallo’s words—in Windows 10 all these years later.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 9 oktober 2019 09:37]

Wat thurott.com betreft is alles dood en stervende. Specifiek wat UWP betreft is het een misinterpretatie van wat Microsoft stelde. Voor meer info https://www.windowscentra...soft-uwp-not-dead-evolved


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True