Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

NL-kabinet wil 128 miljoen euro per jaar in kunstmatige intelligentie investeren

Het Nederlandse kabinet wil het jaarlijkse bedrag dat het investeert in kunstmatige intelligentie verdubbelen van 64 miljoen euro in 2019 naar 128 miljoen euro. Dankzij publiek-private samenwerking moet er de komende zeven jaar 2 miljard euro in ai geïnvesteerd worden.

De Nederlandse overheid probeert met de investering aan te haken bij vergelijkbare plannen van Duitsland en Frankrijk. Duitsland wil de komende zes jaar drie miljard euro investeren in ai, Frankrijk Frankrijk kondigde begin dit jaar aan in de komende vijf jaar 1,5 miljard euro te investeren in kunstmatige intelligentie. De Europese landen hopen zo de achterstand op de VS en China op dit gebied in te halen.

De bedragen staan in het Strategisch Actieplan voor Artificiële Intelligentie dat het kabinet presenteert op de dag waarop ook het startschot voor de Nederlandse AI Coalitie gegeven is. Dit laatste samenwerkingsverband bestaat uit onder andere 65 organisaties zoals het ministerie van Economische Zaken, VNO-NCW, MKB-Nederland, TNO, Philips, Ahold Delhaize en IBM.

Het kabinet wil het geld gebruiken om onderzoek naar en toepassing van kunstmatige intelligentie in Nederland te stimuleren. De overheid wil zelf meer in gaan zetten op ai bij tal van terreinen. In het actieplan geeft het kabinet als voorbeeld een toenemend gebruik van ai bij defensie, dat technieken in wil zetten voor inlichtingenvergaring, data-analyse, snellere reactie bij de verdediging van Nederlands grondgebied en autonome systemen en robotica.

Ook ziet het kabinet toepassingen voor de gezondheidszorg, landbouw, politie, duurzaamheid en op juridisch gebied. In het plan staan diverse actiepunten, waaronder voor het delen van kennis en het in gang zetten van veel onderzoeken. Zo komt er onderzoek naar de effectiviteit van de toepassing van ai voor de taken van de politie en de ethische aspecten van ai.

Het kabinet wil het gebruik van verantwoorde ai stimuleren. Er gaan de afgelopen jaren steeds meer stemmen op om maatregelen te nemen voor het gebruik van ethische en controleerbare ai-algoritmes. Het kabinet wil een 'onoverzichtelijke situatie met verschillende keurmerken' voorkomen en in plaats daarvan vooral bestaande regels toepassen.

Het Nederlandse kabinet lijkt zo weinig te zien in extra regels om bijvoorbeeld transparantie over trainingsdata, het gebruikte model en de broncode af te dwingen. Het kabinet wijst in het actieplan op bestaande wetgeving die hier al van toepassing is. Zo geldt er op basis van de AVG een informatieplicht bij profilering in combinatie met geautomatiseerde besluitvorming en is consumentenwetgeving aanwezig die maakt dat consumenten geïnformeerde keuze moeten kunnen maken bij het aanschaffen van een product of dienst.

"Als blijkt dat bedrijven te weinig invulling geven aan hun eigen verantwoordelijkheid, kan nadere regelgeving worden overwogen om de maatschappelijke belangen te borgen", staat in het actieplan. Dat zou dan voor specifieke sectoren of toepassingen kunnen gelden, waarbij wordt gewezen op regels in de financiële sector. Daar gelden al specifieke eisen voor handelsalgoritmes.

Verder pleit het kabinet voor een instellen van een Europese toezichthouder die 'grote platformen' verplichtingen op kan leggen. Op nationaal niveau moeten bestaande toezichthouders toezicht houden op ai-toepassingen. Die moeten daarvoor samenwerken en expertise opbouwen. "Het kabinet gaat onderzoeken of toezichthouders voldoende toegerust zijn om toezicht op algoritmes te kunnen houden en of er toch nog blinde vlekken zijn in het toezichtlandschap", is nog wel de belofte. Afgelopen zomer riepen D66 en het CDA op om een waakhond op te richten voor het gebruik van algoritmes bij de overheid. De Tweede Kamer steunde dat voorstel.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

08-10-2019 • 16:56

90 Linkedin Google+

Reacties (90)

Wijzig sortering
Het is inderdaad geen conspiracy. Ik maak me er op dit moment geen zorgen over, maar zodra er een kwaadwillende overheid aan de macht komt, Kan dat Anders Worden.
Dat is helemaal waar. Toevallig net het boek "Homo Deus" van Yuval Noah Harari aan het lezen. Waarin beschreven wordt dat we als humanistische mens langzaam maar zeker verdrongen worden door niet biologische algoritmes (bv AI). We laten die algoritmes ons hebben en houden beslissen omdat ze het zo goed ( en steeds beter) doen. We vertrouwen bijvoorbeeld onze routenavigatie als er wordt afgeweken van de standaardroute omdat er vertraging op de weg is. Naarmate dat steeds beter gebeurt gaan we het meer en meer vertrouwen en kun je niet meer zonder. Straks weten niet biologische algoritmes meer van onszelf dan wijzelf en dan zal het humanisme volgens dit boek verdwijnen. Welke mens we dan zullen worden als dat eenmaal feit is gaat echter voorbij aan de discussie
de geschetste situatie komt overeen met de bekende zin "Alles dat je zegt kan tegen je gebruikt worden" behalve dat alles al is en word opgeslagen. Eng he als er later mogelijk een regering is die alle al verzamelde gegevens gebruikt om toegang te geven of blokkeren tot vanalles. Ben jij voorstander van de nederlands communistische partij? zoja dan krijg jij korting bij verschillende instanties om je gedrag te belonen. zoniet dan zullen we uw toegang tot niet essentiele (overheids) dienstem moeten blokkeren omdat uw gedachtegoed zogenaamd niet in lijn is met wat belangrijk is voor de samenleving.
De mentaliteit hier in het Westen is al eeuwenlang volkomen anders dan die in China. If anything zullen wij deze technieken aanwenden om GELD mee te verdienen. Niet om de bevolking onder de duim te houden en alle opinie richting de overheidsvisie te dwingen.

Jij zal niet gearresteerd worden vanwege jouw argwanende post hierboven aangaande de overheid. Je wordt niet uit je bed gelicht, en je familieleden zullen niet in de gaten gehouden worden.

Ook niet over 100 jaar.
Alleen de logica functies blijken nog ernstige bugs te bevatten bij dat proefmodelletje.
Potjes moeten opgemaakt worden anders zal het budget voor volgend jaar lager worden.
Bijstand zelf is prima geregeld. Je kunt er net van rondkomen. Maar houd het eens wat langer vol, zeg enkele jaren. In die periode gaat er weleens wat stuk. Je wil weleens wat. Allemaal zaken die in de bijstand opeens voor gigantische problemen kunnen zorgen. Want als het één keer niet uit kan, dan de volgende maand eigenlijk ook niet zonder flinke offers te brengen.

Been there done that en ik snap ook volledig de spagaat waar je in komt, zeker als je wat minder slim of capabel bent. Je mag vrijwel niets bijverdienen, dus 'er even uit komen' is misschien wel net zo goed een probleem als erin terecht komen. Als je toch een job krijgt, vaak tijdelijk en parttime, dan moet je eerst door een oerwoud aan bureaucratie om niet ergens een vordering aan je broek te krijgen. Om vervolgens weer terug in die molen te belanden als het werk stopt. En dan ligt voor veel mensen op de loer dat ze de moed maar opgeven en genoegen nemen met. Worden ze daar gelukkig van? Ik denk in veel gevallen niet. Arbeid is best wel prettig op zijn tijd... en er hoort een heel ander leven bij.

Nee, bijstand is prima zo, het enige dat ontbreekt zijn de prikkels om eruit te komen. Die weg moet veel simpeler en toegankelijker zijn, en niet gebaseerd op straffen maar op belonen.

Verder is op de grote getallen dat eeuwige geneuzel over sociale vangnetten totaal onnodig. Het gaat nergens over en je wint er niets mee. Bied mensen een waardig basis-bestaan en de meesten gaan uit intrinsieke motivatie toch wel iets doen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 8 oktober 2019 22:52]

Zelf door omstandigheden een paar jaar geleden een maand in de bijstand gezeten. En het verbaaste me hoe makkelijk dit eigenlijk is, veel te makkelijk. Ik kwam ook ineens in aanraking met hordes mensen die prima in staat zouden zijn om te werken, maar er is geen wil. Niet volledig de schuld van het werkschuw volk, want met een bijstand houd je meer geld over dan met een minimum loon. Dus als je uitzicht is dat je de rest van je leven rond dat minimum loon blijft hangen, snap ik het gebrek aan wil best wel. Maar ik schaamde me rot dat ik op kosten van anderen thuis zat en had absoluut geen zin de rest van mijn leven daar in te blijven hangen, ben terug naar school gegaan en ondertussen carriere aan het maken.

Er gaat 85miljard naar sociale zekerheid, bijna 1/3de van overheidsuitgaven! Als je dat een klein deel noemt. We kunnen beter een stuk van dat geld gebruiken om de situatie te verbeteren. Want ik heb me (dieper) de schulden in moeten werken om uit die bijstand te komen en te blijven, waar ik nog vele jaren last van blijf houden. (hoofdoorzaak is diezelfde overheid -.-). Je kunt beter in een uitkering blijven zitten dan een poging wagen om eruit te komen. Dus tja, ergens begrijp ik een groot deel van de werkschuwe bevolking wel.
Dan behoor ik ook tot dat werkschuwe volk. Ik heb ook een uitkering (iva, 100% afgekeurd) maar als ik mijn gewerkte uren om reken naar de "normale 8 uur/dag" dan ben ik nu 72 jaar. Ik ben 56 jaar en vind het wel heel dom om mensen met een uitkering over een kam te scheren en die allemaal werkschuw te noemen. Ik zou zeggen denk er nog maar eens over na voordat je conclusies trekt. Misschien verschrikkelijk of topic maar ik voel me wel op een zeer negatieve manier aangesproken.
De betekenis van "werkschuw" is volgens mij dat je wel kán, maar niet wíl werken.
Als je 100% afgekeurd bent val je - nogmaals, volgens mij - niet onder die categorie. Dus relax.
Je hebt eigenlijk 4 soorten.

1. Kan niet werken
2. Kan werken, maar er is geen werk waarvoor ze geschikt zijn / wat realistisch is.
3. Wil en kan werken, maar zit in een bureaucratische nachtmerrie zoals armoedeval.
4. Wil niet werken terwijl er arbeid beschikbaar is voor ze.
Ter volledigheid: ik neem aan dat je niet bedoelt dat dit vier soorten werkschuw volk zijn, toch?
Nee, vier soorten mensen die een uitkering hebben. Alleen nr.4 kun je defineren als werkschuw, de andere niet.
Wat @P_Tingen dus al zegt. Als je niet kan werken, is er echt geen probleem dat je rond komt van een uitkering. Daar zijn die uitkeringen voor. Om mensen op te vangen die niet anders kunnen of tijdelijk in de shit komen.

Er zijn -helaas- genoeg mensen die prima kunnen werken, maar dit gewoon niet willen. En daar doel ik op. Want die maken naar mijn mening pure misbruik van het systeem. Wat juist ten koste gaat van de mensen die geen keuze hebben.
Een maand bijstand is wel te overzien. Probeer het eens jarenlang en dan zie je wat een hel het is. Want dan heb je ook te maken met vervangingsaankopen etc.
Met het opkomende lerarentekort (wat zonder een hoger salaris een probleem zal blijven) komt er een nieuwe generatie Nederlanders zonder enige vorm van les. Zoek het maar op, vanaf 2025 wordt dit 1 groot drama.
Docent hier.
Leerlingen kunnen alles op youtube en khan bekijken en weten alles al. En anders weet google het. Toch?
Dát is het drama, niet dat geld. En als je basisschooldocenten 20% meer salaris geeft gaan ze een dag minder werken.
Omdat de staatsschuld aflossen ons geld kost bij de huidige negatieve rente.
Nee, onze staatschuld zelf heeft wel degelijk een rente,, leningen die we nu nemen hebben een negatieve rente, daarom kan het verstandig zijn om nu te lenen en daarmee oa de schuld afbetalen.

(snap niet waarom het kabinet dit nadrukkijk niet wou doen want het is simpelweg gewoon een vorm van langdurige lasten verlichting)
Dat heet niet aflossen maar herfinancieren.
Doordat in tegenstelling tot die tijdperken we nu de beschikking hebben over extreem krachtige apparatuur in onze broekzak (nu ik dit tik snap ik dat dit ook een dubbele betekenis heeft 8)7 ) en extreem snelle netwerken, datacenters en digitale diensten. Kortom, nu is de voedingsbodem er voor AI toepassingen ook daadwerkelijk.
Het hebben van een middel is geen garantie voor het krijgen van resultaat, gewenst resultaat of zelfs alvast kunnen stellen dat het resultaat dus ongelovelijk belangrijk zou zijn. Ook deze voedingsbodem is er iedere keer al geweest. Bij vorige hoogtepunten waren we met minder tevreden, nu met meer en de volgende gaat zeggen dat er in het verleden te weinig was.
Is “Den Haag” niet een representatie van “ons”? Dus wat is het probleem?
Nou, ironisch genoeg niet want door allerlei schimmige belastingtrucs komt het geld juist niet de VS in maar wordt het doorgesluisd naar tax havens voor bedrijven zoals Kayman, Bahama’s, Ierland en..... Nederland.
Je kunt bezig blijven met bouwen zolang iedereen zich in de praktijk (want nauwelijks uitzetmogelijkheden) onbeperkt in Nederland mag vestigen met snelle toegang tot gewilde en relatief soepele sociale voorzieningen en voorrang op de sociale woningmarkt.

[Reactie gewijzigd door Pyrone89 op 10 oktober 2019 00:32]

Iedereen? Ik verdien zogenaamd teveel voor een sociale huurwoning, dus moet ik netto honderden euro's meer huur betalen dan wie er 'recht' op heeft.

Maar inderdaad, en migratie toestaan, en ouderen ouder laten worden en thuis laten wonen, en onbeperkt kinderen toestaan, en mensen laten scheiden - zonder meer woningen te bouwen? Dat gaat een keer fout, ja.
Gewoon vreugdevuren en vuurwerk op een groot scherm. Kan toch ook.
Dat criminele volk gaat dan gewoon wat anders crimineels doen


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Politiek en recht

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True