Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

KPN is begonnen met landelijke 5g-test op 700MHz-frequentie

KPN is deze maand begonnen met een landelijke 5g-test op de 700MHz-frequentie. De provider heeft daarvoor net als T-Mobile een vergunning gekregen voor een jaar met een verbindingscapaciteit van 2x10MHz.

T-Mobile kondigde vorig maand aan dat het vanaf 2 oktober een proef uitvoert met 5g op de 700MHz-frequentie. KPN doet hetzelfde, blijkt uit een persbericht. Woordvoerder Stijn Wesselink bevestigt tegenover Tweakers dat de provider net als T-Mobile een testvergunning heeft gekregen die een jaar geldig is.

De 700MHz-frequentie is al eerder gebruikt voor andere toepassingen en de infrastructuur daarvoor is dus al aanwezig. KPN gebruikte de frequentie bijvoorbeeld voor Digitenne. Na de frequentieveilingen in 2020 wordt de 700MHz-band beschikbaar gesteld voor 5g-netwerken.

KPN is ook bezig met 5g-tests op andere frequenties. Zo heeft de provider met succes een verbinding opgezet tussen proeflocaties in Amsterdam, Den Haag en Rotterdam op de 3,5GHz-band. Die frequentie komt pas in 2022 beschikbaar. KPN testte met de Samsung Galaxy S10 5G, de Huawei Mate 20 X en de Oppo Reno 5G. Met een van die telefoons, de provider noemt niet welke, is een snelheid van 1,3Gbit/s gehaald. Naast snelheid moet 5g vooral een lage latency bieden, maar daarover heeft KPN geen cijfers bekendgemaakt.

Binnenkort wil KPN gaan testen op de 26GHz-frequentie in Amsterdam. Dat is een zogenaamde mmWave-frequentie, die in theorie zeer hoge snelheden mogelijk maakt, maar een beperkt bereik heeft. Het is nog niet duidelijk wanneer die band in Nederland beschikbaar komt.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

07-10-2019 • 15:10

167 Linkedin Google+

Reacties (167)

Wijzig sortering
Zelfde verhaal als telefoons bij pomp stations en in vliegtuigen want je weet maar nooit....
Gelukkig zijn de regels aardig versoepeld en juist dat "versoepeling" geeft aan hoe groot de broodje aap verhalen werkelijk zijn.
Het zijn ook zulke "regels" dat de waan ideeën in stand houden voor alles want "ze verbieden het toch ook in vliegtuigen?"......
Het _is_ geen andere radiostraling. Het werkt op veelal reeds bestaande frequenties. Er is al zoveel bekend en onderzocht op gebied van EM-straling dat er geen enkele aanleiding is om te denken dat 5G daar verandering in brengt. Er is fysisch simpelweg geen onderscheid tussen de verschillende generaties mobiele netwerken. 5G beschrijft protocollen en dergelijke die op die radiolaag rusten en heeft niets met de radiogolf zelf te maken.

Die sensitiviteit is dus wat onaantoonbaar is. Er is _nooit_ experimenteel en reproduceerbaar vastgelegd dat mensen last hebben van radiogolven. Er is ook geen wetenschappelijke basis voor zelfs maar een hypothese hoe die gevoeligheid zou ontstaan. Het staat jou uiteraard vrij om dat toch te proberen als je denkt dat daar aanleiding toe is. Maar iedereen kan tegenwoordig een website bouwen of een YouTube kanaal starten en daar de grootste onzin verspreiden. Al doen miljoenen mensen dat dan maakt dat die verhalen natuurlijk nog niet waar. En zo zitten we dus in het tijdperk van het grote fake news en de pseudo wetenschap waarin blijkbaar veel mensen zodanig verdwalen dat ze de zin en de onzin niet meer van elkaar weten te onderscheiden. Ergens is dat wellicht logisch maar het is ook zorgwekkend want er valt bijna niet meer normaal te discussiëren over de echte onzekerheden zonder vervuiling met dit soort grote onzin erbij.
Is het dan ook niet zo dat 5G veel meer zendmasten nodig heeft? Deze studie geeft dan toch het een en ander aan qua gevolgen. Of dit fake news/ psuedo wetenschap is mag je zelf bepalen.
Er is altijd wel een onderzoek te vinden dat je vermoedens bevestigt. Dat maakt het geen pseudo wetenschap. Dat maakt het echte wetenschap bedreven door echte mensen. Vaak wordt een onderzoek later weerlegt door 10 andere onderzoeken of is het niet reproduceerbaar door andere teams wat dus betekent dat zij tot andere resultaten komen.

En wat je laatste zin betreft: je dient dus bij elk onderzoek kritisch te zijn. Dat is namelijk wetenschappelijk correct. Dat doen wetenschappers ook onder elkaar. Dat heet peer review. En houdt daar dan ook in het oog in welk tijdschrift een artikel staat. Dat bepaalt in grote mate de waarde van een artikel. Een artikel kan wel bij 5 tijdschriften ingediend zijn wat betekent dat tijdschrift nr 5 het pas publiceert. Dwz dat 4 andere tijdschriften het dus hebben afgewezen. De reputatie van het tijdschrift zegt dan vaak ook al veel.
5G straling draagt ook zeker wel veel meer energie met zich mee dan 3g en 4g,
In Brussel wordt 5G nog niet ingezet omdat daarvoor de huidige stralingslimieten worden overschreden om het in te kunnen zetten, wat betekend dat de huidige 3g en 4g deze strallingslimiet niet overschrijden, en 5g dus meer straling geeft dan 3g en 4g.
Die masten worden ook uitgebreid getest, net als elk ander stuk elektronica. Dat is waar die EM-keuringen onder andere voor zijn. Elk stuk elektronica, ook zenders, moeten voelden aan bepaalde normen qua uitstraling.

En ik zeg overigens niet dat straling ongevaarlijk is. Krachtige zenders zijn weldegelijk schadelijk voor mensen en dieren. Zo moet je bijvoorbeeld nooit voor een radar schotel gaan staan, dat kan dodelijk zijn.

Maar, in geval van telefonie is het 2-weg verkeer, je telefoon zend net zo goed een signaal uit naar de mast. Radiostraling neemt exponentieel af wanneer je verder weg van de zender staat. Dus als je een radiozender (je mobiele telefoon) op ~1cm van je hersens durft te houden, dan zal die straling van de mast op 100m afstand ook niet veel meer uitmaken.
Whaha, verkeerd geformuleerd.. Persoonlijk vind ik het zelf ook lariekoek.. Maar ik probeerde iets duidelijk te maken. Ik heb verder geen glazenbol die mij dit zou kunnen vertellen.

Er schijnen mensen te zijn die hoofdpijn krijgen door al die radio, wifi en 4g golven..

En mijn omgeving ken er ik geen, en woon in de randstad waar volgens mijn deze golven het meeste voorkomen..
Nee geen enkel bewijs.. Ik kan zover niet in de toekomst kijken...
Was niet bedoeld als kritiek ofzo (als ik een euro kreeg voor elke fout die ik maak..). Moest er gewoon even om grinniken en toen vroeg ik me af hoe het zat en vond ik dat artikel.
Alleen heeft die theorie geen enkele rechterlijke basis..
In tegenstelling tot:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Voorzorgsprincipe
Ik denk niet dat 5g schadelijk zal zijn, maar het aantonen van de veiligheid is toch echt een stuk belangrijker dan het aantonen van de onveiligheid.

Godzijdank is dit geen filosofische kwestie

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 7 oktober 2019 23:54]

Maar het is ook niet uitgesloten dat het niet schadelijk zou zijn. Wellicht eerst meer en beter onderzoek?
Soms krijg ik het idee dat technologie te snel wordt uitgerold en dat het commerciële belang voor het algehele belang gaat.
Mobiele netwerken gebruiken radio golven zoals ze al 100 jaar gebruikt worden. Alleen dat je een zender bij je draagt was nieuw in 1990. Elke nieuwe generatie kan meer met minder energie dus de twijfel over het niet schadelijk zijn zou minder moeten worden als die nog niet uitgestorven was.
Denk aan het dorp Radio Kootwijk. Waar mensen vlak onder de antennes sliepen waar met megawatts uitgezonden werd.
Dat is in een plaats als IJsselstein nog altijd het geval hoor. ;)
Dank je wel Patriot voor het doorlezen en helder uitleggen dat gewoon wat artikelen en documenten verzamelen niet hetzelfde is als je argumenten van bronnen voorzien.

Het YouTube filmpje gaat wellicht over de hoeveel/sterkte van de straling? Ik kan niet beoordelen wat teveel is in deze context. Ik weet alleen dat de beschrijving van het filmpje al enkele alarmbellen doen afgaan, kon het direct al niet meer serieus nemen.
In de titel én in de omschrijving van het Youtube filmpje staat in beide géén link naar een handleiding.

Dat ik niet weet hoeveel straling teveel straling is, wil niet zeggen dat iemand die een filmpje maakt direct een expert is. En ik heb het filmpje zeker bekeken, ik gaf alleen aan dat door het taalgebruik in de omschrijving er bij mij alarmbellen gaan rinkelen.

Vervolgens ben ik ineens iemand die alles voor koek en ei aanneemt, lijkt me niet zo een zinnige opmerking.

Verder hoop ik dat je ook kan toegeven, je hoeft niet perse gelijk te hebben toch? Je hebt in je reacties (die naar maar ook zeker naar Patriot toe) nu meerdere malen bronnen aangehaald die helemaal niet aantonen wat je zegt dat ze aantonen. Daarom bedankte ik Patriot voor het aantonen ervan om dat helaas teveel mensen zijn die enkele sleutelwoorden uit een artikel halen en vervolgens aannemen dat die hele bron bewijst levert van zij ergens van vinden. En dat heb je tot heden in ieder bericht gedaan. Dus ik ben bang dat je zelf snel alles voor koek en ei aanneemt.

Dit is geen aanval, hoop alleen dat je het zelf ook inziet. Er is namelijk al zoveel misinformatie online.
Tuurlijk heb jij het filmpje helemaal gezien ....qoute"Dat ik niet weet hoeveel straling teveel straling is, wil niet zeggen dat iemand die een filmpje maakt direct een expert is. "/qoute
Wie heeft het erover dat de film maker een expert moet zijn??

Op 5min 44 gaat ze naar een RF Exposure LAB en laat ze de 3 net gekochte gsm's testen door een EXPERT ... die persoon test de gsms eerst hoe de telefoonmakers ze zelf laten testen, en vervolgens test hij ze direct tegen de huid.

https://www.youtube.com/w...b8&feature=youtu.be&t=781

Maar no problem ... wens je een prettige dag.

** Deze post zal ook wel een min waardering krijgen ..

[Reactie gewijzigd door powah33 op 9 oktober 2019 12:39]

Wie heeft het erover dat de film maker een expert moet zijn??
Nou jij zelf haha. In je eigen reactie geeft je aan dat ze een expert is.
Op 5min 44 gaat ze naar een RF Exposure LAB en laat ze de 3 net gekochte gsm's testen door een EXPERT ... die persoon test de gsms eerst hoe de telefoonmakers ze zelf laten testen, en vervolgens test hij ze direct tegen de huid.
Mijn en jouw reactie ging over dit filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=awZhb8KF5sE
Omdat je nu praat over minuut 5:44 doel je waarschijnlijk op een van de filmpjes van een reacties die je erna postte maar daar ging het niet over.
** Deze post zal ook wel een min waardering krijgen ..
De andere posts allemaal wel ja. Wellicht goed om dan eens te kijken naar je reacties en je af te vragen hoe dat dat zou komen.
Want jij bent arts en hebt daar onderzoek naar gedaan dat je dat weet ?;)
Hoe word cell voeding in het licham verdeeld ? Nooit gehoord van resonantie ? Is er een verschil tussen een naturlijk golf en digital ?
Halve Nederlandse zinnen met totaal irrelevante vragen voorleggen om te controleren of ik gelijk heb? Serieus?
Gelijk hebben interessert me niet. Onderzoekt is meer leuk. Ik heb niets tegen jou die alleen de ionisatie effecten waarnemen. Ik geef jou 3 andere feiten rond straling. Sorry voor de "nooit gehoord". Ik want vraag stellen want het was afwezig.
Ik dacht dat een deel van de wetenschappelijke discussie nu juist ging over het wel of niet correct zijn van die limieten... Dus dat zal de bezorgde burger vrij weinig zeggen.
Dat zegt natuurlijk niets over het al dan niet wenselijk zijn van nog meer niet vrijwillige straling...
En wat dacht je van al die niet vrijwillige muziek? Het is niet bewezen dat muziek geen kanker veroorzaakt.
Dat is dan ook nergens op gebaseerd..
Decibellimieten zijn er om gehoorschade te voorkomen, en stralingslimieten voor de veiligheid van de mens.
Wat daar nu zo storend aan is mag Joost weten.
En waar zijn stralingslimieten dan op gebaseerd?
Straling is helemaal niet bepalend voor cel voeding, wie heeft je dat wijsgemaakt?
Dr. Google en assistent Facebook vermoed ik zomaar.

En stel dát de kans dat je er ziek van wordt 10% groter is. Wat dan nog.

Stel even dat je normaal 0,1% kans hebt om kanker te krijgen. Met een 10% verhoging wordt dat maar liefst 0,11% kans dan.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 8 oktober 2019 10:49]

Kortom hoe een mineral gaan in een bepaald cell ? Is er mecanische overvloed overal of fijn magnetische aantrekking ? Het lijkt me zo basis dat men neemt het niet in aanmerking. Ok het is biologie en natuurkundige maar toch.
Je klinkt net zo cohorent als cleverbot.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 8 oktober 2019 13:01]

En dus hoe mineralen geraken de juiste cellen in onze licham als EM geen role speelt ? Ik hoef niets en ik ben niet tegen telecommunicatie integendeel.
Het is toch helemaal niet zeker dat KPN Huawei gaat gebruiken?

De politiek kan daar in ieder geval nog een stokje voor steken.
Dat weet ik niet zeker inderdaad. Ze hebben inderdaad genoemd dat ze Huawei voor het radionetwerk willen gebruiken en een 'europese partner' voor de core. Het radionetwerk van T-Mobile is daarnaast wel 100% huawei, dus als de overheid hier een stokje voor steekt heeft ook T-Mobile een groot probleem.

Wel heb ik 2 5G testlocaties van KPN gezien in pernis, en hier werden wel huawei zenders gebruikt.
Ligt eraan hoeveel druk America zet, want daar komt het idee vandaan dat Huawei niet veilig is.
Ha goed bedacht en je hebt gelijk, maar @Malantur uiteraard ook, 200MB blijft 200MB ;)
Het hele idee van 5G is dat 'we' steeds meer toepassingen krijgen en bestaande zaken in betere kwaliteit rond kunnen sturen. De capaciteit van alle componenten zal met 5G behoorlijk toenemen.
Velen verkijken zich op (toename van) de snelheid, op zich leuk, maar de hoeveelheid data die straks door de lucht vliegt is vele malen belangrijker en spectaculairder te noemen. Tevens de manier waarop. Met een combinatie van de 700 3500 en 26000 MHz kan van alles straks tegelijkertijd in contact staan met meerdere zendmasten op verschillende frequenties én gelijktijdig diverse (deel) pakketjes met info verzenden en ontvangen. 5G is totaal iets anders dan de gebruikelijke 3G/4G waar we vandaan komen.
als je tegelijk op 3500 en 26Ghz zit dan heeft die 3500 niet zoveel zin meer, de 26GHz band bied dan dusdanige bandbreedte dat dat zeker voor nu meer dan ruim voldoende is. Ik bedoel gigabit op een telefoon, waar ga je dat nu voor nodig hebben (en kom dan niet met het 56K argument want toen was dat gewoon traag!)

Per apparaat is een 30-40mbit consistent ovlgensmij meer dan prima, kun je gewoon goed 4K mee zien. Laten we 50-60mbit maken en je bent het mannetje. Als je luttele gigabytes gaat downloaden over je mobiel netwerk kun je beter even een wifi spotje opzoeken en dan wifi6 gebruiken tegen die tijd :+
Dus als je op dezelfde apparaat, 4G of 5G naar dezelfde YouTube filmpje kijkt, de kwaliteit anders gaat worden? Volgens mij is resolutie nog steeds de factor die de kwaliteit bepaalt en niet de snelheid.
Ja zeker, hoe sneller je verbinding hoe hogere resolutie de flimpjes beginnen te laden op youtube ;-)

Youtube kijkt namelijk naar je internet snelheid en aan de hand daarvan begint een flimpje te laden op x resolutie ;-)
Aan de andere kant is een 4G verbinding ook al voldoende voor de maximale resolutie. Dus ik denk niet dat het zo heel veel verschil zal maken.
Ik gebruik YT Vanced en heb de kwaliteit op 720p gezet. Meer zie ik toch niet op zo'n klein scherm.
Vind zelf 480p al voldoende op telefoon :9
5G is inderdaad anno 2019 een beetje wasse neus.
In America werd 4G+ omgedoopt tot 5G, meet 4G+ was inmiddels het combineren van frequenties mogelijk
nieuws: Amerikaanse provider hernoemt 4g+ naar '5G Evolution'

Nog lang niet alle frequenties zijn geveild en overal op de wereld anders
Dus wat op dit moment als 5G wordt verkocht is over een jaar of 10 helemaal anders.

Eerder bericht hierover onder andere:
nieuws: NXP: veel providers beginnen met 5g op lage frequenties
Veel providers zullen beginnen met 5g op relatief lage frequenties onder 6GHz en zullen pas later 5g gaan aanbieden op mmWave-frequenties van bijvoorbeeld 28GHz. Dat claimt NXP in de bespreking van zijn kwartaalcijfers.
Bij de presentatie van de kwartaalcijfers zegt NXP in zijn webcast voor analisten dat veel providers in 2020 zullen beginnen met het aanbieden van 5g op lagere frequenties, om daarna in 2021 of 2022 te beginnen met het gebruik van mmWave-frequenties. Die hebben veel minder bereik, maar bieden wel veel hogere snelheden.
Dat is nu al het geval met glasvezel en zelfs snel bij snel 4G. Je kan zelf wel een gigabit verbinding hebben maar de andere kant levert meestal niet op die snelheden.
Je weet dat 5G niet fundamenteel anders is dan alle andere radiogolven in de lucht?
Nee dat weet hij niet. Hij weet ook niet dat de zon electromagnetische golven uitzend die miljarden keren meer energiehebben dan 5G. En die straling kan wel ioniserend zijn en je dus kanker geven.

Dit soort mensen kunnen dus maar beter gaan betogen tegen de zon.
De golflengte van de zon is wel compleet anders, dus dat is een beetje flauw en gaat ook niet werken om hem te overtuigen.

Het punt is meer dat de golflengte van 5G in hetzelfde bereik zit als televisie en alle eerdere GSM-systemen. Het gaat bovendien om lage energiedichtheid, in elk geval van de masten. Een telefoon naast je hoofd houden tijdens het bellen, geeft een hoge energiedichtheid en kan opwarming van weefsel veroorzaken. Als je er bang of gevoelig voor bent, is het dus zaak om handsfree te bellen. Wonen in de buurt van een mast is niet anders dan met alle andere masten die al jaren in gebruik zijn. Misschien zelfs minder schadelijk als er sprake is van een hogere mastdichtheid. De energie is sowieso te laag om een meetbaar grotere kans op kanker te geven, hoewel 'gevoeligheid' nog niet simpel uitgesloten of aangetoond kan worden (er zijn wel gevallen bekend waar 'gevoeligheid' aantoonbaar op een placebo-effect berustte).
Maar dan stel je zelf het aantal pixels in, stuk hogere kwaliteit komt dus niet door 5G zelf. Zolang je verbruik hetzelfde is en kijk hetzelfde filmpje ga je dus niet sneller door je bundel. De snelheid gaat omhoog meer niet.
Wanneer ik op 4G ook 720p krijg, gaat er uiteindelijk toch minder data doorheen dan op volledig 4K?
(of maak ik nu een 'denkfout'?)
Het filmpje duurt even lang, de kwaliteit en scherpte is wat minder. De laadtijd is weliswaar wat sneller, dat dan weer wel.
Ja Filmpje van 3G 720p en filmpje van 4G 720p is evenveel mb om te downloaden wat dus van je databundel afga, maar zo is ook 3g 1080p meer mb data dan filmpje 4G 720p.
Ja. Klopt.

Ik ga er even vanuit met dynamische bitrate: 3G/720p en 4G/2160p ofwel 4K gestreamd wordt.
In dit geval heeft 3G dus minder data, en ga je zodoende ook minder snel door je bundel heen.

Bij 4G/4G+/5G wordt met dynamische bitrate in bovenstaande 'standaard' de hoogste instellingen (4K/8K) gebruikt, waardoor er dus meer data gedownload wordt. En dus eerder je bundel van 10GB of 25GB op is.
Fout, ligt er natuurlijk ook zelf aan hoeveel je gebruikt en wat je erop doet, zo hebben ze in Amerika een bundel van 3000gb voor het nieuwe 5g(e)
Ik had onbeperkt internet bij T-Mobile voor €32,50,- per maand, maar sinds vorige maand heb ik mijn abonnement gewijzigd in 5GB bundel daarbij heb ik 7GB NL+EU totaal bij T-Mobile (2GB per maand gratis klantvoordeel) met onbeperkt bellen NL+EU en heb nog 4511MB totaal over. Ik betaal hiervoor €20 maar ik denk dat ik per 15 oktober weer naar 10GB ga totaal 12GB klantvoordeel want het verschil is nu €2,50,- per maand en is niet enorm. Op werk en thuis ben ik altijd elke dag automatisch verbonden met Wi-Fi

Ik wil alleen maar zeggen dat je er wel wat moet op doen. Ga anders bij Tele2 alles onbeperkt pakket en onbeperkt bellen €25! Als ik geen abonnement had bij T-Mobile zou dat mijn keuze zijn geweest

[Reactie gewijzigd door van der Berg op 7 oktober 2019 17:17]

Ik beb T-Mobile en heb overal 4G+ nooit ben ik terug gezet op 3G.. dus waarschijnlijk is het wat anders?
Misschien is er een mast in onderhoud of stuk, het heeft in ieder geval niets te maken met dat KPN 5G aan het testen is.
"T-Mobile kondigde vorig maand aan dat het vanaf 2 oktober een proef uitvoert met 5g op de 700MHz-frequentie."
Misschien zie ik het niet, maar is mobiele data delen nu ineens verdwenen in de nieuwe opzet?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True