Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

CNET: Samsung Galaxy Fold-scherm breekt na 120.000 keer vouwen - update

De Samsung Galaxy Fold is kapotgegaan na 120.000 keer opgevouwen te zijn in een robottest van CNET. Volgens Samsung moet de telefoon 200.000 vouwslagen kunnen weerstaan. De Galaxy Fold kwam in september uit in verschillende landen na een vertraagde release.

In een test liet CNET de vouwbare telefoon herhaald dichtklappen met een geleende robot van garantiebedrijf Square Trade. De techwebsite deed deze test tijdens een livestream, waarbij de robot de telefoon ongeveer drie keer per seconde open- en dichtvouwt.

Nadat de Galaxy Fold 119.380 keer werd opgevouwen, begaf de helft van het scherm het en verloor het scharnier zijn snappiness. Na 120.161 keer gevouwen te zijn, rond 35:50 in de video, kwam het scharnier van de telefoon vast te zitten. Ter illustratie: gebruikers moeten ruim drie jaar lang de telefoon honderd keer per dag opvouwen om de 120.000 vouwbewegingen te bereiken.

Volgens Samsung moet de telefoon 200.000 keer opgevouwen kunnen worden. Die schatting is gebaseerd op eigen testwerk. Het lijkt er wel op dat de robot van CNET meer kracht gebruikt dan een mens bij het openvouwen van de telefoon zou doen, waardoor de telefoon in het dagelijks leven mogelijk langer meegaat. In de eigen testvideo van Samsung lijkt de telefoon op een gematigder manier geopend te worden.

De Galaxy Fold kwam in september uit na een vertraagde release door een probleem met het scherm. De telefoon komt niet in Nederland uit, maar is momenteel in enkele Europese landen als Duitsland en Frankrijk verkrijgbaar. Naar verluidt is de telefoon nog steeds enigszins fragiel. In Amerikaanse winkels krijgen klanten verplicht een voorlichting voordat ze het toestel mee naar huis krijgen.

Update, 05-10-2019, 11:54: In tegenstelling tot wat eerder in het bericht stond, gaat de livestream van CNET slechts tot 100.000 vouwslagen. De livestream is verwisseld met de highlight-video van CNET.

Door Daan van Monsjou

Stagiair nieuwsredactie

04-10-2019 • 16:56

159 Linkedin Google+

Reacties (159)

Wijzig sortering
Check wel even het filmpje, die robot is aan het rammen. Ik geloof best dat als je een beetje normaal je Fold open en dicht doet, dat ie de 200.000 wel haalt.

In een labomgeving, zonder broekpluis en zandkorrels en allemaal ander fijn spul wat in de scharnier kan komen.
En vergeet niet het punt van vasthouden.
Ga jij de Fold keurig netjes iedere keer in het midden vastpakken en openen, of verwacht je van jezelf dat je hem bv. aan de onderkant iedere keer van elkaar af trekt waardoor de scharnieren het zwaarder krijgen omdat je aan 1 punt trekt omdat je meteen bij openen het scherm wil zien in plaats van je hand eerst weghalen?
De test gaat alleen op en neer natuurlijk mooi om te zien.
Er wordt echter geen rekening gehouden met opvouwen en dan paar uur druk op het opgevouwen deel. Ik kan me voorstellen dat dat ook invloed heeft.
Daarnaast bij echt gebruik heb je nog de invloed van vuil zand, of andere rotzooi die tussen de scharnieren kunnen komen. Hoe hou je het ding vast waar open je het.

Maar goed te test is leuk en geeft een bepaalde waarde van het aantal keer vouwen achter elkaar. De realiteit zal vaak toch anders zijn.
Dit gebeurt op 3:28:20 in de video. Na 120.161 keer gevouwen te zijn, rond 3:46:40 tijdens de livestream, kwam het scharnier van de telefoon vast te zitten. Ter illustratie: gebruikers moeten ruim drie jaar lang de telefoon honderd keer per dag opvouwen om de 120.000 vouwbewegingen te bereiken.
Filmpje gaat tot 100.000 folds, dus dit is niet het juiste youtube filmpje wat erbij zit? Kan het filmpje van 100.001+ folds zelf ook niet vinden.
filmpje met de rest komt later online
FYI YouTube only archived the first 12 hours of the livestream, the stress test ended past that...we have a followup video coming out today explaining everything that happened, and showing the fold in its final moments. Thanks all! :)
Ik heb het artikel inmiddels geüpdatet na een topic in Geachte Redactie, maar ik zie nu dat hier meerdere reacties over zijn (naast bovenstaande), dus vandaar dat ik hier ook nog even een reactie plaats met uitleg.

Allereerst zie ik nu dat dit probleem gisteravond al speelde, terwijl ik er vanochtend pas op de hoogte van was. Ik heb de correctie dus vrij laat doorgevoerd. Excuses hiervoor.

Ik weet zelf eigenlijk niet exact wat er hier mis is gegaan. Ik ben er vrij zeker van dat de video in eerste instantie ongeveer vier uur lang was, en tot de 120.000 vouwslagen doorging. Zoals @jasjenl aangeeft, zegt CNET dat de video in eerste instantie inderdaad ook vier uur lang. Na even rond te kijken, hebben meerdere media dezelfde fout gemaakt (aangeven dat de telefoon stuk ging na ongeveer 4 uur in de video).

De livestream die nu online staat op het YouTube kanaal van CNET is 12 uur lang, en stopt inderdaad rond de 100.000 keer vouwen. Zoals @Maegrim schrijft, meldt CNET zelf ook dat deze video niet compleet is, en dat de laatste twee uren niet gearchiveerd zijn door YouTube.

Ik heb de livestream in het artikel verwisseld met de highlight-video van CNET. Deze is aanzienlijk korter, maar bevat wel de momenten waarop de telefoon stuk gaat.
120.000 is in praktijk waarschijnlijk ook onhaalbaar, tenzij je de telefoon altijd in een clean-room gebruikt.

JerryRigEverything's 2e review
If you get this phone, it might be a good idea to vacuum out your pockets every day before you put on your pants.
Dat geluid als-ie de telefoon opent...

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 4 oktober 2019 17:08]

Verder lijkt het me een nogal raar onderzoek.
Dit is hoe al dit soort dingen getest worden. Je kan het ook 'real time' doen en 20 keer per dag de telefoon openklappen. Moet je wel twee jaar wachten op een resultaat.

Doet Samsung overigens ook wel hoor. Maar CNet wist dat je over twee jaar maar een handvol mensen krijgt die dat willen weten.
Deze testmachine heeft een perfecte drukverdeling langs het gehele toestel, wat een mooie loodrechte belasting op het scharnier geeft. Gewone mensen doen op verschillende manieren, met meer of minder vingers/kracht dat ding dicht. Dat geeft meer fricties in ongewenste richtingen waardoor het gegarandeerd sneller slijt of breekt.

En dat heb ik het nog niet gehad over "iets" te hard dichtklappen, erop duwen of, godbeter, zitten. ;)
Dat is niet waar! Ik heb hem en ik geef altijd een heel jlein"duwtje" naast het scharnier en dan fold hij bijna vanzelf dicht...
Is die warmte voordelig of nadelig? Bij kunststoffen krijg je vaak meer elasticiteit. Lijmen daar en tegen degradeert sneller.
Verder was dat ding niet echt aan het werk wat veel warmte teweeg kan brengen.
Deze test is eenzijdig.
Je moet vele miljoenen halen wil je naar oneindige levensduur gaan. 120000 is redelijk.
Beter dan het aantal malen je een accu kan opladen, dat gaat de 1000x niet ten boven , wat ook 5 jaar opleverd qua levensduur.
Lijkt me geen probleem 120000x, waar ze niks over zeggen is de beeld kwaliteit na 1000x en. 10000x. Lijkt me veel interessanter.
"Good morning, bixby here. You've opened your phone too often yesterday, please don't do it today, and bring an umbrella it's cold and raining"
Maar ja er zijn altijd mensen die redenen moeten zoeken om iets af te zeiken.
Sumsa, ik ben een enorme fan van vernieuwende techniek en firma's die hun nek uitsteken. Al mijn investeringen zitten in firma's als Tesla etc. En ik geloof best dat er veel mensen zijn die deze telefoon absoluut willen hebben op dit moment.

Maar als iemand laat zien dat je met je vingernagel al behoorlijke schade kan aanrichten kan je niet met droge ogen zeggen dat mensen redenen zoeken om iets af te zeiken.
https://www.youtube.com/watch?v=tZBk_Hb-X0w&t=324
Die video is absoluut vernietigend, zelfs als je overdrijving weghaalt. Dit is een heel fraai maar ongelofelijk fragiel apparaat dat gewoon niet tegen het zeer brave gebruik van mij zou kunnen. Samsung MOEST deze telefoon uitbrengen nadat ze er, min of meer,per ongeluk zoals naderhand bleek, in Madrid zoals aandacht aan hadden gegeven. In de gedachtegang van Koreanen is het onvoorstelbaar dat je al die brouhaha moest toegeven dat ze het niet konden uitbrengen.

Wil je weten hoe problematisch dingen zijn? Samsung moet de grootst mogelijk druk uitoefenen op winkelketens om hem te verkopen. Omdat je er vrijwel zeker van kan zijn dat er problemen komen wil niemand hem echt verkopen.

Dit mag dan wel een van de eerste zijn, maar het is absoluut geen knappe prestatie, dat was het de eerste keer niet en dat is het nog niet. Samsung zou deze telefoon het liefst vergeten. En gelijk hebben ze. Dit is de Note 7 zonder de explosies. Samsung is soms onvoorstelbaar slecht in PR en marketing. Net als de Note 7 gaat dit aan studenten Marketing geleerd worden als een voorbeeld hoe zelfs een firma als Samsung zich in een hoek kan werken waar je niet uit kan komen. Je moet gewoon wachten tot het vergeten is. Maar zeggen dat dit een knappe prestatie is? Nee, werkelijk niet.

En ik ben geen Samsung hater... typ dit op een Samsung device dat geweldig is.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True