Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

CNET: Samsung Galaxy Fold-scherm breekt na 120.000 keer vouwen - update

De Samsung Galaxy Fold is kapotgegaan na 120.000 keer opgevouwen te zijn in een robottest van CNET. Volgens Samsung moet de telefoon 200.000 vouwslagen kunnen weerstaan. De Galaxy Fold kwam in september uit in verschillende landen na een vertraagde release.

In een test liet CNET de vouwbare telefoon herhaald dichtklappen met een geleende robot van garantiebedrijf Square Trade. De techwebsite deed deze test tijdens een livestream, waarbij de robot de telefoon ongeveer drie keer per seconde open- en dichtvouwt.

Nadat de Galaxy Fold 119.380 keer werd opgevouwen, begaf de helft van het scherm het en verloor het scharnier zijn snappiness. Na 120.161 keer gevouwen te zijn, rond 35:50 in de video, kwam het scharnier van de telefoon vast te zitten. Ter illustratie: gebruikers moeten ruim drie jaar lang de telefoon honderd keer per dag opvouwen om de 120.000 vouwbewegingen te bereiken.

Volgens Samsung moet de telefoon 200.000 keer opgevouwen kunnen worden. Die schatting is gebaseerd op eigen testwerk. Het lijkt er wel op dat de robot van CNET meer kracht gebruikt dan een mens bij het openvouwen van de telefoon zou doen, waardoor de telefoon in het dagelijks leven mogelijk langer meegaat. In de eigen testvideo van Samsung lijkt de telefoon op een gematigder manier geopend te worden.

De Galaxy Fold kwam in september uit na een vertraagde release door een probleem met het scherm. De telefoon komt niet in Nederland uit, maar is momenteel in enkele Europese landen als Duitsland en Frankrijk verkrijgbaar. Naar verluidt is de telefoon nog steeds enigszins fragiel. In Amerikaanse winkels krijgen klanten verplicht een voorlichting voordat ze het toestel mee naar huis krijgen.

Update, 05-10-2019, 11:54: In tegenstelling tot wat eerder in het bericht stond, gaat de livestream van CNET slechts tot 100.000 vouwslagen. De livestream is verwisseld met de highlight-video van CNET.

Door Daan van Monsjou

Stagiair nieuwsredactie

04-10-2019 • 16:56

159 Linkedin Google+

Reacties (159)

Wijzig sortering
Check wel even het filmpje, die robot is aan het rammen. Ik geloof best dat als je een beetje normaal je Fold open en dicht doet, dat ie de 200.000 wel haalt.

In een labomgeving, zonder broekpluis en zandkorrels en allemaal ander fijn spul wat in de scharnier kan komen.
En vergeet niet het punt van vasthouden.
Ga jij de Fold keurig netjes iedere keer in het midden vastpakken en openen, of verwacht je van jezelf dat je hem bv. aan de onderkant iedere keer van elkaar af trekt waardoor de scharnieren het zwaarder krijgen omdat je aan 1 punt trekt omdat je meteen bij openen het scherm wil zien in plaats van je hand eerst weghalen?
Ik open alles opvouwbare dingen (laptop en binnenkort ook mijn aankomende smartphone) altijd door in het midden te pakken en te openen. Gaat supersnel. Alleen mijn back-uptelefoon (is een flip phone) niet, maar daar kan het ook niet omdat er een "kin" onder zit, dus die moet je wel aan de zijkant omhoog duwen. Maar ja, blijkbaar zijn er dus mensen die het anders doen dan ik (die flip phone uitgezonderd)?
En wat als je in de winter staat te wachten op het station? Wind is -5 graden en het scherm is veel elasticiteit dat het had op kamertemperatuur verloren.
Die mensen zijn er zeker, ik open m’n laptop eigenlijk ook altijd vanaf uiterst links nu ik er over nadenk. Of ja, met linker hand van links omhoog, m’n rechterhand houdt rechts de onderkant tegen, scharnier is te stijf om het met één hand te doen.

Moet het maar tegen kunnen :+

[Reactie gewijzigd door A64_Luuk op 5 oktober 2019 08:29]

De test gaat alleen op en neer natuurlijk mooi om te zien.
Er wordt echter geen rekening gehouden met opvouwen en dan paar uur druk op het opgevouwen deel. Ik kan me voorstellen dat dat ook invloed heeft.
Daarnaast bij echt gebruik heb je nog de invloed van vuil zand, of andere rotzooi die tussen de scharnieren kunnen komen. Hoe hou je het ding vast waar open je het.

Maar goed te test is leuk en geeft een bepaalde waarde van het aantal keer vouwen achter elkaar. De realiteit zal vaak toch anders zijn.
De oplossing van Microsoft voor hun foldable vind ik er beter uitzien, Aan beide zeiden een stevige bevestiging en een scharnier in het midden.

https://www.bbc.com/news/technology-49902661

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 4 oktober 2019 17:25]

Ben met je eens, dat het er beter uitziet. Echter daar loopt het scherm dus niet door, maar is er een duidelijke scheiding.
Ja, dat is de prijs voor een veel steviger product.
Ik bedoel te zeggen, dat het scherm van MS niet vergeleken kan worden met die van Samsung.
Bij MS zijn het gewoon 2 schermen met een kleine spleet ertussen.
Klopt, maar die van Microsoft is degelijker dan die van Samsung. Zal nog wel even duren voordat ze het juiste materiaal hebben.
Dat weet je niet, kan best snel gaan ...
Van een hoop dingen zeiden ze destijds dat het niks zou worden en kijk nu eens.
Bij Samsung uiteindelijk ook.
Praktischer zeker.
Vind het wel een stiklelijk ding
Plus dat het buigmechanisme meer krachten te verwerken krijgt dan alleen openen en sluiten - zoals dwarskrachten als het toestel in een tas of (broek)zak zit.
Dan gebruik je het toestel incorrect.
Als ik met mn auto op hoge snelheid over een weg vol potholes ga raggen en achteraf ga zeuren dat mn fuseekogels speling hebben lachen ze er ook om.
Dat valt niet onder normaal gebruik.
Een telefoon in een tas of zak stoppen is vrij normaal gebruik. Of heb jij 'm altijd in je hand?
Ik heb een note9 die ik inderdaad in mijn rugzak laptoptas of jas heb, hij buigt echter niet.

Een doos eieren doe je ook niet onderin(Of waar die mogelijk zou kunnen breken), waarom zou je dat wel doen met een stuk glas van 900 euro en niet bij een ei van 20 cent

Ik ga dan ook niet zitten terwijl die in mn kontzak zit...

Dit is volgens de fabrikant normaal gebruik.
Soms krijg je de beschermhoesjes er al standaard bij en kiezen mensen toch zelf voor andere varianten hierop, hoe duidelijk kan de fabrikant het dan nog maken ?
meestal heb ik mijn telefoon in m'n broekzak maar het verschilt per broek hoeveel druk op m'n telefoon komt te staan. de ene broekzak is nou eenmaal kleiner dan de ander.

daar moet een telefoon natuurlijk wel gwn tegen kunnen, want een telefoon is bedoeld om het in je zakken te bewaren.
Zeker in dit geval denkt Samsung daar anders over. In de verkoop "bijsluiter" in Amerika wordt er expliciet bijgezegd dat de je dan niet op de juiste manier met de telefoon omgaat en de garantie dan vervalt.

Met een diepe, wijde broekzak lijkt het mij overigens geen probleem de Fold mag wel dik zijn, maar wel lekker smal.
Ik snap niet waarom iemand dit dan zou kopen. Het hele idee van een foldable phone is toch dat je meer scherm oppervlak in je broekzak kan proppen? (/lekker makkelijk meenemen) Anders kun je toch net zo goed een tablet meenemen?
Als je niks anders bijhebt ? Ik ga werken meestal gewoon in hemdje ... Ik heb nooit een tas bij ... In mijn broekzak zit een vaper met 2 18650's, 30ml bottle, sleutels en mijn s9. Rond mijn s9 is altijd wel een otterbox case. Maar bij mij is normaal gebruik in de broekzak, daar dient dat ding ook voor. Ik ben ook tegen dat als je de beste specs wilt je al bijna met een tablet moet rondlopen. Geef mij gewoon 5inch samsung met de specs van het grote model !
Leuk voor je oom, maar ik heb geen interesse in 2 toestellen. Een telefoon moet er gewoon tegenkunnen
Welkom op de Belgische wegen...daar is dat wel normaal gebruik :-).
Je ziet ook dat de rest van Samsung zelf in het 2e filmpje niet alleen normaal open gaat ipv 3x per seconde...... wtf btw...
Dit veroorzaakt ook de nodige thermische verstoringen in de vouw van het flexibele deel

Hij gaat ook open op 2 steunpunten over de scharnieren as, bij de rag test ontstaat enorm veel torsie op het aangedreven scherm..
Dit is een foute test en zegt daarom zeer weinig.
Als quality engineer zou ik me hier geen zorgen om maken... Als marketing persoon overwegen om aanklacht tot smasd/laster te gaan voorbereiden

[Reactie gewijzigd door Marty007 op 4 oktober 2019 20:08]

Dit gebeurt op 3:28:20 in de video. Na 120.161 keer gevouwen te zijn, rond 3:46:40 tijdens de livestream, kwam het scharnier van de telefoon vast te zitten. Ter illustratie: gebruikers moeten ruim drie jaar lang de telefoon honderd keer per dag opvouwen om de 120.000 vouwbewegingen te bereiken.
Filmpje gaat tot 100.000 folds, dus dit is niet het juiste youtube filmpje wat erbij zit? Kan het filmpje van 100.001+ folds zelf ook niet vinden.
filmpje met de rest komt later online
FYI YouTube only archived the first 12 hours of the livestream, the stress test ended past that...we have a followup video coming out today explaining everything that happened, and showing the fold in its final moments. Thanks all! :)
Ik heb het artikel inmiddels geüpdatet na een topic in Geachte Redactie, maar ik zie nu dat hier meerdere reacties over zijn (naast bovenstaande), dus vandaar dat ik hier ook nog even een reactie plaats met uitleg.

Allereerst zie ik nu dat dit probleem gisteravond al speelde, terwijl ik er vanochtend pas op de hoogte van was. Ik heb de correctie dus vrij laat doorgevoerd. Excuses hiervoor.

Ik weet zelf eigenlijk niet exact wat er hier mis is gegaan. Ik ben er vrij zeker van dat de video in eerste instantie ongeveer vier uur lang was, en tot de 120.000 vouwslagen doorging. Zoals @jasjenl aangeeft, zegt CNET dat de video in eerste instantie inderdaad ook vier uur lang. Na even rond te kijken, hebben meerdere media dezelfde fout gemaakt (aangeven dat de telefoon stuk ging na ongeveer 4 uur in de video).

De livestream die nu online staat op het YouTube kanaal van CNET is 12 uur lang, en stopt inderdaad rond de 100.000 keer vouwen. Zoals @Maegrim schrijft, meldt CNET zelf ook dat deze video niet compleet is, en dat de laatste twee uren niet gearchiveerd zijn door YouTube.

Ik heb de livestream in het artikel verwisseld met de highlight-video van CNET. Deze is aanzienlijk korter, maar bevat wel de momenten waarop de telefoon stuk gaat.
In het cnet artikel staat:
Clarification, Oct. 4: CNET's video runs around four hours, but the Galaxy Fold testing lasted for about 14 hours.
Dus blijkbaar staat niet de hele video (meer) online.
Ook mijn teleurstelling. Denk nou laat maar zien dat hij breekt, maar nee...
120.000 is in praktijk waarschijnlijk ook onhaalbaar, tenzij je de telefoon altijd in een clean-room gebruikt.

JerryRigEverything's 2e review
If you get this phone, it might be a good idea to vacuum out your pockets every day before you put on your pants.
Dat geluid als-ie de telefoon opent...

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 4 oktober 2019 17:08]

Zeker waar. Maar de manier waarop ze de test gedaan zet ook wel wat vraagtekens neer. Want zo snel dat als ze hem open en dicht klappen ... dat zie ik mensen niet continu doen.
100 keer per dag, ken genoeg mensen die daar ruimschoots overheen gaan.
Je vergeet denk ik dat je niet elke keer de telefoon hoeft open te klappen door het scherm aan de buitenkant. Tenzij je bedoelt dat deze mensen inderdaad 100 keer per dag iets intensiefs doen waardoor ze het grote tabletachtige scherm nodog hebben. Dan alsnog red je de 3 jaar dus.

Verder lijkt het me een nogal raar onderzoek.
Het lijkt er wel op dat de robot van CNET meer kracht gebruikt dan een mens bij het openvouwen van de telefoon zou doen, waardoor de telefoon in het dagelijks leven mogelijk langer meegaat.
Waarom zou je het zo gaan testen? Ook 3 keer per seconden opendoen..
Verder lijkt het me een nogal raar onderzoek.
Dit is hoe al dit soort dingen getest worden. Je kan het ook 'real time' doen en 20 keer per dag de telefoon openklappen. Moet je wel twee jaar wachten op een resultaat.

Doet Samsung overigens ook wel hoor. Maar CNet wist dat je over twee jaar maar een handvol mensen krijgt die dat willen weten.
True maar in het dagelijks leven heb je weer andere soorten stress die de telefoon ondervindt. Zand, vuil, water, druk etc.

In hoever dat compenseert geen idee dat zal de tijd uit moeten wijzen.
Deze testmachine heeft een perfecte drukverdeling langs het gehele toestel, wat een mooie loodrechte belasting op het scharnier geeft. Gewone mensen doen op verschillende manieren, met meer of minder vingers/kracht dat ding dicht. Dat geeft meer fricties in ongewenste richtingen waardoor het gegarandeerd sneller slijt of breekt.

En dat heb ik het nog niet gehad over "iets" te hard dichtklappen, erop duwen of, godbeter, zitten. ;)
Dat is niet waar! Ik heb hem en ik geef altijd een heel jlein"duwtje" naast het scharnier en dan fold hij bijna vanzelf dicht...
Niet iedereen gaat hetzelfde om met zijn toestel
"Niet iedereen gaat hetzelfde om met zijn toestel"

Maar dat wil niet zeggen dat de meest lompe, ruwe rouwdouwer de maatstaf moet zijn 😏
Testen op hufterproof! Met fluwelen handjes ga je dat toch nooit redden..

Als ik zie hoe sommige mensen met hun telefoon omgaan. Dan is daar niet eens tegenop te testen, maar het gaat om het idee.
4 tot 5x per seconde !! Dat veroorzaakt extra warmte en stress want dat is behoorlijk snel.
Dit zorgt ervoor dat dit ding gerust 200K x haalt met normaal menselijk handelen.
Materiaal wordt meer gestrest wanneer iets sneller achter elkaar belast wordt.
F = m * a. Er is meer kracht bij nodig om een object snel te laten bewegen/accelereren.

Maar aan de andere kant zijn er ook inderdaad factoren verwaarloosd bij deze test zoals stof/vuil, punt van aangrijpen etc die ervoor kunnen zorgen dat deze test te mild is.

[Reactie gewijzigd door TheEchelon op 5 oktober 2019 12:44]

Ik neem aan dat Samsung 200.000 keer bij normaal gebruik bedoeld.
Op de video van CNET gaat het een heel stuk sneller en ik vraag mij af of dit ook niet heel wat meer stress op het scherm brengt.
200.000 keer
Bij 100x/dag is dat bijna 5,5 jaar in een schone test omgeving.

Bij de test heeft het scherm amper tijd om te 'ontstressen'
Bij de test buigt het scherm als ik goed tel 100 x per minuut.
Bij 100 x per dag is dat om de 1x per 14,4 min
Dus bij de test is er geen tijd is om de buigingswarmte goed af te voeren. Die warmte bouwt dus op, wat niet ten goede van de levensduur zal zijn.
Is die warmte voordelig of nadelig? Bij kunststoffen krijg je vaak meer elasticiteit. Lijmen daar en tegen degradeert sneller.
Verder was dat ding niet echt aan het werk wat veel warmte teweeg kan brengen.
Deze test is eenzijdig.
Je moet vele miljoenen halen wil je naar oneindige levensduur gaan. 120000 is redelijk.
Beter dan het aantal malen je een accu kan opladen, dat gaat de 1000x niet ten boven , wat ook 5 jaar opleverd qua levensduur.
Lijkt me geen probleem 120000x, waar ze niks over zeggen is de beeld kwaliteit na 1000x en. 10000x. Lijkt me veel interessanter.
het probleem is dat de telefoon moet open vouwen om te gebruiken,
nu lijkt 100 keer per dag veel, maar ik ik als gemiddelde gebruiker ga daar zeker overheen
elk bericht elk belletje moet je hem weer open klappen , mensen die veel bellen of gebeld worden en ook nog texten gaan gemakkelijk over die 100 keer heen. ook is vervelend dat je niet kunt zien wie er belt of een bericht stuurt misschien maar een horloge er bij nemen ...
Voor dat soort snelle gebruik heb je het 4,6¨ 'at-a-glance' scherm aan de buitenzijde, daar hoef je hem niet voor open te klappen.
Daarom zit er ook een kleiner scherm op de achterkant, hoef je niet voor elke kleine handeling als kijken wie er gebeld/wat gestuurd heeft open te klappen :P
Een stuk meer warmte, niet gek dat bij CNET dat ding minder lang mee gaat.
zal het scharnier zo in de open lucht ver boven de ~32? graden komen van de gemiddelde broekzak?
een "foldteller" lijkt me net als batterijconditie dan wel op zn plaats bij de Fold van 2000 euro
En als je dan op maandag teveel gefold hebt moet je dinsdag rustig aan doen :P
"Good morning, bixby here. You've opened your phone too often yesterday, please don't do it today, and bring an umbrella it's cold and raining"
Ze zijn anders niet aan te slepen. In Taiwan is de vraag zo groot dat er al meer dan eur 4000 voor wordt geboden.

Het is een first en een knappe prestatie van Samsung. Daarbij steken ze hun nek uit en durven zich kwetsbaar op te stellen.

Maar ja er zijn altijd mensen die redenen moeten zoeken om iets af te zeiken.
Maar ja er zijn altijd mensen die redenen moeten zoeken om iets af te zeiken.
Sumsa, ik ben een enorme fan van vernieuwende techniek en firma's die hun nek uitsteken. Al mijn investeringen zitten in firma's als Tesla etc. En ik geloof best dat er veel mensen zijn die deze telefoon absoluut willen hebben op dit moment.

Maar als iemand laat zien dat je met je vingernagel al behoorlijke schade kan aanrichten kan je niet met droge ogen zeggen dat mensen redenen zoeken om iets af te zeiken.
https://www.youtube.com/watch?v=tZBk_Hb-X0w&t=324
Die video is absoluut vernietigend, zelfs als je overdrijving weghaalt. Dit is een heel fraai maar ongelofelijk fragiel apparaat dat gewoon niet tegen het zeer brave gebruik van mij zou kunnen. Samsung MOEST deze telefoon uitbrengen nadat ze er, min of meer,per ongeluk zoals naderhand bleek, in Madrid zoals aandacht aan hadden gegeven. In de gedachtegang van Koreanen is het onvoorstelbaar dat je al die brouhaha moest toegeven dat ze het niet konden uitbrengen.

Wil je weten hoe problematisch dingen zijn? Samsung moet de grootst mogelijk druk uitoefenen op winkelketens om hem te verkopen. Omdat je er vrijwel zeker van kan zijn dat er problemen komen wil niemand hem echt verkopen.

Dit mag dan wel een van de eerste zijn, maar het is absoluut geen knappe prestatie, dat was het de eerste keer niet en dat is het nog niet. Samsung zou deze telefoon het liefst vergeten. En gelijk hebben ze. Dit is de Note 7 zonder de explosies. Samsung is soms onvoorstelbaar slecht in PR en marketing. Net als de Note 7 gaat dit aan studenten Marketing geleerd worden als een voorbeeld hoe zelfs een firma als Samsung zich in een hoek kan werken waar je niet uit kan komen. Je moet gewoon wachten tot het vergeten is. Maar zeggen dat dit een knappe prestatie is? Nee, werkelijk niet.

En ik ben geen Samsung hater... typ dit op een Samsung device dat geweldig is.
Hun second, maar DE eerste van "een" grote fabrikant (zonder de royale flexpai mee te tellen) die verkocht word.
En toch is het de first :)

Maar haters gonna hate, dat is dan weer niks nieuws...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 oktober 2019 17:28]

Hoe leuk het ook lijkt, dit gaat ‘m écht niet worden.
Ik denk van wel. Geef het een paar generaties en dan komt het wel goed. Uiteindelijk is het voor mij vrij simpel: Waarom zou je geen telefoon willen waarbij het scherm 2x zo groot kan worden ? Er moet nog flink wat werk aan gedaan worden, maar uiteindelijk zie ik het wel wat worden.
Omdat zo’n plastieken scherm al krast door een vingernagel?
[...]
Ik denk van wel. Geef het een paar generaties en dan komt het wel goed.
En daarom schreef DigitalE ook 'dit gaat 'm echt niet worden'.
Inderdaad. Eigenlijk vind ik het een ideaal formaat. Alleen die notch vind ik storend. En het kleine scherm voor niet efficiënt en lelijkAls er binnen 2 jaar een betere oplossing komt waardoor je geen vouw hebt en de constructie steviger is, dan neem ik er gelijk 1. Kan mijn tablet de deur uit.
3 x per seconde open en dicht? WIE in vredesnaam doet dit?
Het lijkt allemaal wel heel erg op een ziekelijke geldingsdrang en om aandacht.

De Fold is een delicaat toestel dat je dienovereenkomstig moet behandelen. Je gaat ook niet survivelen met je Patek Philippe horloge.

Samsung heeft het uitgebreid getest en zal alle ongetwijfeld gegronde redenen hebben te claimen dat de Fold 200.000 keer open en dicht kan als je het op een normale manier doet.
Ik denk wel dat je gelijk hebt. Maar ik snap niet dat je Samsung zo verdedigt. De eerste keer dat hij op de markt kwam , toen was de fold echt nog niet klaar. En toch hebben ze hem destijds op de markt gezet. Dus zou ik niet zo stellig zijn dat Samsung ongetwijfeld gegronde redenen heeft om dit te kunnen claimen.
De test van CNET is gewoon BS, je ziet dat die behoorlijk veel kracht gebruikt bij open/dichtklappen, veel meer dan bij de test die samsung zelf uitvoert. En als het dus met die lompe test van CNET al zo lang vol houdt, dan zal die waarschijnlijk bij normaal gebruik nog wel veel langer volhouden (alhoewel ik denk dat er meer factoren zullen zijn waardoor open/dicht klappen een probleem zal gaan vormen).
Ook ga ik er van uit dat er genoeg exemplaren zullen zijn die veel sneller kapot gaan, en er ook exemplaren zullen zijn die het wel veel langer volhouden.
Waar je ook wel vanuit kunt gaan is dat de doorsnee gebruiker die dit model koopt, echt geen 3 a 4 jaar met deze 'telefoon' rond loopt, die hebben dan al lang weer een ander toestel gekocht (al dan niet een nieuwere variant).
Ze zeiden ook dat het niet volledig een representatie was van het echte leven desondanks was het een goede test.
Kan je niet echt vergelijken met normaal gebruik.
Een gebruiker gaat niet zijn/haar telefoon zoveel keer achter elkaar open en dicht doen.
Ijzer breek ook als je het heel veel keer buigt.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True