Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sonos start met maandelijks abonnement op speakers

Sonos is een abonnementsdienst voor speakers begonnen. Met Sonos Flex kunnen gebruikers voor een maandelijks bedrag Sonos-speakers in huis halen. Er zijn drie abonnementen voor maximaal vijftig euro per maand. De dienst is eind september stilletjes begonnen.

Sonos biedt drie verschillende abonnementen, die bedoeld zijn voor verschillende gebruiksscenario's. Bij het goedkoopste abonnement, dat 15 euro per maand kost, worden twee Sonos One-speakers geleverd. Deze zijn in de Pricewatch te koop voor 210 euro per stuk. Na 28 maanden abonnement zou het dan voordeliger zijn geweest om de speakers los te kopen. Voor 10 euro per maand extra krijgen gebruikers er een Sonos Beam-soundbar bij voor gebruik met een televisie. Deze staat voor 388 euro in de Pricewatch, dus is het na 32 maanden goedkoper om de producten los aan te schaffen. Het duurste abonnement kost 50 euro per maand, en is bedoeld voor thuisbioscopen. Gebruikers krijgen voor dit bedrag een Sonos Playbar, een subwoofer en twee losse Sonos One-speakers. In de Pricewatch is dit setje producten voor 1781 euro te koop, waardoor het na drie jaar goedkoper zou zijn geweest om de producten zelf te kopen.

De producten die geleverd worden in het abonnement van 50 euro

Gebruikers van de Sonos Flex-dienst kunnen kiezen uit zwarte en witte speakers. Sonos zegt toe dat ze de speakers van gebruikers zullen omruilen voor toekomstige modellen wanneer deze uitkomen. De abonnementen zijn maandelijks opzegbaar. Bij het 'Voor Thuisbioscoop'-abonnement hebben gebruikers recht op gratis installatie, maar voorlopig alleen in Amsterdam. Het bedrijf zegt op 17 september te zijn begonnen met Sonos Flex. Het gaat momenteel om een pilot die alleen in Nederland beschikbaar is.

Steeds meer bedrijven bieden producten in abonnementsvorm aan. Zo heeft HP een Instant Ink-programma, waarbij gebruikers maandelijks een bedrag voor een vast aantal prints betalen. Hierbij levert HP inktcartridges zonder extra kosten.

Door Daan van Monsjou

Stagiair nieuwsredactie

04-10-2019 • 13:16

282 Linkedin Google+

Submitter: Schizo007nl

Reacties (282)

-12820274+1114+228+31Ongemodereerd130
Wijzig sortering
Een auto leasen vind ik niet zo interessant vanwege het lage aantal kilometers wat je mag rijden.
Als je zo weinig rijd heb je ook weinig afschrijving.
Dat hangt af van het type lease wat je neemt. Professionele lease, zoals die van m'n werk, wordt aangevraagd op basis van hoe veel kilometers je schat te rijden per jaar, waar de prijs dan ook naar zal zijn.
Daarom zou ik ook nooit private lease adviseren, maar eerder financial lease op een auto als je veel km's rijdt en nieuw wilt rijden. Zeker nu de rente super laag is ;-)

Scheelt per maand heel wat 100tjes aan euro's en geen kopzorgen omdat je garantie hebt, en een beetje auto zonder veel problemen 150k aan kilometers haalt.

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 7 oktober 2019 12:50]

Die laatste zin: precies!
In de voorwaarden die op de Nederlandse site trouwens in het engels staan (niet wenselijk als je je op Nederland richt, de rest is wel in het Nederlands) staat dat je jee contract voor onbepaalde duur aangaat en binnen 30 dagen kan opzeggen, tenzij er iets anders is overeengekomen.

Als ik het goed lees als het ding gestolen wordt, krijg je een nieuwe, bij de 3de keer moet je de aanschaf betalen.

[Reactie gewijzigd door bbob1970 op 4 oktober 2019 16:01]

Dan is huren wel goedkoper (ik wil niemand op slechte ideeën brengen).
Als je het eerst 30 dagen wil proberen kan het idd goedkoper zijn, daarna terug sturen en kopen.
Echter is er (niet perse bij bose) vaak een minimaal huurtermijn van 1-2-3 jaar.
Zomaar even opzeggen omdat je iets niet meer gebruikt is er dan dus niet bij.
Als je het gekocht hebt kun je het dan 2e hands aanbieden maar bij huur logt het gewoon geld te verbranden.
Voor extra speakers kun je toch gewoon een extra abo nemen en dat maar een maand aanhouden?
Het is inderdaad (een flink stuk) duurder. Maar als je het kan betalen koop je dus wel flexibiliteit. Stel ik wil over 1-2 jaar af van Spotify en Google Assistant omdat er iets anders is wat beter past maar geen Sonos integratie heeft dan kan ik het abonnement direct stopzetten.
Hoezo flexibiliteit?
Je kunt toch ook speakers kopen en na 1-2 jaar weer verkopen?
De enige valide reden om een abonnement te nemen is als je bijvoorbeeld kort ergens woont en dus voor een paar maanden toch Sonos in huis kan halen. En daarna moet je het niet mee willen nemen natuurlijk :P
Dan kan je denk ik beter tweedehands kopen en zodra klaar bent weer verkopen.
Afhankelijk van hoe lang je ze wilt hebben natuurlijk. En dit is gemakkelijker.
Veel mensen hier zullen eerder kopen. Ik kan er zelf niet tegen dat iets wat ik heb eigenlijk van een ander is. Mijn telefoon ook gewoon betaald en niet gehuurd.
Je onderstreept inderdaad wat het artikel al zegt: als je langer dan 28 maanden met de Sonos apparatuur doet, is kopen een goedkopere optie. Huren biedt echter wel flexabiliteit, bijvoorbeeld upgrades in je huiskamer.
Het is hooguit geschikt om een tijdje uit te proberen of je tot uitgaf / investering in ecosysteem over wilt gaan. Maar goed, bij Coolblue (30 dagen) en de meeste goede audiozaken heb je ook al de mogelijkheid producten een tijd uit te proberen.
Het geeft de mensen wel de mogelijkheid om eerst een (paar) maand(jes) uit te testen hoe het bevalt voordat ze tot een aanschaf van meerdere honderden euro's overgaan. Dat biedt geen enkele andere, dus in dat opzicht best wel een goed idee.
En nu de berekening waarbij je afschrijft over twee jaar. Een tweaker is het immers wel veelal zat na twee jaar soort van achterlopen.
Je noemt de waarde van bezit, maar laat dit niet echt terugkomen. Als ik nu iets kan kopen op afbetaling, ben ik enerzijds wel duurder uit, maar kan ik er nu al wel plezier van hebben en dat is ook wat waard. Ik heb trouwens zelf nog nooit iets op afbetaling gekocht, want dat vind ik geen prettig idee.

Hetzelfde geldt voor wachten op een nieuwere versie van iets, bijvoorbeeld een telefoon. Door de aankoop uit te stellen heb je later een mooier toestel, maar tot die tijd heb je dat niet. Soms kom je gemiddeld beter uit door gewoon iets direct in handen te hebben en de nadelen die erbij horen te accepteren.
En gelijk afbetalen wanneer het kan. Geen 30 jaar looptijd, maar zo kort mogelijk. Daarmee houd je een heleboel geld in je eigen zak die anders naar de bank gaat.
Hangt helemaal vanaf wat de toekomst gaat brengen (o.a. box 1 => box 3 verhaal) en wat je inkomsten zijn (aftrek). Het enige wat redelijk zeker is, is inflatie vanwege staatsschulden en voorlopig lage rente, dan lijkt het voordeliger om lang uit te smeren en betaling uit te stellen icm kortdurende hypotheken.
die restwaarde klink leuk maar in de praktijk zal er na 3 jaar wel iets anders op de markt zijn dat nog goedkoper is. De restwaarde van elektronica is na 2-3 jaar meestal maar een fractie.

Natuurlijk gaat men naar huren, het klinkt goedkoop en veel mensen trappen er ook in. Uiteindelijk als je al die kleine bedragen paar maand op gaat tellen schrik je je rot wat je per jaar kwijt bent.
Vaak klopt wat je zegt.
Maar Sonos houd zeer goed waarde!
Als deze 2de hands aankoopt zal je er weinig tot niks op verliezen na enkele jaren.
Het kan zijn waarde behouden als het marktaandeel stabiel blijft voor het product. Als de fabrikant weinig innoveert en er is weinig concurrentie gaat die vlieger op. Sonos is nu weer zijn producten aan het updaten, dan zakt de waarde van de vorige generatie wel goed in (immers worden nieuwprijzen van die generatie ook een stuk lager in de markt gezet). Als Sonos dit sneller zou gaan doen, zoals bijv in de smartphone branche, blijft die waarde echt niet stabiel.

[Reactie gewijzigd door mgizmo op 9 oktober 2019 22:57]

Euhm nee na 28 maanden draai je dus verlies en heb je helemaal niks als je abbo stopzet.

Levenslange garantie ?
Stel ik heb de speakers 10 jaar en ze gaan dan stuk, in de tussentijd had ik al 3 setjes kunnen kopen.
Speakers zijn geen product waarbij je grote risico,s neemt op een defect, ze hebben in algemeen een zeer lange levensduur, als het al defect gaat is het vaak in de 1e jaar en dan heb je nog prima garantie.

In algemeen trappen lui hier in wat niet zo goed zijn met hun financiële zaken, korte termijn doelstelling zeker doen, iets langer termijn zeker niet.

De fabrikant is niet zo gek en gaan hier zeker geen verlies op draaien.
ja je hebt gelijk. :) heb je er ook bewijzen voor ?
Nou ik heb genoeg, maar ik loop helemaal niet zo naar de winkel om te kopen wat ik wil en velen met mij. ik denk dat je te veel denkt in hokje heel rijk en arm die te veel koopt. en ja er zijn een paar mensen op tv die geen maat kunnen houden, maar vele zijn gewoon verstandig en lease, huren of kopen niet als het niet kan. 10 op tv zegt nog niet dat de andere miljoenen mensen net zo zijn. Met deze construktie kan je bevoorbeeld halfjaar het product is uitproberen. Of als je tijdelijk ergens zit. Er zijn verschillende reden te bedenken om deze lease te gebruiken. Er zijn duizende mensen die hier van gebruik zouden kunnen maken. We zijn hier in Nederland al met 17 miljoen mensen die allemaal hun reden kunnen hebben om het wel te doen in plaats van tot kopen over te gaan.
Voor langer termijn spul huren blijft achterlijk in mijn ogen hoe je het ook goed probeert te praten, ieder zijn ding maar dan ook niet komen janken als het mis gaat.

Die bkr zit er niet voor niks op bij mobiele telefoons tegenwoordig, omdat bepaalde bevolkingsgroepen niet kunnen nadenken en daardoor moeten beschermen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 5 oktober 2019 15:35]

Ik praat helemaaal niks goed, ik zeg olk helemaal niet dat langer termijn huur voordeliger kan zijn.
Ik zeg dar er een reden kan zijn dat je er voor kiest.
Het nadeel van tv programma's is dat 90% al niet 100% fake en overdreven is. Ik weet via een collega dat help mijn man is klusser net even wat erger gedaan moest worden omdat het leuker is voor TV.
Jup dat weet ik ook wel dat er een overdrijffactor is ivm kijkcijfers.
Ja maar is wat je gekocht heb nou echt wat je wilde, of heb je er naar een jaar toch op uitgeken en gooi je het de deur uit. Ja je kan het weer verkopen. Maar dat is soms lastiger dan je denkt. Meeste hier koopt elke twe jaar een nieuwe telefoon. Als ze een lg b6 hebben. Hoor ik ze al denken dat ze iets nieuws willen. Sonos zijn niet gewoon speakers, je kan ze niet aansluiten op je versterker.
Niets bezitten en berg met schulden achterlaten zijn absoluut niet 1 op 1 met elkaar te verbinden.

Ja je ziet vaak dat mensen met lager inkomen en reeds geld problemen helaas de fout maken om alles op afbetaling kopen/ lease te nemen. Dit betekend niet dat iemand die hele leven in huurhuis woont en alles lease't persee schulden achterlaat, hij zal echter geen bezit achterlaten maar is dat zo nodig dan?
Als je een 1700 euro setje na 28 maanden aan de straatstenen niet meer kwijtraakt zegt dat iets over de kwaliteit van het setje in eerste instantie lijkt me.

Afgezien daarvan de gedachte dat als iets nieuws uitkomt jouw setje ineens waardeloos is geworden. Sorry dat gaat er bij mij niet in. Want als ze na 28 maanden niets nieuws uitbrengen en er dus niets te upgraden valt heb je nog steeds het beste wat ze kunnen leveren. Dan is het vanwege de drang het nieuwste van het nieuwste in je huiskamer te hebben staan.

Daarbij kan een speakerset echt ontiegelijk lang meegaan. Veel meer dan die schamele 3 jaar. En als die set 3 jaar lang goed klinkt klinkt ie 3 jaar later nog hetzelfde en de 3 jaar daarna ook. Mits het degelijk spul is. Als speakers stukgedraaid zijn na 3 jaar dan is het gewoon rommel.
Dus vanwege die smartmeuk is je setje geen drol meer waard na 3 jaar?
Het kost dus een fortuin, En dan afhankelijk zijn van de fabrikant hoelang je ze kan gebruiken. Ik zal denk ik nooit klant worden. Mn vintage setje doet het nog prima.
Als ik kijk naar mijn home cinema set. Dan waten na 3/4 jaar de speakers nog prima te verkopen. (Ongveer 50/60% van de prijs). Mijn receiver daar in tegen. Geen 4K output geen dolby hd etc. Was nog maar 30% van zijn waarde. Puur omdat het een hoop dingen misten die er nu wel op zaten. Neem bv GPU's. Het moment dat er een nieuwe generatie komt(kwam). Was de andere dusdanig veroudert dat de vorige generatie een stuk trager was.
Het hoeft niet stuk te zijn om 'waardeloos' geworden te zijn, het hoeft ook niet 'op' te zijn. Een iPhone SE werkt ook nog steeds prima, maar toch willen mensen een iPhone 11. Ik hoor zelfs mensen die rondlopen met een iPhone X(s) of XR praten over upgraden naar de 11.

Een setje wat 28 maanden de top was, loopt nu achter qua techniek. Zo is het gewoon op het gebied van elektronica. We hebben het hier ook niet over top of the line Hifi spul, we hebben het over Sonos wat in mijn ogen gewoon een (zeer luxe) gadget is.

Maar mijn setje kan niet met mijn WiFi connecten op de 5Ghz band maar die is aangewezen op de 2,4Ghz band. Dat wil zeggen dat ik die in de lucht moet houden, ook al is al mijn andere hardware al op de 5Ghz band. Mijn telefoon moet met het setje connecten met BT 4, terwijl er al een BT 5.x is en over een tijdje misschien al wel een BT 6.x. Mijn setje kan geen DAB aan, geen 4K BR, geen audioformaten die horen bij 4K en zo kan ik nog wel even doorgaan. En dan kan je prima zeggen/vragen; maar hoe belangrijk is dat nou helemaal? Voor mij, als gadget-/ techliefhebber is dat belangrijk :)
Ik snap de techliefhebberij. Ik heb dat met mountainbiken. Mijn fiets heeft me ook een lieve duit gekost. En ik wil nog een set betere wielen. Maar er is een grens. er zijn fietsen die gewoon 8K kosten. das totale bullshit he. na een jaar of 5 zijn alle standaarden (naven, balhoofd, ophanging schokbreker ga maar door) en is je frame niks meer waard.

En dat is hier hetzelfde probleem. Je speakers zelf gaan niet zomaar stuk. Ik heb een 37 jaar oude set op mn kamer staan. Bang&Olufsen weliswaar maar het geeft wel aan dat het lang meegaat. Volgens mij zitten al die sjieke afkortingen op je receiver. Zou ik een set halen met losse receiver. hoef je als er een nieuwe audioformat of whatever komt alleen die receiver te vervangen. Das stukken goedkoper dan die sonos blijven betalen. Win win.

Dit soort abo's zijn geconstrueerd om jou meer te laten betalen dan die handel waard is. Anders deden ze het namelijk niet. Veel geld uitgeven mag. en als ik jou daarop zou aankijken dan verwijt de pot te ketel. Maar het moet wel zinnig zijn.
Ik ken de voorwaarden verder niet, maar inderdaad, misschien heb je wel zin om na 12 maanden een upgrade te doen naar een nieuwe product. Dan is het wel relaxt, veel mensen kiezen graag voor de geen gedoe aanpak. Reden waarom ook veel mensen hun mobieltje inruilen in de winkel, terwijl je er op Marktplaats meer voor kunt krijgen. En het lijkt een beetje op privatelease van je auto.

Je hoeft het niet te doen he. Maar ik denk dat ze hier best de nodige klanten voor vinden.
er staat dat je elke maand kan opzeggen of kan aanpassen. dus ik neem aan dat je het ook kan vernaderen naar een nieuw product daarbij hoef je geen reden op te geven. Ik vind het eigenlijk helmaal niet zo slecht aanbod. als je weet wat je wilt is het misschien voordeliger om te kopen maar vind dit ook niet slecht.
Mijn god zeg waar gaat dit over?

Ik heb binnen speakers staan van 35 jaar oud. Ik ga kijken of ze me kunnen overleven. Er komt waanzinnig geluid uit. Kan toch niet waar zijn dat speakers na 28 maanden outdated zijn?

Is geluid ook outdated? Menselijk gehoor ook?
Sonos zijn goede speakers, heb ze vaak genoeg gehoord. Ze blazen echter helemaal niets weg.
??? k heb het niet over Sonos speakers hier hoor. Maar over speakers die je kan aansluiten op een versterker. Dat zeg ik ook in de eerste zin.
Wat mij betreft sta je niet voor paal en is de rest niet dom.

Je geeft het zelf goed aan: je betaalt voor een dienst.

In geval van netflix of een huurhuis snappen mensen dat.

In geval van iets nieuws zoals speakers in dit geval is het even wennen om dat als dienst te zien.

Persoonlijk zou ik nooit deze dienst nemen omdat ik er verder geen behoefte aan heb. Netflix wel en een huis is ook wel handig ;)
"Het ligt niet aan mij, de rest van de wereld is gek!"
Uhhuh :z

En ik ben helemaal niet fel hoor, ik vind het gewoon leuk om hier te reageren. :) Ik lig er verder niet wakker van wat jij al dan niet doet. Als jij graag Sonos speakertjes wil huren moet je dat vooral doen. Naar mijn idee gooi je dan geld weg, maar ieder zijn ding.

De langere garantie die je noemt heb je eigenlijk dus maar 4 maanden profijt van (want de eerste 24 maanden heeft de koper ook garantie en na 28 maanden heeft die zijn geld er al uit en kan die ook gewoon nieuwe speakers kopen). En stel ze gaan na 2 jaar en 1 dag kapot, dan ben je dus hooguit voor 4 maandtermijnen 'de boot in gegaan'. (edit: Zelfs dit waarschijnlijk eigenlijk niet, ik denk dat je kapotte Sonos speakers nog best voor 1/7 van de nieuwprijs, 4/28, verkocht krijgt aan iemand die hem wel wil proberen te repareren).

Als de speakers níet kapot gaan (wat toch een veel grotere kans is als je er normaal mee omgaat) houden ze hun waarde overigens bijzonder goed vast. Als je op V&A kijkt zie je dat Sonos speakers over het algemeen voor zo'n 66-80% van de nieuwprijs aangeboden worden, ongeacht de leeftijd. Die dingen blijven gewoon populair. Dus zelfs als je wil upgraden is dat vrij makkelijk, je verkoopt je huidige en koopt nieuwe terug, dat kost je dan misschien 1/3 van de prijs. Oftewel tenzij je elk half jaar nieuwe speakers wil is het huren gewoon duurder. Staat je nog steeds vrij om er voor te gaan hoor, maar ga niet lopen verkondigen dat het niet waar is dat het duurder is.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 4 oktober 2019 15:43]

Misschien zijn wij opgevoed met geld wat je niet hebt kun je niet uitgeven, sparen heet dat.
zeker klein bedrag en een luxe product is gewoon een lachertje.

Het gevaar zit erin dat je dit vaker gaat doen en uiteindelijk vergeet je zaken/verlies je overzicht, dit hopen de fabrikanten natuurlijk.
Uiteindelijk heb je abonnementen voor jaren wat eigenlijk totaal overbodig waren.

Stel ik maak er 10 jaar gebruik van dan had ik daar ondertussen 3 setjes van kunnen kopen, zou ik dan na die 10 jaar opzeggen dan heb ik opeens niks nada nul, had ik dit gekocht was het setje er nog.

Speakers verouderen niet snel en kunnen behoorlijk lang mee gaan.
Een huis is geen luxe product en dat ligt financieel totaal anders, heb je plannen om maar kort daar te wonen is huren verstandiger, koophuis is lange termijn(het kan wel kort maar dan kost je dat in algemeen een bak geld zoals notariskosten/makelaarskosten/waarde daling/stijgen woning/belasting etc).

Het is niet als flame bedoelt, en het Netflix verhaal, stel als ik het kon kopen voor een minimaal bedrag dan had ik dat wel gedaan, maar daar zijn de risico,s wel enorm omdat ik het niet fysiek in huis heb, stel ze gooien de deuren dicht dan heb je niks nada nul en weg is je investering en kun je er niet meer bij, daar werkt een abbo vorm dus wel goed mee.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 4 oktober 2019 16:02]

Laten we de TV, Speakers, Telefoon, Laptop, Tablet, Koelkast, Wasmaschine etc allemaal huren voor 15-30 euro per maand omdat we 400 euro niet kunnen missen, zou je al snel een 400 per maand uitgeven aan lease maar dan zou je dus prima die 400 kunnen missen als je niet al deze abbos had |:(

Ok ik kan me voorstellen als je net een nieuwe woning hebt even de eerste 3 maand zo'n setje huren een goede optie zou kunnen zijn omdat het budget er tijdelijk niet is maar dan zou ik nog steeds na 2-3 maand opzeggen om te kopen
met " niks" wordt er " geen eigendom" bedoeld :Y)
Nee want je hebt ze nooit gehad. Die hele leasehype slaat door.
Off topic :P maar... niet echt. Die uitdrukking houdt in dat je je bij je eigen expertise moet houden. Practice what you preach betekent dat je zelf moet doen wat je anderen voorschrijft. Een schoenmaker die tegen iedereen zegt dat ze hun schoenen goed moeten onderhouden en zelf loopt hij met gaten in zijn schoenen kan prima bij zijn leest blijven, maar hij practicet niet wat hij preacht :+
Je hebt gelijk, maar dat spreekwoord vind ik dan weer niet passen als reactie op "Serieus, als je NIET weet waar je het over hebt? Houd alsjeblieft gewoon je mond met je onzin."
Misschien moet je is denken aan korte huur periode. Inplaats van lange perioden gaan vergelijken met de koop prijs. Huis kopen was ook voordeliger geweest naar 30 jaar huren.
Misschien moet je is denken aan korte huur periode.
Waar denk jij aan?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 5 oktober 2019 09:34]

Dat is nu wel duidelijk niet, iedereen rekent hier langer dan 28 maanden. Maar er zijn misschien ook situaties te bedenken dat je het bv 6 maanden wil gebruiken voor wat voor reden dan ook. Mensen kijken vooral na hun eigen situatie en oordelen dan over andere, en kunnen andere dan ook heel perfect kleineren met hun visie, zonder na te denken dat er ook andere reden kunnen zijn. Ik zeg ook niet dat huren altijd beter is. Ik zeg dat er situaties bestaan dat het helemaal niet zo slecht idee is. Somige hier ruilen hun tv al naar 2 a 3 jaar in voor een nieuwe. Maar zo ding gaat makelijk 10 jaar mee.
Geen nieuwe kopen is dan altijd goedkoper niet. Dus waarom dan schreewen dat huren dom is.
Ik zeg dat er situaties bestaan dat het helemaal niet zo slecht idee is.
Ik en anderen zeggen dat het voor 99% van de mensen / situaties wel een slecht idee is. ;)
Ja en natuurljk hebben jij en de andere daar in helemaal gelijk in volgens jullie mening. Fijn voor jouw en de andere. Andere wil misschien zelf een mening hebben wat hij eil. Overigens zie ik ook nog geen reden om te huren. Uk heb ze al gekocht.
Dat laatste is inderdaad een goed punt en ik hoop van harte dat de fabrikanten producten voor de toekomst maken.
als je een abonnement bij de fabrikant afsluit hebben ze een reden om producten met een zo lang mogelijke levensduur te maken
Als iedereen aan de abbo's zit kunnen ze de abbo prijs opkrikken ipv betere apparaten te maken.
Jouw verhaal zou opgaan als de abboprijzen enkel de werking van het apparaat zouden vergoeden, maar zo dom zijn die bedrijven natuurlijk niet. Je gaat echt wel premium dokken, in princiepe het hoogste dat de markt kan dragen. Met als gevolg dat je waarschijnlijk net zoveel kwijt bent (of meer) en dat je dan het apparaat niet bezit.

Je ziet het al met sonos hierboven. Een goede speaker gaat echt heel veel jaren mee. De huurprijs die ze bieden komt binnen een paar jaar boven het winkelbedrag uit. Als je kijkt naar wat de speaker sonos kost om te maken dan heb je die binnen 1 jaar al afbetaald. Sonos houdt zich dus niet aan jouw mooie verhaal. Sterker nog, ze doen er nog een schep bovenop en je betaalt echt een premium prijs voor dat spul. Je betaalt gewoon winkelprijs en vervolgens als je er langer dan 2.5 jaar gebruik van maakt betaal je eigenlijk te veel. Als je dan je abbo opzegt dan heb je niks. Dus dan heb je het hele bedrag van die speaker opgehoest maar sta je alsnog met lege handen.

Waarom jij dan de hoop koeswtert dat bedrijven je het beste en goedkoopste zullen gaan aanbieden is mij een raadsel. Bedrijven zijn er om zo veel mogelijk geld uit jouw portemonnee naar hun portemonnee te verschuiven. Een verdienmodel met een abbo gaat daar niks aan veranderen. Sterker nog, het maak jouw positie als consument eigenlijk alleen maar zwakker.
Zoals ik op @loki504 reageerde, kunnen en daadwerkelijk doen is een verschil.
Ja ik zie het, vage shit. Wie koopt er nou 1 speaker :+
Maar ook als je 420 euro niet op kunt hoesten is het onverstandig om dan maar een abbo te nemen.
Nou het is wel niet van Sonos maar van zijn concurrent Heos maar daar heb ik één speaker van gekocht toen de radio in de keuken stuk ging. Nu zeg ik tegen mijn Google home mini om de radio op te zetten, die stuurt het door naar mijn Harmony setje waarna de radio aan gaat. Aangezien het een open keuken is, is het leuk dat hij na het eten automatisch de radio uit zet als ik de tv aan zet (via stem of afstandsbediening). :+
Niemand. Maar wie zegt mij dat iemand niet iedere maand een nieuwe tv koopt. Er zijn altijd manieren om in de schulden te komen. Maar die 800 euro aan play pass kan je direct opzeggen. Je cv ketel huur niet.
Een nieuwe tv kopen is anders dan je vastleggen om een product af te nemen voor X bedrag per maand waarvoor je een contract tekent.
Er zijn inderdaad genoeg manieren om in de schulden te komen (helaas), daarom ook het BKR om mensen te beschermen.
Het lijkt mij een goed idee om dit soort "kleine bedragen" ook mee te nemen bij het BKR, ook al is het maar voor een maand. Veel kleine bedragen maken veel geld.
Zeker met dit soort producten, die je eigenlijk niet nodig hebt.

Ik kan mijn CV ketel iedere maand opzeggen maar ik denk dat je doelt op een eenjarige contract van CV+Onderhoud?
Is totaal niet handig alles in BKR op te nemen, als je bijv een hypotheek afsluit moet alles weg zijn.
Dat betekent dat je alle abbo`s moet afzeggen dan hypotheek afsluiten en dan weer inschijven voor alle abbo`s.
Of we gaan in de toekomst naar een BKR registratie met niveaus.
Want volgens mij zijn het juist de vele kleine bedragen die ervoor zorgen dat het mis kan gaan.
Haha die website slaat wel echt door.

Die zeggen bij een camera dat de waarde 3150 euro is en berekenen daar hun leaseprijs en rente op, terwijl diezelfde camera voor 2600 euro in de winkels ligt. 8)7
Het meest "beroemd" is de draaischijftelefoon van PTT Telecom. Uit die oude tijd toen elektronica nog tientallen jaren meeging.

https://www.volkskrant.nl...schijftelefoons~b783b180/

Mijn ouders hebben zo'n twintig jaar de T65 gehad. https://dutchtelecom.wordpress.com/t65/

[Reactie gewijzigd door knakworst op 4 oktober 2019 14:36]

Als ik eerlijk ben snap ik het hele concept niet. Welk voordeel haal je hier nu eigenlijk uit?

Ik bedoel als die speakers goed zijn hoef je niet het laatste model te hebben. Tis geen telefoon of auto. Want dat zijn (zeker tegenwoordig) wegwerpproducten geworden. Private lease van een auto zou ik doen bij een alfa romeo ofzo. Ziet er leuk uit en lekker trappen. Dat ie onder je kont uit elkaar valt is het probleem van alfa romeo. Telefoons kan ik niet veel over zeggen. Heb een nokia 7plus en meer dan dat zou ik uberhaupt niet aan een telefoon uitgeven. Maar speakers. van alles wat er is waarom speakers. Dat zijn nu juist het soort producten die (mits je goede hebt) ontzettend lang mee gaan.
Een nieuwe auto rijden is ook luxe...
kletskoek, leasen is altijd duurder dan kopen.
Maar dat gezegd hebbende, voor zat mensen is leasen aantrekkelijk omdat je een vast bedrag betaald en verder niets hoeft te regelen. Zeg maar een "geen gezeur" auto.
kletskoek, leasen is altijd duurder dan kopen.
Goede argumentatie.

Oh, je bent de argumentatie vergeten. Pak eerst maar eens een rekenmachine voordat je blind gaat roepen :) En wel eerlijk vergelijken, hè: Auto verkopen na 5 jaar, Volledige aanschafbedrag als persoonlijke lening met rente, All-risk verzekering met 0 schade-vrije jaren, Wegenbelasting, pechhulp, onderhoud... dat soort dingen.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 4 oktober 2019 17:26]

Lekker makkelijk om een persoonlijke lening te nemen als alternatief. Dan zal het inderdaad snel omslaan.
Reken nog eens, maar dan met iemand die het geld zelf heeft en alleen 0,1% rentederving (spaarrekening) heeft?
Niet echt een eerlijke vergelijking natuurlijk... als je minder diensten afneemt ben je minder kosten kwijt, logisch natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 4 oktober 2019 23:17]

Het verschilt dus per persoon.
Iemand die genoeg geld heeft, kan de auto beter kopen dan leasen (want de financiering is waarschijnlijk duurder dan de ontvangen rente op de spaarrekening).
Iemand die weinig geld heeft, kan beter een auto leasen dan een nieuwe kopen.
Conclusie: prive leasen is alleen interessant voor mensen die dezelfde auto eigenlijk niet kunnen betalen (hint: die doen er misschien beter aan om een goedkopere of tweedehands auto te kopen).
Je reactie bevestigt mijn stelling dat leasen goedkoper kan zijn dan kopen. Of het verstandiger is om niet te leasen maar gewoon een andere auto te kopen... ja uh... een fiets is nog verstandiger voor sommige mensen, maar dat maakt mijn stelling niet minder waar.
In plaats van zorgen erover te maken kun je beter aandelen kopen (misschien zijn die ook wel te leasen).
Het heeft ook voordelen. Namelijk dat je het een X maand kunt huren en dan weer terug kunt sturen (ipv koop en weer verkoop; of het product nog deugdelijk werkt ligt dan bij Sonos of de tussenpersoon/verhuurder). Ander voordeel is dat als het bij normaal gebruik stuk gaat, je recht hebt op vervanging.

Wat betreft Photoshop, er zijn zat alternatieven die goedkoop en zelfs gratis en zelfs open source zijn die voor veel gebruikers prima voldoen. Krita en Gimp werken prima en zijn gratis en open source. Op macOS kan ik bovendien Pixelmator Pro aanraden. Die kost 30 EUR, met 2 weken trial. Het probleem is dat mensen "het echte" premium product willen hebben want "dat is de beste". Helaas, met die gedachtegang houdt je hun onterechte, dominante marktpositie mee in stand.
En eventueel:
Sonos Play:1 -> Sonos One (waarbij de oude wel is blijven bestaan.)
De One is geen opvolger van de 1, ander formaat, andere functies.
Gelukkig had ik die als ‘reserve’ staan...
Maar er valt nog best over te discussiëren. Op het moment dat de One kwam werd deze ongeveer (net hoger) geprijsd zoals de 1 altijd geprijsd was. De 1 werd ook redelijk gedumpt.
Inmiddels is er toch een soort balans ontstaan.

De afmetingen en het gewicht van de 1 en de One komen ook nog eens aardig overeen. Natuurlijk heeft de One een microfoon, maar als we dan toch bezig zijn dan is er inmiddels ook een One SL die dan weer géén microfoon heeft.

Al met al blijf ik er bij dat er ook bij Sonos wel degelijk sprake is van opvolgers van apparaten, en dan heb ik me beperkt tot de bekende devices.
Ook van de bridge en de controllers zijn opvolgers geweest (en weer verdwenen).
Hetzelfde geld ook voor je iPhone (in spreekwoordelijke zin, geen idee of jij die hebt), die leasen ook veel mensen. Maar ze zouden ook kunnen kopen en doorverkopen (mits ze niet kapotvallen) die overwaarde is best ok.

Toch zullen de meeste mensen 'm in een leenconstructie hebben "aangeschaft".

Ditzelfde soort constructie zal dus vast voor mensen met deze mindset kunnen werken. Ik persoonlijk vind het heel jammer dat we in een lease/weggooicultuur leven. Of we kopen iets goedkoop en we flikkeren het weg na 'n jaar ofzo, of we brengen onze oude auto's naar de oostblok. Goh wat zijn we groen met z'n allen met onze nieuwe autos :P.
Ik denk niet dat iemand €1200 gaat neertellen voor 3 jaar oude elektronica in deze klasse. Dan zijn er weer nieuwe geluidsformaten, nieuwe BT versies, nieuwe apps enz. Ik denk zelf dat je blij mag zijn als je na 3 jaar er nog iets van €600 voor krijgt.

Maar in dat statement staat ook "toekomstige modellen" dus daarmee zou in principe (weet ik niet zeker, ik heb de voorwaarden niet gelezen) je ook een overstap van een play bar naar een beam of vice versa voorgesteld kunnen krijgen.

Hoe dan ook, ik verwacht dat er best mensen te porren zullen zijn voor dit :)
Nee hoor, die vergeet ik helemaal niet :)

En even een correcte op jouw tekst; "Ik vind het pas een interessante constructies worden als je kunt betalen voor het gebruik"

Dat is namelijk jouw mening en dat zegt niks over hoe ik (en wellicht andere mensen) er naar kijk! Ik vind het nu al interessant namelijk. Voor €50 in de maand steeds de nieuwste elektronica in huis hebben spreekt mij echt wel aan :)
Dan betaal je dus in 3 jaar tijd 3x12x50=1800 euro, voor een set die nieuw 1781 euro kost.

Als je de set nieuw koopt, hebben ze na 3 jaar nog een restwaarde. Stel dat dat de helft van de nieuwwaarde is. Als je ze op dat moment verkoopt heb je voor 890 euro, 3 jaar plezier gehad van je set. Dan heeft het je maar 25 euro per maand gekost.

Ik vind het veel geld om 'steeds de nieuwste elektronica in huis te hebben'.

Als je gewoon spaart en koopt, kun je 2x zoveel elektronica in huis hebben :9
Tsja, het valt natuurlijk een beetje binnen de slogan 'let op, geld lenen kost geld'. Maar het is wel iets dat je steeds vaker begint te zien. Het feitelijk leasen van elektronica / apparatuur voor thuis. Zo bijvoorbeeld deze speakers zijn er één van. Maar zo kun je bijvoorbeeld ook zaken als wasmachines / drogers leasen, bijvoorbeeld via coolblue.

Het heeft voor- en nadelen. De prijs is uiteraard een nadeel. Op de lange termijn is kopen goedkoper, mits je het product lang genoeg in bezit houdt. Het tweede om in acht te nemen is de eventuele restwaarde van het product voor doorverkoop. Hoewel zeker lang niet iedereen tijd / zin heeft om hun producten tweedehands te verkopen. Een groot voordeel is uiteraard dat door middel van leasen je gemakkelijker de nieuwste producten in huis zult hebben. En daar kan toch echt wel een meerwaarde in zitten voor velen.

Ook voor expats zijn dit soort diensten uiteraard uitermate geschikt. Kom jij hier ergens voor een jaar, dan loont het helemaal niet om geluidsinstallaties, wasmachines, drogers, koelkasten, televisies, etc. te kopen. Des te meer je hiervan kunt huren en na een jaar weer op laat halen, des te beter. En dit is zeker geen hele kleine markt, met circa 200.000 expats in Nederland alleen.

Maar laten we niet vergeten, de grootste winnaars van dit soort diensten is uiteraard de producent / leverancier zelf. Products as a service doet het erg goed voor bedrijven. Je krijgt er een goed en doorgaans toch relatief stabiele cash flow voor terug. En bij veel beursgenoteerde bedrijven zie je dat sinds de introductie van products as a service de beursnoteringen er toch zeer zeker niet op achteruit gaan. Zo hebben de abonnementen bedrijven als Microsoft en Adobe toch positief beïnvloedt. Is ons bezit ook op andere vlakken als multimedia de afgelopen jaren steeds verder gedaald dankzij diensten als Netflix, Spotify, etc. Zien we private lease van auto's de afgelopen jaren alsmaar doorgroeien.

Het was natuurlijk slechts een kwestie van tijd eer dit zich verder ging uitbreiden. Veel mensen hebben er namelijk kennelijk geen bezwaar tegen om weinig bezittingen te hebben, maar producten en diensten ter leen te hebben. De huidige welvaart in de Westerse maatschappij maakt dit mogelijk. En het gemak waarmee dat dit soort constructies hedendaags aan te gaan zijn, maakt het erg laagdrempelig voor de consument om tot dit soort constructies over te gaan.

Het zou mij helemaal niets verbazen als we dit in de toekomst nog veel meer zullen gaan zien.
Daar kan ik wel inkomen inderdaad. Al zijn die sonos setjes natuurlijk wel erg portable.
Dat wel hoor, maar niet portable genoeg om de ruimte in een vliegtuig te verantwoorden denk ik. Maar goed, dit was even een use-case uit mijn hoofd. Ik ben ook heel benieuwd hoe succesvol dit gaat worden
Verlagen van drempels, en financiering regelen kost niet veel met de huidige regeling.

Maar normaal gaat het dan om een lease (oftewel je krijgt de spullen nadat je er dik voor betaald hebt, b.v. adviesprijs ipv winkel of actie prijs). Dit is wel heel grof.

[Reactie gewijzigd door marcovtjetje op 4 oktober 2019 13:35]

volgens mij zijn deze businessmodels vooral gericht op mensen die vergeten dat ze zo'n abonnement hebben: er hoeft dan geen dienst te worden geleverd, maar er komt wel geld binnen


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True