Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Biosupdates die Ryzen 3000-boostsnelheid verhogen, komen binnen drie weken uit

AMD heeft de Agesa 1003abba-firmware gereed en verspreidt die onder de makers van moederborden. Die fabrikanten kunnen vervolgens biosupdates uitbrengen. Volgens AMD lost de firmware een bug op waardoor de boostsnelheid 25 tot 50MHz te laag uitviel.

AMD verwacht dat moederbordfabrikanten over twee of drie weken hun eerste biosupdates uitbrengen. Vervolgens moeten bezitters van Ryzen 3000-processors in applicaties die kortstondig van één core gebruikmaken, de maximale opgegeven boostsnelheid kunnen halen. AMD merkt op dat de maximale boostfrequentie in Cinebench wellicht niet wordt gehaald, doordat die benchmark langere tijd draait. De processorfabrikant stelt dat PCMark 10 een goede workload biedt om de maximale boostsnelheid waar te nemen.

Ook benadrukt AMD dat zijn Ryzen 3000-cpu's realtimeanalyses uitvoeren van allerlei aspecten, zoals cpu-temperatuur, moederbordspanning, geleverde stroom, belasting van cores en workloadintensiteit. Aan de hand daarvan wordt de kloksnelheid dynamisch aangepast. Volgens AMD wordt iedere Ryzen 3000-serie getest op het halen van de gespecificeerde base- en boostfrequentie.

In een Community Update geeft AMD meer details over de komende update. Daarin schrijft het bedrijf dat de snelheidswinst van 25 tot 50MHz is gebaseerd op eigen tests met workloads als PCMark 10 en de Kraken JavaScript-benchmark. De daadwerkelijke verbetering kan hoger of lager uitvallen, afhankelijk van de workload, systeemconfiguratie en gebruikte koeling, verduidelijkt AMD.

AMD gaat ook in op speculaties over de betrouwbaarheid van de Ryzen 3000-processors. Er werd beweerd dat AMD de snelheid na de initiële release had teruggeschroefd met een firmware-update, om de levensduur te verlengen. AMD ontkent dat en zegt dat de nieuwe Agesa-update evenmin invloed zal hebben op de levensduur van de processors.

Verder kondigt AMD een nieuwe Monitoring SDK aan. Dat is een verzameling van ontwikkeltools om software te maken voor het monitoren van Ryzen-processors. Er zitten meer dan dertig api calls in, waarmee gedetailleerde informatie over zaken als temperatuur en spanning is op te vragen. De sdk is vanaf 30 september te downloaden op developer.amd.com.

AMD gaat de mogelijkheden die via de Monitoring SDK beschikbaar komen, ook gebruiken voor zijn eigen Ryzen Master-software. Daarvan is een nieuwe versie uitgebracht die gebruikmaakt van de Average Core Voltage-api uit de nieuwe sdk.

Vorige week beloofde AMD al dat er biosupdates zouden komen om de boostfrequentie van Ryzen 3000-processors te verbeteren. Dat was een reactie op berichten in de media dat de cpu's hun maximale boostsnelheid niet halen. AMD erkende dit en zei dat dit deels kwam door een bug in de firmware.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

11-09-2019 • 10:29

93 Linkedin Google+

Reacties (93)

Wijzig sortering
"in applicaties die kortstondig van één core gebruikmaken, de maximale opgegeven boostsnelheid kunnen halen. dat de maximale boostfrequentie in Cinebench wellicht niet wordt gehaald, doordat die benchmark langere tijd draait."

Cinebench is toch juist heel kort? Ik ben blij met mijn 3900x, daar niet van, maar een paar maanden terug dacht ik nog dat 4,6 alle core wel mogelijk zou zijn. (zeker na dat AMD praatje dat hij zelfs over de 4,7 kon, zie youtube) Toen dit niet mogelijk bleek, dacht ik nog wel dat 4,6 op minstens 1 of 2 core mogelijk zou zijn en dan constant. Nu piekt hij een paar seconden naar 4,6 en valt dan snel terug, daar heb je vrij weinig aan. Doet me denken aan oude celerons die even boosten maar dan gauw weer onderduiken. Nogmaals ik ben zeer blij met mijn 3900x maar had wel verwacht dat op minstens 1 core de 4,6 GHz voor langere tijd vastgehouden kon worden en niet voor een paar seconden.
AMD heeft de Agesa 1003abba-firmware gereed en verspreidt die onder de makers van moederborden. Die fabrikanten kunnen vervolgens biosupdates uitbrengen. Volgens AMD lost de firmware een bug op waardoor de boostsnelheid 25 tot 50MHz te laag uitviel.
Een stap in de goede richting als ik het onderzoek van derbauer mag geloven, daar kwamen verschillen van pak hem beet 250 Mhz op sommige modellen tevoorschijn. Waarbij het natuurlijk wel zo is dat het lastig is om vast te stellen welk deel daarvan veroorzaakt wordt door de gebruiker (slechte case, warme ruimte, enz) en welk deel door AMD.

Voor zo ver ik op de hoogte ben van de geruchten speelt het volgende; in eerste instantie zou AMD een temperatuur van 80 graden gebruiken als 'cut-off point' voor de boostsnelheden. Na launch is dit bijgesteld naar 75 graden. (Daar hoor je AMD nu helaas niet over). In de gelekte beta bios, reeds getest door tomshardware , is er sprake van een zogenaamd middle frequency limit waarbij er een aparte setting is voor 75 tot 78 graden en er in de praktijk dus langer/harder geboost kan worden omdat het fijnmaziger is geworden.

Op basis daarvan lijkt een deel van AMD's reactie vooral damage control te zijn. Immers als die degradation niet het probleem is, waarom maak je er dan geen 80 graden van? Waarom dan een aparte setting voor 78 graden? Het enige dat ik daaruit kan concluderen is dat ze echt op het randje zitten, anders maken die 2 graden immers ook niet uit. Hoef an sich geen slecht nieuws te zijn, in dat geval is dit een hele creatieve manier om echt het maximale uit de cpu te halen. Maar als gebruiker kan ik me voorstellen dat je gewoon de specs wil halen uit principe. AMD had er beter aan gedaan de boost clocks iets conservatiever te vermelden. Bij videokaarten krijg je immers ook vaak meer boost clock dan beloofd.

Een journalist zou AMD simpelweg eens naar die temperatuur limieten moeten vragen; hebben jullie die verlaagd tov de review samples en zo ja waarom :)

edit toevoeging:
Tomshardware heeft gisteren laten zien dat met de huidige bios er slechts 2 cores van een 3700X de 4.4 aantikken en de rest op circa 4.3 blijft hangen. Met een gelekte bios tikt élke core een keer 4.4 Ghz aan en wisselt het wie er aan de beurt is. Wel zakt de boost clock iets in na 1500 seconde, daar waar dat eerst niet het geval was. Is echter wel een leaked bios dus kan nog veranderen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 11 september 2019 13:09]

Een lange POST kan duiden op problemen met memory training. Als je een POST LED schermpje op je mobo hebt, kijk of hij niet paar keer dezelfde cyclus aan het doorlopen is.

Ik heb die nieuwe ABBA AGESA al getest op mijn Aorus Xtreme (BIOS F5a) en single core is op vooruit gegaan, multi core is onveranderd of zelfs gezakt volgens Cinebench R15.
R15 1T zit nu op niveau 9900K, 210pts.

[Reactie gewijzigd door mjab93 op 11 september 2019 11:41]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True