Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'LG brengt 75"-tv met 8k-resolutie uit voor 4000 euro'

LG's 75SM99-lcd-televisie met een beelddiagonaal van 75" en een 8k-resolutie komt later dit jaar op de markt voor 4000 euro, meldt Hardware Info. Daarmee is de tv een stuk goedkoper dan de tegenhanger van Samsung.

Vorige week kondigde LG aan dat zijn 88Z9- en 75SM99-televisies later dit jaar op de markt komen in de Benelux. Het gaat om 8k-tv's van 88" en 75". LG wist nog geen adviesprijzen te noemen, maar volgens Hardware Info wordt de prijs van het kleinste model 4000 euro. De website heeft dat vernomen op de IFA-beurs in Berlijn. Een prijs voor de grotere versie met oledpaneel wordt nog niet genoemd.

Momenteel staan er alleen 8k-tv's in de Pricewatch van Samsung en Sharp. De prijzen van de 8k-modellen uit Samsungs Q900R-serie zijn inmiddels flink gedaald. Het 75"-model daarvan staat bij winkels voor 3500 euro, terwijl dat eerder dit jaar 5000 euro was. Die Samsung-tv heeft echter geen hdmi 2.1-ingang en het is daardoor niet mogelijk om er 8k-beelden naar te sturen via externe apparaten. De opvolgers in de Q950R-serie hebben wel hdmi 2.1, maar het 75"-model daarvan staat in de Pricewatch voor minimaal 5800 euro en bij veel winkels voor 7000 euro.

Als LG's 75SM99 voor 4000 euro uitkomt, zou het de goedkoopste tv zijn die een 8k-resolutie combineert met hdmi 2.1-aansluitingen. De meerprijs ten opzichte van 4k-tv's blijft nog wel fors. 4k-lcd-tv's van 75" met een fald-backlight zijn er momenteel vanaf 2300 euro. Wanneer de 8k-tv's van LG uitkomen is nog niet duidelijk; de fabrikant heeft aangegeven dat de modellen ergens in het najaar verschijnen.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

10-09-2019 • 17:25

144 Linkedin Google+

Reacties (144)

Wijzig sortering
TV en Netflix ook. Netflix gebruikt heel weinig bandbreedte en stuurt toch "4K" Dat is of hele efficiente compressie, of gewoon veel compressie
Dan verschillen wij een beetje. Ik gebruik mijn TV uitsluitend voor het kijken van online content
Nou zou ik televisie-uitzendingen niet meteen aangrijpen als argument tegen 4k of zelfs 8k. TV is morsdood. Dat weten die 'sterren' alleen zelf nog niet. :P 4k heeft nog wel bestaansrecht, al was het maar omdat je zelf tegenwoordig makkelijk 4k content kunt schieten met je telefoon of Gopro. Maar 8k is inderdaad compleet nutteloos en gaat dat ook nog heel lang blijven. Commerciele content in 8k gaat nog heel wat jaren duren. Als het al komt want je moet wel een echt absurd groot beeld hebben om er profijt van te hebben op de afstanden waarop we normaal gesproken films e.d. kijken.
"TV is morsdood" .....

Nou, 1,8 miljoen mensen waren het daar gisteravond niet mee eens toen ze naar het journaal keken.
Kijk naar Nokia 10 jaar geleden, iedereen ging massaal in de switch naar een smartphone. Zelfde kan gebeuren met TV, dat iedereen omwille kosten besparingen overgaat naar Internet only prijsvechters.
Dat lijkt misschien veel maar toen ik opgroeide keken er 2 miljoen mensen naar Lingo bij de TROS. Om even een referentiekader te schetsen. ;) De tendens is dat steeds meer mensen overschakelen naar streaming en kijken wat ze willen wanneer ze willen. Op een paar belangrijk geachte live uitzendingen na (zoals inderdaad het journaal en bepaalde sportevenementen) speelt televisie allang niet meer de centrale rol in de huiskamer die het vroeger speelde. De tijd van de alles bepalende tv-gids is allang voorbij en de grote zenderbazen, incl tegenwoordig De Mol, strijden om een steeds kleinere taart.
"ouder wets" tv kijken wordt ook steeds minder gedaan, waarom daar geld in steken als het streamen de toekomst is? overigens is de netflix 4k niet te vergelijken met een uhd blue ray, dat ter zijde
Ik heb hier Texas Chainsaw Massacre met drie (?) verschillende commentary tracks. Op dvd wel te verstaan, maar tweemaal gaat op die manier iig vaak niet zo moeilijk. ;)
De best bekeken programma's zijn toch echt gewoon op televisie .
Ik ken echter niet meer zoveel mensen, behalve mijn ouders, die zappend voor de TV zitten. Persoonlijk heb ik al bijna 10 jaar geen TV abo meer. Stichting Kijkonderzoek gebruikt een achterhaalde manier om de kijkers te bepalen, die cijfers kloppen waarschijnlijk voor geen meter.
Netflix 4k?
Met een bitstream wat Netnix er zelfs er voor 'eist' max 25 megabit per seconde - Aanbevolen voor Ultra HD-kwaliteit.
Deze '4K' van Netflix ziet er echt beroerd uit, zeker als je dit met een 4k bluray vergelijkt, dit ziet zelfs mijn oma van 86.
Beroerd is nu ook weer overdreven. Ik kijk zelf 4k Op een Oled TV uit 2016 en ben ook in het bezit van een Sony 4K speler , maar zou het het eerder als "matig" bestempelen.

Natuurlijk die 4K HDR kan niet op tegen 4K bluray, maar in de regel ziet er heel wat beter uit dan de gemiddelde HD content van Ziggo, Videoland , etc.
Zelf ben ik wel blij met Netflix beeldkwaliteit hoor. Goed genoeg voor Dark Crystal, Our planet etc. Daar ga ik geen losse blurays voor aanschaffen van 35,- per stuk.
Verwacht dat Disney plus de komende tijd echt niet veel beter gaat presteren met 4K streaming, al kan het inderdaad een stuk beter.

In ieder geval is het wel positief dat er meer aanbieders langzaam aan 4K beginnen, Ziggo verhuurt ook al native 4K tegenwoordig, al is dat aanbod beperkt tot een hele 4 films ;) :Y)
Als Netflix eerst wat meer zou doen aan de audio kwaliteit van zijn streams zou dat mij blijer stemmen overigens.
Sommige films worden geupscaled, maar er zijn wel degelijk echte 4k films, zoals Passengers.
Helemaal waarheid! Gamebuster 👍🏻
Alles heeft uiteindelijk te maken met de afstand tot een scherm.
Neem je smartphone scherm van zeg 6 inch afstand 15 cm. Daar zie je verschillen maar een 4k op 6 inch wordt al moeilijk om het verschil met 1080 te zien.

Het blokkerig is ook alleen als de resolutie lager is en je dichtbij zit. Neem de bios, resolutie 2k maar je zit ook op 10-30 meter afstand te kijken naar een groot scherm. Daarnaast ga in de bios maar eens vooraan zitten, je ogen kunnen niet eens alles scherp zien. Dus heel groot scherm heeft het ook geen zin dichtbij te zitten, je ogen stellen maar scherp op een heel klein deel.

Waar de ene door kleiner scherm en afstand tot het scherm het verschil met 1080 en 4k of 8k kan zien kan bij de ander die op 4 meter afstand zit te kijken weinig uitmaken.
Klopt, volgens mij (geen rechten aan ontlenen) staat inde handleiding ook wel de optimale kijkafstand. Of was dat de hoek?
Het is ook de reden dat resolutie zo belangrijk is bij een VR bril. Dan ook met name de pixeldichtheid.
4k in een VR-Bril is idd nu niet echt geweldig.
Het is afhankelijk van de afstand tot het scherm, zie ook: https://i.rtings.com/imag...television-graph-size.png
Ik zelf zit op ca. 0,7m vanaf een 42 inch 4k scherm en zou volgens de grafiek dus nog duidelijk een verbeterde kwaliteit moeten merken bij een 8K scherm. Ik kan dit overigens ook zelf merken aangezien ik nog duidelijk pixels kan zien.

Mijn voorkeur is overigens één groot scherm i.t.t. twee schermen, omdat ik ook graag zo nu en dan een spel speel op mijn dekstop. In mijn specifieke geval zou het dus absoluut wel een voordeel zijn, echter zal ik eerder uitzondering dan regel zijn ;)

-edit typo

[Reactie gewijzigd door plankhorst op 10 september 2019 18:40]

Die grafiek geld niet voor alle
Ogen,
Ik zelf heb extreem goede ogen voor kleine details, doordat ik vaak werk met erg kleine componenten.
Ik heb getest met een 32” full hd scherm,
En ik kan zonder moeite verschillende pixels onderscheiden op 4 meter afstand.

Zelf kan ik niet wachten op een 28” 8K monitor, ook omdat windows geen scaling wilt doen onder de 100%,
Kan me goed voorstellen dat ik hogere resoluties ook nog zou moeten kunnen merken overigens. Mijn Samsung S9 heeft 2960x1440 (Dit heb ik ook aan staan) en ik kan nog pixels zien op een 5,9 inch op 0,40m afstand. Bij een 42 inch tv op ca 0.80m afstand zou ik dus bij een resolutie van ca 10.000 x 5000 nog de pixels moeten kunnen zien. Wat mij betreft is 8K dan ook geen overkill

[Reactie gewijzigd door plankhorst op 11 september 2019 00:33]

Je begrijpt hopelijk wel dat je ogen niet beter worden omdat je met kleine componenten werkt? Dat is eerder gewenning dan dat je ogen daadwerkelijk beter zijn geworden. Je ogen zijn geen spier die je kan trainen.

Dat je de pixels op een 32" scherm op 4 meter uit elkaar kan houden lijkt mij ook sterk. Dat is alsof je op het strand de zandkorrels op 4 meter uit elkaar kan houden.
Zandkorrels op 4 meter afstand ?
Easy, of de draden van een spinnenweb op die afstand ;)
Je kan je focus en concentratie van je ogen trainen ;) niet kegeltjes bij trainen
Er is een hoop misconceptie, pixels niet van ellaar individueel kunnen onderscheiden wordt inderdaad lastiger maar de perceptie van extra scherpte is er wel aanwezig nog.
Het heeft allemaal met scherm diameter en afstand tot het scherm te maken. Neem een groot led scherm, voor buiten led echt dikke leds. Kijk op 50 meter afstand en je ziet de individuele leds van 1x1 cm helemaal niet meer.
Dat staat niet gelijk aan scherpte.

Invidiuele pixels los van elkaar kunnen zien vs scherpte.

720p op een 5 in scherm laat ook geen losse pixels meer zien voor het menselijk ook maar je ziet wel dat het scherper is.
Er zijn 3 zaken die een rol spelen:
  • Resolutie
  • Kijkafstand
  • Oppervlakte
Met behulp van een calculator kan je vervolgens uitrekenen of je het wel of niet kan zien.
Vb. calculator: https://www.rgb.com/displ...nd-ideal-viewing-distance

[Reactie gewijzigd door ChojinZ op 10 september 2019 19:25]

Je ziet duidelijk het verschil tussen 4K en 8K.
Niet zomaar klakkeloos geloven er geen verschil te zien is.
Ligt er aan wat er gebeurd op het scherm. Als iemand een handje glitters in de lucht gooit kan jij de 1080p, 4k en 8k schermen uit elkaar halen (mits de bitrate hoog is en de compressie laag) maar als je vrouw lekker GTST zit te kijken is er werkelijk waar geen verschil tussen 1080p, 4k en 8k (als GTST ook daadwerkelijk in die resoluties geschoten werd)
Je wordt op 0 gemod maar je hebt wel degelijk een punt. Netflix 4k is misschien net aan full hd kwaliteit. Het gros van de mensen met een 4k tv gebruikt zijn tv echt niet volledig. Laat staan dat we klaar zijn voor 8k...
Kip <==> Ei verhaal. Moet er eerst content komen voor de TVs of andersom?
Bedrijven (en nu ook consumenten) die futureproof willen zijn, die zijn er ook.
Instellingen die deze TVs als visitekaartje gebruiken (beurzen, reclameborden, etalage etc) kunnen het misschien ook wel veroorloven om zelf 8K content te (laten) maken.
En natuurlijk bragging rights onderling. Mijn boot/TV/siliconen zijn groter dan de jouwe bla bla bla.
Gewoon ..omdat het kan en dan brengen ze zogenaamd iets “nieuws”. Het is vooral om op de high end markt geld te kunnen verdienen. Daar zit de marge. De mensen die in die segmenten iets uitgeven voor TVs willen graag de max, ook al begrijpen ze niet echt wat ze kopen.

Voordat 8K doorbreekt bij de massa moeten denk ik eerst TVs oprolbaar worden. Niet veel mensen willen zon enorme lap aan de muur. Samen met de aanwezigheid van content zijn we denk ik ...6 jaar verder?
Ik denk zelf ook omdat de bedrijven het zien als een wedstrijd tegen andere bedrijven. Ze denken dus niet aan de consumenten. En misschien is het ook een reden om de prijs op te krikken, dus meer winst. Natuurlijk wil je als bedrijf wel winst genereren maar ga niet even features uitbrengen waar niemand er nog wat aan heeft. Dit is namelijk buiten proportioneel.
Ik kijk anders genoeg content in 4K
Films en series.. wat had je anders verwacht ?
Omdat een 65" UHD budget televisie niet veel meer dan 500 euro kost ?
Het blijft natuurlijk een eeuwige discussie, maar waarom zijn fabrikanten toch zo bezig met 8K. Ikzelf heb een 75 inch 4k van Samsung. Er is nauwelijks content beschikbaar waar je je echt mee kan vermaken voor zo'n tv, laat staat dat 8K dat wel zou hebben.
Dezelfde reacties werden ook bij 4K geplaatst. Ondertussen zag ik gisteren een 49 inch 4K tv voor 399 voorbij komen. Ik zou me er niet te druk om maken...

Overigens is een hoge resolutie voor het nieuwe tv kijken helemaal zo gek nog niet. Bij een hogere resolutie krijg je bij streaming diensten namelijk ook een hogere bitrate. De resolutie zelf kent eigenlijk geen overhead dus het resultaat is een betere beeldkwaliteit. Heeft je TV of scherm die resolutie niet dan heb je pech en krijg je een (veel) lagere bitrate.
Hoe bedoel je 4K is toch al tijden de norm? Er is op dit moment 4K content in overvloed. Enige wat mist zijn voornamelijk TV zenders in 4K.
Er is geen discussie, azijn zeikerds hou je altijd,
Persoonlijk kan ik wel een reden bedenken, ik ben een 3d artist en werk nu op een ultrawide. Hoewel ik een aantal jaar geleden nog dacht dat dit voldoende zou zijn merk ik toch dat vaak genoeg werkruimte te kort kom. Een beeldscherm van 65" met een 8K resolutie zou voor een goede uitkomst zijn. Ik ben er van plan 1 aan te schaffen maar ze zijn op dit moment nog best prijzig.

Met software van LG kun je het beelscherm splitsen in losse virtuele schermen en alles zo makkelijk ordenen. :)
Het blijft natuurlijk een eeuwige discussie, maar waarom zijn fabrikanten toch zo bezig met 8K. Ikzelf heb een 75 inch 4k van Samsung. Er is nauwelijks content beschikbaar waar je je echt mee kan vermaken voor zo'n tv, laat staat dat 8K dat wel zou hebben.
Mja, als je in Japan zou wonen, dan lijkt het wel zinniger. Daar heb je een kanaal dat sinds 1 december 2018 in 8K uitzendt. En de Olympische Spelen volgend jaar worden ook in 8K uitgezonden.
https://www.newsshooter.c...being-broadcast-in-japan/
Daarnaast schijnen Sony PS5 and Xbox Project Scarlett ook met 8K ondersteuning te komen.
https://www.pocket-lint.c...-85zg9-review-8k-tv-98zg9
Kortom, komt eraan (en kost investeringen), maar nu meer voor de early adopters, lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 11 september 2019 13:12]

Bugfixes en third-party software ja, maar daar heb ik het niet over.
Als je vorig jaar een LG OLED hebt gekocht dan kan je nu al fluiten naar software updates met extra functies. Functies die niet hardware gebonden zijn, 100% puur software. Krijg je gewoon niet, krijg je serieus te horen: koop het nieuwe model maar. Dat is niet wat je verwacht bij een TV van een paar duizend euro.
Daarom zal ik al die functies ook niet gaan gebruiken als ik straks een OLED TV koop, daar gebruik ik me Mini Media/Console PC voor die Windows 10 Pro heeft en wel 10+ jaar alle updates krijgen, je wist toch dat de updates vooral waar jij het over heb stopt op smart devices zo als TV's en Smartphones en ga maar zo door? Ik wist dit al jaren geleden toen de eerste smart TV's uitkwamen.
Uiteraard verwacht ik niet dat het eeuwig doorgaat, maar meteen geen updates meer op zo’n duur apparaat gaat natuurlijk nergens over. :)
Ja maar dat is eenmaal de realiteit (jammer genoeg), meeste android Smartphones hebben ook maar max 2 jaar updates, en die zijn vaak ook niet bepaalt goedkoop.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 11 september 2019 02:50]

Ik zou in dit geval al tekenen voor 2 jaar haha, hier was het na een maand of 6 einde verhaal. :+ (Ik kocht hem niet bij release. Had ik dat wel gedaan dan was ‘t bij de aankondiging een maand of 10 dat al duidelijk werd dat het hem niet ging worden)
Ja ik geef je helemaal gelijk het is achterlijk, maar je kan er niks aan doen dat is de realiteit, ja niet de smart functies gebruiken van je TV en een Mini Media/Console PC maken/kopen.
Waarom zou ik extra functies verwachten op een TV met software updates? Een tv is een tv. Ik koop hem met specs die ik wil. Ik heb nooit de verwachting van een TV dat ik nieuwe features krijg achteraf. Hij speelt Netflix en er zitten HDMI aansluitingen op.
Ja prima dat jij daar niet naar kijkt en om geeft, maar ik dus wel. :+ Jij wilt gewoon een scherm, ik wil het scherm en het platform. En dan is ‘t wat minder prettig als de fabrikant je naait.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 11 september 2019 00:21]

Ik weet niet waarom je gedown mod wordt maar je heb hierin wel gelijk. Al mijn haren op mijn hoofd hebben spijt dat ik in 2017 een LG heb gekocht, ondersteuning is waardeloos.
Net mijn bijna 2 jaar oude 65 inch Oled LG laten repareren, 2 man thuis, binnen een half uur tv gemaakt, hele beeldscherm vervangen, kostte me 2 koppen koffie... Kan me geen betere service wensen... hoef de deur niet uit.

Ook software updates netjes ontvangen met enige regelmaat, youtube werkt prima, vele apps beschikbaar.
Wie heeft zich destijds ook staan vergapen aan de eerste 77" tv bij Mediamarkt, voor maar 1000 euro per inch?
Yep, ze hadden een erg mooie demo natuurfilm, rennende kuddes over waaschijnlijk de Serengeti. Helaas was een maandje later het scherm hier in den haag al redelijk aangetast door passanten...
Dat is waar maar je verstookt exponentieel meer data. Het is wel een hele dure manier om foute pixels te verminderen, beter worden die voorkomen. En in die data behoefte zit ook een grote fout. Door compressie krijg je nooit de echte 4 of 8K zoals je dat alaloog zou willen benaderen (zoom maar eens in op een .TIFF foto en dezelfde foto in .JPG of .PNG). Nu heeft analoog natuurlijk weer last van stofdeeltjes due echt perfect bestaat niet.
Je kan op zo'n formaat wel met 4 mensen 4-split screen gamen en iedereen heeft nog steeds een FullHD beeld of beter :P
lol - ja ;)
Edit - een gat in de Markt voor Mario Kart 4K en 8K

[Reactie gewijzigd door franssie op 10 september 2019 18:27]

Kan een GPU dit aansturen? Tuurlijk je bent constant je muispointer kwijt, maar je hebt nooit meer te weinig ruimte voor je documenten en tools. }>
Gpu zou het prima kunnen in Windows, Gamen daarintegen wordt lastig.

Alleen jmmr dat de letters onleesbaar worden zonder desktop scaling toe te passen.
Alleen jmmr dat de letters onleesbaar worden zonder desktop scaling toe te passen.
Op 75 inch? Ja, als je er meters vanaf gaat zitten, maar in principe als monitor... 8k op 75 inch komt overeen met 4k op 37,5 of FHD op 18,75 inch. Of QHD op 25". Relatief scherp, maar ik heb nu QHD op 23,8" en dat is voor mij prima.
Alleen om nou vlakbij een 75 inch scherm te zitten, lijkt me niet heel prettig :+

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 10 september 2019 17:44]

Bizar gewoon. 115 ppi dus ongeveer. Om daar de meerwaarde van te zien moet je op minder dan een meter van het scherm afzitten 8)7
75inch als monitor dan zou ik geen tenniswedstrijd gaan kijken. :+
Nieuwe uitdaging, pong spelen op deze monitor en je mag niet verder dan 30 cm van het scherm af komen :+
Dan moet de kijk hoek wel heeeel erg goed zijn.
Geen probleem met oled toch?

Sorry zie nu pas IPS gebaseerd.

[Reactie gewijzigd door Dutch_CroniC op 10 september 2019 18:54]

Die pointer kun je groter maken :)
Ja, en je kunt instellen dat hij een animatie vertoont wanneer je Ctrl indrukt. Heb ik nu ook, want heb drie schermen en dan raak je hem wel eens kwijt.
Heeft een beamer voor thuis of op kantoor nog bestaansrecht met zulke formaat beeldschermen?
Die vraag stelde ik mezelf net ook.

Een beetje 4K beamer is ook niet heel goedkoop en een TV heeft toch wel serieuze voordelen. In een verlichte woonkamer is het beeld bv veel mooier dan een beamer. En het levert ook minder geluid op. Je lamp hoef je nooit te vervangen.

Punt is wel dat als je je projectie-scherm omhoog rolt (zoals ik thuis doe) je er niks meer van ziet. Die grote TV blijft een zwart bakbeest aan de muur. Dan kijk ik liever naar die schilderijen/foto's.
Nog even geduld, dan kun je een doorzichtige oled nemen. Hang je hem gewoon voor een schilderij.

reviews: Panasonics toekomstvisie op de IFA - Doorzichtige oleds en de beste ...
Jazeker wel. Als je kijkt naar het stroomverbruik van beamers [vanaf 140 watt] en 8K TVs [daar begint het bij 377 watt]. Nou is de Beamer een 4K model, maar denk ik niet dat de beamer 3x meer energie nodig heeft van 4K naar 8K. (correct me if I'm wrong). Mocht energieverbruik een criterium zijn, dan voila.

Beamers hebben doorgaans ook geen 'smart' software (die geüpdate moet worden/traag is/etc) waardoor het heerlijk simpele BAM==>BEELD apparaten zijn. En met TVs kan je natuurlijk geen schaduwspel doen - een múst voor elke vrijdagmiddag borrel op het werk :+
Een beamer koop je eigenlijk maar voor 2 zaken:
  • Oppervlakte
  • Bioscoop gevoel
Nu is 75 inch voor een beamer echt heel klein. Een beamer word pas interessant als je 100 inch doet of groter. Voor in de huiskamer niet heel interessant. Maar mocht je een bv mancave hebben, dan kan een beamer best leuk zijn!

[Reactie gewijzigd door ChojinZ op 10 september 2019 19:20]

Ja dat is echt vet kijken, keek in 2006 al op 118 inch (ongeveer 3 meter diagonaal), gewoon op wit behang.
Betreft de q900r en q950r, betaal je 2k meer voor een hdmi 2.1? Of is de beeldkwaliteit ook beter?
Ja zou de q900 gewoon kunnen bestellen als je een 8k tv wilt. Als je contact opneemt met Samsung dan krijg je een nieuwe oneconnectbox thuisgestuurd die is voorzien van hdmi 2.1.
Op de frontpage stond eerder dit jaar dat, Samsung dit zou doen maar heb geen artikel gezien dat dit al mogelijk is sinds 2 maanden.
Mooie deal heb nu 4k oled maar voor deze prijs denk ik aan overstappen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True