Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Overmaken binnen 5 seconden' is beschikbaar bij alle grote Nederlandse banken

Nederlanders aangesloten bij zeven deelnemende banken kunnen vanaf vandaag geld overmaken waarbij het bedrag 'nagenoeg altijd' binnen vijf seconden op de rekening van de ontvanger staat. Deze snelle overboekingen werken 24 uur per dag, 7 dagen per week.

Volgens de Betaalvereniging Nederland hebben de deelnemende banken in het afgelopen halfjaar hun klanten aangesloten op het Instant Payments-systeem, waarmee de snelle overboekingen mogelijk zijn. Die aansluitingen zijn nu voltooid, volgens de vereniging is dat volgens schema gegaan. De deelnemende banken zijn ABN Amro, ING, Rabobank, ASN Bank, RegioBank, SNS en Knab.

Het Nederlandse Instant Payments-systeem is gebaseerd op de Europese SEPA Instant Credit Transfer-standaard. Volgens die standaard moeten rekeninghouders tot 15.000 euro snel kunnen overboeken en moeten deze overboekingen binnen tien seconden plaatsvinden. Bij Instant Payments is er geen maximumbedrag en moet het bedrag 'nagenoeg altijd' binnen vijf seconden overgeboekt zijn. De vereniging merkt wel op dat banken zelf eigen veiligheidslimieten voor overboekingen kunnen toepassen en daarbij het maximumbedrag wel kunnen beperken.

Instant Payments werkt alleen via mobiel en internetbankieren; volgens de Betaalvereniging Nederland zijn er inmiddels iedere dag ruim een miljoen overboekingen via dit systeem. Eind vorig jaar zei de vereniging dat de infrastructuur voor het systeem erop berekend is om een miljard directe overboekingen per jaar te verwerken. Rekeninghouders hoeven op dit moment niets te doen om van het systeem gebruik te kunnen maken. Volgens de Betaalvereniging kunnen banken ervoor kiezen om een tarief in rekening te brengen voor Instant Payments.

Het betaalsysteem staat overigens los van betaalplatforms als iDEAL; bedrijven moeten een overeenkomst afsluiten willen ze Instant Payments op een site kunnen aanbieden. De Betaalvereniging stelde eind vorig jaar wel dat banken ervoor kunnen kiezen Instant Payments en iDEAL te combineren. Op termijn moeten ook batchbetalingen zoals salarisoverboekingen via Instant Payments kunnen verlopen.

Instant Payments

Door Hayte Hugo

Nieuwsposter

10-09-2019 • 15:36

170 Linkedin Google+

Reacties (170)

Wijzig sortering
Denk dat er relatief gezien niet veel mensen zijn die zo vaak geld overboeken naar mensen in andere EU-landen dat dat een prio-overweging zou moeten zijn. Het grootste deel is gewoon NL<>NL. Dan is het logisch dat men eerst focust op Nederland. We zijn immers Nederlanders, geen Europese Uniërs, dus we mogen best eerst focussen op de boel in eigen land goed te laten werken. :)
Heb je enig idee hoeveel mensen er in de grensregio wonen en in Duitsland of België werken? Of in België of Duitsland wonen en in Nederland werken? Die hebben veelal een buitenlandse en een Nederlandse bankrekening. Zeker als ze voor IBAN al in het buitenland werkten. En vaak maken die geld over tussen de twee rekeningen.
Omdat er bij een bank ontzettend veel op de achtergrond gebeurt dan alleen een SQlletje draaien, zo moet een bank uiteraard transaction save werken, iets wat bij whatssapp niet hoeft. Alleen daar al weet je zeker dat het je performance gaat kosten.

source: werkt bij een bank
Bovendien moeten ze in een structuur waar je ze nog kan terugdraaien als ze ergens komen te hangen. Er zullen dus al gauw meer stappen in zitten, en ook audit-stappen die ook moeten worden vastgelegd voor de actie verder kan.
Boeit het überhaupt?
Wat mij aangaat is een minuut of tien minuten ook 'instant'.
In kringen waar betalingen supersnel moeten gaan - vooral de beurs - heeft men eigen systemen en werk je met een saldo dat al in het systeem is.
Waar elders is het van zoveel belang dat daarvoor het hele systeem gegarandeerd in vijf seconden moet ipv bijvoorbeeld maximaal in een minuut?

edit: typo

[Reactie gewijzigd door jmmk op 12 september 2019 12:26]

Maar Whatsapp heeft wel meer serverkracht (facebook datacenter waarschijnlijk), en ze hoeven ook niet alles te checken. Een Whatsappberichtje wordt gewoon gestuurd, en of die aankomt of niet is niet zo heel belangrijk, het is alleen vervelend als het niet aankomt. Een transactie is niet simpelweg het versturen van een berichtje, maar de data wordt veelvuldig gecheckt omdat fouten niet acceptabel zijn.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 11 september 2019 13:36]

Dat zou je denken. Maar voor het messenger gedeelte van WhatsApp kon in 2012 één enkele server (2x XEON X5675 (6-core + HT), 96GB RAM) al bijna 2.5 miljoen sessies tegelijk aan; WhatsApp's server systeem is extreem efficiënt. Dit betekend dat ze met 140 servers alle gebruikers van destijds tegelijk online konden hebben en het nog steeds zou werken; met blade servers neemt dat geeneens een heel rack in beslag haha. In de kern is dit nog hetzelfde en dit deel van WhatsApp staat nog steeds bij SoftLayer gehost en niet op FBCDN. Overigens geldt natuurlijk voor WhatsApp ook dat het soft realtime moet zijn, als de dienst steeds onbetrouwbaar is wil niemand het gebruiken.
Sjezus hey lig niet zo te miepen. Tien man hebben je uitgelegd dat het allemaal niet zo simpel is als een Whatsapp bericht... Wat moet jij dan overmaken waarvoor 5 sec MAX niet goed genoeg is?
Wat win je in godsnaam in tijd met 30 - 100ms tegenover 5 seconden? Je besteed je tijd over het algemeen niet erg nuttig als ik al je posts hier zo lees.

Edit:
Anderen hebben je al meermaals antwoord gegeven beter dan ik zelf zou kunnen. Ik zie dan ook geen reden om keer op keer dezelfde vraag te stellen.

[Reactie gewijzigd door EasyBoarder op 16 september 2019 09:32]

De vraag was waarom 5 seconden? Maar na 5 dagen krijg ik van jouw ook geen antwoord. Alleen een toevoeging zonder inhoud. Bedankt
Ik had al omstreeks 1982 - dus tien jaar eerder - Girotel, dus telebankieren (ik behoorde op eigen verzoek tot een proefgroep van 300 mensen). Via een inbelmodem op 300bps.
Wel deed men daar aan batchverwerking 's nachts, wat nog altijd een of twee dagen sneller was dan een overschrijving per post. Die batchverwerking was in het begin van het overige telebankieren ook niet anders.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Moederborden

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True