Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple brengt iPhone 11, 11 Pro en 11 Pro Max op 20 september uit

Apple presenteert met de iPhone 11, 11 Pro en 11 Pro Max de opvolgers van de iPhone XR, XS en XS Max. De nieuwe modellen hebben vrijwel dezelfde afmetingen, maar krijgen meer camera's en een snellere soc. Het goedkoopste model kost 809 euro.

Apple legt veel nadruk op de foto- en videomogelijkheden van de nieuwe iPhones. Alle toestellen hebben nu meerdere camera's. De iPhone 11 Pro en de 11 Pro Max hebben ieder drie 12-megapixelcamera's aan de achterkant. Naast de reguliere camera zit een tele- en een ultragroothoekcamera. De brandpuntsafstanden in fullframe-equivalent zijn 13mm, 26mm en 52mm. Bij de iPhone 11 ontbreekt de telecamera. Dit toestel heeft wel dezelfde primaire- en groothoekcamera als de Pro-modellen.

De primaire camera en telecamera hebben optische beeldstabilisatie en voor de primaire camera belooft Apple verbeterde autofocus, omdat de hele sensor focuspixels bevat. Zowel de primaire camera als de groothoekcamera kan 4k-video opnemen met 60fps. Ook geeft Apple de frontcamera een upgrade. Die heeft nu een 12-megapixelresolutie, kan filmen in 4k-resolutie met 30fps met groot dynamisch bereik en er is een slowmotionfilmfunctie beschikbaar.

Apple komt ook met een nachtmodus voor de iPhones, die foto's bij slechte lichtomstandigheden mogelijk moet maken door de sluiter lang open te laten staan. In de herfst krijgt iOS 13 een update die een nieuwe functie naar de iPhones brengt genaamd Deep Fusion. Daarbij worden beelden van meerdere camera's gecombineerd tot één opname.

De afmetingen van de nieuwe iPhones zijn vergelijkbaar met die van hun voorgangers. De iPhone 11 heeft een 6,1"-lcd, de 11 Pro krijgt een 5,8"-oledscherm en bij de 11 Pro Max heeft het oledpaneel een diagonaal van 6,5". De iPhones zijn gemaakt van metaal en glas, de Pro-modellen hebben een nieuwe matte afwerking en de reguliere iPhone 11 is in zes kleuren beschikbaar.

In de Pro-uitvoeringen gebruikt Apple een nieuw oledpaneel, dat de dci-p3-kleurruimte kan weergeven en een piekhelderheid van 1200cd/m2 heeft. Ook is er ondersteuning voor hdr10 en Dolby Vision. De resolutie van de panelen is ongewijzigd, maar Apple spreekt nu over Super Retina XDR-schermen. De nieuwe iPhones hebben geen 3D Touch meer, maar beschikken allemaal over Haptic Touch, waar waarmee 3D Touch gesimuleerd kan worden.

Net als hun voorgangers behouden de nieuwe modellen een inkeping in het scherm en hebben ze Face ID voor biometrische ontgrendeling, een vingerafdrukscanner ontbreekt wederom. Volgens Apple werkt het ontgrendelen met gezichtsherkenning bij de iPhone 11-toestellen sneller en kan het vanuit meerdere hoeken.

De drie iPhone 11-modellen krijgen de door Apple ontworpen A13 Bionic-soc, die wordt gemaakt op een tweede generatie 7nm-procedé en bevat 8,5 miljard transistors. De chip heeft een hexacore-cpu met twee krachtige cores en vier zuinige kernen. De gpu bestaat uit vier cores en de Neural Engine heeft acht cores. De opbouw van de A13 Bionic is daarmee gelijk aan die van de A12 Bionic van vorig jaar, maar Apple claimt dat de prestaties flink zijn verbeterd terwijl het verbruik omlaag is gegaan.

Apple stelt ook dat de nieuwe iPhones een langere accuduur hebben dan hun voorganger. Exacte details over de accucapaciteit zijn nog niet bekend, maar volgens de fabrikant gaan de iPhone 11, 11 Pro en 11 Pro Max respectievelijk 1, 4 en 5 uur langer mee dan de iPhone XR, XS en XS Max. De toestellen ondersteunen draadloos laden, maar een mogelijkheid om met de iPhones andere apparaten draadloos op te laden is er niet. Volgens geruchten is die functie op het laatste moment geschrapt. Bij de Pro-modellen levert Apple een 18W-snellader.

Apple introduceert dit jaar nog geen iPhones met 5g-modem. Veel fabrikanten van Android-toestellen hebben dat al wel gedaan. De beschikbaarheid van 5g-netwerken is echter nog zeer beperkt en de huidige modems hebben veelal beperkte 5g-ondersteuning.

De iPhone 11 kost vanaf 809 euro in de uitvoering met 64GB flashopslag. Dat is 50 euro minder dan de introductieprijs van de iPhone XR vorig jaar. De vanafprijzen van de Pro-modellen zijn met 1159 en 1259 euro gelijk aan de prijzen van de XS-modellen vorig jaar.

iPhone 11 iPhone 11 Pro iPhone 11 Pro Max
Scherm 6,1"-lcd 5,8"-oled 6,5"-oled
Resolutie 1792x828px, 323ppi 2436x1125px, 458ppi 2688x1242px, 458ppi
Soc Apple A13 Bionic Apple A13 Bionic Apple A13 Bionic
Opslag 64, 128 of 256GB 64, 256 of 512GB 64, 256 of 512GB
Camera's Primair, 12Mp
Wide, 12Mp
Primair, 12Mp
Tele, 12Mp
Wide, 12Mp
Primair, 12Mp
Tele, 12Mp
Wide, 12Mp
Frontcamera 12Mp, 4k-video, slowmotion 12Mp, 4k-video, slowmotion 12Mp, 4k-video, slowmotion
Biometrische authenticatie Face ID Face ID Face ID
Simkaarten Nanosim en e-sim Nanosim en e-sim Nanosim en e-sim
Afmetingen 150,9x75,7x8,3mm, 194g 144x71,4x8,1mm, 188g 158x77,8x8,1mm, 226g
Prijs 809 euro, 64GB
859 euro, 128GB
979 euro, 256GB
1159 euro, 64GB
1329 euro, 256GB
1599 euro, 512GB
1259 euro, 64GB
1429 euro, 256GB
1659 euro, 512GB

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

10-09-2019 • 21:12

753 Linkedin Google+

Reacties (753)

Wijzig sortering
vind de moving cursor via de spatiebalk wel een gouden tip; verder heb ik op mijn 8+ nooit een voordeel ervaren van 3D touch maar misschien heb ik iets gemist?
Dat op de spatie is een long press (werkt dus op alle toestellen, ook die zonder 3D touch). Met 3D touch kan je eender waar op het toetsenbord een cursor verplaatsen (en duurt minder lang dan wachten op de reactie van een long press) ;)

[Reactie gewijzigd door MaxVMH op 12 september 2019 09:17]

ikzelf gebruik altijd 3d touch op mijn 8 plus. Echter toen ik de XR van een vriend een week heb gebruikt (om te voelen hoe mijn nieuwe iPhones nagenoeg zouden functioneren) kreeg ik snel weer de smaak te pakken zonder 3d touch.

Voor veel gebruikers is het niet natuurlijk, maar voor de 3d touch "veteranen" is het een enorm gemis. Zo zonde dat de vraag waarschijnlijk niet groot genoeg is om een apart model van de 11 (pro (max)) mét 3d touch te maken en te verkopen :'(

edit: typo

[Reactie gewijzigd door doebbalapoent11 op 12 september 2019 16:21]

vele deskundigen en forums waren het er al over eens dat het nu maar eens afgelopen moest zijn met de 32 GB instap, daar hebben ze naar geluisterd zelf ervaar in met een gezin abo iCloud de 256GB op mijn 8+ als onnodig groot. Massa Apps en downloads en de >> bijlagen met Whatsapp en +40.000 foto's heb ik nog 175 GB beschikbaar. Daarmee wordt mijn volgende keuze 128GB en ik verwacht dat er niet veel gebruikers hier boven gaan tenzij je alle content offline wil bewaren.
Lang leve toestellen waar je nog een SD in kan stoppen :D
Strangeparts heeft laat een manier zien om dat geheugen uit te breiden: How I Upgraded My iPhone Memory 800% - in Shenzhen, China

[Reactie gewijzigd door Core2016 op 14 september 2019 20:18]

Google fotos biedt overigens geenszins gratis onbeperkte opslag.
https://support.google.co....Platform%3DAndroid&hl=en
Unlimited free storage.
oooh ouch...
Geldt alleen voor gebruikers van de Google Pixel...
Google Fotos is inderdaad niet gratis als je geen kwaliteitsverlies wil van de fotos (dwz de originele foto wil behouden)... Je ondersteunt mijn punt.
Google fotos biedt overigens geenszins gratis onbeperkte opslag.
Dit was je punt. Glashard weerlegd. Maar blijf vooral dingen verzinnen om toch je gelijk te halen.
Tja, het ging over vergelijkbare zaken, namelijk over software die opslagruimte offloadt in de cloud. Dat is bij Google Fotos niet onbeperkt gratis, tenzij je het aanvaardbaar vindt dat je originele foto’s verloren gaan.
Nog nooit gehoord, koop min 256 gb, zeker voor ALAC Music.

Zoals ze in Helmond zegge, nie kennen betalen is een huawei halen...
Niet iedereen brengt graag teveel geld weg voor een product
Nog nooit gehoord, koop min 256 gb, zeker voor ALAC Music.

Zoals ze in Helmond zegge, nie kennen betalen is een huawei halen...
Dan lopen jullie in Helmond wel een beetje achter, want de vlaggenschepen van Huawei alles behalve goedkoop. Binnenkort komen ze volgens mij zelfs met de duurste telefoon op de markt (2200 ofzo? voor dat fold ding) of in ieder geval 1 van de.

Misschien moeten ze opzoek naar een nieuw gezegd. Gene ijfoon kunne betalen nie, gewon ene van de 30 andere opties kieken nie of wel?! Zoveel keus...
Dat is geen trend. Het is een mogelijkheid waar je uit kan kiezen. Ik heb nu een s10+ met 512 gb en dat bevalt me prima, ik ben niet continue meer bezig met bestanden verwijderen. Ik heb alles snel bij de hand als ik het nodig heb waar ik voorheen alles uit de cloud moest halen vanwegen gebrek aan opslag. Maar goed ik vind het een fijne ontwikkeling.
Wat is er dan zo magisch en uniek aan iCloud ten opzichte van Google Photo’s dat ook op de achtergrond werkt? Je gebruikt veel superlatieven en Apple’s eigen marketingtaal, maar ik ben wel benieuwd naar jouw argumenten.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 11 september 2019 23:29]

Om te beginnen werkt het niet alleen voor photo’s maar voor alle bestanden op een device. Het synchroniseert de bestanden automatisch op alle devices die je hebt (met zelfde Apple-id) en het optimaliseert de storage op elk van die devices automatisch en alleen wanneer het nodig is.
De overgang tussen high-res en low-res foto is dan ook subtieler dan bij Google Foto’s waar je duidelijker ziet wanneer een foto niet meer full-res beschikbaar is of wanneer die beschikbaar wordt.

Het voornaamste voordeel van Google fotos is dat je er foto’s mee kan back-uppen en tegelijk van je device afhalen. Bij iCloud blijft er altijd een image op elk device, het is bestandssynchronisatie, geen backup.
Tja, door heel selectief te vergelijken kan je alles wel de hemel in prijzen. Dit vergelijk wordt gedaan op wide-angle zodat de DSLR bijna al zijn voordelen verliest.
Hét sterke punt van DSLR’s is namelijk het glas, en de scherptediepte en lichtsterkheid die je daarmee kan bereiken. Dat ga je nooit bereiken met een telefooncamera omdat die simpelweg het glasoppervlak niet kan hebben, de sensorgrootte niet kan hebben, en de brandpuntafstand niet kan hebben.

Kijk alleen al naar zijn vergelijk van de badkamer. Hij vergelijkt uiteindelijk een 6 seconden telefoonopname met een 1/10s DSLR opname. Eerlijk was geweest de DSLR óók een lange sluitertijd te geven, óf gewoon de eerste telefooncamera foto te vergelijken: die is namelijk compleet onbruikbaar door de ISO ruis, waar de DSLR nog prima detail geeft. De objectiviteit is duidelijk ver te zoeken in dit vergelijk.

Dus ja, voor vlakke groothoek foto’s die goed belicht zijn, kan je prima uit de voeten met een telefoon. Dat was op zich al bekend sinds de iPhone4.
Het klopt dat de fysieke eigenschappen van een spiegelreflexcamera nooit geëvenaard kunnen worden door een telefoon. En het artikel waar ik naar link vergelijkt niet altijd juist. Maar het verbaasde me wel dat er steeds meer uit een telefooncamera gehaald kan worden. De hardware op telefoon is serieus verbeterd en de trukendoos van software wordt ook steeds uitgebreider. Ik blijf de voorkeur geven aan foto's uit goede hardware maar dankzij slimme software benaderen ze wel spiegelreflexcamera kwaliteit foto's, en dat is knap.
Als je super in moet zoomen om verschil te zien dan is de keus voor de gemiddelde consument snel gemaakt. Vooral als die een paar kilo om mee te zeulen en paar duizend euro kan besparen.
In feite heb je in technische zin uiteraard gelijk, maar niettemin ziet de gehele (pro) camera industrie zijn markt jaarlijks krimpen. De laatste cijfers liegen er niet om.

Dit is vermoedelijk toe te schrijven aan de rappe vorderingen van smartphone cameras op 't gebied van computational photography i.c.m. software integratie, van OS level tot online diensten. Fundamenteler kan men dit wijten aan de wijze waarop fotografie beleefd en gedeeld wordt: van (hoogkwaliteit, kleur accuraat) drukwerk naar (geleidelijk verbeterende) beeldschermen.
Kijk nog eens goed naar die grafiek: het zijn de compactcamera's die sneuvelen, het aandeel aan camera's "met verwisselbare lenzen" blijft nagenoeg even groot (maar wel in dalende lijn). Het is wel een feit dat de betere camera's er niet goedkoper op worden en er is een verschuiving van APS-C naar FF merkbaar (wat zich opnieuw vertaalt in duurdere camera's en veel duurdere lenzen. Bovendien wordt hun markt nog verder verdeeld door de komst van de systeemcamera's.
Nog een opmerking wat de DSLR's betreft: het aandeel kan jaar per jaar sterk verschillen door de introductie van bepaalde populaire modellen en mensen vervangen hun toestel niet zo vaak dan als ze van telefoon wisselen.
Enige reden zou de camera zijn, die snellere CPU heeft nergens een voordeel want de iPhone 7plus is nog steeds zeer snel. Maar het verlies aan resolutie weegt voor mij zeer zwaar door in de negatieve zin en de volgende trap is dan de , imho, zeer dure PRO versie. Dus nee, mij iPhone 7+ zal nog even mogen meegaan en als die toch stuk gaat zoek ik wel een tweedehandse 8 of X reeks.
Ik vroeg me ook af wat nou precies de verschillen waren tussen de iPhone XS en 11, hier vond ik een goed overzicht:

https://www.techradar.com/news/iphone-11-vs-iphone-xs
Het is goed voor mensen die foto's op autostand trekken. Vast zitten aan een niet lichtsterke lenzen, een kleine sensor, beperkte zoommogelijkheden, geen werkbare flits, je diafragma niet kunnen aanpassen en door menu's heen moeten ploegen om de andere settings te bereiken gaat al snel frustrerend worden, zelfs voor de amateur fotograaf. Een smartphone camera heeft wel een nut omdat je 'm altijd bij hebt.
Welke camera's heb je het dan over, compact camera's? Dan kan dat kloppen. Maar de markt voor dslr's heeft niks te vrezen, mensen die een telefoon goed genoeg vinden voor hun foto's zouden sowieso al geen dslr kopen, en mensen die wel echt actief zijn in de fotografie kopen wel zo'n dslr.
2018 was al een 12% drop ten opzichte van 2017 aangaande geproduceerde DSLR's.

Camera's in het algemeen krijgen flinke klappen door de mobiele telefoons (sinds 2010 zelfs een afname van 84%), en de DSLR ontkomt daar zeer zeker niet aan. Alleen mirrorless doet het goed met een groei van 2% in geproduceerde aantallen in vergelijking tot een jaar eerder, maar dan hebben we het inderdaad meer over de professionele markt.
Ik denk dat de marketing gericht is naar mensen die geloven dat ze een high end missen. Waar de XR alom werd neergeknuppeld als het duidelijk zwakkere broertje is de 11 nu dé standaard en de Pro een stap vooruit op de zeer goede 11. Ik was zelf ook wat verbaasd tot ik de specs bekeek, dan kwam de ontnuchtering van een uitgekleed toestel met LCD (en vooral veel buzzwords).

De naam Pro is vooral gericht naar een niet-Pro publiek. Ik volg een aantal DSLR websites en terwijl ze de iPhone zeker een plus geven qua beeldkwaliteit gaat een pro fotograaf niet overschakelen, het systeem is heel anders. En er is nog altijd de digitale zoom aangevuld met beperkte optische zoom mogelijkheden. De focal lengths zijn "fout" voor portretten en die bokeh...nouja dat is natuurlijk pijnlijk om te zien, maar de gewone mens ziet dat helemaal niet en verstaat onder bokeh gewoon "vage achtergrond" ipv een specifiek effect dat je vooral bij lampen achterin zou moeten zien.
standaard 11 wel "netjes" vindt voor een high-end smartphone. High-end met een LCD scherm? 8)7
iOS gaat zuiniger om met zijn geheugen? Heb net even gekeken... Mijn iPad Pro met iOS 10 verbruikt zo'n 1,5GB van de 2GB aan RAM, mijn smartphone, een Xiaomi met Android 7 verbruikt 1,4 GB van de 3GB aan RAM. Dus waar haal je het vandaan dat iOS zuiniger met geheugen omgaat?
Je vergelijkt een tablet met een telefoon. Andere resolutie, en draait dezelfde software er op?
Ik heb geen enkele app open staan. Behalve op de iPad om het RAM verbruik te kunnen zien, maar die app zal echt geen 100 megabyte in beslag nemen. De iPad is een tablet, maar iOS 10 is iOS 10 en gaat denk ik niet meer gaan verbruiken omdat het op een tablet draait. Behalve als je specifieke functionaliteiten gebruikt die voor de iPad voorzien zijn, maar dat is hier niet het geval dus het besturingssysteem zou niet meer mogen verbruiken dan IOS 10 op de iPhone.
Was dat niet een vergelijking tussen een Note 10 van een maand oud en een Xs van een jaar oud?
Niet echt relevant, als het klopt wat hij zegt dan is 3GB gewoon te karig, ook voor iOS en zeker voor die prijs.
Mijn apps starten al bijna direct en ik hoef niet meer apps tegelijk te draaien. Ik gebruik namelijk iOS, daar sluit je nooit apps op. Heb mijn telefoon al bij a 2 maanden niet opnieuw gestart of uitgezet, en geen app gesloten. Werkt gewoon nog snel en prima.
Doordat iOS beperkt is, is de kans op falen of dat de gebruiker het “sloopt” ook kleiner. Daar ik nogal weleens liep te prutsen om Android “net wat beter” te maken ging het vaak fout.

Overigens was mijn eerste echte smartphone een iPhone, daarna verschillende Androids gehad, maar altijd het gevoel gehad terug naar de iPhone te willen, en dat ook zonder spijt gedaan.
Klopt het werkt altijd vlot, maar binnen de grenzen van Apple. Wil je wat meer, dan merk je snel dat android zich daar wel toe loont.
Het zou geweldig zijn moesten we os en hardware afzonderlijk kunnen kopen. Dan kun je ook lekker wisselen afhankelijk van je behoefte.
Er zijn zat mensen die zo'n telefoon alleen zakelijk gebruiken. Wat standaard Apps erop maar verder niets bijzonders, geen foto's, video's of grote apps. Zou zonde zijn als die mensen (of hun werkgever) dan meer moeten betalen omdat Apple niets kleiners kan aanbieden.
Mijn punt was precies andersom. Het is goed dat er een 64GB versie uitkomt, voor degenen die niet zoveel opslag nodig hebben. Alleen de volgende stap van 256GB vind ik persoonlijk wat minder logisch, een 128GB versie had daar nog prima tussen gepast.
Als je geen iCloud storage integratie gebruikt kan ik me voorstellen dat je met foto's en filmpjes een 64GB apparaat vol krijgt. Maar anders is het moeilijk. Er is eigenlijk weinig reden om geen iCloud storage integratie te gebruiken voor media.
Ik ben een poosje uit de Apple omgeving als het gaat om telefoons. Op de Ipad gebruiken we geen iCloud, dus vandaar ook niet op de hoogte dat je (tegenwoordig?) iCloud kunt gebruiken als storage, en je telefoon leeg kunt houden.
Maar neem aan dat dit alles behalve gratis is ?
Nergens zeg ik dat de A13 onnodig is.
Beter die aandacht besteed aan features waar je echt wat aan hebt.

Sure, zoveel uren langer met de accu.
Laten we even wachten tot daadwerkelijk gebruik en de aanverwante testen.
De voorbeelden die je noemt zijn allemaal 2 echter is het nu 3 jaar hetzelfde...
Helemaal mee eens, mijn 'oude' iPhone 7 mag ook wel een keer vervangen worden, gekocht op release dag, dus ook alweer een paar jaartjes oud.
Grootste probleem wat me tegenhoud is het formaat van de nieuwe iPhones, doe mij maar lekker een opvolger met een 4.7" scherm...
1 2 3 ... 13


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True