Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Adviseur EU-hof: Uitgevers mogen zelf bepalen of doorverkoop e-books mag

Auteursrechthebbenden mogen zelf bepalen of e-boeken op de tweedehandsmarkt doorverkocht mogen worden of niet. Dat adviseert advocaat-generaal Maciej Szpunar aan het Europees Hof. Aanleiding is een rechtszaak tussen Nederlandse uitgevers en marktplaats Tom Kabinet.

Tom Kabinet is een online marktplaats voor tweedehands e-boeken. De site koopt de digitale boeken van officiële distributeurs of particulieren en verkoopt deze weer door aan andere particulieren. Tom Kabinet eist daarbij van particulieren dat zij hun eigen kopieën verwijderen. Twee Nederlandse uitgeversverenigingen, NUV en GAU, spanden in 2017 een rechtszaak aan om de praktijken van Tom Kabinet tegen te gaan. De rechtbank zei toen nog geen beslissing te willen nemen, maar van het Europese Hof van Justitie te willen weten of er sprake is van een 'distributiehandeling'.

In zijn advies aan het Hof stelt Szpunar dat, volgens Europees recht, auteursrechthebbenden zelf mogen bepalen of de digitale boeken tweedehands verkocht mogen worden. Volgens de advocaat-generaal is er namelijk geen sprake van een distributiehandeling, maar van 'een mededeling aan het publiek'. Hij baseert dit op het idee dat een digitaal bestand niet tastbaar is en daarom geen goed is. Daarom is het volgens de advocaat-generaal moeilijk om over eigendom te spreken. Hij zegt dat een bestand 'eerder kan worden gelijkgesteld met pure informatie', en dus niet onder het eigendomsrecht valt. Hij concludeert daaruit dat het niet onder het distributierecht valt en het een 'mededeling aan het publiek' is.

Hij geeft daarbij aan dat het digitaliseren van content de balans tussen de belangen van rechthebbenden en de belangen van de eigenaren heeft verstoord. Zo is het voor een koper van een digitaal product mogelijk om perfecte kopieën van de bestanden te maken. Dat is volgens Szpunar een bedreiging voor de belangen van de auteursrechthebbenden om een fatsoenlijk bedrag te krijgen voor de producten. Een particulier kan een eerder aangeschaft boek immers voor een lager bedrag doorverkopen dan een uitgeverij kan doen. Daarnaast is het volgens Szpunar lastig om bij doorverkopers na te gaan of zij hun digitale kopie daadwerkelijk hebben verwijderd.

Aan de andere kant stelt moderne technologie volgens Szpunar rechthebbenden in staat om 'zeer uitgebreide controle uit te oefenen op het gebruik dat de kopers van hun werken maken'. Zo kunnen de rechthebbenden 'bedrijfsmodellen' ontwikkelen die 'het volledige genot van de kopie van een werk omzetten in een beperkt en voorwaardelijk louter gebruiksrecht'.

Het bericht van de advocaat-generaal is een advies; het Hof kan het opvolgen of naast zich neerleggen. Wanneer het Hof met een uitspraak komt, is nog niet bekend.

Door Hayte Hugo

Nieuwsposter

10-09-2019 • 15:02

167 Linkedin Google+

Reacties (167)

Wijzig sortering
Ja, raar idee van @Arator en @i-chat om e-boeken met normale boeken te vergelijken. Dan is jouw voorbeeld van software veel beter! Als je een vreemde vergelijking wilt; Erfpacht zou vreemd zijn - maar dat mag dus nu ook van deze rechter. |:(

Overigens bestonden er ook daarvoor ' huur' modellen zoals bibliotheken en de zogenaamde ' leesmap'.
Maar daar hingen nog steeds bepaalde rechten mee samen, zoals delen met familie/vrienden en een thuiskopie van bepaalde artikelen maken. (Bijvoorbeeld voor werkstukken).
En ook daar waren oudere exemplaren vaak 2e hands verkrijgbaar na bepaalde tijd,

Zolang deze mogelijkheden niet van digitale modellen vereist worden door rechters/wetgevers, blijft het een uitholling van de rechten van consumenten en het publiek in het algemeen.

Bovendien hebben auteurs (lees: uitgevers) al veel baat gehad van de digitalisering; wordprocessors, spellingcontrole, toegang tot wereldwijde markt, lage marketing kosten, geen publicatie investering in geval van e-books.
We verwachten ook niet dat Auteurs (lees: uitgevers) voor al deze acties per verkocht boek afrekenen. Dus waarom moeten uitgevers altijd het onderste uit de kan krijgen, en kunnen ze niet gewoon eens een compromis accepteren zoals de rest van deelnemers aan de maatschappij?

Wat betreft de 'moeite' van de auteur, er zijn al eeuwen vele wetten en instanties om zijn werk te beschermen.Als dat *nog* niet genoeg is is het heel simpel; NIET PUBLICEREN.
Dat is ook een optie.
Dan laat hij het alleen maar laten lezen aan vrienden die bij hem op bezoek komen, en kan hij precies controleren wat mensen met zijn werk kunnen doen.

Maar een verkoop is een handeling tussen twee partijen, en beide moeten rechten en opties hebben. Niet de afwachting dat je licentieserver opeens offline gaat (maar je niet weet wanneer) en je dat je boek niet meer kan lezen, maar alleen zeker bent dat je je geld NIET terugkrijgt.

[Reactie gewijzigd door mbb op 11 september 2019 13:13]

Geen idee of je het mag uitlenen, ik weet wel dat er een thuiskopieheffing is zodat je voor je eigen gebruik kopieen mag maken.

Al als je het mij vraagt is deze heffing niet meer serieus te nemen met de huidige stand van de technologie..
De hele thuiscopieheffing getuigt al van een bestuurlijke incompetentie en een ordinaire melkkoe constructie - vooral ook als je kijkt naar de doelstelling ervan en de product categorieren/producten waar de heffing op zit. Deze heffing zit als ik het overigens goed heb begrepen niet op de e-books zelf...wel op de readers 8)7
Door de thuiskopieheffing betaal je twee maal:
  • 1st voor het gebruiksrecht
  • 2cnd voor het geheugengebruik.
Dit is natuurlijk je reinste flessentrekkerij. Een eenvoudige oplossing is om het kopieerrecht na 2 á 3 jaar op te heffen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Nederland

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True