Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Volgens minister helpt privacy bedrijven om klanten binnen te houden

Bedrijven waarbij gebruikers twijfels hebben over de bescherming van hun privacy, moeten zich afvragen of ze aansluiten op behoeftes van hun klanten. Dat zegt de Nederlandse minister Sander Dekker. Privacy is belangrijk voor het functioneren van de communicatiemarkt, vindt hij.

Minister Dekker, verantwoordelijk voor rechtsbescherming, zegt in antwoord op Kamervragen over cookiemuren dat privacy belangrijk is voor de elektronische communicatiemarkt, omdat het klanten binnenhoudt. "Als gebruikers van elektronische communicatiediensten er niet op kunnen vertrouwen dat hun privacy gewaarborgd is, zal dit het gebruik van deze diensten, met of zonder cookiewalls, aanzienlijk beperken. In die zin moeten bedrijven met businessmodellen waarbij de gebruikers twijfels hebben over hun privacybescherming, zich afvragen of ze voldoende aansluiten op de wensen en behoeftes van hun klanten."

Dekker spreekt zich uit over een bericht eerder deze zomer dat veel websites zich niet houden aan de regels rondom cookiemuren. Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens is een cookiemuur niet toegestaan. Dekker spreekt zich er niet over uit of de AP gelijk heeft. "Een cookiewall, in een competitief landschap, heeft tot gevolg dat een website of dienst alleen toegankelijk is op voorwaarde dat de gebruikers de cookies accepteren. Het is dan inderdaad de vraag of eindgebruikers in dat geval een vrije keuze hebben."

De Nederlandse regering wil graag een expliciet verbod op cookiemuren in de komende nieuwe versie van de ePrivacy-richtlijn hebben, maar het lijkt erop dat het niet gaat gebeuren. Een cookiemuur geeft gebruikers geen optie om de site te gebruiken zonder cookies te accepteren. Veel sites zijn inmiddels over op keuzeschermen voor cookies, waarin gebruikers ook het plaatsen van cookies kunnen weigeren.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

10-09-2019 • 10:19

62 Linkedin Google+

Reacties (62)

Wijzig sortering
Als je Linkedin via de browser opent, speelt dat probleem niet. En als je de custom Linkedin app gebruikt, moet je eerst toestemming geven of die app wel je contacten mag lezen. Dat kun je weigeren.
Daarom geen custom apps voor websites die ook met de browser bereikbaar zijn, die zijn meestal gemaakt om nog meer data op te harken.
Die bonuskaart kun je gewoon anoniem gebruiken toch? Zolang je anoniem een bonuskaart aan de infobalie vraagt en met cash betaald. Wordt er niets gelogd
Nou ja wat je nu zegt is eigenlijk ook wat ik probeerde te zeggen haha.
Ik zou niet meer vertellen dan uiterst noodzakelijk en inderdaad hopen dat ze vervolgens vertrouwelijk omgaan daarmee. Zo beperkt je het risico naar het minimale en weet je soms ook vrijwel direct wie er gelekt heeft.
Maar tegenwoordig kijk ik wel goed naar een bedrijf hoe ze met mijn data om gaan voordat ik de dienst af neem.
Maar hoelang hou je dat bij? Elke versie? Elke patch?
Bijv. Whattsapp was eerst betaald, toen gratis, toen van Facebook maar gescheiden (publiek aangegeven aan mededingingsauthoriteiten), en nu opeens toch samengevoegd.

En dat moet je dan voor elke app en elke dienst/site apart gaan bijhouden en beoordelen. Zou er haast een aparte dienst voor afnemen 8-)

Recent zijn verschillende apps op Tweakers in het nieuws geweest omdat ze voorheen als betrouwbaar bestempeld waren, maar op de achtergrond opeens overgenomen waren door schimmige bedrijven, of third-party code gebruikten die data bleken te lekken.
Ik kan je uit 'betrouwbare' bron (mezelf) melden dat het statement dat je maakt niet (geheel)1 waar is.
Ook de overheid moet voldoen aan de AVG en dus gegevens na een bepaalde termijn (van inactiviteit) verwijderen.


1 Ik kan natuurlijk alleen uitspraken doen voor het onderdeel waar ik kennis van heb. Geen idee of alle overheidsinstanties op eenzelfde manier data verwerken en ook weer verwijderen.

Edit: Had strikethrough gebruikt waar ik 'small' wilde gebruiken

[Reactie gewijzigd door DonJunior op 10 september 2019 14:17]

Maar de ervaring leert dat de overheid dat niet doet, denk aan de KVK, Belastingdienst, etc.
Bij de specifieke overheidsinstantie waar ik werkzaam ben (vandaar de 'betrouwbare' bron hint) verwijderen ze informatie wel degelijk volgens de AVG norm. Er is veelvuldig overleg met de privacy officer alvorens onderdelen aan het systeem worden toegevoegd of gewijzigd. Daarnaast draaien meerdere scripts ter bevordering van het verwijderen van persoonsgegevens.
Verwijderen wellicht, maar het publiceren en verkopen van data is nog iets wat speelt.
Hoe kom je aan die informatie? Heb je een bevestigende bron waaruit blijkt dat de overheid onze persoonlijke data verkoopt of publiceert?
Voorbeeld: Belastingdienst met je BSN als BTW nummer voor ZZP'ers.
Moet uiteindelijk via de rechter geregeld worden (https://tweakers.net/nieuws/150930/rechtbank-gelast-belastingdienst-om-bsn-uit-btw-nummer-te-halen.html)

Maar de overheid is verder wel één van data-horders die zich extra goed aan de wet moet houden en er in de meeste gevallen wel goed mee overweg zal gaan, alhoewel het ook maar ambtenaren mensen blijven.
1. De registers van de burgerlijke stand worden in het gemeentehuis bewaard totdat zij naar een gemeentelijke archiefbewaarplaats in de zin van de Archiefwet 1995 (Stb. 276) worden overgebracht.

2. De overbrenging naar de gemeentelijke archiefbewaarplaats van de in het gemeentehuis berustende registers van geboorten, van huwelijken dan wel geregistreerde partnerschappen en van overlijden vindt eerst plaats onderscheidenlijk honderd jaar, vijfenzeventig jaar en vijftig jaar na de afsluiting van deze registers.
https://www.uwwet.nl/wett...kte-burgerlijke-stand.htm

Voor andere gegevens, kunnen natuurlijk andere termijn gelden. Die zijn meestal 5,7 of 20 jaar.

En uit ervaring kan ik zeggen, dat GBA, niet maar 7 jaar is ;)
Hmm er stond mij bij dat het mogelijk zou zijn in Nederland maar kan er niets over vinden (behalve dan dat het per ongeluk kan gebeuren en dat het dan lastig is weer terug in het systeem te komen)
Natuurlijk kan dat niet, het EVRM blijft altijd van toepassing. Wellicht betekent vogelvrij niet wat jij denkt dat het betekent?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 10 september 2019 11:50]

Die bedoel ik inderdaad! Mega onhandig ook.
Ik denk dat de overheid beter kan kijken hoe bedrijven als facebook, google en anderen met provacy omgaan. die bedrijven zijn een groter gevaar voor privacy dat de cookiemuur van een lokale website.
Ik wordt wel een beetje hopeloos als ik naar het verschil in budget kijk. De AP heeft in totaal zo'n 15 miljoen euro per jaar te besteden voor alle zaken samen. Dat lijkt veel geld, maar de grote bedrijven trekken makkelijk een veelvoud daarvan uit om de beste juristen te huren en zich eindeloos te verzetten.
Je hebt helemaal gelijk het is geen gelijk speelveld, schuld is natuurlijk de politiek. Die maken wetten maar trekken dan geen geld uit van handhaving. Een wet is dat een leuk stukje papier en daar vegen bedrijven als facebook graag, ach je weet wel.
Volgens mij kan dat wel, ik heb in mijn Firefox ingesteld dat die alles vergeet zodra ik de browser sluit. Ik meen me te herinneren dat je het ook zo kan instellen dat die 1 dag onthoud. Dit kan ik overigens niet in de instellingen voor de mobiel vinden.
Firefox kan dit, maar Chrome kan dit niet.
Ik dacht dat hij was van de afdeling afbraak rechtsbescherming , pro deo etc.
Voor ons is het een open deur, voor heel veel hotemetoten helaas niet. Die zijn niet met digitale veiligheid bezig, 'want dat is toch geregeld?'. Misschien dat dit zorgt dat ze morgen eens langsgaan bij de verantwoordelijke onderknuppel, zodat er een gesprekje op gang komt.
In Firefox is er een plugin waarmee je die overlays kan weghalen zonder cookies op te slaan. Ook zou je kunnen proberen om bijvoorbeeld de cookies niet op te slaan waardoor er geen fingerprinting kan toegepast worden.
Welke is dat? Geïnteresseerd
En bij bv. Buienradar (RTL website) is er maar 1 optie, cookies toelaten voor verschillende RTL websites of geen cookies toelaten. Zoiets zou eigenlijk niet moeten kunnen.

[Reactie gewijzigd door Merik op 10 september 2019 23:26]

en levert dit Tweakers niets op, dus lage tot geen prio.
Maar het zorgt er in ieder geval voor dat ze geen geld zouden verliezen in de vorm van boetes lijkt me.
De cookiewall is altijd al een grijs gebied geweest en ik zie niet waarom dat nu opeens anders is. Omdat AP het zegt? De GDPR is daarin anders, dus het is wederom een grijs en bovendien onduidelijk gebied.
Die cookiewet, heeft de sector over zichzelf afgeroepen.
Daarvoor, vonden vele het wel gemakkelijk om een cookie te plaatsen, zonder het aan de gebruiker te melden.
Tracking is juist van begin af aan het doel geweest van cookies. Door een cookie bij de client achter te laten weet de server weer "wie" je ook alweer was. Dat maakt het voor de server een stuk eenvoudiger om bijvoorbeeld logins te regelen, sessies bij te houden, taalvoorkeur te onthouden, en andere data die meer aan de gebruiker gerelateerd zijn dan aan de huidige pagina.

Je kunt cookies natuurlijk ook gebruiken om gebruikers over het hele internet te tracken als je ze aan items weet te koppelen die weer contact opnemen met centrale servers. En dat gebeurde dus al snel op grote schaal, en met succes, omdat een paar giganten het monopolie op internetreclame hebben, en dus met gemak alles en iedereen kunnen volgen op eender welke site.

Het tracken door cookies is heel eenvoudig door de gebruiker te beheren, bijvoorbeeld door simpelweg ongewenste cookies weg te gooien.

De cookiewet heeft helemaal niets gedaan om de tracking te verminderen. De "sector" van bonafide websites heeft er een hoop last van, gebruikers worden niet vrolijk van al die popups, en de reclameboeren lachen zich rot omdat hun monopolie alleen maar versterkt is door die maatregelen. De "sector" die het heeft afgeroepen is dus echt niet de sector die er last van heeft.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Nederland

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True