Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Rechter: AP hoeft niet op te treden tegen NS en Arnhemse afvalpas

De Autoriteit Persoonsgegevens hoeft niet op te treden tegen de Nederlandse Spoorwegen of de Arnhemse afvalpas. De rechtbank in Arnhem concludeert dat in het beroep dat een Arnhemmer had aangespannen tegen de privacywaakhond.

Privacyactivist Michiel Jonker kreeg de uitspraak van de rechter vrijdagavond binnen. Het gaat om uitspraken in twee aparte zaken: één over de anonieme ov-chipkaart, en één over de Arnhemse afvalpas. In beide afzonderlijke gevallen hoeft de Autoriteit Persoonsgegevens van de rechtbank niet verder te handhaven.

Jonker stapte naar de rechter omdat hij wil dat de Autoriteit Persoonsgegevens optreedt tegen de NS. Hij stelt dat reizen met de anonieme chipkaart niet volledig anoniem is. Beheerder Trans Link Systems logt bijvoorbeeld tijden, locaties en kaartnummers van de kaart. Jonker deed al een handhavingsverzoek bij de AP, maar die concludeerde dat de NS volgens de wet handelde. Ook een beroep daarop werd door de waakhond afgewezen. Daarop stapte Jonker naar de rechter.

Daarnaast wil Jonker dat de AP optreedt tegen de gemeente Arnhem. Burgers van die stad kunnen gebruik maken van een afvalpas om hun afval te dumpen, maar Jonker zegt dat die privacy schendt omdat de gemeente er persoonsgegevens bij verwerkt. In 2017 speelde die zaak ook al. Toen moest de gemeente van de Autoriteit Persoonsgegevens al stoppen met het verwerken van persoonsgegevens tijdens het gebruik van de kaart - overigens nádat de rechter de AP daartoe moest manen. Inmiddels heeft de gemeente het beleid weer veranderd. De persoonsgegevens worden wel weer verwerkt bij het gebruik van de container, maar de gegevens worden niet meer enige tijd lang opgeslagen in de container. Dit acht de Autoriteit Persoonsgegevens goed genoeg. Jonker niet. Hij stapte opnieuw naar de rechter nadat hij nieuwe bezwaren had aangetekend bij de AP.

De rechter concludeert nu dat de Autoriteit Persoonsgegevens in beide gevallen niet hoeft op te treden. Jonker zegt de uitspraak nog te bestuderen. "Mijn eerste indruk is dat dit doorwuif-uitspraken zijn waarmee de rechter de AP, en daarmee ook NS en de gemeente Arnhem, groen licht geeft om zonder noodzaak door te gaan met de verwerking van persoons­gegevens van respectievelijk mensen die vuilnis wegbrengen en treinreizigers", schrijft hij in een verklaring. "De rechtbank zegt in essentie dat het in theorie niet valt uit te sluiten dat de gedachtengangen van NS en de gemeente redelijk zouden kunnen zijn, als een aantal ideeën die door NS en de gemeente in algemene termen op papier zijn gezet, kloppen. De rechtbank toetst niet of die ideeën in de praktijk ook echt kloppen met de feiten. Dus mag het van de rechtbank."

Jonker voerde de rechtszaken met behulp van stichting Privacy First en Maatschappij Voor Beter OV. Hij zegt nog niet te weten of hij in hoger beroep gaat tegen de uitspraken.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

06-09-2019 • 21:30

153 Linkedin Google+

Reacties (153)

Wijzig sortering
Het is gewoon heel erg duur en heeft nauwelijks nut. De overheid heeft zichzelf tot doel gesteld 75% van het afval te scheiden in 2020 (https://www.rijksoverheid...val/huishoudelijk-afval), en later nog veel meer (o.a. op basis van EU regelgeving). Dat lukt alleen maar met dit soort maatregelen zoals DIFTAR.

Let wel, het gaat hier om het scheiden van het afval, niet het iets nuttigs daarmee doen. Omdat het aanbieden van restafval zo wordt ontmoedigd gaan mensen inderdaad veel meer gescheiden inleveren - ook dingen die helemaal niet zouden moeten. Één stukje vuil plastic verpest een hele batch - nou, ga maar eens in zo'n plastic ophaalcontainer kijken. Dat is een hoop plastic dat je kan weggooien. Zelfs het plastic dat wel geschikt zou zijn om te recyclen, daar betalen we bedrijven voor om het af te nemen. Niemand wil het tenzij je er geld op toe geeft.

Zowel op plastic[1], als GFT[2], als textiel[3] zijn er dramatische problemen met de kwaliteit van het ingezamelde materiaal:
[1] https://www.recyclingmaga...nog-gewoon-in-oven/35444/
[2] https://www.verenigingafv...ingezameld-gft-hoog-nodig
[3] https://www.rijksoverheid...wege-de-slechte-kwaliteit

Dit kost allemaal miljarden die je ook in had kunnen zetten voor milieumaatregelen die wel werken. Het is natuurlijk allemaal wel heel leuk voor politici om te kunnen wijzen op hoe stevige milieumaatregelen je genomen hebt 'voor de climaatcrisis', en het is mooi om met zijn allen onszelf op de schouders te kunnen kloppen over hoe fantastisch we bezig zijn. Maar het lost helemaal niets op.

Je ziet de afgelopen jaren ook enorm veel branden in recycling installaties. Dat heeft natuurlijk ook weer te maken met de enorme hoeveelheden 'recyclebaar' afval dat ligt te wachten op een godswonder waardoor we het daadwerkelijk kunnen recyclen.

Hoe goed denk je dat zo'n GFT brand voor het milieu is: https://www.metronieuws.n...afvalverwerker-in-hengelo - daar tikken ze dan weer geen CO2 heffing voor af.
[/rant]

[Reactie gewijzigd door kftnl op 7 september 2019 10:10]

Dit heeft wel degelijk ook met producenten te maken, en met de onwil om structurele oplossingen in het bedrijfsleven in te voeren. Het simpelste voorbeeld lijkt me de plastic flesjes: daar regelgeving op maken (statiegeld bv) maakt heel veel uit. Maar het gebeurt niet omdat de bedrijven het niet willen en bang zijn omzet mis te lopen, en daarom wordt het naar de individuele consument / burger doorgeschoven, om vervolgens tot de conclusie te komen dat het niet werkt.
Daar kunnen we echt wel wat in veranderen, maar ja, daar moet wel de bereidheid voor zijn.
En daarom moet je niet betalen om je afval kwijt te kunnen.

Net zoals bedrijven en overheden gaan mensen ook voor de goedkoopste oplossing. Dat kan je verwerpelijk vinden maar dat is de realiteit.

Als er daadwerkelijk kosten zijn voor het verwerken (na de energie winst van het verbranden/recyclen) dan moet je die bij aankoop verrekenen, net zoals je wasmachine (die vervolgens met winst verkocht wordt aan Afrika).


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Disney

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True