Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Overheid VS bouwt exascalesupercomputer voor nucleaire veiligheidsdienst

Het Amerikaanse ministerie van Energie heeft 600 miljoen dollar uitgetrokken voor de bouw van een derde exascalesupercomputer. Cray gaat de supercomputer bouwen voor de National Nuclear Security Administration, die het kernwapenarsenaal van de VS beheert.

Het nieuwe supercomputercluster krijgt de naam El Capitan en kan volgens het Amerikaanse ministerie aanhoudend een rekenkracht van 1,5 exaflops leveren. Eind 2022 moet het systeem opgeleverd zijn. Cray gaat de supercomputer bouwen aan de hand van zijn Shasta-platform, waarbij iedere compute blade uit vier nodes bestaat. Welke hardware erin komt en uit hoeveel blades het exascalecluster zal bestaan is nog niet bekend. Vermoedelijk gaat het om hardware die nog niet beschikbaar is en nog niet aangekondigd is.

Cray heeft al twee andere opdrachten van het Amerikaanse ministerie van Energie voor de bouw van exascalesupercomputers voor wetenschappelijk onderzoek. Het gaat om de Aurora met Intel-hardware en de Frontier met AMD-hardware. De Aurora bestaat uit Xeon-processors, Optane-geheugen en Intel Xe-gpu's en krijgt een rekenkracht van één exaflops. In de Frontier komen Epyc-processors en Radeon-accelerators terecht en het cluster moet goed zijn voor een rekenkracht van 1,5 exaflops. Dat systeem lijkt dus even snel te zijn als de El Capitan-supercomputer, maar voor dat nieuwe cluster wordt specifiek vermeldt dat de rekenkracht van 1,5 exaflops aanhoudend geleverd kan worden en dat de piekprestaties nog hoger zijn.

Met de drie systemen die Cray bouwt voor de Amerikaanse overheid is in totaal 1,5 miljard dollar gemoeid. Alle drie de clusters maken gebruik van Shasta-platform dat de door Cray ontwikkelde Slingshot-interconnect gebruikt voor onderlinge verbindingen. Cray maakt dinsdag ook bekend een nieuw softwareplatform te ontwikkelen voor zijn exascaleclusters.

El Capitan wordt gemaakt voor de NNSA, het onderdeel van het Amerikaanse ministerie van Energie dat verantwoordelijk is voor alle kernwapens in het land en de aandrijving van nucleaire onderzeeërs en vliegdekschepen. De nationale nucleaire veiligheidsdienst zegt de rekenkracht te gaan gebruiken voor onderzoek naar het onderhoud van het huidige nucleaire wapenarsenaal.

De komende exascalecomputers bieden een rekenkracht van minimaal één exaflops, ofwel 1018 floating operations per second. Daarmee zijn ze veel sneller dan de huidige supercomputers die in gebruik zijn. Momenteel is het IBM Summit-systeem van het Amerikaanse ministerie van Energie de snelste supercomputer met prestaties van 143,5 petaflops en een piek van 200,8 petaflops. China heeft als doel gesteld om al in 2020 een exascalesupercomputer gereed te hebben en zou daar eigen processors voor willen gebruiken. Details over de bouw van Tianhe-3 verschenen in mei.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

13-08-2019 • 17:44

61 Linkedin Google+

Reacties (61)

Wijzig sortering
Ik zou een auto toch niet willen vergelijken met een kernbom. Type automodelllen worden aan de lopende band geproduceerd terwijl hoeveel type kernbommen heb je eigenlijk naast de twee belangrijke soorten. Wellicht dat de auto industrie ook wel zonder deze praktijk testen kan.

Verder als ik zo lees was de eerste atoom test uitgevoerd met plutonium wat betekent dat de bom op Hiroshima ongetest was.

Er zijn ook testen geweest om te kijken of atoomkracht een civiel doel kon dienen.

Die fallout was overigens ook niet ongevaarlijk; veel staten (e.g. Utah) hebben een behoorlijke portie gekregen.

Het komt op mij allemaal een beetje onzinnig over wanneer je het land van je tegenstander al een aantal keer kan vernietigen.
De Koude Oorlog is nooit voorbij gegaan, al willen wij dat in het Westen graag geloven.
Dat heeft er natuurlijk ook mee te maken dat wij, het Westen, tegen de afspraken in steeds maar meer ons NAVO materiaal en troepen naar Oost-Europa zijn gaan verschuiven.

Iedereen ziet de Poetin graag als het grote monster. Maar eigenlijk is de hele militaire bras in het Kremlin, de gehele Russische elite, er mee bezig. M.a.w. als Poetin dit niet doet, wordt hij 'vervangen' en doet zijn opvolger het. Hij geeft regelmatig aan, aan EU landen, wat er nodig is om die wapenwedloop te stoppen. In het kort wil hij handel doen, en wil hij dat er geen NAVO bewegingen richting zijn grenzen meer gebeuren.
Pas geleden ontplofte er een nucleair aangedreven raketmotor op een onderzoekssite. Gevolg: 7 doden en de hele wereld in rep en roer, want Tjernobyl dejavu's.
Rusland is inderdaad opnieuw zulke wapens aan het ontwikkelen, nadat de VS daar ook niet mee gestopt is en nadat de VS uit het verdrag is gestapt dat de ontwikkeling van dit soort wapens aan banden moest leggen.

Rusland's leger en economie zou echter nooit een aanval aankunnen. Dus de meeste militaire technologie van Rusland is geijkt op a) vergelding (om de MAD doctrine in evenwicht te houden) en b) verdediging.

Je ziet bv. bijna geen vliegdekschepen van Rusland. M.a.w. Rusland investeert niet in machtsprojectie.

Maar als je hen aanvalt zal je absoluut zeker a) vergelding krijgen na een beetje b) verdediging. Dat is eigenlijk de boodschap die ze uitstralen.
Het gerucht gaat, dat ze, de Russen, werken aan een kruisraket die permanent in de lucht kan blijven. Nu moet je nog iets lanceren en dat valt gelijk op. Een soort Doomsday apparaat, zodat ook na een alles vernietigende atoomaanval, de Russen alsnog kunnen vergelden.
En zoiets is al meermaals door de VS ontwikkeld ook. Dus ja. Zoiets is zeker beschikbaar voor de VS ook. Want dat ze dit project stopten wil nog niet zeggen dat het toestel er plots niet meer is. Dat wil eerder zeggen dat het testen met het toestel is gestopt.
Maar goed, het zijn hardnekkige geruchten.
En in geval van het uitbreken van het soort oorlog waarbij die wapens gebruikt worden doet geen enkel gerucht er nog toe. Dan sterven gewoon massaal veel mensen elke ongeveer tien minuten.
Overigens hebben de Chinezen een paar maanden geleden met een railgun op een boot voor hun kust lopen varen. Of dat ding echt operationeel was, weet eigenlijk niemand, maar ook China mengt zich in de Koude Oorlog.
De Chinezen hebben vast wel wat meer dan enkel een toestel dat een stuk hard metaal kan wegschieten.

In het algemeen denk ik dat wij Westerse wereld vooral denken dat we superieure technologie hebben. We zijn op dat vlak al lang op zijn minst bijgebeend door meerdere wereldmachten.

In het kort is om het even welke oorlog met zo'n wereldmacht altijd totaal en totaal desastreus voor de bevolking.

M.a.w. zijn zulke oorlogen ondenkbaar. Wat de fans er ook van vinden.

Gelukkig zitten in alle kampen vooralsnog onvoldoende van die fanatiekelingen in de machtsposities.

ps. Wat Rusland betreft vind ik de term Russophrenia wel gepast voor de huidige tijden: Russophrenia - a condition where the sufferer believes Russia is both about to collapse, and take over the world.

[Reactie gewijzigd door freaxje op 14 augustus 2019 10:48]

Alsof die kernwapens nog niet krachtig genoeg zijn.
Dat is nog maar de vraag. Door het natuurlijke verval van de radioactive isotopen in de kernwapens verandert de samenstelling daarvan heel langzaam. Het is de vraag wat het effect daarvan is op de kernwapens. Zowel voor de opslag en vervoer, maar ook bij de inzet van de wapens. Om die effecten goed te kunnen voorspellen zijn zeer ingewikkelde simulaties nodig. Hoe ouder de kernbommen worden, hoe ingewikkelder die simulaties worden.
[...]
Dat is nog maar de vraag. Door het natuurlijke verval van de radioactive isotopen in de kernwapens verandert de samenstelling daarvan heel langzaam. Het is de vraag wat het effect daarvan is op de kernwapens. Zowel voor de opslag en vervoer, maar ook bij de inzet van de wapens. Om die effecten goed te kunnen voorspellen zijn zeer ingewikkelde simulaties nodig. Hoe ouder de kernbommen worden, hoe ingewikkelder die simulaties worden.
Maar om dat probleem op te lossen worden de bestaande kernwapens iedere 20 jaar aan een onderhoudsbeurt onderworpen, waarin de nucleaire lading eruit wordt gehaald en opnieuw door de hypecentrifuges gaat voor verrijking. Een ander gedeelte wordt nooit meer terug gezet in de kernwapens en wordt nieuwe reactorbrandstof voor het opwekken van elektriciteit.

Dus ook daar lijkt mij de extra rekenkracht grotendeels overbodig en de wapens zelf lijken mij ook nutteloos. Ze zijn te groot, te krachtig en te afschuwelijk om te gebruiken.
Met dat laatste ben ik het zeker eens.
Met dat laatste ben ik het zeker eens.
Het eerste is ook gewoon waar, maar u lijkt dat te betwijfelen. Verklaar u nader?
Omdat ik een tijdje terug een uitgebreid artikel heb gelezen over de ontwikkeling van supercomputers voor kernwapensimulaties. Daarin werd het probleem van radioactief verval van de isotopen in de splijtstof uitgebreid beschreven.
Het opnieuw raffineren van de splijtstof en herbouwen van de kernwapens is een lastige en zeer dure klus. Dat wordt niet op vaste intervallen gedaan, maar pas wanneer op basis van computersimulaties de werking en veiligheid van een bepaald kernwapen niet langer gegarandeerd kan worden.
Omdat ik een tijdje terug een uitgebreid artikel heb gelezen over de ontwikkeling van supercomputers voor kernwapensimulaties.
Kunt u mij naar dat artikel verwijzen?
Nee. Ik weet niet meer waar ik het gelezen heb.
Het zou een special in een blad als Wired geweest kunnen zijn, of een special in een blad als AW&ST.. Qua scope zou ik eerder het tweede verwachten, maar ik kan het niet meer terugvinden.
Nee. Ik weet niet meer waar ik het gelezen heb.
Het zou een special in een blad als Wired geweest kunnen zijn, of een special in een blad als AW&ST.. Qua scope zou ik eerder het tweede verwachten, maar ik kan het niet meer terugvinden.
Toch bedankt voor de moeite!
Deze race naar steeds snellere supercomputers levert ook genoeg 'afdankertjes' op de voor andere toepassingen meer dan voldoende zijn en daar dan ook vaak voor worden ingezet.
Het gaat eigenlijk om het principe waar prioriteiten gelegd worden.

Zo zie je ook dat het de ministerie van Energie is die deze budget voor wapen onderzoek neerlegt i.p.v dat je zou verwachten dat ze zo'n investering eerder neerlegt op betere energie infrastructuur of hernieuwbare energie infrastructuur/onderzoek.

Ministerie van Energie leunt eerder op wapen arsenaal onderzoek.... ik stel mij er vragen bij waarom daar zonder taboe wel geld voor is maar niet voor betere dingen.

[Reactie gewijzigd door Silversatin op 14 augustus 2019 13:33]

Je hebt helemaal gelijk. Zie de afdankertjes maar als een schrale troost.

Maar dit is geen keuze van het ministerie van Energie. Ze krijgen geen zak geld waarmee ze zelf kunnen bepalen of ze het aan iets kritieks als een verbeterde energie infrastructuur besteden of aan een nieuwe supercomputer voor kernwapenonderzoek. Ze krijgen de zak geld met het bestedingsdoel van de regering.
Ik zie Trump niet snel tweede viool spelen. Ook al is dat voor de bühne en zou hij de poppenspeler achter de president-marionet zijn. Daarvoor is hij te dol op uiterlijk vertoon.
Hij zal eerder een rol als president accepteren terwijl achter de schermen door anderen aan de touwtjes wordt getrokken, dan een rol waarin hij het achter de schermen voor het zeggen heeft terwijl een ander met de eer strijkt. (Met accepteren bedoel ik "Ja" zegen tegen een dergelijk rol, niet dat hij zich daarna in die rol zal berusten.)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True