Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Analist: Samsung Galaxy A50 veruit bestverkochte smartphone in Europa

De Samsung Galaxy A50 was in de afgelopen maanden met enige afstand de smartphone die providers en retailers in Europa het meest inkochten. De Zuid-Koreaanse fabrikant vergrootte zijn marktaandeel in Europa naar meer dan veertig procent.

De meest ingekochte smartphone na de Galaxy A50 met 3,2 miljoen exemplaren was de Galaxy A40 met 2,2 miljoen exemplaren. De derde plaats was voor de Xiaomi Redmi Note 7 met 2 miljoen exemplaren, schrijft Canalys. Daarna volgt de Galaxy A20e en op plek vijf de eerste Apple-smartphone: de iPhone XR. Het gaat om cijfers van dit voorjaar in Europese landen.

Samsung vergrootte zijn marktaandeel en leverde in totaal meer dan achttien miljoen smartphones, aldus het analistenbureau. Huawei had last van het Amerikaanse handelsverbod en leverde iets minder smartphones. De Chinese fabrikant behield de tweede plek, omdat ook nummer drie, Apple, terrein verloor. Xiaomi staat op plek vier en heeft inmiddels bijna tien procent van de markt in handen.

De Zuid-Koreaanse fabrikant heeft dit jaar het roer omgegooid met de introductie van veel nieuwe modellen in zijn Galaxy A-serie, onder meer met functies als snelladen, vingerafdrukscanners achter het scherm en grote accu's. Ook heeft Samsung zich volgens Canalys tegenover providers en retailers gepositioneerd als stabiel alternatief voor Huawei. De totale smartphoneleveringen in Europa waren zo goed als gelijk ten opzichte van een jaar geleden, zegt Canalys.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13-08-2019 • 09:04

130 Linkedin Google+

Reacties (130)

Wijzig sortering
De top 5 fabrikanten in Europa lieten de volgende groeicijfers zien, afgelopen kwartaal, vergeleken met hetzelfde kwartaal een jaar eerder:

Samsung: +20%
Huawei: -16%
Apple: -17%
Xiaomi: +48%
HMD: -18%

De strategie van samsung om een shift te maken naar de goedkopere A serie telefoons werkt dus voor de verkopen, de winstmarge zal wel gedaald zijn.
Huawei heeft zo te zien echt wel last (gehad) van de trade ban.
Apple verliest opnieuw veel, er is duidelijk een shift naar goedkopere toestellen gaande.
Xiaomi begint echt voet aan de grond te krijgen in Europa, de partnerships en fysieke winkels hebben geholpen.
HMD global (Nokia) verliest fors. Al zijn ze een beetje best of the rest, ze dalen van 1.5 miljoen naar 1.2 miljoen verkochte toestellen. Huawei en Apple dalen met 1.6 en 1.3 miljoen minder verkochte toestellen een stuk harder.
Uit deze cijfers kun je toch niet opmaken dat men een shift maakt naar goedkopere toestellen?
Mensen die altijd een topmodel willen, switchen volgens mij niet ineens naar een A50. Dat Samsung meer markt pakt door de A50 zal eerder komen doordat ze markt afsnoepen van andere goedkopere modellen (alhoewel de A50 volgens mij ook niet heel goedkoop was).

Dan zou je de cijfers van topmodellen, midrange en budget toestellen van meerdere jaren naast elkaar moeten leggen. Ik kan mij overigens wel voorstellen doordat van diverse topmodellen de prijzen de pan uitreizen mensen 3x nadenken voor ze € 1.000+ uitgeven, en mogelijk een wat ouder model kiezen die alweer wat in prijs gedaald is.
Ik werk in een telefoonwinkel en de A40 en A50 zijn verreweg onze best verkochte toestellen. De iPhone XR is de best verkochte iPhone.

Mensen willen geen 1000 euro uitgeven voor een telefoon. Veel mensen vinden de huidige generatie telefoons ook gewoon te groot. Meerdere klanten die van een S6 naar een A40 /50 gaan.
Dat de bestverkochte Apple een XR is is al wel een teken aan de wand. Ze hadden eigenlijk nooit een lager model (alleen oude topmodellen) op de SE na, wat geen verkoopsucces was. De XR is dat voor Apple nu wel tov de XS. Dus daar zie je al een enorme trend.

Daarnaast was bij Samsung de S serie de meest verkochte, wat nu de A is. Dat is ook wel een duidelijke shift.

Ik ben het met je eens dat ik heel erg graag de echte verkopen inclusief gemiddelde prijs etc. zou willen zien. Dan heb je pas echt een goed beeld.
SE geen verkoopsucces? Best verkopende toestel in de UK en best verkopende toestel destijds in opkomende markten. In diverse klanttevredenheidsonderzoeken aangemerkt met de hoogste score. Het is waar dat Apple op dit toestel veel lager inzette. Men wilde een goedkoop alternatief bieden voor mensen die destijds geen dikke 700 euro voor een iPhone wilde uitgeven. Ik denk at er veel ouders waren die blij waren dat Apple een goedkoper alternatief bood voor ca 400 euro wat qua hardware overeenkwam met een iPhone6S. Uiteindelijk is dit een behoorlijk succes geworden en veel mensen balen dat Apple nu op dit moment zoiets dergelijks niet meer aanbiedt. De XR kan je nu niet echt een instapper noemen.
Andere reden dat de SE ook is aangeslagen, is dat dit een compact toestel is tov de andere toestellen. Ken veel mensen die nu vastzitten op dit toestel omdat er niks kleins te verkrijgen is meer
Bedankt voor een goed voorbeeld van hoe cijfers de werkelijkheid kunnen vervormen. Die cijfers gaan over 1 specifiek kwartaal (Q4), terwijl bijvoorbeeld Samsung zijn topmodellen traditioneel in het voorjaar uitbrengt (er zijn in totaal minstens 2x zoveel samsung S4's verkocht als 5C's). Blackberry was in 2013 al lang over zijn hoogtepunt heen, en de windows en android markt is zo versplinterd, dat het lastig is voor 1 toestel om hoge verkoopaantallen te halen.

[Reactie gewijzigd door dikkechaap op 13 augustus 2019 13:05]

Ik zou de cijfers er bij moeten zoeken, maar, ik kan mij zat artikelen herinneren waarin staat dat apple al kwartalen op rij flink aan het verliezen is, de winstmarge van Samsung mobile gehalveerd is (lees de galaxy s en note toestellen verkopen slecht). Als ik dan nu lees dat 4 van de 5 best verkochte toestellen in europa onder de 300 euro kosten, en Samsung en Xiaomi een flinke groei laten zien terwijl juist die merken nu sterk vertegenwoordigd zijn in het tot 300 euro segment, dan durf ik wel te zeggen dat er een shift plaats vindt naar goedkopere toestellen. En ik snap ook waarom. Wat kan je nou niet met zo'n galaxy a50. Accu is nog lekker dik ook.
De camera van A50 is niet zo goed als die van de topmodellen, maar als je niet veel foto's maakt en dat niet zoveel kan schelen voldoet een dergelijke model absoluut helemaal.
Een ouder model is toch ook een goedkoper toestel?...
Niet velen zullen ineens van de duurste iphone naar een budgettoestelletje gaan, maar als een groot deel net een trapje lager gaat is het toch een trend.
Helaas heb je nu wel een BKR notering. Een reden waarom veel mensen toch abbo's links laten liggen gaan voor goedkopere telefoons.
Ik koop al jaren geen toestel met abo meer en ik ben echt niet de enige. Gewoon een SIM only en los toestel waar je langer dan 2 jaar mee doet... scheelt echt gigantisch veel geld en een toptoestel van 2 jaar oud is nog steeds erg snel en goed bruikbaar. Of je koopt een nieuw midrange toestel... je hoeft echt niet het toptoestel te hebben .. kost kapitalen want ook met abo betaal je het ding gewoon dubbel en dwars. Vergeet niet dat als je maandelijks 35 euro meer betaalt dan een sim only dit bij een 2 jarig abo toch al gauw 24*35 Euro in totaal 840 Euro voor het toestel is EN je hebt op krediet gekocht dus een BKR registratie die je dwars kan zitten bij andere leningen/hypotheek aanvraag. Steeds meer mensen komen er gelukkig achter dat het slimmer en goedkoper kan.
Mijn opa zei altijd: "Wat je zelf kan betalen moet je niet gaan lenen". En daar heeft hij gelijk in gehad, gratis geld bestaat niet. Je voelt er amper wat van, maar intussen hou je jezelf aardig voor de gek, je betaalt de nieuwprijs met een flinke renteopslag EN je hebt zoals al gemeld wordt een BKR notering. Al met al een buitengewoon slechte deal.
Een ding wat enorm mee speelt is de onduidelijkheid over Huawei welke gecreëerd is door de handelsoorlog waardoor hen verkopen binnen de EU enorm gezakt zijn.
Er staat een heel mooi grafiekje aan de voet van het artikel. Daarin kan je zien dat ze van 2.9 naar 4.3 miljoen verkochte smartphones gaan. In een stagnerende markt waar veel partijen verliezen is dat gewoon netjes.
Persoonlijk vind ik dit een van die vreemde opmerkingen.

Omdat in mijn omgeving ik iets anders zie, is het vreemd dat in heel Europa de situatie anders is.

[Reactie gewijzigd door jqv op 13 augustus 2019 09:47]

Men spiegelt vaak met de omgeving, en trekt dan conclusies op eigen ervaring. Op mijn werk krijgt iedereen een toestel van de zaak, en je kan maar één merk kiezen: iPhone, en ook alleen oudere modellen. Dus in mijn omgeving zie ik vooral veel iPhones, desondanks hebben sommige een sterke voorkeur voor highend smartphones, dus kopen dan zelf een toestel wat ze graag willen (of hebben er 2).
Als men het niet interesseert wat voor merk/type ze hebben is de keuze natuurlijk erg makkelijk als die keuze voor je gemaakt wordt.

Verder zie ik in Blaricum veel mensen met iPhones, maar die maken naar mijn inzien die keuze puur op status/merk. Bij veel rijke mensen leeft het idee dat Apple het beste is, dus kopen ze naar hun idee het beste. Mogelijk dat dit voor hun ook het beste is gezien ze geen aandacht willen/kunnen besteden aan alle mogelijkheden die Android te bieden heeft. Dus ook dan is de keuze makkelijk gemaakt.
Ik vind dit ook grappig. Ben ik in de Achterhoek, zie ik erg veel android, vooral Samsung. Ga ik vervolgens naar mijn broer in Haarlem, zie ik veel meer iphones. Vorig jaar was ik in San Fransisco. Daar heb ik vrijwel niets anders gezien als iphones. En Apple watches. Echt heel, heel veel.
Ze je met je heel veel dingen.

Als je in de bouw werkt wordt er voornamelijk gepraat over wat voor werkbus je hebt en wat voor motor daarin ligt. Of kopen bij bosjes een dikke Amerikaan (die niet altijd praktisch voor de job is, maar wel erg stoer)

beetje hoger kantoorpersoneel heeft het voornamelijk over race fietsen en wielrennen..

Als je een player, stoere man/vrouw of lekkere chick (versierder) bent sta je elke dag in de sportschool en zijn tatoos' het gespreksonderwerp van de dag en voetballers kliederen zich er ook helemaal mee onder. :P
Wij tweakers vinden tech dingetjes weer leuk...

Elke schakel in de keten heeft zo zijn voorkeuren.

Chit, nu ben ik toch wel erg aan het generaliseren merk ik op. Uit welk milieu kom ik??

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 13 augustus 2019 12:34]

Vergeet de zakelijke markt niet... hier is momenteel 80% van wat ingekocht wordt een Galaxy A50 Enterprise Edition, verder een handjevol iPhones en een enkele Nokia 8.1 of Galaxy S10(e).
Rustig aan zeg... Ik doe de inkoop van hardware bij mijn werkgever en ik spreek uiteraard geheel vanuit de situatie van mijn werkgever. Dan hebben we het over 200 tot 300 toestellen die per jaar worden vervangen. Dat is uiteraard op de vele miljoenen die Samsung verkoopt nog geen deuk in een pakje boter.

Maar bijvoorbeeld onze leverancier is een van de grootste zakelijke leveranciers van Nederland en zet per week 1000-en A50 toestellen weg, dit kan ik zien omdat ik live zicht heb op de aantallen. Sowieso zijn de Enterprise modellen van Samsung 'populair' op de zakelijke markt vanwege de langdurige ondersteuning die Samsung op de toestellen geeft.

En het was ook puur bedoelt om iemand even niet te laten vergeten dat er meer markt is naast 'in mijn omgeving'. Zakelijk zie je sowieso niet veel Huawei of Xaomi... zakelijk is een heel grote afzetmarkt en het gros wat daar wordt verkocht is Samsung of Apple.
Zelfde beeld bij mijn werkgever. De samsung A-reeks wordt geleverd als werkgsm aan het "voetvolk". Vanaf dat je een job met aanzien hebt, wordt er apple geleverd. :X
En dus moet IT specifieke apps zowel voor android als ios ontwikkelen 8)7
“ En dus moet IT specifieke apps zowel voor android als ios ontwikkelen 8)7”

Daar is toch niets mis mee? :) Heb je ook minder afhankelijkheid van één platform.
Bij ons in het bedrijf is het beeld beetje identiek. Volgens onze MDM is 80% Samsung en 20% Apple bij de smartphones. Huawei, Xaomi,.. zijn moeilijker te integreren in ons MDM platform...
Huawei is bij ons gedaald toen Trump raar begon te doen en met het tijdelijk stoppen van Android support is het echt gestopt.
Jouw omgeving in waarschijnlijk kleiner dan Europa....
Is niet vreemd, meeste mensen beïnvloeden hun omgeving, dus de eerste in jou omgeving die een Huawei nam en er lyrisch over was resulteerde in nog iemand die het nam, en zo voorts. Dit gaat door tot iemand een hele slechte ervaring krijgt of tot iemand van aanzien op dit vlak in jou omgeving lyrisch wordt van een ander merk.
Eerst grotendeels marktaandeel pakken om later de winstmarge omhoog te gooien.

Edit: ik bedoel zoals bijv met Oneplus, eerst goedkope tel voor 300 en gewild laten worden door alleen met invites te werken. vervolgens goedkoop houden, maar open gooien voor iedereen. daarna duurder maken. Zelfde als met Huawei, die begonnen ook met tels van 200 eu en nu voor 1k. Dat zijn geen nieuwe productsegmenten.

[Reactie gewijzigd door Emin3m op 13 augustus 2019 09:53]

Waardoor je marktaandeel weer in elkaar stort...
Dat werkt alleen in een voor nieuwe productsegmenenten. De smartphonemarkt is mature en daar moet je gewoon nu geld verdienen.
Maar de markt moet wel toelaten dat jij toestellen van 800 euro verkoopt.

Het consumenten gedeelte dat minder dan 400 euro uit Kan geven is vele malen groter dan de groep boven dat bedrag.

En als fabrikant zou ik blij zijn met iedere winstmarge. Niet alleen van die dure toestellen. Geld is nu eenmaal geld.
Zo simpel ligt het niet. Het doel van ondernemen is dat je een bepaald rendement haalt. En op duurder producten haal je meestal een hogere marge, omdat de prijs minder belangrijk wordt. Een koper van een klein autootje is gevoeliger voor een korting dan iemand die per se een Audi of BMW wil.
Voor smartphones is dat niet anders. Een toestal met een winkelprijs van 800 euro is niet 2x zo duur om te maken dan 1 van 400 euro en alle overige kosten (transport, magazijnruimte etc) zijn hetzelfde, ongeacht de verkoopprijs.

Je kunt dus beter een miljoen keer iets van 800 euro verkopen dan 2 miljoen iets van 400 euro. En als de netto marge te laag wordt gaan de eigenaren ergens anders heen met hun investeringen....
En toch heb je in het laatste geval een dubbel zo grote klantenkring voor een vervolgaanschaf. Ligt aan de categorie.
Als aandeelhouder zou ik het met je eens zijn, als consument niet want elke cent marge komt uit de zak van een consument...
Net zoals jouw salaris uit de zak van jouw klanten komt....
Ik snap wat je probeert te zeggen maar gezien we het over (winst)marge hebben is mijn salaris daar al van af.

Vrijwel niemand heeft er wat aan als een bedrijf (bijvoorbeeld) 200miljard op de bank heeft staan hoor, dat is gewoon nergens goed voor ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 augustus 2019 10:35]

Klopt niet. Jeff Bezos geeft aan dat hij puur focust op omzet en niet op winst. Marktaandeel is het allerbelangrijkst, winst volgt dan later. Hij is niet de meest onkundige in deze. Hij is 1 van de 3 rijksten op aarde.
Dat ligt aan je businessmodel, Bezos kan bijna oneindig schalen, de verkoop van Samsung is afhankelijk van productiecapaciteit en productontwikkeling (en uiteraard marketing). Als startende fabrikant (in een segment/werelddeel) kan je genoegen nemen met lage winst, maar dat is voor Samsung niet het geval, zij moeten cashen op hun reputatie en dat doen ze blijkbaar enerzijds met highmargin S/Note serie en heel veel (zakelijke) deals te maken voor grote aantallen A50s
Ja, leuk die cijfers en aantallen. Dit is namelijk geen website waar alleen fabrikanten komen.
Ik snap wat je bedoelt... maar de verhoudingen liggen in de praktijk denk ik wel een beetje anders. Men koopt nu blijkbaar eerder toestellen die in een goedkopere klasse vallen. Dan heeft het proberen slijten van je dure toestellen weinig zin als ze minder worden verkocht. Dan laat je dus omzet & winst liggen omdat je liever die 150 op 800 wil pakken ipv die 20 op 200. Ieder verkocht toestel is er eentje... je kan geen duur toestel slijten aan iemand die het niet wil of kan betalen.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 13 augustus 2019 09:39]

Dat is de keuze helemaal niet.

De keus is misschien wel Of 1.000.000 toestellen verkopen voor 800 euro met 150 euro winst.

OF 700.000 toestellen verkopen voor 750 euro met 100 euro winst EN 3.000.000 toestellen verkopen voor 250 euro met 70 euro winst...
De doorslaggever voor mij was dat de achterkant van plastic was.
Ook handig met zelf de accu vervangen, dan maak je het glazen achterkantje niet stuk :>
Maakt in principe niet uit, glazen achterkant gaat niet per definitie kappot als je de accu gaat vervangen hoor..
De accu zit behoorlijk vastgelijmd. JerryRigsEverything had er laatst een filmpje van gemaakt. Hij kon de accu er niet uithalen zonder hem stuk te maken, wat gevaar kan opleveren.

Maar inderdaad, de achterkant kan best makkelijk eraf om dingen eventueel te vervangen.
Hmm na het bekijken van jerryrig zijn video over de a serie teardown met plastic achterkant twijfel ik daar over. Je hebt nog steeds warmte nodig om het los te krijgen en plastic kan snel gaan vervormen bij teveel warmte. Geef mij maar gehard glas. Kan goed tegen krassen, goed schoon te maken en zal niet vervormen. En je kunt altijd nog skins of cases gebruiken indien je liever plastic gevoel hebt.
Toevallig gisteren bestelt als vervanging van mijn oude iPhone 5S als werktelefoon. Het ging tussen deze en de Redmi Note 7. Uiteindelijk toch voor de A50 gegaan, hoofdzakelijk vanwege het scherm, de hoeveelheid geheugen en dat er geen MIUI op staat.
De user interface kun je uiteraard altijd zelf nog aanpassen, dus daar hoef je een toestel niet op af te wijzen. Ik zelf gebruik al jaren Nova Launcher, daarmee kun je de UI geheel aanpassen wat je maar wenst. En nog prettiger maken met gestures die je maar wil.
Kan je met One UI van Samsung ook. En dat is native. Je hebt enkel Goodlock (van Samsung) nodig, die geven je een ongekende aantal opties voor het aanpassen van je skin.
Ik heb de Nova Launcher al, destijds een licentie voor gekocht en draai ik ook op mijn andere telefoon, een Nokia 8. De launcher was dan ook niet doorslaggevend, zeker omdat Samsung ook een aangepaste launcher heeft. Hoe de Redmi met notificaties omgaat was wel een factor.

[Reactie gewijzigd door Estel op 13 augustus 2019 10:33]

Ik heb net omgekeerd gekozen voor de 4/128GB versie van de redmi note 7. De camera kwaliteit en prijs waren de doorslaggevende factoren. Ik heb slechts €190 betaald bij Amazon.

MIUI heeft wel een aantal vreemde quirks. Ik gebruik de microsoft launcher dus de app drawer is geen issue maar het afhandelen van notificaties is nogal apart, het instellingenmenu is een jungle en een aantal standaard Android 9 functies werken niet zoals smart lock en digitaal welzijn.

Daarentegen is de primaire camera wel heel goed voor de prijs en is het scherm meer dan voldoende vergeleken met mijn oude Galaxy a3 2016. Dat was een amoled scherm en ik had verwacht het meer te missen. De Galaxy a50 heeft natuurlijk wel een prachtig scherm.
Iemand enig idee hoe marktaandeel berekend wordt? Ik lees woorden als “geleverd” en “verscheept”. Nou zie ik in Mediamarkt al die grote bakken met goedkopere phones... Die zijn dus ook “verscheept” en “geleverd” maar nog niet geretailled. Die worden wel meegerekend?
Deze truuk wordt/ werd ook in de autobusiness gebruikt trouwens...
Ligt er een beetje aan welk artikel je leest. Maar in dit artikel gaat het erom hoeveel een fabrikant heeft geleverd en veel hiervan liggen dus inderdaad nog in magazijnen en winkels.
Dit artikel is geschreven vanuit de fabrikant optiek. Zolang die zijn toestellen heeft verkocht is het niet zo relevant of deze in een magazijn liggen of bij een eindgebruiker. Het is ook niet echt een truc. Kort door de bocht zal het de fabrikant een zorg zijn waar de producten zijn; zolang de rekening maar betaald is.

[Reactie gewijzigd door K-aroq op 13 augustus 2019 09:49]

De hele A serie biedt ook gewoon voor ieder wat wils en de specs zijn bij ieder telefoon voor de prijs ook gewoon prima.
Een ander groot punt is dat het een vlak scherm heeft. De schermen met een kromming zijn er berucht om dat ze kunnen breken en het een berg geld kost om ze te vervangen.
Ik snap ook heel goed dat de Samsung Galaxy A50 de bestverkochte smartphone is.

Samsung + Android + acceptabele prijs = awesome
Xiaomi slaagt er gewoon in om toptoestellen te produceren tussen de 200 en 300 euro. Mijn redmi 4x heb ik nu 2,5 jaar. 1x laten vallen (na 4 maanden :( )en scherm stuk. Voor € 15,- een nieuwe besteld en is weer als nieuw. Met een beetje handigheid en Youtube kom je een heel eind. Volgende toestel wordt de Redmi note 7 pro. Kan ik weer een paar jaar voort voor € 200,-
Ik ben overgestapt van huawei p9 plus naar de Galaxy pA 70
Niet omdat de huawei slechter is want deze heeft het 3 jaar volgehouden maar gewoon voor de prijs.
Goede specs en aangename prijs.
Alleen de fingerunlock valt wat tegen maar de rest is top.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Gamescom 2019

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True