Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook vangt bot bij rechter in verzet tegen zaak over gezichtsherkenning

Een rechtbank in de VS heeft in hoger beroep besloten dat een collectieve rechtszaak uit 2015 over gezichtsherkenning door mag gaan. Facebook wilde dat blokkeren, maar daar gingen de rechters niet in mee. Deze privacyzaak kan uiteindelijk leiden tot een hoge schadevergoeding.

In de uitspraak draaide het vooral om de vraag of de klagers op grond van de Biometric Information Privacy Act uit de staat Illinois het recht hadden om via een collectieve zaak een schadevergoeding te kunnen eisen. Een lagere rechtbank had dat goedgekeurd en de drie rechters van de rechterlijke instantie uit San Francisco gaan daarin mee. Ze zien daartegen geen juridische bezwaren. Facebook had aangevoerd dat de klagers geen concreet bewijs van inbreuk op hun privacy hadden aangetoond en dat de aantijgingen dermate uniek zijn dat ze alleen in individuele rechtszaken thuishoren en niet in een collectieve zaak.

Een van de rechters gaf aan dat de wet uit Illinois erop is gericht om de concrete privacybelangen van mensen te beschermen en omdat Facebook volgens de klagers biometrische data heeft gebruikt om een gezichtstemplate voor de gebruikers te creëren, heeft het bedrijf volgens de rechters mogelijk hun concrete belangen en privéaangelegenheden met voeten getreden. Dat was voldoende voor de rechters om de collectieve zaak niet te blokkeren. Het draait hier specifiek over gezichtsherkenning, onder meer in de vorm van de tag-suggesties die Facebook aanbiedt, zodat gebruikers op eerder geüploade foto's hun vrienden automatisch kunnen markeren.

Of er inhoudelijk daadwerkelijk sprake is van een privacyschending door Facebook en dus een schending van de Biometric Information Privacy Act zal in een latere fase moeten blijken. Het uiteindelijke schadebedrag kan behoorlijk oplopen, aangezien deze wet voorschrijft dat er 1000 dollar schadevergoeding geldt bij nalatigheid en tot 5000 dollar bij roekeloosheid of bewuste overtreding van de regels. Een advocaat zei tegen Reuters dat de collectieve zaak om 7 miljoen Facebook-gebruikers kan gaan. De uiteindelijke schadevergoeding kan daarmee in theorie oplopen tot vele miljarden dollars.

Facebook heeft in een e-mail aan Reuters aangegeven dat het van plan is om in beroep te gaan tegen de uitspraak. Een woordvoerder zegt dat het bedrijf altijd open is geweest over het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie en dat mensen het altijd aan of uit kunnen zetten.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

09-08-2019 • 07:58

33 Linkedin Google+

Reacties (33)

Wijzig sortering
Wellicht offtopic maar een interessante gedachte:

Vanochtend luisterde ik naar de Recode Decode podcast over "The Great Hack" waar dieper wordt ingegaan op het nemen van verantwoordelijkheden door tech bedrijven voor het delen van informatie met bedrijven zoals Cambridge Analytica. Hier wordt op een gegeven moment gesproken over hoe de sociale netwerken misbruik maken van de traagheid in gerechterlijke systemen waardoor zij niet worden aangesproken op de gevolgen van hun gedrag.

Dit werd dan vergeleken met de chemische industrie uit de jaren 50, ook hier was er een nieuwe zeer waardevolle industrie ontstaan waar de gerechterlijke macht heel lang weinig heeft kunnen doen aan bijvoorbeeld het lozen van schadelijke stoffen.

Ik verwacht dan ook niet dat het deze keer een boete wordt die groter is dan een maand omzet (4,65 miljard). Wel hoop ik dat er langzaam het besef komt wat Facebook is, het is niet meer een platform voor gerichte advertenties van een paar programmeurs maar een miljarden industrie die dankzij analyse op de persoon gemaakte propoganda creeert.
Een aantal van de voorbeelden die je geeft zijn onzin. Voorbeeld: Steam is zelf een oauth provider, je kunt niet op Steam inloggen met je Facebook account. Wel kan men een Facebook account koppelen binnen Steam om zo Facebook vrienden op Steam terug te vinden. Ander voorbeeld: Whatsapp is nog altijd primair gekoppeld aan je telefoonnummer, niet aan je Facebook account.

Als Facebook morgen verdwijnt verliezen deze andere diensten en klein beetje extra functionaliteit, maar alles blijft gewoon door werken. Sites waar je wel met je Facebook account op inlogt verzinnen wel iets met een account recovery procedure, waarna je gewoon een eigen account op de site hebt.

Daarnaast, als een bedrijf als Facebook oprecht als "too big to fail" wordt beschouwd moeten we misschien eens achter onze oren gaan krabben en kijken of het niet gedwongen opgesplitst kan worden.

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 9 augustus 2019 10:12]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True