Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Frankrijk voert tegen de zin van VS belasting voor grote techbedrijven in

De Franse senaat heeft donderdag ingestemd met het voorstel voor een zogenoemde gafa-taks: belasting voor grote techbedrijven als Google, Amazon, Facebook en Apple. De VS heeft kritiek op de plannen.

De plannen die de Franse senaat donderdag goedkeurde, behelzen een belasting van 3 procent op de omzet die techgiganten in Frankrijk behalen, zoals met gerichte online advertenties. Het land richt zich op bedrijven die wereldwijd jaarlijks meer dan 750 miljoen euro omzetten met hun digitale activiteiten. Dat zouden er zo'n dertig zijn. Naast Google, Amazon, Facebook en Apple vallen bijvoorbeeld ook Airbnb, het Franse advertentiebedrijf Criteo en datingdienst Meetic hieronder, schrijft Le Monde.

De verwachting is dat de belasting de Franse schatkist dit jaar zo'n 400 miljoen euro gaat opleveren, wat tot 650 miljoen euro volgend jaar moet toenemen. President Macron kondigde de gafa-taks eind 2018 aan, ten tijde van de gelehesjesdemonstraties, als onderdeel van een pakket economische en sociale maatregelen. Het idee was om digitale activiteiten te belasten die 'waarde creëren via Franse internetgebruikers'. Frankrijk haakte in op een eerder Europees voorstel dat het niet haalde omdat Ierland, Zweden, Denemarken en Finland het niet steunden. Inmiddels hebben Italië, het Verenigd Koninkrijk en Spanje wel vergelijkbare plannen.

De Verenigde Staten zijn ontstemd over het Franse belastingvoorstel en Amerikaanse politici spreken van protectionistische maatregelen die gericht zijn op Amerikaanse bedrijven. De Amerikaanse president Trump heeft daarom opdracht gegeven de Franse plannen te onderzoeken.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

11-07-2019 • 16:46

232 Linkedin Google+

Submitter: duvel3

Reacties (232)

Wijzig sortering
Probleem is anders

Starbucks is fysiek gevestigd in Frankrijk met Fysieke producten.
Starbucks en anderen ikea noem ze maar op kunnen ook in Frankrijk legaal via ontwijking hun winst drukken door legaal merkrecht kosten, kosten van patenten of starbuck koffie recepten in rekening te brengen. Ze kunnen ook via intercompany prijzen inkoop van de producten wat duurder maken. Op die manier kunnen ze omzet hebben in Frankrijk maar op papier in Frankrijk door legale ontwijking (eu regels) geen winst maken.

Probleem met google, facebook en andere it bedrijven is dat deze geen tastbare producten verkopen. Ze hoeven geen winkel te hebben ze hoeven zelf geen vestiging in dat land te hebben.

De EU omzet van google komt normaal uit Ierland. Google Ierland maakt de factuur voor Franse klanten. Er is voor EU recht ook geen verplichting om je in dat land te vestigen. Vergelijk het met Nederlands bedrijf dat naar Frankrijk exporteert. Verkopen ze een machine zal over de omzet daarvan in Nederland venootschapsbelasting betaald moeten worden.

google, Facebook hebben dus miljarden aan reclame-inkomsten waarbij de omzet niet in die landen zit en er dus geen belasting over betaald wordt.
In Ierland moeten ze er wel winst / vennootschapsbelasting over belasting over betalen. door daar echter ook de boel te ontwijken betalen dit soort bedrijven maximaal 1% winstbelastingen over hun winst.

Frankrijk zegt nu gewoon je betaald 3% over de omzet. Die omzet kunnen ze niet kunstmatig verlagen, die is er, die is bekend en dus is het voor dit soort bedrijven een eerlijk systeem.
Ik sta je (met mijn accounting achtergrond) bij in de discussie bbob :) je hebt gelijk

BTW betaalt de consument. Een BTW-ondernemer is slechts een doorgeefluikje/soort kassier functie van die BTW. BTW levert een BTW-ondernemer niks op en het kost een onderneming niks. Zelfde geldt voor loonbelasting. Je werkgever houdt dat voor je in, maar de werknemer betaalt het vanuit het brutosalaris.
Mensen die hier anders beweren snappen niet hoe BTW en een boekhouding werkt.

Ik lees ook iets over fictieve kosten om BTW te drukken. Kan niet. BTW is veelal gebaseerd op factuurstelsel (starbucks zal wellicht een kasstelsel kennen), wat betekent dat je daadwerkelijk inkoopfacturen met BTW moet ontvangen voor ontvangen diensten/goederen om BTW terug te kunnen vragen. Of hetgeen wat wordt gefactureerd daadwerkelijk is geleverd is wat anders en een probleem van de onderneming die de factuur betaalt. Zou wel erg dom zijn om ergens voor te betalen wat je niet geleverd hebt gekregen. Waar die BTW dan terecht komt is een ander discussie en kan extreem complex zijn. BTW klinkt eenvoudig, maar is een heel complexe belasting. In geval van Starbucks is het wat simpeler verwacht ik. De BTW zal terecht komen in het land waar een kopje koffie wordt verkocht.

Dit artikel is wellicht wat verwarrend en gaat over de winstbelasting (veelal vennootschapsbelasting in NL). Dat is hele andere koek en heb je legio manieren om die belasting te ontwijken. Belasting ontwijking is legaal, wellicht niet ethisch omdat het wel zo chique is om als onderneming middels die belasting bij te dragen aan een land waar jij je in vestigt. Aan de andere kant, een onderneming zorgt voor werkgelegenheid wat de overheid loonbelasting en omzetbelasting (wat mensen hebben geld om zaken te kopen) oplevert en uitkeringen scheelt.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 12 juli 2019 08:12]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True