Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vodafone zet zijn eerste Nederlandse 5g-verbinding op voor testdoeleinden

Vodafone heeft in Maastricht zijn eerste 5g-verbinding in de buitenlucht opgezet. De verbinding loopt via de 3,5GHz-band en is bedoeld om ervaring op te doen met de nieuwe technologie. De verbinding is puur voor testdoeleinden bedoeld en is niet door Vodafone-klanten te gebruiken.

Het is volgens Vodafone de eerste 5g-verbinding van de provider die in de buitenlucht werkt. Eerdere proeven met 5g-frequenties werden namelijk in besloten testomgevingen gedaan. De provider zegt 'in de komende periode' praktijktesten uit te voeren om het 5g-netwerk te kunnen finetunen. Hoe snel de dataverbinding is, is niet duidelijk; Vodafone zegt dat maximale snelheden op het moment niet het doel is. De provider zegt vooralsnog alleen de technologie werkend in het bestaande netwerk toe te willen passen.

Woordvoerder René Loman zegt tegen Tweakers dat de verbinding alleen voor vooraf geselecteerde nummers te bereiken is. "Het is dus niet zo dat iedereen met een 5g-telefoon van dat netwerk gebruik kan gaan maken. Wij gaan nu gewoon met alle toestellen testen om te kijken of het netwerk werkt." Vodafone werkt voor de verbinding onder meer samen met Ericsson.

Volgens de provider moet het basisstation fungeren als 'referentiesite en een blauwdruk' voor Eindhoven. Vodafone wil namelijk in die stad een netwerk opzetten en samen met bewoners en ondernemers kijken naar de nieuwe toepassingen die 5g mogelijk maken. Die pilot moet nog dit jaar beginnen.

Wanneer Vodafone een landelijk dekkend netwerk wil hebben is niet bekend. Vooralsnog heeft alleen T-Mobile plannen aangekondigd over een landelijk dekkend netwerk, dat netwerk moet eind 2020 in de lucht zijn.

Door Hayte Hugo

Nieuwsposter

09-07-2019 • 19:54

102 Linkedin Google+

Submitter: iSonic

Reacties (102)

Wijzig sortering
Net als asbest ooit bedoel je ? Werd ook als wondermiddel gebracht, bleek later niet zo te zijn, zo onredelijk is het dus niet om dingen eerst echt te onderzoeken voordat men begint met implementeren..
Ja en we moeten uiteindelijk toch ergens dood aan gaan. Zet verder niemand een hoedje op maar overdrijven is ook een vak voor sommigen
Waarom zou hij je een bron geven? Je hebt hem beschuldigd van kwakzalverij. Dat is erg goedkoop. Kom zelf eens met fatsoenlijke argumenten. En dan heb ik het niet over de theorie van natuurkunde. Want de wetenschap veranderd met de dag. Wat 50 jaar geleden onmogelijk was is morgen normaal. Dat noemt met groei.
Waarom zouden mensen hier bang van worden ?

Er wordt geopperd voor voorzichtigheid en gedegen onderzoek, meer niet. Er zijn simpelweg gewoon onderzoeken die de andere kant op wijzen, moeten we deze maar negeren ?
Technologien uitrollen die niet degelijk onderzocht zijn op hun effect op mens en natuur is gewoon tegen de internationale wetten en de rechten van de mens, toch is het daily business.
Ik vind dat het de verantwoording van technici is om kritisch te blijven over nieuwe technologie.
Als techneut ben ik de laatste 20 jaar regelmatig in kleine ruimtes met veel antenne's te vinden. Ik heb veel collega's waarvan sommige dit bijna dagelijks doen en die ook aan zendmasten en straalverbindingen werken. Behalve dat we blij met een pauze van de herrie van de vele ventilatoren hebben we geen last van de genoemde klachten, verre van dat eigenlijk, het ziekte verzuim is zeer laag.
Over het algemeen gaat het gebruikte vermogen per generatie omlaag. 5G heeft waarschijnlijk veel meer throughput en gebruikers per zendvermogen en bandbreedte dan bijvoorbeeld 4G. Bovendien lijkt de modulatie inmiddels meer op ruis dan op de pulsen van 2G.
Dus als je stralingsgerelateerde bezwaren hebt tegen mobiele netwerken dan kan je die beter richten tegen oudere technologie als 2G. Dat de bezwaren altijd tegen de nieuwste technologie gericht zijn (2G wordt zelfs ontzien naar mijn weten) is voor mij bewijs dat het een populistisch doel dient. Dit is ook wel bewezen door 'gezondheids' klachten van omwonenden van nieuwe antennes die nog niet in bedrijf zijn geweest.
Is dat echt toeval geweest?
Ik spreek niet voor een ander en put alleen uit mijn eigen ervaring (20 jaar en grote groep). Als techneuten zouden we het bijzonder interessant vinden om iemand met electrohypersensitivity te ontmoeten en dat te testen met onze apparatuur en ik zou het zeker gehoord hebben als er iemand was die iets kon zeggen over de veldsterkte zonder veldsterkte meter.
Dat in die eerste link lijkt gerelateerd aan de monitor waar ze achter zaten, die dingen hadden toen nog wel eens last van een (bijna) onhoorbare hoge piep.
Het moge ook duidelijk zijn dat als je hoge vermogens gebruikt dat je dan zeker last gaat krijgen. Een magnetron kan met een paar kiloWatt je maaltijd opwarmen en het mag duidelijk zijn dat je je niet in een veld met zo'n vermogen wilt bevinden. Je mobiel zend met misschien een halve Watt en al zou je dat eventueel kunnen voelen als die halve Watt gefocust is op een gebied ter grote van een spelde prikje op je huid dat is niet het geval. De veldsterkte van de mast is vele malen lager (tenzij je er vlak naast staat).
Dat kun je niet op die manier testen. Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat het anders werkt. Een mens is geen lamp. Blootstelling zorgt voor een complex chemisch proces dat aanmaak van hormonen veroorzaakt en een verandering van het bloedbeeld. Die verandering maakt dat er allerlei lichamelijke processen gaan werken die ook door iets anders veroorzaakt kunnen worden. Dat maakt het dus bijna niet te bewijzen omdat je geen nul meting kunt doen.

Voor mijzelf is het een gevoel alsof je griep krijgt of teveel gedronken hebt. Verschillende velden geven andere effecten. Maar hoofdpijn, darmklachten, wazig zien en concentratieproblemen zijn de belangrijkste. Deze klachten verdwijnen langzaam (acclimatiseren) als ik in een stralingsvrije omgeving kom na mijn werkdag. En die omgevingen zijn zeldzaam tegenwoordig.

Er zijn enorm veel mensen die in de ICT werken die gevoelig geworden zijn voor straling. Vaak hebben ze het zelf niet door en slikken ze medicijnen voor of slaapproblemen (melatonine) of depressie (serotonine) of ze hebben zogenaamd ADHD. Terwijl ze eigenlijk de hele dag een overdosis cortison (stress hormoon) krijgen van hun lichaam dat reageert op de straling waar ze in zitten.

Wat betreft de veldsterkte. Ook dat kun je niet zo stellen. Het gaat niet om de hoeveelheid. Het gaat om het biologische effect dat een veld heeft. Of je daar gevoelig voor bent wordt weer bepaald door genetische eigenschappen en andere markers waar men nog weinig begrip van heeft:

https://www.wirelessinfo....en/Genuis-Lipp2012-NL.pdf
https://www.wirelessinfo....en/Genius-Lipp%202011.pdf (orgineel in Engels)
Het gaat niet om de hoeveelheid. Het gaat om het biologische effect dat een veld heeft.
Als het gaat om het idee van een veld en niet of er een veld is en hoe sterk dan haak ik af. Dat heeft niets met techniek te maken.

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 11 juli 2019 13:54]

Wist je dat Jrs (zie bron) ook een technicus is die bij een erg groot bedrijf heeft gewerkt. Tot hij klachten kreeg. De bekende klachten die in de wetenschap bekend staan als electro sensititvity. Hij zou dus prima een mede Tweaker kunnen zijn. Hem afschilderen als paranoïde vind ik beneden elk pijl.

Als gevolg van zijn problemen is hij onderzoek gaan doen en maakt nu apparatuur die minder gezondheidsklachten oproept, zoals eco wifi. Dat hij schrijft over dit soort zaken is vanuit zijn eigen ervaring. Eentje die duidelijk niet overeenkomt met wat je zelf denkt.

Waar je om vroeg is dit:
https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal

De medici die hun handtekening hebben gezet:
https://www.5gspaceappeal.org/medical-doctors

Engineers die hun handtekening hebben gezet:
https://www.5gspaceappeal.org/engineers

Stellen dat er slechts wat ongeletterde mensen zijn, die natuurkunde lessen moeten volgen om zich bij te scholen, is erg kort door de bocht. Goedopgeleide technici en medici over de hele wereld zien 5G als een mogelijk gevaar voor onze samenleving. Zij treden nu naar voren.
Wist je dat Jrs (zie bron) ook een technicus is die bij een erg groot bedrijf heeft gewerkt. Tot hij klachten kreeg. De bekende klachten die in de wetenschap bekend staan als electro sensititvity. Hij zou dus prima een mede Tweaker kunnen zijn. Hem afschilderen als paranoïde vind ik beneden elk pijl.

Als gevolg van zijn problemen is hij onderzoek gaan doen en maakt nu apparatuur die minder gezondheidsklachten oproept, zoals eco wifi. Dat hij schrijft over dit soort zaken is vanuit zijn eigen ervaring. Eentje die duidelijk niet overeenkomt met wat je zelf denkt.
Ja, "eigen ervaring" en dat is nu juist het probleem. Er zijn mensen die HDMI kabels vergeleken hebben en serieus menen dat ze subtiele verschillen hebben gezien in de kleurechtheid en contrast van het tv-beeld. Dit terwijl er geen verschillen in de signaalkwaliteit meetbaar zijn. Bij dit soort waarnemingen of ziektebeelden in het geval van elektrosensitiviteit heb je dubbelblind onderzoek nodig, controlegroepen, etc. Alles om maar uit te sluiten dat onbetrouwbare eigen waarneming de uitkomst gaat kleuren.
Waar je om vroeg is dit:
https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal

De medici die hun handtekening hebben gezet:
https://www.5gspaceappeal.org/medical-doctors

Engineers die hun handtekening hebben gezet:
https://www.5gspaceappeal.org/engineers

Stellen dat er slechts wat ongeletterde mensen zijn, die natuurkunde lessen moeten volgen om zich bij te scholen, is erg kort door de bocht. Goedopgeleide technici en medici over de hele wereld zien 5G als een mogelijk gevaar voor onze samenleving. Zij treden nu naar voren.
In de eerste plaats heb ik dat niet gesteld, maar dat wil nog niet zeggen dat ik er van onder de indruk ben. Dit (beroep op autoriteit-drogreden) lijkt namelijk wel de insteek te zijn: mensen bang maken voor onzichtbare straling. Dreigend taalgebruik, absolute zekerheid van rampspoed, het kan niet op.

Maar hoe weet je of dit appél echt en terecht is? Dan zou je dus al die 300 wetenschappers moeten benaderen om te verifiëren of ze daadwerkelijk getekend hebben. Je moet al die onderzoeken die genoemd worden door gaan lezen om te bepalen wat de significatie ervan is. Dat kost gigantisch veel tijd en dat is nu juist de strategie die aluhoedjes vaak toepassen: mensen overladen met paginalange berichten (je pikt ze er zo uit op forums) om maar de indruk te wekken dat het waar is. Ga je er vervolgens tijd insteken om dat te controleren, krijg je geen reactie, maar alleen maar nog meer linkjes en tekst. Daar pas ik dus voor.

Dat jij je braaf laat ompraten hierdoor moet je zelf weten, maar persoonlijk ga ik liever uit van https://www.kennisplatfor...nt-5g-voor-de-gezondheid/
De huidige conclusie is dat er geen reden is om aan de te nemen dat het schadelijk is, of zal zijn. Echter kan ook niet 100% worden gegarandeerd dat er (op de lange termijn) geen schade zal zijn. Daarom wordt het in de gaten gehouden en lopen er onderzoeken.

Bespaar me nu svp "oh jij vertrouwt dus op dit en dat en dus ben jij dom en ik vertrouw op niemand en daardoor ben ik slim" standaardreactie, want die kennen we nu onderhand wel.
Op zich is het niet vreemd dat er wetenschappers zijn die hun leven wijden aan het onderzoeken van een enkel onderwerp. Dat ze daarbij belangen opbouwen is discutabel.

Wist je dat de groep mensen die de blootstellingslimieten voor straling bepaalt erg ter discussie staat. Want dit blijken ook dezelfde namen te zijn die er telkens opduiken.
https://www.investigate-e...cations/how-much-is-safe/

Dat is toch bijzonder, want we zouden als samenleving op hun onafhankelijkheid moeten kunnen vertrouwen. Dat blijkt dus verreweg van de waarheid.

Is het dan gek dat er twijfels zijn?
Die kwamen tot de conclusie dat er een kans is en als het dan optreed is het effect heel klein. Dat is het zelfde als een glas Cola drinken. Of een foto maken in 't ziekenhuis.
Evidence suggesting lack of carcinogenicity: There are several adequate studies covering the
full range of levels of exposure that humans are known to encounter, which are mutually
consistent in not showing a positive association between exposure to the agent and any studied
cancer at any observed level of exposure.
The results from these studies alone or combined
should have narrow confidence intervals with an upper limit close to the null value (e.g. a
relative risk of 1.0). Bias and confounding should be ruled out with reasonable confidence, and
the studies should have an adequate length of follow‐up. A conclusion of evidence suggesting
lack of carcinogenicity is inevitably limited to the cancer sites, conditions and levels of exposure,
and length of observation covered by the available studies. In addition, the possibility of a very
small risk at the levels of exposure studied can never be excluded.

[Reactie gewijzigd door fo0 op 10 juli 2019 14:53]

Maar wel groot genoeg om dit bericht de wereld in te sturen:
IARC classifies radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans
Je negeert gewoon expres het woordje possibly omdat het je die niet goed uitkomt? We weten dat bijna ALLES ons kanker kan geven (onder de juiste omstandigheden) omdat het gewoon een ontzettende moeilijke ziekte is. Neem bijvoorbeeld Cola:
https://www.delish.com/fo...ncer-link-research-study/

[Reactie gewijzigd door fo0 op 10 juli 2019 15:00]

Waarom zou ik iets negeren. Ik kijk alleen naar wat men heeft gedaan. Ze sturen een bericht de wereld in waarbij er zelfs leden waren die voor een zwaardere classificatie waren.

Ik zeg altijd al dat cola zooi is ;-)
En geheel volgens verwachting blijft het angstvallig stil. Zou dat misschien komen doordat je geen idee hebt waar je het eigenlijk over hebt? Iets met klokken en klepels, 3.5 GHz drempels en niet willen begrijpen hoe basale natuurkundige wetten werken.

Ga toch alsjeblieft van deze site af. Er zijn genoeg "alternatieve media" sites waar meer ongeinformeerde idioten zitten die dezelfde soort waanbeelden hebben als jij. Tweakers is hier niet de plek voor.
ongeïnformeerde idioten, waanbeelden hebben als jij ??. je wordt nu wel heel erg persoonlijk Denk dat je zelf de idioot bent en je mobile telefoon inmiddels een fantoom ledemaat is en je ergens zielig op je kamer zit en contact arm bent!
mede gezien hoe je nu reageert en hoe je personen bestempeld laat nu wel zien wie je werkelijk bent
Goed verhaal, lekker kort. Doen we niets mee.

En dat gejank over die 3.5 GHz drempel? Of geef je het trollen nu gewoon helemaal op nu je door de mand gevallen bent?
Ik ben meer geïnteresseerd op het effect op de portemonnee
De hoeveelheid geld wat je daarin steekt, maakt niet uit. Het blijft altijd een compromis tussen latency en throughput.

Bij definitie, bedoel ik dan. Nu game ik zelf amper, dus mijn voorkeur zal uitgaan naar throughput. Ik verwacht niet datl dit een n=1 voorkeursoptie is, maar goed, ik zie ook wel in dat er meer dan genoeg mensen zijn die liever een lage latency op hun verbinding hebben. Met beide opties is helemaal niks mis.

Maar allebei de opties op 1 verbinding? Sorry, maar dat draait uit op een compromis waarmee beide kampen niet echt blij mee zijn. Tenminste niet de hele tijd.

Bijvoorbeeld: de gamer zal het vast niet erg vinden als zijn/haar nieuwe game sneller op hun systeem aanbeland vanwege hogere throughput, maar zijn/haar voorkeur zal toch echt bij lage latency liggen.

Het was, is en blijft een vervelende afweging tussen latency en throughput, hoeveel geld je ook maar tegen dat probleem aan blijft gooien.
Stel 1ms dan denk iedereen wow. Nou denk dat we dicht bij komen. Maar dan1ms snelheid van licht. 300.000KM/s × 1ms = 300KM heen en terug op 150KM moet je server staan ? Staan er in NL bevoorbeeld dan 2 gameservers? Want anders halen we dit niet.? Dan verder kan die server binnen 1 ms wel iets nuttigs doen? De server zal ook berekeningen moeten uitvoeren enz enz. Kortom wat als we 1ms halen heeft dat voor de gamer wel zin? Of rennen vooral gamers achter een getal aan met weinig nut. Ik heb het niet over bv auto-interactie enz maar voor de gamers....
Met mijn glas thuis haal ik 2-3 ms naar datacenters in Amsterdam. Waar ik ook woon. Met mobiel 4G 30 ms. Dus de latency tussen de device en mast moet beter. :)
Maar de vraag blijft heeft het zin voor een gamer. Lees dat reactie snelheid gamer +- 100ms is dus kan hij wel het verschil waarnemen? En kan de game server wel zo snel reageren?
Oke, geen idee, maar voor mij boeien Games niet. Ik zie andere toepassingen hiervoor waar lage latency's baat bij hebben. :)
Maar bij snel verkeer locaal bv car2car communicatie gaan ze een localservice draaien. Dan moet zeker 1ms mogenlijk zijn.
Zit er nu nog echt een fundamenteel verschil in 5G tegenover 4G?

2 en 3G netwerken hadden een andere achtergrond techniek, 4G heeft dat aardig veranderd (daarom dat bellen over 4G ook een tijdje duurde), maar heeft 5G ook nog zulke veranderingen, behalve dat ze gewoonweg heel veel verschillende frequenties gaan stapelen om meer snelheid te gaan leveren?
Wat ik me afvraag is of 5G een goede vervangen kan worden voor mensen die thuis Wifi toch alleen maar gebruiken voor Internet toegang?
Erg benieuwd wat Tweakers van dit artikel vinden:
Als je de video bekijkt kom je veel feiten tegen die je kan checken. De leugens druipen er af. Het is blijkbaar een Amerikaans filmpje want er worden aanbevelingen en regels van Europese regeringen aangehaald waarvan we hier weten dat die niet bestaan. Zo zouden we hier een ban tegen WiFi op scholen hebben.

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 10 juli 2019 13:55]

Die ban hebben ze in Frankrijk op scholen inderdaad ja. Dat weten niet veel Tweaker schijnbaar en dat is weer jammer.
https://www.jrseco.com/nl...p-kinderen-jonger-dan-14/

- Op de peuterspeelzaal is in Frankrijk elke vorm van Wifi verboden
- Op basisscholen zijn mobiele telefoons verboden
- Op basisscholen mogen wifi zenders alleen aanstaan als ze voor de les worden gebruikt en daarna moeten ze weer uit.

Of dat echt wordt gedaan is een tweede.
Heb niet de hele film gekeken, niet gezien dat ze het ook over Frankrijk beweerden. Als dat zo is dan hebben ze die goed maar dat lijkt me dan toevallig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True