Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

KPN start met 1Gbit/s-glasvezel bij aanleg 50.000 huishoudens in Zeeland

KPN is in het Zeeuwse Yerseke met de aanleg van gpon-glasvezel voor snelheden van 1Gbit/s begonnen. Het bedrijf wil tegen 2021 50.000 woningen in Zeeland van een glasvezelaansluiting hebben voorzien.

Dat KPN in Yerseke met gpon begint, wordt door woordvoerder Stijn Wesselink tegen Tweakers bevestigd. "Dit is het eerste gebied waar we gpon-technologie inzetten. We beginnen met gpon en op termijn kunnen we gemakkelijk doorstappen naar xgs-pon. Pon-technologie is efficiënter, maar het maakt ook hogere snelheden mogelijk dan we nu bieden via glasvezel."

Nu maakt KPN gebruik van ethernet over fiber en gigabit over fiber voor zijn glasvezelaanbod, voor snelheden van respectievelijk 100Mbit/s en 500Mbit/s. Daar komt volgens het bedrijf 1Gbit/s op basis van pon als derde optie bij. In het derde kwartaal moet gpon-glasvezel in Yerseke in gebruik genomen worden. Het gaat om een pilot en als deze succesvol verloopt, wil KPN vanaf het vierde kwartaal van dit jaar alleen nog pon-technologie gebruiken voor nieuwe glasvezelgebieden.

Het gaat in Yerseke om 3000 woningen, zei commercieel directeur bij KPN Jort Wever tegen Omroep Zeeland. KPN is momenteel bezig de aanleg van glasvezel in het eveneens Zeeuwse Tholen af te ronden. Na de twee initiële steden volgen nog zeven andere Zeeuwse gemeenten, maar KPN maakt de namen hiervan later bekend. Uiteindelijk wil het bedrijf in Zeeland tegen 2021 vijftigduizend huishoudens op glasvezel aangesloten hebben. KPN liet begin dit jaar al weten dit jaar met gpon te starten in Nederland.

Bij gpon loopt een enkele hoofdglasvezelkabel naar een wijk die vervolgens in die wijk door een optische splitter wordt verdeeld in verschillende optische verbindingen. Deze voor diverse adressen bedoelde, opgesplitste signalen komen bij verschillende individuele huishoudens binnen, waarna de bandbreedte wordt verdeeld doordat de modem van een huis via tijdmultiplexing en algoritmes het juiste signaal eruit pikt.

Zodoende krijgt elk huis zijn eigen tijdvenster om in te communiceren. Deze techniek is minder arbeidsintensief aan de installatiekant dan de voorheen veelgebruikte point-to-pointarchitectuur, waarbij vanuit de centrale een aparte glasvezel naar elk individueel huis loopt. De nadelen van pon zijn dat snelheden standaard niet symmetrisch zijn en dat aangesloten huishoudens bandbreedte delen en er dus impact kan zijn op momenten van piekgebruik. Bij opvolger xgs-pon ligt de snelheid op 10Gbit/s en dit is wel symmetrisch, maar wanneer KPN hiermee wil beginnen, is niet bekend.

De uitrol in Zeeland is onderdeel van KPN's strategie om tegen 2021 een miljoen nieuwe huishoudens in Nederland op zijn glasnetwerk aangesloten te hebben. In de provincie heeft KPN concurrentie van Delta, dat dankzij docsis 3.1 kabelinternet van 1Gbit/s kan aanbieden.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

11-07-2019 • 16:00

164 Linkedin Google+

Submitter: timmie1

Reacties (164)

Wijzig sortering
Tja 20 jaar geleden hadden huishoudens meer dan genoeg aan 10mbps down en 1 mbps up, tijden veranderen nou eenmaal en 1gbps zal ooit nodig zijn. Wanneer ze dan iedereen naar een ander type verbinding moeten omschakelen (van gpon naar...) maken ze alleenmaar meer kosten, dus kunnen ze het beter vooraf gewoon 1x goed doen toch? Of mis ik iets?

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 13 juli 2019 13:17]

Nee denk niet dat je iets mist. Maar de vraag is hoeveel je nu meer wil investeren voor iets wat pas op lange termijn iets gaat opleveren. Daarnaast staat ook de techniek niet stil. Men zal er ook deels op rekenen dat e maximum snelheid van het medium wat ze nu neerleggen later nog verder verhoogd wordt.

Zie ook ADSL. Dat was vroeger maximaal ~15Mbit. Zonder opnieuw kabels te trekken naar ieder huis, haalt men nu over dat koper soms 50-100 Mbit. En dat terwijl die koperlijntjes oorspronkelijk getrokken waren voor spraak (waarmee een klassiek modem 56kbit/s kon doen). Dus ook daar is die techniek continue verbeterd.

[Reactie gewijzigd door Freeaqingme op 13 juli 2019 16:31]

Ja precies, dus de overheid creëert waarde, verkoopt het en de commerciële partij baat die waarde maximaal uit. Daar is niets mis mee.

Maar ja, nu moet er waarde gecreëerd worden door glasvezel aan te leggen. Glasvezel betaalt zich pas na 15-20 jaar terug. De enige partij die op zo'n termijn denkt is de overheid. Wereldwijd zijn alle breed dekkende glasvezel netwerken dan ook door de overheid aangelegd.

[Reactie gewijzigd door Delay op 11 juli 2019 20:52]

... De enige partij die op zo'n termijn denkt is de overheid ...
Met de beursgang van KPN (en PostNL) heeft de regering in mijn ogen juist het tegenovergestelde laten zien, in ieder geval op Telecom vlak. Ook met post zie je dat die het niet meer redden in de vrije marktwerking in combinatie met "internet". Sandd en PostNL wilden ook samengaan, maar dat lijkt voorlopig van de baan door de toezichthouder. Alleen is daarmee de grondoorzaak niet weggehaald, ze willen niet samengaan omdat het zo goed gaat in die branche.

Bottom line: Nutsvoorzieningen waarvan Telecom er één van is, hadden nooit van de hand gedaan mogen worden, juist door kortzichtig gewin is dat wel gebeurd. Dus: De overheid vooruit kijken? Welnee, die gaat voor de korte termijn winst. Dat is op vele, vele vlakken zichtbaar en past ook prima bij het kabinetsbeleid. De glanzende cijfers (het "zoet") telt nu, het "zuur" is voor later.
Ik wil niet eens weten wat voor prijzen ze er voor gaan vragen.
Dat is dus ook precies wat er gebeurt.

@NBK De kostenbesparing in het leggen van de glasvezel is inderdaad niet groot. De echte besparing zit in de actieve apparatuur. Nu een Dslam met kaarten en 1 poort per klant. Straks 1 poort per 16-32 klanten. Die kaarten zijn echt schreeuwend duur dus daar zit de grootste kostenbesparing.
En niet te vergeten: Er zijn geen PoPs meer nodig in de wijk. Die zijn a) duur, en b) geven altijd hoofdpijn om geplaatst te krijgen. met alle meningen van omwonenden.
Alle actieve apparatuur in de toch al bestaande telefooncentrales en optische splitters in de wijk in kleine kasten. Dat scheelt een boel...
Om hier in de gemeente glasvezel aan te leggen zijn er door de provider 3 of 4 nieuwe gebouwtjes neergezet. Ter grote van een gemiddelde garagebox. Dat is voor een gemeente met 35k inwoners.

KPN kan in principe prima hun bestaande centrales gebruiken lijkt mij. Maar ik heb geen idee hoe dat precies zit. Ik snap ook niet waarom er perse aan Dslam vastgehouden zou moeten worden. Alles draait tegenwoordig op VLAN en TCP en eventueel PPPoE oid. Dat moet met goedkopere apparatuur mogelijk zijn.
De PON apparatuur lijkt mij ook niet echt goedkoop en is toch redelijk uitzonderlijke techniek die speciaal is ontwikkeld voor deze toepassing en ook de doorontwikkeling van zoiets exclusiefs kost bakken met geld. Wat is er mis met 'gewone' netwerk apparatuur zoals dat word toegepast in datacenters. SFP poortjes etc.

[Reactie gewijzigd door NBK op 12 juli 2019 23:59]

Zoals je aangeeft: daar zit het probleem. Gelukkig kunnen we tante Beb met Wifi helpen als Tweaker. Alleen Coax herstellen gaat lastiger worden.
Volgens de website van Ziggo zelf is dit niet waar.
https://www.ziggo.nl/klan...nement/service/onderhoud/
Het laatste stukje (gemiddeld 275 meter van de wijkcentrale tot aan je eigen aansluitingspunt) is coaxkabel.
Er zijn uitzonderingen uiteraard maar die zijn nog steeds ver in de minderheid.
Meer leesvoer over delen van de coax:
[EuroDOCSIS] Capaciteit monitoren met een DVB-C PC-TV tuner
Het bepalen van het aantal aansluitingen op een coaxsegment en het aantal klanten dat daarvan kabel internet heeft is een stuk lastiger. Uiteraard doen de kabelbedrijven daar zelf geen uitspraken over. De enige informatie hierover is te vinden in een TNO rapport dat in opdracht van NLkabel in 2012 is opgesteld. In dat rapport wordt aangegeven dat er in Nederland gemiddeld 800 aansluitingen zitten op een coaxsegment. Afhankelijk van de locatie kunnen dat dus ook meer of minder aansluitingen zijn. De enige manier om met zekerheid iets te kunnen zeggen over het aantal aangesloten kabelmodems in een coaxsegment is het analyseren van het DOCSIS downstream dataverkeer dat op iedere kabelaansluiting in het coaxsegment binnenkomt. Metingen in diverse coaxsegmenten bij diverse kabelproviders laat zien dat het aantal kabelmodems varieert tussen de 400 en 1100 en dat bij alle Nederlandse kabelproviders nog steeds EuroDOCSIS 2.0 modems in gebruik zijn naast de EuroDOCSIS 3.0 modems. Bij sommige providers is een deel van de EuroDOCSIS 2.0 modems geïntegreerd in de Interactieve RTV ontvangers voor gebruik als retour kanaal.
Volgens de website van Ziggo zelf is dit niet waar.
https://www.ziggo.nl/klan...nement/service/onderhoud/
Het laatste stukje (gemiddeld 275 meter van de wijkcentrale tot aan je eigen aansluitingspunt) is coaxkabel.
Er zijn uitzonderingen uiteraard maar die zijn nog steeds ver in de minderheid.
Dat zeg ik toch, je hebt coax, maar alleen het laatste deel van je verbinding.
Dat mijn unit op 60m zit, doet er niets aan af, mijn achterburen zullen schrijven dat ze op 100m er vandaan zitten, ik kijk er toevallig op uit.
Yep en je zei dat alleen in de straat het kabeltje deelt. en dat is echt een misverstand.
Helaas zijn providers niet bereid daar gegevens over te verstrekken, maar je kunt er vanuit gaan dat je de gemiddelde Nederlander de coaxkabel deelt met honderden... Wat overigens prima werkt ! Voorlopig :)
Hoewel er de laatste tijd wel erg veel storingen zijn
Volgens mij deel je over alle providers alles met elkaar, dsl had in het begin ook vermeldingen van overboeking, alleen zat die later in de lijn.

Het nadelige delen, wat we in de beginjaren van coax hadden, waar de hele straat last had van die ene heftige gebruiker, is al jaren niet meer aan de orde.
( vanwege de betere verdeling van capaciteit, door het aansluiten op de glasvezel. )

De spookverhalen van tegenstanders van kabel-internet zijn in 99% van de gevallen gebaseerd op hearsay en 'kennis' uit de oude situatie.
Snelheden die geadverteerd worden, worden in de (moderne) wijken vrijwel altijd wel gehaald.
Het grootste probleem met snelheidsverlies op coax is het gebruik van verkeerde binnenhuiskabels
( want die kabel die er al 30j ligt is niets mis mee ) of schade extern.
Je fiberswitch van - even makkelijk gerekend - 1000 poorten (normaliter 2 a 3 chassis') past nu in een compacte 2U temperature hardened device wat je in een straatkast kwijt kan. Niet lullig bedoeld maar normaal is een wijkcentrale met een paar van die chassis' nodig wat een compleet bouwwerk is, nu kan je een flinke straatkast maken en wat handholes. En zo'n OLT gebruikt evenveel als een flinke gloeilamp, een enkel chassis al rap een tienvoud daarvan.

Het is wel slecht voor de concurrentie als de splitters in de grond gelegd worden, dat ben ik met je eens.
Ja, wat een ellende was dat toen zeg.. Ik had vanaf 1997 A2000 kabel wat later overgenomen werd door UPC (nu Ziggo).. Met snelheden van zo'n 512/128 Kbit.. Dat werkte op zich prima overdag, maar s'avonds en in de weekenden was het een ramp (zeker als online gamer), enorm veel packetloss en hoge pings.. Oorzaak de te hoge overboeking (bandbreedte delen met de hele wijk)..
Delta levert nu ook glasvezel in het gehele gebied van CAIW en Cogas ;)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Autosport

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True