Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

KPN start met 1Gbit/s-glasvezel bij aanleg 50.000 huishoudens in Zeeland

KPN is in het Zeeuwse Yerseke met de aanleg van gpon-glasvezel voor snelheden van 1Gbit/s begonnen. Het bedrijf wil tegen 2021 50.000 woningen in Zeeland van een glasvezelaansluiting hebben voorzien.

Dat KPN in Yerseke met gpon begint, wordt door woordvoerder Stijn Wesselink tegen Tweakers bevestigd. "Dit is het eerste gebied waar we gpon-technologie inzetten. We beginnen met gpon en op termijn kunnen we gemakkelijk doorstappen naar xgs-pon. Pon-technologie is efficiënter, maar het maakt ook hogere snelheden mogelijk dan we nu bieden via glasvezel."

Nu maakt KPN gebruik van ethernet over fiber en gigabit over fiber voor zijn glasvezelaanbod, voor snelheden van respectievelijk 100Mbit/s en 500Mbit/s. Daar komt volgens het bedrijf 1Gbit/s op basis van pon als derde optie bij. In het derde kwartaal moet gpon-glasvezel in Yerseke in gebruik genomen worden. Het gaat om een pilot en als deze succesvol verloopt, wil KPN vanaf het vierde kwartaal van dit jaar alleen nog pon-technologie gebruiken voor nieuwe glasvezelgebieden.

Het gaat in Yerseke om 3000 woningen, zei commercieel directeur bij KPN Jort Wever tegen Omroep Zeeland. KPN is momenteel bezig de aanleg van glasvezel in het eveneens Zeeuwse Tholen af te ronden. Na de twee initiële steden volgen nog zeven andere Zeeuwse gemeenten, maar KPN maakt de namen hiervan later bekend. Uiteindelijk wil het bedrijf in Zeeland tegen 2021 vijftigduizend huishoudens op glasvezel aangesloten hebben. KPN liet begin dit jaar al weten dit jaar met gpon te starten in Nederland.

Bij gpon loopt een enkele hoofdglasvezelkabel naar een wijk die vervolgens in die wijk door een optische splitter wordt verdeeld in verschillende optische verbindingen. Deze voor diverse adressen bedoelde, opgesplitste signalen komen bij verschillende individuele huishoudens binnen, waarna de bandbreedte wordt verdeeld doordat de modem van een huis via tijdmultiplexing en algoritmes het juiste signaal eruit pikt.

Zodoende krijgt elk huis zijn eigen tijdvenster om in te communiceren. Deze techniek is minder arbeidsintensief aan de installatiekant dan de voorheen veelgebruikte point-to-pointarchitectuur, waarbij vanuit de centrale een aparte glasvezel naar elk individueel huis loopt. De nadelen van pon zijn dat snelheden standaard niet symmetrisch zijn en dat aangesloten huishoudens bandbreedte delen en er dus impact kan zijn op momenten van piekgebruik. Bij opvolger xgs-pon ligt de snelheid op 10Gbit/s en dit is wel symmetrisch, maar wanneer KPN hiermee wil beginnen, is niet bekend.

De uitrol in Zeeland is onderdeel van KPN's strategie om tegen 2021 een miljoen nieuwe huishoudens in Nederland op zijn glasnetwerk aangesloten te hebben. In de provincie heeft KPN concurrentie van Delta, dat dankzij docsis 3.1 kabelinternet van 1Gbit/s kan aanbieden.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

11-07-2019 • 16:00

164 Linkedin Google+

Submitter: timmie1

Reacties (164)

Wijzig sortering
Waarom wordt er Gpon toegepast?
Omdat KPN dan geen concurrenten meer hoeft toe te laten op de infrastructuur.
Bij 'normale' niet gesharede glasvezel kunnen ook andere operators gebruik maken van de glasvezel.

Bij Gpon is het 'ontbundelen' onmogelijk en creeert KPN defacto een glavezel-monopolie.
Exact wat jij zegt dus!

Het gaat mij er nieteens zo zeer om dat door GPON het lijntje wordt gedeeld en dat mogelijk voor opstoppingen zou kunnen zorgen. Netals bij de huidige DOCSIS standaarden is de totale bandbreedte genoeg om dit niet direct een probleem te laten worden.

Maar het concurrentieprincipe is veel vervelender.

Bij de huidige AON / point to point netwerken, zoals hier in Almere, kan Tweak eigen apparatuur in de wijkcentrale plaatsen en het vezeltje naar mijn huis van licht voorzien, onafhankelijk van KPN. ODF access heet dat.

En voor zo ver ik weet kan dat bij GPON niet (of in ieder geval niet makkelijk). Volgens mij kan er wel wat met multiplexing gedaan worden, maar zeer beperkt.

Dus, op GPON netwerken hoeft KPN alleen maar WBA te bieden. En wat dat betekent?

Kijk voor de grap maar eens wat Tweak moet vragen voor een 100/100 verbinding in een gebied waar ze geen eigen apparatuur hebben (dus afhankelijk zijn van WBA) versus wat ze in gebieden met eigen apparatuur kunnen bieden en hoe weinig dat kost.

Voor het aanbieden van 100/100 over WBA moet Tweak al een goede 40 ( !!!! ) euro aan KPN afdragen. Daarna moeten ze ook nog hun andere kosten optellen en dan kom je op het bedrag dat ze aan ons vragen. Terwijl het tarief voor ODF access gereguleerd is en Tweak, na het afdragen van ODF, eigen apparatuur plaatsen en onderhouden, etc. Gigabit kan aanbieden voor 40 euro per maand (of 31 euro per maand bij betalen per jaar).
Het is jammer dat Tweakers dan bij KPN niet doorvraagt wanneer de AON aansluitingten (Ethernet/gigabit over fiber) een upgrade kunnen verwachten naar 1gbit of meer. De penetratie van deze bekabeling is veel hoger dan de aanstaande PON/GPON test.

(En als ze dat wel gedaan hebben, maar niet vermeld in het artikel, is dat ook jammer).

[Reactie gewijzigd door Yahiko750 op 11 juli 2019 16:47]

Inderdaad. Het is natuurlijk onzin dat GPON 1 Gigabit mogelijk maakt. Point-to-point Ethernet kan dat nu ook al en heeft nog veel meer ruimte. Het is gewoon puur uit kostenbesparing dat KPN voor GPON kiest.
Nu maakt KPN gebruik van ethernet over fiber en gigabit over fiber voor zijn glasvezelaanbod, voor snelheden van respectievelijk 100Mbit/s en 500Mbit/s. Daar komt volgens het bedrijf 1GBit/ op basis van pon als derde optie bij
Wat een vaag verhaal. 1000Mbit/s kan ook over de AON fiber.
Maar om concurrentie moeilijker te maken, lijkt het of ze dit alleen over GPON willen leveren.

Ik heb, gelukkig, een AON aansluiting, met een eigen fiber naar de POP.
Nu maar hopen dat ze dit ook een keer upgraden naar gigabit.
Ik heb ook nooit begrepen waarom er max 500Mbit/s wordt geleverd, terwijl mijn link gewoon gigabit is.

En AON upgraden kan ook snel in de toekomst; Gigabit SFP eruit, 10Gbit SFP+ erin. Klaar.

[Reactie gewijzigd door BushWhacker op 11 juli 2019 16:17]

Dat ze hiermee concurrentie moeilijker willen maken is wel duidelijk ja, kpn bepaalt wat de maximale snelheid gaat zijn. Virtuele providers op het kpn netwerk netwerk die meer bandbreedte aanbieden dan kpn hebben dan pech. Dit heb ik bij netrebel nagevraagd en dit werd bevestigd.
Gpon is alleen leuk voor de standaard consument, zodra je ook maar iets meer met de verbinding wil doen dan kom je toch tekort met de lage upload....
Fout. GPON zorgt ervoor dat je met passieve splitters meerdere gebruikers op 1 glasvezelkabel aan kan sluiten. Je hebt dus niet meer per gebruiker een glasvezelpoortje op ee nswitch nodig.
Dit hing al een tijdje in de lucht, krijgt je een gedeelde verbinding net als coax DOCSIS 3.1.
Maar is maar afwachten of dat in de verre toekomst voldoet ;(
nieuws: KPN zet uitrol glasvezel mogelijk op lager pitje
aug 2014:
KPN heeft volgens een bron van Tweakers, die niet bij naam genoemd wil worden, aangegeven dat het voor nieuwe glasvezel-aansluitingen overweegt om over te stappen van point-to-point-verbindingen naar goedkopere gpon-verbindingen. Bij point-to-point-verbindingen, die KPN nu gebruikt, heeft een glasvezelklant een volledige glasvezelkabel tot zijn beschikking; die hoeft hij niet te delen met anderen. Bij een gpon-netwerk wordt een glasvezelkabel wel over meerdere klanten gedeeld. Daardoor is de maximale snelheid flink lager en kunnen gebruikers last krijgen van te volle netwerken.

Gpon-netwerken bieden maximaal 2,5Gbit/s down en 1,2Gbit/s up; klanten op dezelfde kabel moeten die snelheid delen. Bij een aansluiting op een gpon-netwerk, zijn downloadsnelheden van 500Mbit/s of zelfs 1Gbit/s niet te verwachten. Dergelijke snelheden zijn op dit moment op sommige glasvezelnetwerken in Nederland wel al te halen.
Up 1310 nm en Downstream 1490 nanometer (nm) kan je prima over 1 vezel sturen, gewoon 2 kleurtjes gebruiken.

Het grote nadeel van GPON is dat het TDMA is. https://nl.wikipedia.org/wiki/Time_division_multiple_access

Dus even simpel, 1 GBIC van 10Gbit aan de provider kant kunnen bij GPON 128 huizen op worden aangesloten. Dus 10Gbit / 128 = 78Mbit gegarandeerd maximaal.

Nog er leuk die kleine 80Mbit, maar KPN maakt gebruik van IPTV en een groot deel van de beschikbare bandbreedte zal op zo'n netwerk straks opgaan aan IPTV. Zeker als straks 4K en misschien wel 8K hun intrede gaat doen dan gaan ze vastlopen met de GPON topologie.

Op de traditionele manier waarbij iedere woning zijn eigen vezel heeft naar een switch in een POP dan kan je multicast toepassen, met andere woorden je stopt 1 dikke pijp met IPTV in die switch en die doet de verdeling. Het TV kijken van de buren heb jij geen last van. Ook is de gegarandeerde snelheid tussen POP en woning dan gewoon 1Gbit als koppelvlak van de glas apparatuur.
IPTV multicast werkt gewoon over GPON. Dat is in feite niet anders dan bij Ethernet. KPN is natuurlijk niet de eerste die dit gaat toepassen.

De totale multicast TV feed van KPN is waarschijnlijk minder dan 1 Gigabit en bovendien gaan op elke OLT poort alleen de feeds eruit waar naar gevraagd wordt dus het bandbreedte gebruik is beperkt. De ONU past IGMP snooping toe om door te geven wat er in zijn netwerk wordt gevraagd.
Uiteraard werkt multicast gewoon over GPON, uiteindelijk is het gewoon ethernet. Alleen je deelt je bandbreedte. En waar 1 HD TV stream nu 6Mbit vraagt zie je bijvoorbeeld dat een Netflix 4K stream al 15 tot 18Mbit doet.
Als de gewone TV streams straks ook al 15-18Mbit gaan doen in 4K en een klant heeft meerdere TV boxen in huis dan zal je zien dat GPON veel sneller verzadigd is dan de klassieke oplossing.

Nog een lelijk effect bij GPON, zeker op een netwerk wat al redelijk druk is, het is en blijft TDMA.
Het wachten op een vrij tijdsslot om je data te mogen versturen is dus gewoon een killer voor je latency op de lijn. Dit is bijvoorbeeld dodelijk voor realtime audio en video, door wisselende drukte in het netwerk gaat ook je latency fluctueren en dat heet gewoon Jitter.

Om over de effecten van Jitter met online gamen nog maar te zwijgen.

En deze effecten kunnen nog wel eens versterkt gaan worden omdat ze multicast verkeer met QoS waarschijnlijk voorrang gaan geven, en daarmee dus ander verkeer gaan achterstellen. Beetje lullig als je namelijk een hikkende TV krijgt als gevolg van het feit dat de datapakketjes moeten wachten op een vrij tijdsslot in de GPON.
Ja technisch zou je inderdaad nog een derde met DVB-C kunnen toevoegen. Helaas zal KPN dat niet gaan doen, doen ze in de niet GPON gebieden namelijk ook niet.

Asymmetrisch is technisch ook al geen limiet meer op GPON maar waarschijnlijk weer een budget keuze bij KPN.
GPON XG-PON2 (ITU-T G.9807.1, approved 2016-06-22) kan namelijk gewoon symmetrisch.

Maar ook dan het blijft GPON, en het blijft TDMA.

En de effecten van TDMA kennen waarschijnlijk velen van ons al wel in de praktijk zonder te weten dat het TDMA is. Denk hierbij aan WIFI, wat ook TDMA is...
Dat was toen een enorme puinhoop met de PTT. Dan zouden we nu nog steeds een max. snelheid hebben van 1200 Baud voor 1.000,00 euro per maand. Het is niet voor niets geprivatiseerd.
Uiteindelijk deel je op zo ongeveer iedere particuliere internetverbinding bandbreedte of "kabel", dit heet overboeking of versnijding. Bij glasvezel, zelfs point to point, komt er een moment waar alle fibers samenkomen en je de bandbreedte van de backbone moeten delen. Als je met, pak een beet, 1000 huishoudens op glas zit te werken, denk maar niet dat er dan 1000 x 1gbit = 1000gbit (=1tb) backbone bandbreedte beschikbaar is. Dat zou onbetaalbaar zijn.

Bij point to point glas is die overboeking in de citypop aan de orde, bij gpon gebeurd dit deels al in de optische combiner en later ook weer in de citypop, bij coax zou je kunnen zeggen dat dit al gebeurd door bandbreedte op het coaxsegment te delen, en ook bij dsl deel je bandbreedte met je mede dsl gebruikers op de glasverbinding van de dslam naar de hoofdcentrale en zo verder.

Als je dit allemaal niet wilt? Dat kan: vraag je een zakelijke point to point glasverbinding aan naar bijv amsix. Gaat prima, heb je als enige de volle beschikking over je beloofde bandbreedte. Kost je waarschijnlijk een volkwagen golf per maand :)
waar het om gaat is dat je niet weer overboeking hebt op wijkniveau. dat je om 1800 in de avond traag internet hebt omdat de hele buurt dan thuis komt. als je overboeking dichter bij de backbone hebt dan heb je daar veel minder last van. want als de overboeking over zo'n grote hoeveel aansluitingen gaat dat veel zakelijke verbindingen daar ook bij zitten vallen die in de avond juist weg.

ik vraag me eerder af hoeveel kpn hiermee uiteindelijk bespaard. want ik krijg het idee dat dit helemaal niet de kosten verder veel drukt maar de internet snelheid wel beïnvloed op piekuren zonder dat daar veel aan te doen is.

en latency? overboeking kan nooit goed zijn voor je latency.

ik ben sceptisch...
Een glasvezel kost geen drol vergeleken met de kosten van de arbeid om deze in de grond te krijgen. Vergeet niet dat er sowieso een glasvezel naar het huis gebracht moet worden dus dat werk heb je toch. Deze techniek bespaard alleen op de hoeveelheid glasvezel die onder de stoep ligt (en misschien over de hoeveelheid Precariobelasting die daar over betaald moet worden) maar kost extra splitters en arbeid. Hoe meer spul er tussen de gebruiker en de wijkcentrale zit hoe meer werk het is bij het installeren en hoe meer kans er is op storingen en ellende. Het is gewoon wachten op problemen.

Als je dan toch gaat graven leg dan gewoon een kabel met 2 vezels naar elk huis. Las deze in een junctionbox in de straat op naar een dikkere kabel met 2 vezels per aangesloten huis. En trek die dikkere kabel richting een wijkcentrale. Op die manier kun je naar een 2e vezel overschakelen als er iets mis is met de eerste en kan er verder weinig mis gaan want een rotte las vind je al bij het doormeten na de installatie.

[Reactie gewijzigd door NBK op 11 juli 2019 23:30]

@NKR bedoelt iets anders.
Wie zegt dat die passive splitting in de straat in de grond gedaan wordt? Je hebt dan welliswaar minder glas nodig, maar al het lassen om de 5m is ook een redelijk arbeitsintensiv klusje.

Je kunt toch ook een point to point glasverbinding naar elke woning hebben en in de wijk kast ėén grote passive splitter? Deze is op een later tijdstip redelijk makkelijk door een active switch te vervangen.
Dat komt omdat er een veelvoud van de 500 Mbit beschikbaar is. Stukje uitleg van mezelf
Dit geeft dus aan dat mijn modem verbinding maakt met 16 kanalen. Wat houdt dat in? Dat houdt in dat hij in theorie aanspraak kan maken op 16 * X bandbreedte. De X wordt gespecificeerd door Eurodocsis 8 mhz brede kanalen met een QAM256 modulatie. Hoe hoger de QAM des te meer data er per 'toon' wordt meegestuurd. In het geval van eurodocsis zorgt QAM256 voor 50 Mbps.

Mijn modem kan dus aanspraak maken op 16*50 = 800 Mbps. Zelf heb ik momenteel 500 Mbps wat neer komt op 10 kanalen. De modem zal zelf de rustige kanalen kiezen.

Daarmee zijn we er nog niet, want dat mijn modem nu 16 kanalen heeft wil niet zeggen dat dit alle kanalen zijn die worden uitgegeven door de CMTS. Docsis loopt officieel van 108 Mhz tot 1002 Mhz dus het theoretisch maximum is daarmee 894 Mhz. Deze 894 Mhz gedeeld door 8 mhz brede kanalen geeft 111 te verdelen kanalen per kabelsegement. Zou je deze allemaal voor downstream gebruiken dan komt dat neer op 111 * 50 Mbps is 5500 Mbps per kabelsegement. In de praktijk is dat niet haaalbaar want er worden delen gereserveerd voor o.a. radio, analoge tv, overlap met 4g/digitenne wordt voorkomen, enz. Ik vermoed dat 30 tot 50 kanalen geen problemen zouden moeten opleveren (correct me if i'm wrong). Daarmee is 1500 Mbps tot 2500 Mbps per kabelsegment aan downstream geen probleem. Tevens kun je natuurlijk altijd nog fysiek kleinere kabelsegmenten maken. Dat is goedkoper dan glas trekken.

Het bovenstaande verklaart waarom ik op elk moment van de dag 500 Mbps kan halen. Het is voor Ziggo simpelweg niet heel lastig om bijvoorbeeld 1200 Mbps, of zelfs 2500 Mbps beschikbaar te maken vanuit de CMTS per kabelsegment.
Met Docsis 3.1 wordt dit weer anders en knalt de capaciteit verder omhoog. Analoog wordt momenteel ook uitgefaseerd om ruimte vrij te maken. Alleen analoge radio blijft voorlopig voor zo ver ik heb begrepen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 11 juli 2019 17:41]

Stel dat een buitengebied 2x10gbps deelt met 200 woningen wat enorm royaal is. Die lappen 65 euro pm.

Een dorp met 2000 woningen deelt ook 2x10gbps en die betalen dat ook. Heb je enig idee wat een gezeik dat oplevert als er een snotneus aan komt met 'zij hebben netto 100mbps en wij netto 10mbps, wij willen 6,50 betalen!' dat is voor een isp niet te doen terwijl die 2000 woningen misschien maar 4gbps halen op het piekmoment ofzo.

Zolang een isp zorgt dat de lijn vrij is van congestie is er niks aan de hand. Enig idee hoe duur het wordt? 100gbps poorten zijn niet cheap zeg maar :+


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Groot-Brittanie

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True