Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Minister wil geen ontsleutelplicht voor verdachte kinderporno

De Nederlandse minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid wil geen decryptiebevel of ontsleutelplicht voor verdachten van kinderporno invoeren. Wel gaat hij hostingbedrijven die niet snel genoeg voldoen aan verzoeken om kinderporno offline te halen, beboeten.

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid meldt aan de Tweede Kamer dat het aantal meldingen van kinderporno bij politie en het Meldpunt Kinderporno groeit. Politie en justitie lopen bij onderzoeken rond kinderporno regelmatig tegen de onmogelijkheid aan om encryptie te kraken, zoals in 2010 bij een omvangrijke zedenzaak in Amsterdam.

Volgens Grapperhaus is het strafbaar stellen bij weigering om te ontsleutelen moeilijk te verenigen met het nemo tenetur-beginsel in de rechtsgang, het recht om zichzelf niet te belasten. Bij invoering van een decryptiebevel zou een straf veel lager zijn dan het strafbare feit wat justitie dankzij decryptie kan bewijzen, waardoor verdachten ervoor zouden kiezen om te blijven weigeren. Bovendien kunnen verdachten zich beroepen op vergeetachtigheid bij het vragen naar wachtwoorden, stelt de minister.

Ook zou het kunnen dat een verdachte een deel van de harde schijf laat ontsleutelen met alleen niet-belastende bestanden. Dat maakt zo'n bevel volgens de minister weinig effectief en bij de opsporing kunnen politie en justitie al gebruikmaken van de bevoegdheid op basis van de wet Computercriminaliteit III om computers op afstand binnen te dringen.

De minister heeft wel wetgeving in voorbereiding om te zorgen dat bedrijven kinderporno direct van hun servers verwijderen als ze hierover meldingen krijgen. "Slordig of niet reageren mag geen optie meer zijn", stelt hij. Bij niet tijdig voldoen aan ‘notice and take down'-meldingen om kinderporno te verwijderen kunnen hostingbedrijven een last onder dwangsom en een bestuurlijke boete krijgen. Hij wil in december van dit jaar een conceptwetsvoorstel ter consultatie publiceren.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

04-07-2019 • 10:22

242 Linkedin Google+

Reacties (242)

Wijzig sortering
Er moet ergens een grens zijn, natuurlijk zouden de opsporingsdiensten optimaal kunnen functioneren met vrije toegang tot alle informatie. Maar mijn privacy vind ik een groot goed en als het behouden van een vorm van privacy betekend dat sommige criminelen vrijuit gaan dan zij dat maar zo.
Er zijn in deze discussie in ieder geval een aantal mensen die de praktijken die China heeft verdedigen.

Want KP.
Goede zaak. En wat mij betreft werken ze volgens het volgende principe; niet ontsleutelen = uitgaan van het zwaarst belastende materiaal mogelijk. Dan doet het er uiteindelijk niet meer toe of iemand meewerkt. Hooguit krijgt iemand een zwaardere straf dan gekregen obv de ernst van het versleutelde materiaal. Zo wordt het ontsleutelen ook in het belang van de verdachte.
Dit uitgaan van het zwarst belastende materiaal lijkt mij niet in het belang van de verdachte of de rechtsstaat. Een verdachte heeft namelijk meerdere belangen (al dan niet in de vorm van rechten) en die zijn niet zomaar minder belangrijk. Daarnaast is het onredelijk om maar van het zwaarst belastende uit te gaan als daar geen bewijs voor is. Het uitgangspunt is dat je onschuldig bent tenzij voldoende bewezen bestaat niet voor niets en lijkt me niet iets om maar even opzij te zetten.
Het is heel simpel. Bezit je niet het zwaarst mogelijke dan kun je dat aantonen door te ontsleutelen. Doe je dat niet dan graaf je je eigen graf.
Dat principe waar je naar verwijst heeft natuurlijk geen waarde meer wanneer iemand wél schuldig is, maar justitie om de tuin leidt d.m.v. versleuteling. Mijn inziens wegen de rechten van deze ene persoon in dat geval niet zwaarder dan die van de kinderen die ermee beschermd kunnen worden.
De feiten waaruit deze persoon’s schuld blijkt zijn er namelijk wel.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 5 juli 2019 08:25]

De wet is niet bedoeld om mensen af te persen. En daar komt je voorstel erg dicht in de buurt.
De wet is ook niet bedoeld om criminelen te beschermen.
De wet is er ook om onschuldigen te beschernen en hun rechten eer aan te doen. Verdachtmaking is niet hetzelfde als schuldig zijn.
Onschuld is prima te bewijzen middels ontsleuteling. Iemand wordt niet zonder aanleiding in verband gebracht met dergelijke verdenkingen.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 5 juli 2019 18:51]

Wie kan er aan de besluitvorming van die minister een touw aan knopen? Telkenmale ik z'n naam lees denk ik dat het een grap is.
1 Er is geen enkele reden om iemand te dwingen een wachtwoord te geven.
2 verder kun je ook niet na gaan of de persoon het wachtwoord nog wel weet.
met andere woorden je gaat er niet mee oplossen.
Het is naar mijn idee terecht dat je niet verplicht kunt worden om aan je eigen veroordeling mee te werken.

Het kan corruptie in de hand kunnen werken door je te dwingen een bekenning te doen die helemaal niet klopt.
Daar zijn een paar weken terug al wat dingen over geschreven. Een reden hiervoor is dat de Nederlandse IT-infrastructuur bijzonder goed is. Verder zijn dergelijke statistieken sterk vertekend omdat ze mee schalen met de gerapporteerde cijfers. Als wij enorm actief zijn in het rapporteren van dergelijk materiaal ten opzichte van andere landen, dan betekent dat niet direct dat wij veel meer hosten dan de rest. Dat betekent alleen dat 37% van de geregistreerde/gerapporteerde kinderporno-gevallen hier gehost werden. Wat net zo goed kan betekenen dat wij bijvoorbeeld 5x meer rapporteren dan anderen.

Maar het getal zal vanwege onze infrastructuur toch enigszins hoog blijven. Geldt ook voor niet-strafbare zaken overigens.
Ik zou wel 'ns de statistiek willen zien over hoeveel wij hier meer hosten dan elders en in hoeverre dat in verband staat met deze content.

Ik neem aan dat het 'echte' spul niet gehost wordt maar verruild wordt op duistere plaatsjes. Als zoiets op bijvoorbeeld Tor staat, dan weet je in feite niet waar het wordt gehost. Het spul dat zich in de openbaarheid bevindt is waarschijnlijk laaghangend fruit, honeypots, trojans, of manieren of cleartext aankopen te achterhalen (credit cards).
Ik ben ook wat cynisch over de plotselinge vlaag van gezond verstand die Gabberhaus vertoont, maar ik hoop dat dit door onverwacht juridisch inzicht komt en niet door eigenbelang.
Dat is niet het geval.

De politie mag de deur openbreken, net als dat ze mogen proberen de encryptie te breken (of het wachtwoord te raden).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True