Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft zet trackingblocker in preview-versie Edge

Microsoft heeft een trackingblocker ingebouwd in de preview-versie van Edge op basis van Chromium. De trackingblocker staat standaard uit, maar is aan te zetten in de instellingen van de browser.

Gebruikers kunnen een optie activeren in de browser om de instelling te kunnen zien, waarna ze de keuze hebben voor drie instellingen, schrijft Microsoft. De Basic-optie blokkeert alleen kwaadaardige trackers, de Balanced-insteling blokkeert de meeste trackers maar niet allemaal en de Strict-variant blokkeert de meeste trackers, maar kan ervoor zorgen dat sommige sites niet goed werken.

De optie zit vooralsnog alleen in de Windows-versie van de preview-build, omdat er een probleem was met de macOS-versie. In de volgende build voor macOS zal de trackingblocker ook zitten. De optie blokkeert geen advertenties, maar alleen de tracking die bedrijven doen om profielen op te bouwen van internetters om zo gerichtere advertenties te leveren.

De versie Edge op basis van Chromium is vooralsnog een bèta en moet later als stabiele versie verschijnen voor Windows en macOS. Met de overstap van een eigen browserengine op Googles opensource-engine Chromium wil Microsoft de browser sneller verder kunnen ontwikkelen en fragmentatie op het web tegengaan.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

28-06-2019 • 07:39

94 Linkedin Google+

Reacties (94)

Wijzig sortering
Beetje vreemde implementatie. “Kwaadaardige trackers”? Dat zijn ze toch allemaal? Ze stelen allemaal op de achtergrond je gegevens en iedere vorm van tracking is dus eigenlijk spyware.

Ze lijken dus onderscheid te maken tussen trackers die advertentieprofielen verzamelen en “de rest”, alsof het doel van het verzamelen er ook maar iets toe zou doen. Maar waar trekken ze de grens? Is Google Analytics een “kwaadaardige” tracker? Is Google Tag Manager een “kwaadaardige” tracker? In mijn ogen allebei wel (eigenlijk alles van Google, zelf hun embedded youtube en maps zijn niet te vertrouwen), maar wat denkt MS daarover? Zo krijg je een hoop gekleurd Amerikaans denken op je gedrukt.

Verder de opmerking er onder “Turn off for sites you trust”... zowat iedere site heeft trackers tegenwoordig. Met het wel of niet vertrouwen van sites heeft het dus allang al niets meer te maken. Zo vertrouw ik tweakers.net wel dat het zelf niets kwaadaardigs zullen doen, maar die Google shit die hier op staat niet.

Tot slot, hoe willen ze wel trackers gaan blokkeren maar niet de ads? Als je het script blokkeert, blokkeer je toch beide? Als je ads ziet van zo’n spywaretoko, wordt je getracked. Het is beide niet of beide wel.

Wel goed dat ze ook iets aan trackers willen doen. Hoe meer browsers dat standaard doen, hoe sneller dit kwaadaardige verdienmodel van het web verdwijnt. Alleen jammer dat ze er zo’n op het eerste gezicht vreemde implementatie op nahouden. Maar het is een begin. Nu nog standaard aan zetten.
Ze stelen allemaal op de achtergrond je gegevens en iedere vorm van tracking is dus eigenlijk spyware.
Da's wel een forse uitspraak. Denk je ook zo over tracking die puur en alleen gebruikt wordt om gebruikers beter te begrijpen? Bij de redactie is het bijvoorbeeld heel nuttig om te zien welke artikelen wel en niet goed gelezen worden en welke onderwerpen wel en niet populair zijn. Zo krijgen wij beter inzicht waar interesses van de bezoeker liggen. Voor onze product- en ontwikkelafdelingen is het belangrijk dat er inzicht is over hoe mensen de site gebruiken, zodat we de site kunnen verbeteren.

Voor dat soort dingen hoef je overigens geen profielen op te bouwen zoals wellicht bij ad-tracking en -re-targeting gebeurt, en je hoeft data ook niet lang te bewaren. Maar je hebt er wel software voor nodig die integreert in de site, unieke personen kan herkennen en acties logt.
Alleen gebruiken ze daar o.a. Google voor.

Ondanks de vele lokaal te hosten oplossingen, gebruikt Tweakers ook Google Analytics voor de statistieken en is die bij mij geblokkeerd.

Als de website die ik bezoek mijn data zou gebruiken voor betere dienstverlening of er -meer- inkomen uit kan halen. Zou ik dat niet erg vinden, tot een bepaald niveau natuurlijk.

Maar alle websites doen het via derde partijen, 9/10 keer Google. Het gross heeft ook Facebook, Twitter en whatever included ergens op de site. Allemaal bedrijven die puur leven van het verkopen van jouw en mijn data. Heel leuk dat het ook gebruikt wordt om het gebruik van een website beter in te zien. Maar dat lijkt eerder bijzaak te wezen. Niet de hele wereld hoeft te weten wat ik hier op Tweakers of elders op het internet uitspook.
Zou je bereid zijn een lokaal gehoste analytics tool, die dus op onze eigen hardware draait en waarvan de data niet gedeeld wordt met derden, te whitelisten?
Zekers!
Net als de advertenties.
Tweakers vraagt om T.net te 'whitelisten'.
T.net staat op de whitelist.
Alleen alle overige sites die T.net aanroept (goegel, newrelic, scorecardresearch, feestboek etc etc) niet. (pi-holed).
Jup. Want dan is het ook duidelijk dat het echt gaat om eigen dienstverlening, bij google analytics is de afnemer van de dienst eigenlijk niet het hoofddoel, maar is het leuk voor extra inkomsten.
Nog 1 kanttekening; ook zonder profiel opbouw en bewaren van gegevens kan je de analytische gegevens gebruiken om betere adverteerders de vinden. Alleen delen ze vervolgens niet de specifieke gegevens per gebruiker. Dan is het nog net iets meer dan dienstverlening. Vraag is dan of dat kwalijk is? Voor mij niet.
sure, maar dat is dus niet wat google doet met zijn analytics diensten. daar is google namelijk de derde partij en die gebruikt die gegevens ook. Als ik naar Tweakers.net ga (of welke andere site dan ook) heb ik een deal met Twearkers.net en niet met Google. Als zij een contract hebben met google dan zou ik daar graag ook de verwerkingsovereenkomsten conform AVG voor willen zien en hierover kunnen oordelen of ik dat ook wil voordat ik verder ga en behoud ik ook het recht om met terugwerkende kracht die gegevens terug te vorderen onder voorbehoud van daadwerkelijke verbeteringen. Als er niets veranderd heb je die gegevens ook niet nodig right?

Google is in deze de derde partij die per individu de gegevens krijgt.
Een heel interessante vraag, waarop mijn antwoord overigens Ja is. Zou die niet als poll kunnen worden gesteld?
Absoluut. Sterker nog: ik heb Google/Facebook/Twitter analytics specifiek geblacklist op m'n netwerk. En dat is precies om de reden die @batjes ook schetst: het krijgen van informatie is voor jullie interessant, maar ik heb er geen zin in om in de tussentijd deze partijen te helpen meer inzicht in mij als persoon te krijgen. Ik doe zaken met Tweakers, niet die derde partijen.
Dit zou briljant zijn! Als daarmee ándere koppelingen naar Facebook (voor zover aanwezig) en Google (iets waarschijnlijker) niet meer nodig zouden zijn... ja, in een oogwenk.
Een zelf gehoste tracker, zoals een on-premise installatie van Matomo, zou bij mij op mijn whitelist komen.

Voor mij geldt dat Google analytics en dergelijken permanent op mijn blacklist staan.
Juist. Die zou ik gewoon toelaten. Google Analytics is standaard geblokkeerd, want het deelt onnodig data met Google.
In mijn geval, ja!
Volgens mij hoeven die niet eens gewhitelist te worden. Het blokkeren werkt namelijk met blacklists, waar ofwel complete sites/domeinen op staan (zoals google analytics), of bepaalde patronen die vaak voorkomen (*/ads/*). Door zelf iets op te zetten op je eigen domein zorg je er al voor dat je iets gebruikt wat nergens op een blacklist staat en dus automatisch overal doorgelaten wordt.

Mocht het zo zijn dat het toch op een of andere manier op een publieke blacklist wordt gezet (wat er op bv easylist staat heb ik ook geen controle over), ben ik ook best bereid om het alsnog op een whitelist te zetten. Ik gun jullie best inkomsten en de mogelijkheid tot het verbeteren van de site. Maar ik gun Google geen data over mij en die zal ik *nooit* op een whitelist zetten.
Zeker! En een beetje off topic, maar qua advertenties zou ik de site ook white listen, mits ze statisch zijn en niet te groot. Ik denk dat men in het algemeen sites wil steunen, maar dat de aanbieders over het algemeen ruim over de grens gaan van wat redelijk is.
Geen derde partijen die mij volgens als ik Tweakers.net bezoek? Where do I sign?
Je verliest een hoop data, maar je kunt ook het Measurement Protocol gebruiken om alle tracking vanuit de backend te doen. Voordeel is dat het dus niet geblokkeerd kan worden, nadeel is dat je bepaalde data niet eenvoudig weet te verwerken.
Lokaal gehoste analyse scripts worden nooit automatisch beblockt, omdat de cookies uit hetzelfde domein komen. Tenzij het (voor tweakers) persgroep breed wordt ingezet. Weet niet of ze dan automatisch geblokkeerd worden. Je zou dan alsnog de analyse tools op elk domein kunnen hosten denk ik.

Ik denk dat weinig mensen gaan whitelisten. Dat is gewoon te veel werk.
Absoluut!
Tijd om te switchen naar Piwik / Matomo :)
Google Analytics kan je gewoon Anoniem instellen weer een duidelijk gevalletje Tin can. Als je niet eens weet wat Analytics verzameld en hoe het werkt. Er is geen enkele mogelijkheid om op persoon niveau ter herleiden wat je doet. Jij rijdt zeker ook om als ze een meeting aan het doen zijn op de weg om te bepalen hoeveel auto's er langs rijden?
Hoe weet jij nu wat google met die data kan of doet?

Voor mij is het simpel, adsense en analytics staan hier 100% geblokkeerd. Weg met die marketing rommel.
Het is marketing rommel. Voor google. Als het in het google netwerk terecht komt is het net zo als adsense voor mij.

Statistieken kunnen site-eigenaren prima zelf via hun eigen server bekijken. Daar is echt geen advertentiebedrijf voor nodig.

En dus blokkeer ik die zooi, dat zou iedereen moeten doen.
Het enige wat analytics doet is tracking met een stukje code. Dit kan dus prima zelf met on-premise software of software van derden die geen advertentieruimte verkopen. Software als Heatmap geeft je vele malen beter inzicht in wat gebruikers doen op je website.

check dit artikel eens over hoe je dit in kunt zetten om meer en veeel betere gegevens te krijgen dan je met google analytics kunt: https://www.optimizely.com/optimization-glossary/heatmap/

Nee GA is leuk en goedkoop, maar eigenlijk vrij basic en met veel bijwerkingen die voor je klant uiteindelijk alleen maar vervelend zijn.
Waarom zou je je eigen script moeten schrijven? Er zijn ontzettend veel open source, self-hosted oplossingen voor het zelf bijhouden van analytics. Een veelgebruikte is Matomo (voorheen Piwik), een PHP-tool die veel features van Google Analytics heeft en compleet op je eigen server draait. Houdt vanalles bij, inclusief conversies en dat soort zaken, biedt de optie om zelf je eigen variabelen te tracken en integreert zelfs met mobiele apps.

Er zijn hele lijsten online te vinden met de titel "top 20 self hosted website analytics" of iets in die richting, en allemaal zijn ze onafhankelijk van Google, Facebook en Yahoo voor clicktracking.

Je kunt zelfs tracking doen op basis van logs met passieve analytics, zoals AWStats en GoAccess dat doen. Zo heb je geen cookies, javascript of plaatjes nodig om bij te houden welke pagina's door wie worden bekeken. Plus, je hebt geen "last" van mensen die Google Analytics blokkeren, waardoor je dus meer data kunt analyseren dan met Google's pakket. Allemaal gratis, allemaal met je data onder eigen beheer.

Als je denkt dat alle marketingstroep afhankelijk is van externe partijen dan heb je waarschijnlijk nog niet goed rondgekeken of scheelt de privacy van je klanten je gewoon geen bal.
Ik weet wel waar ik het over heb. Dat is precies de reden voor mijn adsense en analytics blokkade.
Onzin, Matomo analytics is helemaal niet een mindere tool tov Google Analytics
Hi,
als jij op sites komt waar GA op staat en vervolgens een keer inlogt op je Google account in dezelfde browser dan koppelt Google mooi jouw login aan alle "anonieme" meetgegevens van GA tot dan toe.
Google weet dan welke sites je wanneer bezocht hebt en, afhankelijk van welke sites je bezocht hebt, welke interactie je met die sites gehad hebt.
Als je dan op andere devices, je Android telefoon bijvoorbeeld, apps draait dan weet Google dat ook aan elkaar te knopen.
Dan ga je vervolgens navigeren met Maps en dan weet Google dat je even gekeken hebt in de browser naar bijvoorbeeld de openingstijden van een winkel of beoordeling van een restaurant waar je vervolgens naartoe navigeert.

Moet ik nog verder gaan met mogelijke scenario's opschrijven?

Er zijn mensen die serieuze pogingen hebben gedaan om de Googles en Facebooks van deze wereld compleet te ontlopen, maar ze hebben allemaal gefaald, omdat ze TE veel verweven zijn met ons digitale leven.

Dat vind ik persoonlijk best eng en daarom vind ik dit soort initiatieven (tracking blockers, hoe beperkt geimplementeerd dan ook) een heel fijne richting van wederom anoniem kunnen browsen op het www.
Pageviews tellen kon in de jaren 90 al zonder Google spyware service. Anoniem bezoekers tellen beschouw ik niet als tracking. Het wordt pas tracking als het aan personen wordt gelinkt. Dus niet “er waren vandaag 100 bezoekers op pagina X”, maar “kozue heeft op 8:15 pagina X bezocht”.

Maar voor mij zit het grote onderscheid in het zelf implementeren of het uitbesteden aan een third party. Die third party zit vaak in een heleboel sites geintegreerd en kan dus zelf data van alle integraties samenvoegen om een profiel te bouwen, terwijl een custom implementatie van een website alleen heel specifieke data van die ene website bijhoudt.

Voordeel van zelf bijhouden is dat het waarschijnlijk een stuk nauwkeuriger kan. Met al die trackersblockers tegenwoordig mis je een deel van je bezoekers. Mij zul je niet in de Google statistieken zien, in al mijn browsers wordt die geblokkeerd.
Het hele probleem is, WoutF, dat de verzamelde data niet alléén daar voor gebruikt kan worden. En hoe kan ik bepalen of de tracking die Tweakers uitvoerd alleen voor die doeleinden gebruikt wordt, of ook gebruikt wordt om een profiel van mij op te bouwen?

Juist; dat kan ik niet. En dus zal ik alles moeten blokkeren. Hoe goed de intentie van de tracker ook is, hij kan (en daarom: zal) misbruikt worden.

Iets soortgelijks geld voor het gebruik van externe advertentie netwerken. Die worden door "slechte" partijen misbruikt. En aan de implementatie van dat netwerk is niet te zien of die slechte partijen ze gebruiken of niet dus is de enige oplossing ze allemaal blokkeren.
Zou een custom/intern advertentienetwerk voor jou dan wel acceptabel zijn?
Zeker. Ik gun het Tweakers, maar vertrouw geen derden.
Zoals men al vaker heeft aangegeven (ook op t forum) ja.
Ik roep al jaren dat er geen enkele reden is om een extern advertentie netwerk te gebruiken. Het gevaar is natuurlijk wel dat wanneer dezelfde regels gebruikt worden als bij een extern netwerk, dezelfde kwaadwillenden hun werk kunnen doen met als gevolg dat alle fallout op jullie zelf terecht zal komen.

Daarnaast; zodra daar tracking gebruikt wordt houdt het natuurlijk net zo hard op.
Er zijn al websites die zo werken, bv Gimme.
Alle ads worden gehost/aangeboden op het eigen domein. Die ads blokkeer ik dus ook niet, omdat het bijdraagt aan het (gratis) platform zelf.
Alle andere zever gaat er onherroepelijk uit met een PiHole. Want zelfs legitieme websites, zoals tweakers, kunnen niet vermijden dat hun 3rd party adnetwerken
- de browsers van de bezoekers infecteren met allerlei smeerlapperij
- profielen opstellen van hun bezoekers om er munt uit te slaan
Precies, de adTech industrie is alleen geïnteresseerd in sales. Privacy en ethiek interesseert hen geen ene reet, net als menig marketing manager die geen tech kennis hebben en dom achter hun sales targets aanhollen koste wat het kost.Kijk maar dat menig webshop gewoon tientallen trackers op hun site hebben met geen enkel ander nut dan het bijhouden wie ik ben wat ik doe en wat ik koop. Data die vervolgens dus met honderden bedrijven gedeeld wordt zonder dat daar ooit expliciet toestemming is voor gegeven. Laat staan dat er ooit een discussie is geweest of deze verhouding sowieso wel mag. Je hoeft ook geen profiel achter te laten als je winkelt bij een normale winkel, waarom is het online dan wel schijnbaar normaal?
Dat is het nut voor tweakers.net maar voor de bezoeker niet. Leuk voor tweakers.net maar het is door Google natuurlijk bedacht om bezoekers te tracker en in die zin ben ik ze liever kwijt dan rijk.
Als wij op basis van data een site kunnen maken die beter aansluit bij wensen van de bezoeker en artikelen kunnen schrijven die beter aansluit bij interesses van jullie, dan heeft het juist nut voor de bezoeker :)
En welke data is dat dan ? De data dat er wel erg veel aan tracking/ads etc etc geblocked werd ? Het video platform is verhuisd van een platform waar ik geen reclame zag tijdens de tweakers video's naar Google's Youtube. 3x raden wat ik sinds de overgang daarnaar toe zie in de video's. Juist, gele blokjes oftewel reclame.

Het videoplatform vóór Youtube werkte bij mij op al mijn devices prima, maar blijkbaar werd er niet genoeg gegenereerd qua reclame inkomsten en onder het mom van kuch betere kuch gebruikerservaring is Tweakers overgestapt op Youtube als video platform.

Dus beter aansluiten bij de wensen van gebruikers ? Ga dan maar terug naar het oude video platform.
Fijn dat het oude platform voor jou goed werkte, maar helaas was dat voor heel veel mensen niet het geval. We hebben heel veel tijd en energie gestopt in het verbeteren van de software, integratie en gebruikerservaring, maar bleven een grote stroom aan klachten binnenkrijgen.

De stap is 100% gemaakt vanuit usability. De inkomsten uit video zijn gering, ook nu op YouTube. Video kost ons onder de streep geld.
Ik ben ook hartstikke tevreden met de overstap naar YouTube op Tweakers en dit hoorde ik in mijn omgeving ook. Het oude platform gaf altijd wel issues.
En Google Analytics is daar hartstikke goed in maar heeft een bijwerking waar veel bezoekers echt niet op zitten te wachten.
Maar als je het nou gewoon lief vraagt willen we je ook wel gewoon vertellen wat we interessant vinden hoor ;).

Je kunt ook een vind ik leuk knopje maken die gewoon het artikelID naar een /vindikleuk POST.

Google analytics is supperhandig en vet makkelijk, maar de bijwerkingen zijn nogal fors.

Deze discussies hebben we ook al veel gevoerd over ads. Het feit dat er heel vaak malware tussen heeft gezeten betekent dat ik en veel anderen gewoon alles maar blokkeren. Regel je als website je eigen advert platformpje (dus zelf gehoste banners met goed uitgekozen acties) dan is de kans heeeel groot dat je op de whitelist komt. Sterker nog. Dan worden ze standaard niet geblocked omdat het domein dan hetzelfde is.
Dat is een mooi streven uiteraard, maar niet zonder risico. Ik kom op Tweakers omdat ik mainstream it nieuws wil lezen. Maar op zich kan ik dat op meer plaatsen. Waarom ik voor Tweakers kies is omdat er ook gesproken wordt over niches. Wel iets minder overigens met het verstrijken van de jaren.

Zou je de wellicht slechter bezochte pagina's niet meer brengen, dan kan ik mijn nieuws op veel andere sites ook lezen.
Da's wel een forse uitspraak. Denk je ook zo over tracking die puur en alleen gebruikt wordt om gebruikers beter te begrijpen?
Waar geen expliciete, duidelijke, herroepbare opt-in voor is gegeven? Ja.

Misschien is het toepassen van third-party tracking juist een kenmerk dat je gebruikers niet goed begrijpt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juni 2019 08:58]

Om nog even een wat duidelijkere uitleg te geven: https://youtu.be/NrmnaShNp-I

Dit is exact waarom alles van Google, FB en Twitter wat aangeboden wordt om website beheerders beter inzicht te geven in het gebruik van hun website geweerd moet worden. Het geeft namelijk ook Google, FB en Twitter inzicht in welke websites jij bezoekt.
Dit soort informatie kun je gewoon server-sided tracken aan de hand van de requests. Deze zijn niet te blokkeren door de gebruiker (en daardoor zijn de statistieken betrouwbaarder) en bevatten al een hoop informatie (zoals land van herkomst, browser, taal etc.).

En met wat slimme analyses, kun je de gebruiker ook volgen terwijl hij/zij door de website surft.
Zo krijgen wij beter inzicht waar interesses van de bezoeker liggen. Voor onze product- en ontwikkelafdelingen is het belangrijk dat er inzicht is over hoe mensen de site gebruiken, zodat we de site kunnen verbeteren.

Voor dat soort dingen hoef je overigens geen profielen op te bouwen zoals wellicht bij ad-tracking en -re-targeting gebeurt, en je hoeft data ook niet lang te bewaren.
Dat is makkelijk gezegd, maar hoevaak gebeurt het in de praktijk dat de vergaarde data verwijderd wordt? Daar heb je als gebruiker weer geen controle over of kan ik nu met de AVG met het recht op vergetelheid vragen mijn data te verwijderen? En hoe doe ik dat en hoe werkt dat in de praktijk? En bij wie moet ik dat doen, bij jullie, Tweakers.net, of het bedrijf waarvan jullie de software gebruiken? Sorry, maar op dit moment voorkom ik liever dan dat ik achteraf zelf moeite moet gaan doen om mijn vergaarde data te laten verwijderen.
https://autoriteitpersoon...ten/recht-op-vergetelheid

Als er een knop komt 'vergaar 14 dagen mijn data, anonimiseer het, en verwijder mijn data daarna binnen 14 dagen' wordt het voor mij makkelijker om dit toe te laten. Het is niet zozeer 'niet willen', maar meer het beschermen van de privacy en voorkomen dat mijn data verdwijnt in de krochten van dit soort bedrijven.
Denk je ook zo over tracking die puur en alleen gebruikt wordt om gebruikers beter te begrijpen? Bij de redactie is het bijvoorbeeld heel nuttig om te zien
Dit precies wat er aan schort. 'Wij op de redactie' voelen ons niet evil of schuldig. Het is gewoon nuttig. Zo denkt iedereen op z'n eigen schaal. Maar het draait het principe van privacy om. Ik kies voor privacy en heb geen enkele reden nodig om die op te geven. En er is geen deal in de zin van 'ja maar je leest onze artikelen, daarom mogen wij iets van je data'. Dat is altijd, overal, een onacceptabele deal. Dat paradigma moet veranderen. Totaal. Radicaal. En het is voor een belangrijk deel de deal die veel bedrijven nu toch maken en het is terecht dat consumenten die ter discussie stellen.

En er zijn sites die mensen met ad-blockers buiten de deur houden. Maar het zijn er niet veel. Waarom? Omdat de meeste bezoekers de ad-blocker op die site toch niet uitzetten. "Geen deal? Prima, dan geen deal." En ik heb geen oplossing voor het dilemma van Tweakers of welke uitgever dan ook. Maar ik heb wel een garantie: ik doe niet mee aan het opgeven van mijn data, ook als één partij eigenstandig heeft besloten dat die dataverzameling acceptabel is of dat het om triviale gegevens gaan van mijn kant, maar nuttig voor hen of wat voor variant van een excuus dan ook.
Het verdienmodel doorbreken kan je zelf al aan meewerken door een adblocker in te zetten. De meeste tracking gebeurt om je zgn gepersonaliseerde ads voor te schotelen.

Als iedereen ervoor zorgt dat die ads nooit bij de gebruiker aankomen, wordt het verdienmodel doorbroken.

Wie weet komt de innovatie om een ander betaalmiddel voor het internet dan ads te vinden dan eens op gang.
Wie weet komt de innovatie om een ander betaalmiddel voor het internet dan ads te vinden dan eens op gang.
Dat heeft Tweakers al in de vorm van abonnementen.. ;)
Dat is een van de alternatieven. Alleen niet perse innovatief. En vraag me af of t.net met een abbo ook alle tracking achterwege laat, of dat de ads alleen maar niet getoond worden.

Een stel innovatieve denkers bij elkaar zouden toch wel een betere gedachte kunnen ontwikkelen dan ads of abonnementen?

Ik zou die innovatie graag op gang zien komen.

[Reactie gewijzigd door G_M_C op 28 juni 2019 10:22]

Tot slot, hoe willen ze wel trackers gaan blokkeren maar niet de ads? Als je het script blokkeert, blokkeer je toch beide? Als je ads ziet van zo’n spywaretoko, wordt je getracked. Het is beide niet of beide wel.
Waarschijnlijk blokkeren ze alleen het plaatsen van een cookie, wellicht door het eerst toe te laten en daarna gelijk verwijderen om problemen te voorkomen(zo werkt het in uMatrix ook met het blokkeren van cookies).
Wat ik ook een mooie optie vind in Edge preview is het blokkeren van 3rd party cookies.
In welke moderne browser zit dat niet dan?
Laat ik het anders zo formuleren: ik heb de optie in Google Chrome nog niet gevonden.
Je ziet dat er steeds meer browsers buiten Chrome de focus leggen op privacy zoals nu Edge en ook Mozilla is goed bezig. Ik hoop dat dit doorzet. Als ook Apple met iOS is er eindelijk een goed alternatief om een in ieder geval enigszins veilig te kunnen browsen
En Chrome legt steeds meer de focus op het dwarsbomen van ad-blockers.
Misschien dat dat de populariteit van Chrome wat kan indammen.

De meeste mensen zal het weinig kunnen schelen. Maar het zijn juist de handige Harries, die ook de computers van minderbegaafden configureren die de ook de grootgebruikers van ad-blockers en trackingblockers zijn.
Wauw. Tracking Protection is aangekondigd tijdens IE7 en uitgebracht met IE8. Nu 4 jaar na introductie van Edge, eindelijk terug? Ik mis alleen IE's popup blocker nog. Tot nu toe de beste popup blocker die standaard in een browser zit.

Microsoft loopt nog steeds achter op zichzelf, laat staan de concurrentie ;(

Leuk bonusfeitje: Microsoft's aankondiging van Tracking Protection was de reden van het ontstaan van Chrome :)
Kan je dat 'feitje' ook met een gedegen bron onderbouwen? Mijns inzien was het meer om de web-innovatie die met Firefox als niche alternatief, maar het merendeel gewoon op IE6 - 9, uit het slop te trekken.
En dat combineren met de 100 tabs met nepprofielen en het begint er steeds beter uit te zien.

Ik zie het liefst zo min mogelijk relevante advertenties. Dan heb ik het idee het minst onbewust beïnvloed te worden.
Al die troep van Google en co wordt hier ook geblokkeerd.
Ook deze:
What is krxd.net?
It appears to be part of Krux. Krux is a data management company whose services not only includes data security but also (and this is where krxd comes in) visitor tracking and monetization services (i.e. using your personal information to generate custom tailored ads that are then shown to you).
Plus nog een paar andere.
Alles van Tweakers zelf staat op de whitelist. Dus Tweakers, ga zelf je ads en dergelijke hosten en je hebt een hoop blije Tweakers en casual bezoekers.
botnet edge
Hé, dat is een nieuwe, die heb ik nog niet gehoord.
Waarom denk je dat en wat is je bronvermelding hiervoor?
En wat heeft dat met een botnet te maken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True