Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google zet optie online om data automatisch na drie maanden te verwijderen

Google is begonnen met het aanbieden van de optie om data automatisch te laten verwijderen na drie of na achttien maanden. Dat heeft de zoekgigant bekendgemaakt. Dat de functie er zou komen, was sinds begin vorige maand bekend.

De optie is op iOS en Android al te vinden, meldt Google. Op het web is de optie ook live gezet. De optie om data van zoekresultaten automatisch te verwijderen is te benaderen via deze link. Die voor locatiegeschiedenis lijkt nog niet bij alle accounts actief.

Google kondigde de functie om data automatisch te laten verwijderen begin mei aan. Na het activeren van de functie zal Google de data automatisch verwijderen na de aangegeven periode van drie of achttien maanden. Google liet toen weten dat bij auto-delete hetzelfde retentiebeleid geldt als bij andere verwijderingen. Tools die populariteit meten als Google Trends of viewcounters op YouTube behouden de geanomiseerde telling. "Wij beginnen meteen het proces van het verwijderen van data van onze systemen. Het kan niet meer gebruikt worden voor het personaliseren van je Google-ervaring, zoals het personaliseren van advertenties."

Google gebruikt de data voor het personaliseren van diensten en voor het gerichter maken van advertenties. Alle advertentieproducten van Google leunen op de data die het bedrijf verzamelt over gebruikers en het bedrijf is voor veel van zijn inkomsten afhankelijk van advertenties. Het aanzetten van tracking van web- en appactiviteiten is onder meer nodig voor de installatie van Google Home-speakers en het zoeken naar al bezochte of favoriete plaatsen in Google Maps.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

27-06-2019 • 17:13

87 Linkedin Google+

Reacties (87)

Wijzig sortering
Ik log nooit in op Google applicaties maar gebruik wel hun services. Ze hebben mij ja waarschijnlijk evengoed als anonieme user een ID toegewezen die ze tracken. Aangezien Google zoveel data van me verzameld, zouden ze aan de hand van deze info mij als persoon kunnen identificeren. Heeft iemand enig idee of in mijn situatie ook de optie die besproken wordt in dit artikel aan kan zetten? Ik land direkt op een login pagina.
De enige manier hoe je zeker kan zijn dat Google niets van je verzameld, is geen Google services gebruiken.
Google kan en wil zijn services alleen gratis aanbieden doordat ze data van de gebruikers verzamelen.
Die vlieger gaat helaas niet op. Zelfs als je niet direct gebruik maakt van Google's producten maak je er vaak wel indirect gebruik van doormiddel diensten die vele sites gebruiken.

Je kan het blokkeren maar dan zal je snel genoeg merken dat aardig wat dingen niet of slecht werken.

En zelfs dan weet Google nog steeds aardig wat van jou via je vrienden/kennissen/familie/bedrijven die data met Google delen.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 27 juni 2019 19:12]

Gebruik Firefox in plaats van Chrome of een daarop gebaseerde browser (zoals alle andere zo'n beetje). Firefox is onafhankelijk, privacygericht vrije software en open source.
Leuke advertentie, maar dat maakt het verhaal van @Caayn niet minder waar. Net als Facebook heeft Google ook overal zijn vingers in zitten. Om het te limiteren kun je het e.e.a. in je browser doen maar helemaal voorkomen is nagenoeg onmogelijk. Dan zul je daarnaast super consistent moeten zijn met het niet gebruiken van de Google zoekmachine. Zelf gebruik ik DuckDuckGo maar soms ook nog wel eens gewoon Google, die is af en toe net iets beter. En Google Translate.
Nee, het verhaal van @Caayn klopt als een bus! Mijn punt is dat de meeste mensen Chrome gebruiken als standaard browser en vervolgens allerhande kritiek hebben op de verzameldrift van Google. Ondertussen wordt aan familie en vrienden ook aangeraden om Chrome en gmail te gebruiken. De Android telefoon staat afgeladen met alle Google apps denkbaar, zoeken, vertalen, home automation, alles is Google. Maar wel klagen over de privacy.

Hoewel ik van mening ben dat Google vrij transparant is met wat ze verzamelt en waarom, wat ze er mee doen enz. (In tegenstelling tot Facebook, wat in mijn ogen echt een evil organisatie is. Delete Facebook!) denk ik dat als je je daar toch zorgen over maakt, je beter geen Chrome kunt gebruiken. Het enige serieuze alternatief wat er dan nog is, is good old Firefox. Standaard tracking protection (blocken van 3rd party cookies), gemaakt door een non-profit organisatie (Mozilla), super transparant over alles wat ze doen én open source. In combinatie met een aantal add-ons (ublock-origin, privacy badger, enz.) zit je qua privacy echt het best bij Firefox.
Ik raad je aan om deepl.com te gebruiken als translate site
en startpage om die 15% van gefaalde zoek termen
Allerlei ad- en scriptblockers gebruiken. Die kunnen ook Google, Facebook, etc. en trackers blokkeren op andere websites.
Dat kan niet dat is zo leuk hieraan, het is een wassen neus. Ze hebben data van miljoenen 'anonieme' 'gebruikers' zonder account die hun data niet kunnen laten verwijderen. Zelfs als je hun services niet gebruikt hebben ze een heel uitgebreid profiel van je. Daar kun je als gemiddelde gebruiker helemaal niets tegen doen.
Mooi hè?
Ze kunnen moeilijk een profiel van je hebben als je niet bestaat, dus anoniem ...
Dat kunnen ze zeker. Bijna alle sites die jij gebruikt en waar jij wel een profiel hebt maken gebruik van Google Analytics en andere tools van Google. Zodra jij bijvoorbeeld iets koopt op een webshop die van Google's diensten gebruik maakt, dan vult google jouw niet zo'n anonieme profiel weer aan

[Reactie gewijzigd door dafallrapper op 27 juni 2019 19:22]

Dat weet ik wel, maar ik bedoel dan weten ze nog altijd niet wie jij bent... privé informatie dus. Dus wat is er dan zo erg aan?
Wat er erg aan is, is voor elk individu anders. De een geeft er niets om, de ander heeft de grootste bezwaren. Persoonlijk accepteer ik dat ik betaal met mijn gegevens en maak dankbaar gebruik van alle gemakken die Google mij biedt.

Maar geloof maar dat ze jouw naam, veel gebruikt IP en telefoon nummer ook hebben. Allemaal te danken aan site's en familie / vrienden, die graag gebruik maken van Google's 'gratis' services. Je kunt er bijna niets tegen doen.

[Reactie gewijzigd door dafallrapper op 27 juni 2019 21:27]

Idd, maar aan de andere kant heb je deze info als producent, ook nodig om te weten waar je moet in investeren of wat te verbeteren is.

Iedereen voelt zich daar zo aangevallen voor, maar zonder dit gaat de gebruikerservaring nu niet echt vooruit.
Een voorbeeld hiervan is bvb gebruikersgedrag volgen in software om bvb.: vroegtijdig laden van data te voorzien zodat m'n minder lang moet wachten, of bvb. de gebruikersinterface aan te kunnen passen zodat de meest gebruikte functies op de beste plaats staan, enzo....
Dit wordt ook anoniem bijgehouden, de media stelt dit altijd in een slecht daglicht , maar dit is namelijk nodig voor verbetering.
Het is genoeg om te weten dat die man met oranje schoenen een budget heeft van 3000 euro voor zijn verbouwing. Dan kan je mooi je geschatte prijs van 2500 euro "aanpassen" naar 2900. Als man met oranje schoenen ben ik daar niet blij mee!
@Sandertr

Ok, IP-adres x.x.x.x zoekt naar Speakers in een of andere prijsvergelijker en heeft een virtueel advertentie ID van Google gekregen VIDxxx, dit VID is opgebouwd uit een browserprofiel, wat natuurlijk ook gegevens meestuurt van de verbinding en het apparaat.
Vervolgens gaat dit VID of IP naar een webwinkel met Google Analytics, en Google heeft ook nog meegekeken toen je dingen zocht. Daar worden ook gegevens ingevoerd, zoals een naam en een adres.
Misschien bewaren ze het niet (misschien wel in opdracht van de AIVD, vanwege je sollicitatie bij DNB komende week, weet jij veel), misschien zien ze het niet eens, maar die kans is klein want webshops zien veel meer dan je denkt. Desnoods koppelen ze het aan je muisbewegingen en hoe je typt.

Vervolgens kunnen de gegevens natuurlijk worden gekoppeld aan alle andere VID's met dit profiel en ingevoerde gegevens en krijg je opeens een heel erg uitgebreid VID.

Ok, de naam wordt er af gehaald, lekker boeiend, want 1 transactie en ze hebben weer je naam en adres, welke apparaten je ooit hebt gebruikt, waar je bent geweest, waar je hebt gewerkt en weet ik wat nog meer.

En dit kun je niet verwijderen, want je bestaat niet in het systeem, maar uiteindelijk geef je echtwel ergens je adres op waar een of andere autoriteit of Google bij kan en jou profiel is voor geen enkele oveheid meer anoniem.

Het enige wat je nog beschermd is de wet, je 'recht' op privacy, of zoals George Carlin het ooit mooi noemde je 'tijdeljike privileges'.
En dat bvb op maat gemaakte advertenties of spullen die je zocht rapper te vinden zijn vinden velen blijkbaar maar normaal dan? Zou niet lukken zonder dit...
Je kunt dit ook van alles zeggen, daarom hebben we er wetgeving rond, anoniem is zoals ik het al zei anoniem. Dat het mogelijk is door illegaal gegevens te verzamelen die de anonimiteit weghaalt, kun je overal wel tegenkomen...
Als ik een website maak, zou ik ook elk verkeerd paswoord kunnen bijhouden enzoverder ... Maar dat mag nu eenmaal niet, maar toch zou je het kunnen.
Iedereen mag in principe niet sneller rijden dan de aangeduide snelheid op de weg, zoveel die er geen enkel greintje respect voor opleveren. Is hetzelfde, en persoonlijk vindt ik dingen zoals dat laatste veel erger. Maar dat vinden mensen blijkbaar niet ...
Niet iedereen heeft een vast ip, ...

Aan alles zijn er voor en nadelen, en ik zie enkel dat mensen altijd maar de nadelen aanduiden,terwijl er net zoveel voordelen zijn ...

Ter zijde, alternatieven genoeg voor google als je er echt zo moeilijk over zou doen ;)-

[Reactie gewijzigd door Sandertr op 28 juni 2019 21:26]

Anoniem is niet langer meer anoniem als ze zoveel data van je hebben dat ze makkelijk een profiel van je kunnen maken he ;)
Inderdaad, mooi voor de bühne...
Startpage.com ;)

Waarom hebben we Startpage.com ontwikkeld?

Als kind hebben we geleerd dat je van andermans spullen af moet blijven - dat is een goede richtlijn. Waarom worden onze persoonlijke gegevens dan zonder onze toestemming op zo'n grote schaal verzameld en opgeslagen? Wij van Startpage.com vinden dat geen goede ontwikkeling en daarom hebben wij tools ontwikkeld die je weer controle geven over je data; beginnend met onze zoekmachine. Verwacht binnenkort meer handige privacy-vriendelijke versies van populaire digitale diensten. Waarom?

Omdat wij van mening zijn dat het jouw data zijn, geen big data. Punt.

[Reactie gewijzigd door Mopperman op 28 juni 2019 05:22]

Ik gebruik zelf de DuckDuckGo&Startpage combo :)
Zonder al te diep in te gaan op de wet, mag het in België (wat ik het beste ken, als zelf Belg) eenvoudigweg niet moest Google zulke anonieme user IDs aanmaken en op basis daarvan aan uw persoon gelinkt gegevens bijhouden. Ik lees immers op deze website:
De privacywet legt ook aan de makers van een website bepaalde verplichtingen op. Zo moeten zij op een website duidelijk vermelden:

a) welke gegevens zij over u bijhouden
b) wie de beheerder is van die gegevens
c) op welke manier u inzage in de gegevens kunt krijgen
d) hoe u wijzigingen kunt aanbrengen
Bij zo'n annoniem user kan a,b,c en d niet. M.a.w. is dat illegaal in België. Moest U zeker zijn dat Google dit doet, en U bent woonachtig te België, dan raad ik aan om de privacycommissie te vragen een dossier voor U aan te maken en een klacht in te dienen.
Je VID blijft anoniem tot je 1 bestelling plaatst met je naam en adres en elke veiligheidsdienst kan je koppelen aan dat profiel.
Het gaat me minder over de veiligheidsdiensten dan wel over commerciele bedrijven. Ik vertrouw de overheid er op niet als wilde honden met onze privacy om te gaan. Ok dat is erg naïef gebleken volgens de Snowden onthullingen. Te minste voor wat betreft de Amerikanen.

Maar ik zie onze overheden ook nog altijd niet hun begrotingstekorten opvollen door de massale uitverkoop van onze persoonsgegevens aan bv. verzekeringsbedrijven (om maar iets op te noemen). Dat zouden ze gemakkelijk kunnen doen met al die bv. ANPR camera's die tegenwoordig letterlijk overal staan.

Maar zelfs onderling delen ze het niet zo maar. De belastingdienst hier bv. mag niet zomaar de gegevens van die ANPR camera's opvragen.

Ik neem aan dat de veiligheidsdiensten van de Benelux landen me ondertussen wel zullen kennen. Heb al een sollicitatie bij bv. FN (Herstal) achter de rug (paar jaar geleden) en dat betekent zowizo een background check op je persoon. Maar de gegevens die de overheid over me heeft, en dat zijn er heel erg veel, worden niet massaal misbruikt. Ik heb nog niet gehoord van een soort van Cambridge Analytica op basis van de gegevens die de overheid over me heeft. Nochtans heeft de overheid al decennia langer dan de private industrie massa's gegevens over haar burgers.

En dan nog waakt de privacycommissie (in België, waar ik woon) over de privacy van de burgers t.o.v. misbruik binnen de overheid, ook. In Nederland is dat ook zo want er komen regelmatig berichten hier op Tweakers dat die en deze overheidsdienst door jullie privacycommissie op de vingers werd getikt.

M.a.w. er is controle.

Die is er bij Google en FB momenteel nagenoeg niet. En daar moet veel eerder iets aan gedaan worden dan dat er moet gaan hervormd worden.

Veiligheidsdiensten hebben inderdaad wat macht over gegevens nodig. Zolang hier geen grootschalig, bijvoorbeeld politiek, misbruik op is en er controle is (in België heb je Comité I daarvoor): jaaah, is dat ok. En die ok komt er bij mij ook moeilijk uit. Maar. Ze hebben dat nodig om hun werk te kunnen doen. Draai of keer het hoe je dat wil.
Je hoeft natuurlijk niet ingelogd te zijn om geprofiled te kunnen worden. Een userID is slechts 1 van de parameters. Zolang ze maar weten dat jij het bent die getarget kan worden is het prima. Jouw profiel heeft waarde, jij als persoon niet. Voor Google dan he. En hun adverteerders.
Oftewel, maak een account aan met anonieme/random gegevens en je kunt je data wel automatisch laten verwijderen na 3 maanden. Als je denkt dat Google nu toch al een profiel van je heeft zie ik het verschil niet ;).
Zeker weten dat ze het écht verwijderen zullen we nooit. We moeten Google dus maar op zijn blauwe ogen vertrouwen dat ze het niet toch stiekem ergens bewaren.
We kunnen hierover wetgeving en marktregels opstellen, en zowel onze nationale als Europese privacy commissies laten controles uitvoeren.

Moest blijken dat Google het niet doet zoals ze het op hun blauwe ogen beloven: gevangenisstraffen en monsterboetes. Moest Google de controleurs niet toelaten en/of niet de nodige informatie correct en volledig verschaffen: volledig verbannen van de EU markt, plus monsterboetes, plus gevangenisstraffen. Plus monsterboetes die blijven ophogen, ze stoppen dus niet, iedere dag opnieuw, tot dat de toegang en de informatie wel gegeven wordt. Daarover opmerken dat bv. Google nog nooit zoiets heeft geprobeerd (toegang niet verlenen, informatie niet geven, en zo verder).

Google doet zaken in de EU. Dat is een markt. Daar zaken mogen doen valt onder bepaalde regels die de Europese Commissie opgestelt na veel onderling gezever tussen lobbyisten, NGO's en de lidstaten en die nadien het Europees Parlement als wet stemt. Dat Europees Parlement is democratisch verkozen. Nadien gaan de lidstaten die wetten implementeren in hun wetboeken en rechtbanken. M.a.w. bedrijven die hier willen komen geldje-pak spelen, doen dat volgens de regels van de markt. Volgens de regels van de EU dus. Volgens onze regels. Niet volgens hun regels. Doen ze het niet volgens de regels van de markt, dan volgen er sancties. Dat moet want de andere marktkramers op die markt moeten ook de regels van de markt volgen. Zo is de marktplaats eerlijk voor alle marktkramers en spelers. En zo behouden de overheden controle op wat er op die markt gebeurt. Je mag bijvoorbeeld ook geen slaven verkopen op onze EU markt. Dat mocht honderden jaren geleden wel. Nu mag dat niet meer. Slavernij is tegen de mensenrechten. Je mag momenteel op de EU markt onder bepaalde voorwaarden bepaalde privacy mits toestemming verkopen. Dat zal vermoedelijk steeds minder gaan mogen. Privacy is ook een mensenrecht.

Onze markt. Onze EU. Onze democratie. Onze regels. Niet die van bv. Google.
Is dat zo? Wat als Google de gegevens stiekem op slaat in Noord-Korea, Rusland of gewoon Canada?
Mogen wij Google daar ook controleren of de data daar nog staat?
Moest Google dat doen, dan komt dat uit. En dan zijn de rapen gaar, zoals men dat zegt. Dat kan effectief tot een ban op Google's diensten in heel de EU leiden.

In werkelijkheid werkt het zo niet. Wanneer de EU aan een bedrijf als Google regels op legt, dan zal bv. Google de kantjes er van af lopen. Absoluut wel. Maar ze blijven wel binnen de grote lijnen.

Dit soort bedrijven willen niet letterlijk miljarden Euro's mislopen gewoon omdat er een managerke is die denkt de slimmerik uit te hangen door data elders te plaatsen dan zoals voorzien volgens de EU regels. Dat managerke kan dan tegen de CEO van Google de monsterboete kunnen gaan uitleggen. Daarna is die zijn job kwijt. Misschien hoeft hij het zelfs niet eerst uit te leggen en vliegt hij meteen met zijn klikken en klakken buiten. En als hij pech heeft wordt hij daarna vervolgd door de EU rechtbanken ook. M.a.w. zo zit het niet in elkaar
Dat hangt er vanaf, die monsterboete zou ook betaald kunnen worden door een buitenlandse overheid .
Misschien zijn er wel managers die zich afvragen wat er gebeurd, maar van hoger management geen vragen mogen stellen er over. En als hij wel vragen stelt, dan is hij zn job kwijt.
helaas is er nog geen delete everything now optie
Die is er wel degelijk, altijd al geweest.
On your Android phone or tablet, open your device's Settings app and then Google and then Google Account.
At the top, tap Data & personalisation.
Under 'Activity controls', tap Location History.
At the bottom, tap Manage timeline. Your device will open Google Maps.
Tap More and then Settings.
At the bottom, choose Delete all Location History or Delete Location History range.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 27 juni 2019 17:26]

ik heb het over PC, niet over android.

heb via een macro script mijn search history al verwijderd.
Knap dat jij schijnbaar dan toegang hebt tot de servers van Google zelf.
dat heb ik niet.

gewoon een macro muis, en dan beide knoppen de positie nemen en dan de muis laten klikken op de juiste positie
@Pascalito bedoelt vast dat jij op die manier niet weet of Google het ook echt verwijderd heeft.

De enige manier om daar zeker van te zijn is wetten, controles en zware sancties indien niet.

[Reactie gewijzigd door freaxje op 27 juni 2019 20:01]

Voila, via een PC en zie het werkt

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 28 juni 2019 11:40]

Rechtstreekse link naar Google Activity Controls.

Google is een van de beste bedrijven als het gaat om inzichtelijkheid van data en mogelijkheden om deze te verwijderen.
https://myactivity.google...h&utm_source=google&hl=nl

Specifiek de zoekopdrachten beheren

Ze maken het best goed beheersbaar, helaas staan diverse opties standaard aan “dan is het kwaad al geschied" (dt?)

Bij iOS zijn veel van die opties stamdaard opt-in, dat siert Apple dan weer. Maar "mijn data" lijkt hij Google voor de user toegankelijker te zijn.

Links of rechtsom, het is lastig jezelf beetje te "beschermen". Want een ander persoon/3e dienst, kan bedrijven(Facebook, Whatsapp, LinkedIn etc) prima van mijn (persoonlijke)data voorzien, en daar heb ik 0 invloed op.

Middels big data kunnen die bedrijven gegevens verbinden en relaties leggen, en zo toch een profiel van mij vormen. Terwijl ik misschien helemaal geen linkedin oid heb

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 27 juni 2019 18:02]

(verwijderd)

[Reactie gewijzigd door Merik op 27 juni 2019 18:49]

Of om een (meer dan uitgebreid) overzicht te krijgen van wat ze van je weten: https://takeout.google.com/
Precies!

Anders mag je eerst inloggen als je een account hebt - Google kan dan meteen kijken of hun logaritme goed gewerkt heeft en alle data ook echt van jou is - en dan pas kan je wissen. |:(
En dan mag je hopen, dat alles ook echt gewist wordt. Zeggen is 1 en doen is 2.
En dan mag je hopen, dat alles ook echt gewist wordt. Zeggen is 1 en doen is 2.
Zo kan je natuurlijk blijven zeveren he.
Helaas zijn zowel Google en Facebook in het verleden niet betrouwbaar gebleken met nakomen van hun beloften.

Waarom zou ik ze nu wel moeten geloven? Dezelfde mensen staan nog steeds aan de top.
Is het dan wel jouw data?

Als ik een fysiekewinkel bezoek, is dat dan hun of mijn data?
Ze zijn wel 1 van de weinigen die exact beschrijven wat ze doen en niet doen. Ze zijn nooit bij schandalen zoals die van FB betrokken geraakt. Het ergst wat ze volgens mij gedaan hebben is door een bug hidden SSID's verzamelen. Maar hun voorwaarden zijn glashelder. De meeste bedrijven kunnen daar wat van leren.
Welke schandalen zoals die van FB zijn ze dan betrokken geweest?
Toch is die laatste wel apart aangezien andere partijen dit ook doen. Weliswaar ging Google/Streetview 'per ongeluk' een stukje verder. Maar het in kaart brengen van Wifi netwerken ivm Wifi location services doen andere partijen (zoals Microsoft en Apple) ook.

Daarbij zijn dit wel schandelen maar niet zoals FB waar user data verkocht/verhandeld werd en derde partijen rechtstreeks toegang hadden. Neemt niet weg dat Google veel te ver gegaan is, maar vind ik persoonlijk niet te vergelijken met de stunts die FB uithaalde.
Daarbij zijn dit wel schandelen
Achter die zin moet een dikke punt komen. Niet gaan goed praten met 'FB is erger'.
Wellicht is FB erger en doen andere partijen dit ook, maar dat praat het gedrag van Google toch niet goed?
Ik praat het absoluut niet goed, maar K-aroq zegt nadrukkelijk
bij schandalen zoals die van FB betrokken geraakt
Hij zegt dus niet bij welke schandelen is Google dan betrokken. Een groot en wezenlijk verschil. Iedereen weet dat Google bij schandelen betrokken is geweest.
Als jij een AVG verzoek doet om alles te laten verwijderen, dan wordt dat gewoon in gang gezet. Ook een complete verwijdering van je account.
dat kan ook, maar dan verlies je ook alles,

indien je alleen search history wilt verwijderen is er helaas geen optie voor {had dus een simpel macro script moeten gebruiken en een 15 minuten werk}
"Google gebruikt de data voor het personaliseren van diensten en voor het gerichter maken van advertenties."

Mij is nog onduidelijk welke data allemaal wordt weggegooit. Verwijderen ze die profilering die ze van mij maken ook? Of alleen de data waarmee ze die profilering hebben opgesteld? En bijvoorbeeld mijn commands die ik tegen aan Google Home geef, worden die ook verwijdert?
Volgens mij gaat het er vooral om dat voor gepersonaliseerde advertenties je helemaal niet meer dan de afgelopen x weken/maanden (3 maanden voor google blijkbaar) data nodig hebt. Daarom bieden ze deze optie, op het zicht privacyvriendelijk (en ook beter dan eeuwig bewaren), maar niet of nauwelijks schade aan het verdienmodel.
Weer een wassen neus dit..

Eerst aan account moeten hebben/aanmaken, en dus je gegevens afstaan zodat ze een profiel van je kunnen opbouwen, om vervolgens je data te kunnen 'verwijderen'
Je hoeft geen legitieme informatie in te vullen.
Een account aanmaken kan rustig onder de naam “gekke henkie de derde” met de rest van de info ook als onzin. Dat ze verder als nog wel data over u kunnen vinden is een ander verhaal. Maar voor een profiel aanmaken is iig, geen legitieme info nodig
Maar ze hoeven ook helemaal niet te weten wie jij bent. Het gaat er slechts om dat een profiel kunnen maken waarmee ze advertenties kunnen verkopen. En of jij dan Jantje of Pietje heeft is niet relevant. Wel of jij een potentiele BMW of Ford klant bent.
Of je op racefora komt (als je een autoverzekering zoekt). Of je met gevaarlijke sporten bezig bent (als je een verzekering zoekt). Wat je nu betaalt voor iets (zodat het 'speciale aanbod' niet al te goedkoop is).
Allemaal dingen waar je oprecht nadeel van hebt, en heel wat anders dan 'alleen maar advertenties die jou interesseren'.
Alleen verkoopt Google jouw data niet, dus een verzekeringsmaatschappij krijgt niet de informatie die Google van/over jou heeft. Dan kan je je beter zorgen maken over data brokers zoals Axciom en Experian.
Zou een verzekeringsmaatschappij geen campagne kunnen doen waarin ze een bepaalde doelgroep targeten met een bepaalde aanbieding?
Net zoals je korting krijgt bij Coolblue als je een link op een aanbiedingssite volgt, zeg maar.
Maar die brokers zijn inderdaad ook erg - weet je zeker dat die geen data van Google kunnen krijgen?
Natuurlijk is dat nog wel een optie idd, dat ze reclames sturen naar mensen die voor hun aantrekkelijk zijn.

En 100% zeker weten doe ik dat natuurlijk niet, maar het zou wel dom zijn van Google aangezien hun verdienmodel reclame filters op basis van die data is. Als ze data zouden verkopen, zijn hun reclame filters minder uniek/minder waard.
Mijn punt is meer dat targeted advertising minder onschuldig is dan "je ziet geen oninteressante advertenties meer" en het daaraan gekoppelde "natuurlijk mogen ze me volgen".
Het is ook zeker wel minder onschuldig, want op het moment dat jij op zo'n link klikt, weet de opdrachtgever van die link dat jij iemand bent die aan de voorwaarden van die link voldeed en weten ze dus al meer over je.
maar daar ging het helemaal niet om, ik reageerde op de stelling " ja maar het is een wassen neus want je moet een account aanmaken" of had u op de bovenstaande reactie willen reageren?
Dit is wel degelijk relevant. Anders kunnen ze net zo goed alles anoniem doen. Maar als ze er een naam bij hebben, is dat nog meer informatie die ze kunnen koppelen. Zo kopen ze in Amerika gewoon credit card gegevens en kredietwaardigheid informatie en kunnen ze je naam matchen en zien of je wel degelijk BMW/Ford spullen koopt of uberhaupt in staat bent om zoiets te kopen.
Je hoeft geen legitieme informatie in te vullen.
Je zal toch op de een of andere manier een verificatie zien te overbruggen voordat de account actief wordt. Met een geldig email adres of met een telefoon nummer.
Beide geven weer aanknopingspunten voor verdere identificatie.

Je kan dan wel een telefoonnummer gebruiken, welke je daarna nooit meer gebruikt.
Zo deed ik het ook met een Facebook account aanmaken en de account werkte een paar jaar, maar nu niet meer nadat de 2 traps identificatie is ingesteld.
Ik heb meerdere gmail accounts voor werk zonder een enkel legitiem telefoon nummer of emailadres.

Met gebruik van een enkele verwijs email die geverifieerd is met een gespoofd nummer.
Dit lijkt mij nog heel sterk een hol vat. Google verwijdert dan wel na x maanden de data, maar kan gewoon de data bewaren het in de maanden ervoor heeft gecreeerd op basis van de verwijderde data.

Stel een persoon zoekt op Google vaak naar GroenLinks, dan kan Google dit (heel kort door de bocht) interpreteren als een links georienteerd persoon. Na x maanden wordt de data verwijderd maar bewaart het wel de door KI getrokken conclusie. Zo kan Google lekker door gaan met het opzetten van gebruikersprofielen en hebben gebruikers de illusie dat ze privacybewust bezig zijn.
Ik ben wel geïnteresseerd om dit te doen maar ben bang voor meerdere dingen:
Mijn oude locatie inzien, kan dat dan nogsteeds? Ik kan nu van 8 maanden geleden nog zien waar ik ben geweest.
Blijven er net zoveel google rewards? Ik besteed nu nooit mijn eigen geld aan iap maar alleen van google rewards.
Als je je locatiegeschiedenis in Google weggooit, kan je natuurlijk niet meer via Google je locatiegeschiedenis zien. |:(
Blijven er net zoveel google rewards? Ik besteed nu nooit mijn eigen geld aan iap maar alleen van google rewards.
Je zal moeten kiezen. Je kan geen omelet maken zonder een ei te breken.
Nu nog de optie "never collect"
Sorry, maar die is er allang. Je kan het verzamelen van web- en appactiviteit "pauzeren". Zo lijkt er geen activiteit te worden verzameld.
De vraag is natuurlijk of er in alle gevallen werkelijk niets verzameld wordt. Data verzamelen is immers Google's verdienmodel. Je krijgt het volgens mij op deze manier alleen niet meer te zien. Soort struisvogelpolitiek.
Dan krijg je dus echt alleen maar onzinreclames voorgeschoteld!
Jammer dat er alleen een optie is van 3 of 18 maanden. Ik zou bijvoorbeeld graag mijn gegevens na 1 week of 1 maand verwijderd zien ipv 3. Voor Google is 3 maanden lang zat om de data te analyseren daarna is het toch minder relevant omdat de snelheid van nieuws en producten waarop veel gezoekt wordt veel korten relevant van 3 maanden... Nu de indruk geven dat je met privacy goed om gaan is dus Win Win....
Geldt dit alleen voor zoekgeschiedenis e.d.? Waarom niet voor alles? Mijn mail, mijn docs, volledig brede uitrol van die functie graag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Google

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True