Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sociaal netwerk Openbook verandert naam naar Openspace na klacht Facebook

Het open source sociale netwerk Openbook verandert zijn naam naar Openspace. Dat gebeurt na een klacht van Facebook, dat de merknaam 'book' heeft geregistreerd. Het bedrijf presenteert zich als een privacyvriendelijk Facebook-alternatief.

Dat zeggen de makers achter het sociale netwerk in een blogpost. Het bedrijf is benaderd door Facebook, dat niet blij is met het woord 'book' in de naam van het bedrijf. "We kunnen het ons financieel niet veroorloven om dit juridisch aan te vechten met Facebook", schrijft oprichter Joel Hernández. Daarom kiest het bedrijf voor een nieuwe naam.

Volgens de oprichters is de naam Openspace wel toegestaan en komt het niet in de problemen met MySpace. "Ze hebben de woorden 'My' en 'Space' niet vastgelegd zoals Facebook dat met 'Face' en 'Book' heeft gedaan." Ook heeft het bedrijf naar eigen zeggen 'juridische maatregelen genomen' om toekomstige problemen te voorkomen. Het bedrijf wil de naam de komende weken veranderen op de website, in de app en op socialemediakanalen.

Openspace is een open source sociaal medium dat zichzelf neerzette als privacyvriendelijk alternatief voor Facebook. Het project zit nog steeds in de alpha-fase, al zijn de eerste inschrijvingen voor een bèta al geopend. Openbook begon als crowdfundingproject waarvan het eerste doel niet werd gehaald, een vervolg met een lager doelbedrag wel. Achter het initiatief zit ook KPN's chief information security officer Jaya Baloo, en het project wordt ondersteund door cryptografie-expert Phil Zimmerman. Volgens Hernández zou die laatste de naam Openspace hebben aangeraden.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

14-06-2019 • 17:32

146 Linkedin

Submitter: Jaaplzs

Reacties (146)

Wijzig sortering
Een linkje naar de website is wel zo handig: https://www.openbook.social/

(Een Google naar "Openspace" geeft al snel openspaceproject.com, wat weer wat anders is.)
Dat gebeurt na een klacht van Facebook, dat een patent heeft op merknamen met 'book' erin.
Hebben ze Apple dan al aangeklaagd voor het gebruik van de term "MacBook"?
Macbook/Apple is geen concurrent van Facebook. Openspace/openbook wel.
Dat maakt voor het handelsmerk niet uit...
Jawel, een handelsmerk is relevant wanneer er verwarring mogelijk is. Macbook en Facebook zitten niet in dezelfde sector dus naamconflicten zijn daar niet een bron van verwarring. Zo steekt de wet nou eenmaal in elkaar.
Jawel, een handelsmerk is relevant wanneer er verwarring mogelijk is. Macbook en Facebook zitten niet in dezelfde sector dus naamconflicten zijn daar niet een bron van verwarring. Zo steekt de wet nou eenmaal in elkaar.
Dat kan best zijn, maar algemene woorden tot handelsmerk verklaren is natuurlijk volkomen geschift. Je gee
[...]
algemene woorden tot handelsmerk verklaren is natuurlijk volkomen geschift.
Apple? }>
Apple (inc) heeft ook problemen gehad met Apple (studio). Ze konden uiteindelijk naast elkaar bestaan omdat de ene over computers ging en de andere over muziek. Dit speelde dus ook weer op toen Apple (inc) zich ook met muziek ging bemoeien. Allemaal niet simpel dus.

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 16 juni 2019 17:19]

Het is eigenlijk belachelijk dat ze book hebben mogen registreren. Het zou alleen een probleem mogen zijn als ze Face en Book samen in hun naam hadden verwerkt en dat is bij Openbook niet het geval. Het is vreemd dat bedrijven zulke algemene losse termen als face en book mogen registreren als hun eigendom. In mijn ogen zou alleen Facebook de geregistreerde term/naam mogen zijn. Wat dat betreft zijn de regels eigenlijk best wel idioot.
Maar een facebook is ook een gewoon woord, net als smoelenboek. :)
Daarbij heeft Apple met de MacBook “prior art”, ze waren eerder met de MacBook dan Facebook bestond.
Succes Google, met de ChromeBook :-)
Als het echt allemaal zo verwarrend zou zijn, dan zou Fu**book ook zijn naam hebben moeten veranderen. Die naam ligt immers veel dichterbij Facebook dan Openbook.
Open book is een uitdrukking. Gebruik daarvan kan je niet verbieden.
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=open%20book
Er staat me nog iets vaags bij dat ooit een Nederlandse site netschaap.nl door Netscape was aangeklaagd. Een browser en een website verwarren lijkt me ook niet het geval.
gewoon een eigen social media site maken met als core bedoeling fake nieuws te verspreiden, wat ook bovenaan de TOS staat. {niemand leest die dingen}

en de naam SHOCKBOOK.

hierdoor hebben ze geen poot om op te staan bij een rechtzaak, omdat het letterlijk in de eerste 5 regels van de TOS staat dat dit platform vooral bedoeld is om fake nieuws te verspreiden
Haha, of noem het.. Fakebook :+
Edit: wanneer gaan jullie nou eens onderbouwen WAAROM het ongewenst/off-topic is? Niet mee eens? Dan niet modereren, want het modsysteem is geen like systeem. Fans van Facebook zeker? Je hoeft ze niet te verdedigen hoor, dat kunnen ze zelf ook prima!
Klagen kan hier: Frontpagemoderatie niet in de post zelf want dan wordt je zeker gedownvoted. En dan ook nog moddes van fanboyisme beschuldigen.

Deze post is een 0.
Dan moet jij AJAX het schoonmaakmiddel eens wijzen op het bestaan van ajax brandblussers en Ajax de voetbalvereniging. Daar liggen miljarden in het verschiet.

Leesvoer over hoe dat zit: https://euipo.europa.eu/ohimportal/nl/nice-classification
Dat maakt zeker WÉL uit, merken registreer je per categorie

Bijvoorbeeld Electronica en consument of online diensten.

Je kunt een merk niet vastleggen in een categorie waarin je niet actief bent

Dus een laptop met de naam facebook zal eerder inbreuk maken op de rechten van aple terwijl een datingsite of sociaal netwerk met de naam iBook inbreuk zou kunnen maken op de rechten van Facebook
Maar houdt dat dan ook onomwonden in dat ik een geurtjesmerk met de naam Facebook mag beginnen? Ik denk van wel. Al zal ik niet exact dezelfde ekleur blauw en witte letters mogen gebruiken om het uit te venten.

Een merk als Harley Davidson en Lamborghini hebben ook voertuigen, laptops, geurtjes, boeken, pennen noem maar op, je kunt als merk snel actief worden in veel branches om je naam te beschermen/promoten.
Een macbook is een ander produkt dan facebook zelf, dus dan geldt het weer niet.
Gaat om handelsmerk, daarmee geef je veelal geen soort of type product mee aan...
Dan weet je bijzonder weinig over handelsmerken vergeleken met de stelligheid die je toont.

Bij een handelsmerk geeft je namelijk altijd een soort of type product aan, genaamd klasse.
En Apple's Macbook zit waarschijnlijk in een andere klasse dan Facebook.
Ik dacht dat dat soort conflicten alleen juridisch kans maken als er mogelijk verwarring voor de consument kan ontstaan, of dat het om een vergelijkbaar product of zo gaat.
Zo zal je niet snel denken dat de brandblussers en veiligheidsproducten van Ajax iets met de voetbalclub Ajax te maken hebben - dus zal een juridische zaak van de een tegen de naam van de ander weinig kans maken.

Wellicht dat Facebook daarom niets tegen Apple's Macbook doet.
Het is dan ook nog niet tot een rechtzaak gekomen. Dat durven ze niet aan dus veranderen ze de naam.
Ik dacht dat dat soort conflicten alleen juridisch kans maken als er mogelijk verwarring voor de consument kan ontstaan, of dat het om een vergelijkbaar product of zo gaat.
Zo zal je niet snel denken dat de brandblussers en veiligheidsproducten van Ajax iets met de voetbalclub Ajax te maken hebben - dus zal een juridische zaak van de een tegen de naam van de ander weinig kans maken.
En zo zijn er nog tig voetbalclubs en andere dingen met de naam Ajax. Zie Wikipedia. ;)

Ajax schijnt een figuur van de Oude Grieken te zijn, vandaar dat de naam zoveel voorkomt.
Het licht er aan of je wel of niet in dezelfde markt zit.

Ik mag bijvoorbeeld mijn computerbedrijf geen IBM noemen maar ik mag mijn klusjesbedrijv b.v wel IBM noemen.

Hier in de buurt zit ook een wasserette voor werknemerskleding met de naam Intel.
In dit geval niet omdat IBM een wereldwijd bedrijf is. Als jij een plaatselijk klussenbedrijf in Maastricht begint en ik in Leeuwarden met dezelfde naam dan mag het weer wel
Toevallig bestaat in mijn dorpje een bedrijf dat IBM heet, InstallatieBedrijf Margraten. Ik denk niet snel dat IBM er een probleem van gaat maken, totaal andere markt.
Nouja gaat dat bedrijf ook servers en services installeren, en groeit dat bedrijf flink (mede door naamsbekendheid). Heeft InstallatieBedrijf Margraten wel een probleem hoor.
Dat ligt er aan of het plaatselijk klussenbedrijf in Maastricht de naam als handelsmerk deponeert onder de juiste klasse, want dan mag je in Leeuwarden (en de rest van Nederland) de naam niet gebruiken voor een zelfde soort bedrijf.
Zo zal je niet snel denken dat de brandblussers en veiligheidsproducten van Ajax iets met de voetbalclub Ajax te maken hebben - dus zal een juridische zaak van de een tegen de naam van de ander weinig kans maken.
Ahhh, nu snap ik eindelijk waarom het zo'n rommel werd als ik probeerde schoon te maken met de brandblusser....
Katja Schuurmans wilde voeding en parfum op de markt brengen onder haar eigen naam. De geurtjes waren geen probleem, maar voeding mocht niet vanwege Katja Drop.

Het gaat dus heel erg om de markt die je wilt betreden.
facebook is geen product, product dat ben jij
facebook is geen product, facebook is een dienst
Nee. Want als je het patent leest zie je dat het om specifieke producten gaat met het woord Book erin. O.a. forums, dating sites en meer zie bron. Er is nog wel eens discussie geweest over het recht op de naam 'book' omdat het toch wel erg algemeen is. Daardoor heeft de aanvraag ook langer geduurd. Ze hebben zover ik kan vinden geen merkrecht op het deel 'Face'. Al staat in de eigen algemene voorwaarden dat je bij het gebruik van Facebook deze woorden niet mag gebruiken in eigen diensten: Facebook, the Facebook en de F-logo's, FB, Face, Poke, Book en Wall.

Bron: https://euipo.europa.eu/e...ails/trademarks/009507161
Bron: nieuws: Facebook claimt merknaam 'book'
Nee. Dat verliezen ze. Openbook en Facebook lijkt te veel oo elkaar en ze doen precies hetzelfde, namelijk een social media site aanbieden. Een Macbook is een product en kan niet verwarrend zijn voor de associatie met Facebook.
Het lijkt totaal niet op elkaar, en iedereen die dat wel vind ja sorry hoor maar Open = open, geopend, vrij of toegankelijk voor iedereen en Face = gezicht, visage, hoofd etc. Lijkt dus totaal niet op elkaar en is gewoon pure bullshit dat ze hierom een rechtszaak beginnen.
Wie gaat een rechtzaak beginnen?
elk amerikaans bedrijf dat miljoenen op de bank heeft staan en competitie will vernietigen
Ja nu dus niet omdat Openbook toegeeft, maar toch. Lijkt nergens op!
Ben benieuwd wanneer MySpace dan langsloopt. Vraag mij aan de andere kant af of je als bedrijf daadwerkelijk dergelijk algemene namen als handelsmerk kan laten registreren.
Er staat letterlijk in het artikel
Volgens de oprichters is de naam Openspace wel toegestaan en komt het niet in de problemen met MySpace. "Ze hebben de woorden 'My' en 'Space' niet vastgelegd zoals Facebook dat met 'Face' en 'Book' heeft gedaan.
Wel beetje raar voor de backers van het Kickstart project. Die krijgen marketing prullen zoals t-shirt en zo. En dat blijft Openbook spul onder het mom van "collectors item" :)
0Anoniem: 167912
@Kenhas14 juni 2019 18:47
Er staat letterlijk in het artikel
[...]
De oprichters hebben niets te beslissen, dat zal een rechter desgevallend wel doen. Ik pretendeert geen specialist in Amerikaans(?) merkenrecht te zijn ( in tegenstelling tot sommigen hier...), maar hier in EU is het registreren van een handelsnaam geen voorwaarde om een beschermde status te krijgen
Nee en dat zullen ze ook nooit doen. Er is werkelijk geen enkele reden dat je een boek niet meer een book zou mogen noemen. In dit soort dingen gaat het altijd om iets met vergelijkbare functionaliteit. Als jij een IT nieuwssite tweakerz.net gaat noemen heb je ook problemen maar als je je winkel Tweaker heaven noemt niet.
Macintosh PowerBook - 1991
Facebook - 2004

Dus wie zou wie aan moeten klagen?

Verder is book te generiek om in zijn algemeenheid vast te leggen, dat lukt je alleen voor een zeer specifieke markt.
Of je noemt je site Bacefook, dan hebben ze denk ik geen case }>
Denk niet dat je daar in de praktijk mee wegkomt.
Alleen onder de parodiewet waarschijnlijk
Bekt toch wat minder lekker he :P
https://minds.com is een beter vervanger voor facebook
Ze hebben dure advocaten, durf je dat aan?
Een dure advocaat is nog geen goede. Maar een eventuele zaak zou dermate veel publiciteit opleveren, dat er zich vast wel een equivalent van Moszkowicz pro deo aan zou bieden :*) ;)
Ronduit belachelijk dat een veelgebruikt basiswoord als "Book" zomaar door een individu of bedrijf geclaimd kan worden.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 15 juni 2019 19:01]

'Windows'. Ook zoiets generiek.
Opzich wel een goede naam voor iets met vensters. Daar was Windows 8 al een lachertje met de full screen apps.
In Europa kan dat ook niet. Je kunt beschrijvende woorden niet als merk of handelsnaam registreren. Maar ja... Amerika.
Het is ook niet tot een zaak gekomen, zover wilden ze het niet laten komen. Kan best zijn dat juridisch gezien "Book" ook inderdaad niet geclaimd kan worden.
Even een reminder:

WhatsApp was altijd gratis en zou ook zo altijd blijven en je privacy idem.

En toen kwam het grote geld... :/

Als ze straks heel groot zijn geworden ben ik bang dat ze zullen opgekocht worden zoals met alle dingen die succesvol zijn op het net.
WhatsApp was niet altijd gratis. Okay, was geloof ik maar een euro per jaar, maar is nog steeds niet gratis.
Wel kon je lange tijd die reminder om te betalen gewoon wegdoen en gratis verder gaan.
Ik vond het overigens niet erg om te betalen. Liever een euro per jaar dan Facebook.

[Reactie gewijzigd door Azrona op 14 juni 2019 20:25]

Ik heb op iOS nooit een melding gehad om te betalen. Inmiddels heb ik het al een paar jaar niet meer, maar zowel voordat Facebook het had overgenomen en erna nooit een vraag over geld gehad.
Heb het zelf op Android gezien.
Maar ook niet iedereen kreeg de melding. En je kon het ook gewoon weigeren en er gratis gebruik van blijven maken.
Geloof wel dat het de bedoeling toen der tijd was om het verplicht te maken, maar toen nam Facebook ze over.
Het ironische is dat WhatsApp juist volledig gratis is geworden nadat het is gekocht door Facebook.
En dan zelfs nog de end-to-end encryptie na de overname. Maarja, het ligt mij toch niet helemaal lekker.
Voor zover ik weet is het op Android het altijd gratis geweest.
Het was inderdaad gratis. Maar sommige, niet alle, gebruikers kregen af en toe een melding om voor een jaar te betalen. Dit kon je op dat moment gewoon weigeren zodat je gewoon gratis gebruik bleef maken.
https://www.theguardian.c...ops-subscription-fee-free

Dit was in ieder geval zo op Android, geen idee hoe dat bij de iPhone zat.
Bij Windows Phone was hé tin ieder ge al ook gratis tot het einde.
Had hier echt nog nooit van gehoord. Heb me ingeschreven voor de beta nu. Weer iets ontdekt dankzij Tweakers :)
Negatieve reclame is ook reclame }> ook meteen even gedownload
Ik denk dat dit voor hun eigen bestwil ook beter is. Facebook heeft bij velen, zeker bij de doelgroep die Openspace wil aanboren een slechte naam. Dus dat is al een reden dat je er qua naam al niet op wilt lijken. Ten tweede hoop ik toch dat ze zich willen onderscheiden van Facebook. Als je je naam al min of meer naar hen vernoemt, geeft dat de suggestie dat je niet een eigen identiteit hebt en zeg je min of meer ‘we zijn eigenlijk gewoon een kopie van het origineel’
Ehm is openspace niet al bezet? Net even gegoogled en is kennelijk een project van de NASA :

https://www.openspaceproject.com
De naam Openspace wordt al veel gebruikt voor allerhande bedrijven en projecten. Maar een sociaal netwerk zie ik nog niet tussen mijn zoekresultaten staan. Dus de naam lijkt mij geen probleem? De meeste mensen kennen het openspace project sowieso niet. Verwarring lijkt mij dan ook niet waarschijnlijk.
Je hebt het over een .com domeinnaam met de naam 'openspaceproject'. Waarom zou dit met de toevoeging 'project' over deze Openspace moeten gaan? Da's gewoon een extra woord erbij verzinnen, zo kan je miljoenen mogelijke varianten op openspace bedenken. :)

Openspace.net is overigens te koop en bijvoorbeeld openspace.io is ook al geregistreerd zo te zien.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 16 juni 2019 15:52]

Afgezien van het al dan niet juridische gelijk van Facebook, komt het wat over als een soort van wraakactie tegen een bedrijf dat zich opwerpt als directe concurrent. juist in dat kader vind ik de actie van Facebook niet slim. Hiermee wordt Openbook/Openspace juist naamsbekendheid gegeven. Zonder het artikel waar ik nu op reageer, en dus zonder de protesten van Facebook, had ik (en ik neem aan velen met mij) (nog) niet van het bestaan van Openbook/Openspace afgeweten. Nu wel.
Marketingtechnisch dus een winsituatie voor het bedrijf, met dank aan de grote concurrent.
De markt schreeuwt om een Facebook alternatief. Zodra OpenSpace aanslaat zal FaceBook vast en zeker met een privacy optie komen. Ik hoop dat iedereen OpenSpace gaat omarmen. Al is het alleen al om 'Big Tech' duidelijk te maken dat het menens is met privacy van hun gebruikers.
Het is erg lastig om mensen naar een ander sociaal platform te trekken. Mensen zijn gewoontedieren, ook al zien ze veel nadelen. Ik ben bijna 2 jaar geleden gestopt met FB en iedereen was het met mijn redenen eens, maar ze zitten er nog allemaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True