Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Huawei stelt vouwbare Mate X uit om extra tests te kunnen doen

Huawei brengt zijn vouwbare Mate X-tablet annex smartphone niet in juni uit, zoals aanvankelijk de bedoeling was, maar in september. Het bedrijf meldt extra tests uit te voeren en voorzichtiger geworden te zijn na het debacle van de Samsung Fold.

Huawei wil niet zijn reputatie verspelen met de Mate X, meldt een woordvoerder van het bedrijf tegen CNBC. De woordvoerder noemt september als de maand waarin het vouwbare apparaat moet uitkomen. Hij zegt dat het bedrijf extra tests met mobiele aanbieders en ontwikkelaars uitvoert om er zeker van te zijn dat apps functioneren bij het uitklappen van de Mate X.

Huawei meldt niet direct extra tests met betrekking tot de bouwkwaliteit te houden, maar het lijkt waarschijnlijk dat het bedrijf ook hiernaar kijkt. Samsung werd eind april in ernstige verlegenheid gebracht toen bleek dat reviewtoestellen van zijn Galaxy Fold kapotgingen. De Fold kwam vervolgens niet in april uit en onduidelijk is of en zo ja wanneer een nieuwe release plaatsvindt. Verschillende telecomaanbieders hebben sindsdien preorders voor het toestel geschrapt.

De Mate X zou ergens in het midden van 2019 uitkomen en Chinese media maakten melding van juni als maand van verkrijgbaarheid. Huawei kondigde de vouwbare combinatie van smartphone en tablet in februari aan. Het toestel kost 2299 euro.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

14-06-2019 • 13:28

87 Linkedin Google+

Reacties (87)

Wijzig sortering
Ja, en die andere doelgroep is die van de radicale gadget fanaten. Dat klopt toch? 't Zijn maar woorden, die een groep benoemen. Zoals de andere groep inderdaad armoedzaaiers genoemd wordt. Niks mis mee. Mijn leerlingen lopen met 10 x zo dure telefoons als ik, en we verklaren mekaar voor gek.
"Dat het Samsung toestel beter oogt ben ik het met u eens, het lijkt me echter dat de Huawei oplossing robuuster is."

Met een scherm aan de buitenkant?? 8)7

Lijkt me niet. Simpele logica.

[Reactie gewijzigd door Hans_Kazan66 op 16 juni 2019 13:21]

Elke gsm heeft zijn glazen scherm en glazen achterkant aan de buitenkant tegenwoordig. Daar hebben ze screen protectors voor uitgevonden (deze schermen hadden dacht ik ook geen glazen front, maar bon, die hebben ook een protector nodig tegen de krassen.

Je negeert trouwens compleet de robuustheid van het plooimechanisme dat blijkbaar toch een pak fragieler is gebleken dan Samsung voorzien had.
Niks fragiels aan het mechanisme zelf. De kier is te groot, dat heeft verder niks met de robuustheid van het scharnier zelf te maken. Het scharnier zelf is robuuster dan dat van de Mate X wat simpelweg vraagt om lam te worden. Het klikt namelijk ook helemaal niet vast wanneer helemaal open, dus na verloop van tijd zit je met een scharnier dat het scherm niet helemaal plat meer krijgt. Sterker nog, dat zag je nu al. Dat verbergt dan wel weer mooi de bobbel op het scherm, maar of je blij wordt van letterlijk een gebogen scherm vraag ik me af.

Daarnaast is het inderdaad plastic en krast het enorm snel. Vandaar dat je het absoluut niet aan de buitenkant moet willen. En nee, er zijn geen screenprotectors voor plastic schermen.

[Reactie gewijzigd door Hans_Kazan66 op 19 juni 2019 16:36]

Het plooimechanisme is meer dan het scharnier. De plooi bij de Samsung wordt in real life situaties toch kleiner dan voorzien, dus nee het plooimechanisme is niet robuust genoeg, ook al gaat het scharnier zelf niet kapot.

Lijm pakt ook op plastiek, protectors voor die schermen zullen ook wel uitkomen. As I said: de problemen die de Huawei heeft zijn imho op te lossen, de problemen van de Samsung oplossen zal een pak meer effort en geld vergen
"De plooi bij de Samsung wordt in real life situaties toch kleiner dan voorzien, dus nee het plooimechanisme is niet robuust genoeg"

Ik mis totaal de logica en tevens de onderbouwing.

As I said: je praat onzin in mijn optiek.

En nee, het plastic is speciaal ontwikkeld uit meerdere lagen om mee te kunnen buigen met het scherm. Er staat ook nadrukkelijk in de handleiding dat er absoluut geen screen protector en al helemaal geen lijm op het scherm aangebracht mag worden.

"de problemen van de Samsung oplossen zal een pak meer effort en geld vergen"

Lijkt me niet. Ze zijn al opgelost. Net binnen:

https://www.google.nl/amp...market-samsung-exec-says/

En het wegwerken van een symmetrische vouw is makkelijker dan het wegwerken van een asymmetrische bobbel. Simpele natuurkunde: de lengte van het scherm trekt natuurlijk strak bij de Fold wanneer je hem openvouwt. De lengte van het scherm op de Mate X moet fysiek korter worden om niet te bobbelen. Dus tenzij Huawei een systeem ontwikkeld die het toestel breder/langer maakt bij uitvouwen (wat op dit moment niet het geval is) gaat dit probleem niet opgelost worden. Met andere woorden, er zal een heel nieuw ontwerp gemaakt worden, waar Samsung slechts hoeft te perfectioneren.
Huawei en andere Chinezen bedenken geen technieken want ze gebruiken of kopiëren. Samsung (Koreaans) of een Amerikaans bedrijf zal nog wel niet klaar zijn vandaar dat Huawei uitstelt.
En jij denkt dat de consument dit even snel slikt als jij? "irrelevant zodra er een handelsakkoord is bereikt"? Meen je dat nu? En de volgende keer er een chinees schip te dicht tegen Amerikaanse waters vaart is het weer prijs. Wie wil er nu een toestel dat een speelbal blijkt te zijn in onderhandelingen?

Je vergeet blijkbaar waar die onderhandelingen over gaan. De onderhandelingen gaan over de macht over het internet. Dus als China niet inbindt en de VS gewoon 5G op een zilveren plateau overhandigt wordt er geen akkoord bereikt. China zou wel dom zijn daar mee in te stemmen. Maar stel dat het toch een akkoord komt dan Huawei er zwaar gehavend uit. Het draait Huawei nit rond mobieltjes maar rond 5G. Zonder 5G heeft hun handel in mobieltjes niet veel zin. Dit is dan ook een handelsoorlog waar er veel op het spel staat. Niet het geneuzel is irrelevant, zo'n handelsakkoord is irrelevant.
Volg je het nieuws ?

Je had gelijk, Huawei staat er idd goed voor .....
Lees de comments aldaar even. ;)
Ik denk het wel, want huawei heeft wel gewoon degelijke hardware..
Vouwtelefoons krijgen zo stilaan de reputatie van kwetsbare probeersels. Reken maar, dat het nu moeilijk zal worden om veel kopers te vinden die de gekke prijzen willen betalen, voor wat een prototype lijkt.
Zeiden ze ook al voor de 'problemen' met de Fold en die was toch echt stijf uitverkocht in de voorverkoop. Over de smartwatch en phablet was iedereen ook kritisch en zag men geen heil in. Moet je nu eens zien. Dankzij die 'probeersels' heeft Apple bijvoorbeeld nu deze productlijnen als beste verkopende onderdelen van hun business. Iemand moet de kar trekken. Beste schippers staan altijd aan wal, maar plukken er later zelf de vruchten van.
De Apple Watch was duidelijk geen probeersel, maar een goed uitgedacht en degelijk product. Een phablet is gewoon een grotere smartphone, daar was niets prototype-like aan.

De Fold was uitverkocht op basis van het marketing-gespin van Samsung. Tot men het product zag, toen regende het annulaties. Ze gingen het snel rechtzetten - wanneer hadden ze de re-launch ook weer vooropgezet? :)

De fabrikanten vinden het nu zelf al immature producten, niet rijp voor de verkoop. moet je nog andere argumenten?

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 14 juni 2019 19:18]

Wat is je boodschap? Apple biedt gratis reparatie voor toestellen die 4 jaar op de markt zijn. Dat doen ze regelmatig: Apple producten koop je immers voor een ongeëvenaarde levensduur.

Wat is de relevantie van je reactie, bij een item over een product dat niet eens gelanceerd werd, omdat reviewers het neersabelden na slechts enkele dagen gebruik?!
Los van de slechts 4 meldingen waarvan er 3 door dom gebruik waren, waren de reviews uiterst lovend. En zullen ze straks bij herlancering weer zijn. En dan heeft Apple voor de komende 3 jaar weer het nakijken.

En mijn punt? Jij sabelt Samsung vooral constant neer. Nu laat dit maar weer eens zien hoe jij constant met dubbele maten meet. Apple heeft vaker grootschalige issues dan Samsung, maar dan is de service opeens super en is er niks aan de hand... Lachwekkend.
De Fold is een geflopte marketingstunt, ik denk niet dat er een herlancering komt.

Samsung heeft niet eens meer laptops te koop in Europa, en dus ook geen issues ermee, dat klopt :D.
https://www.gsmarena.com/...the_market-news-37664.php

Nee hoor, niks geflopte marketing stunt. Binnenkort verkrijgbaar. #afgunst
We zullen zien. Voorlopig is het een flop.
Dat ze de Fold maar eerst eens lanceren, dat zal op zich al een stunt zijn. En dan nog eens afwachten hoe lang het duurt voor er vooralsnog problemen opduiken. Met de hardware, met de software... En dan nog zien of het ook verkoopt aan anderen dan gadget-jagers. En wellicht zal de prijs sowieso lager zijn dan eerder aangekondigd, om toch een beetje van de verloren aantrekkingskracht te recupereren.
Wishful thinking. Samsung is tenminste een trailblazer en bereid om nieuwe innovatieve wegen in te slaan. Iets wat Apple niet meer gedaan heeft sinds de eerste iPad. Zijn nu volledig afhankelijk van bedrijven als Samsung die de tech ontwikkelen om verder te kunnen innoveren. Uit de koker van Apple komt slechts herkauwde en opgekochte innovatie' waar niks origineels bij zit. Het feit dat jij zo vurig altijd op Samsung draadjes spuwt bevestigt dit alleen maar. De afgunst druipt er vanaf.
Buigbare schermen maken is één ding. Er goede producten mee maken, dat is iets anders. Dat illustreert de Fold treffend: men heeft een product gemaakt met een vouwend scherm, omdat men een vouwend scherm kon maken.
Of men dan een goed product had, was bijzaak. Vandaar de flop.

Verschillende fabrikanten kunnen vouwbare schermen maken. De echte vraag is: wie kan er een goed, innovatief product mee maken? Samsung blijkbaar (nog?) niet...

Overigens geef ik meestal geen commentaar op Samsung producten. Ook hier heb ik Samsung initieel niet genoemd. Jij bent over Samsung begonnen en daarna ook over Apple - God mag weten waarom, want Apple doet hier niet ter zake, maar blijkbaar wil je de aandacht afleiden van de flop?

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 21 juni 2019 23:58]

Een flop die nog nooit daadwerkelijk op de markt is geweest... Knap. En een totaal uitverkochte flop in voorverkoop ook nog eens... Nogmaals, wishful thinking. En is dit niet direct een succes, dan is het volgende model dat wel. Loopt Apple alsnog 2 jaar achter.
En 4 jaar oud? Alle modellen tussen 2015 en 2017. Dus ook modellen van slechts 2 jaar oud.

"Apple producten koop je immers voor een ongeëvenaarde levensduur."

😂

Ja vandaar dat je bijna alles na twee jaar terug kunt brengen. Collega zit al op zijn 4e iPhone 6, de MacBook is een flop met tal van problemen en na twee jaar vertraagt Apple ook ongevraagd alle iPhones. Ja zo kun je inderdaad ieder product een lange levensduur geven😂.
Je bent blijkbaar erg gefrustreerd, met je whataboutisme... Dit topic gaat over een telefoon die met veel bombardeerde werd aangekondigd, "met uitverkochte voorverkoop" (whatever that means, de fabrikant bepaalt natuurlijk helemaal zelf wanneer een voorverkoop "uitverkocht" is), maar na de eerste reviews al door de mand viel. De fabrikant stelde de lancering uit. Stelde ze nogmaals uit, zonder nieuwe lanceringsdatum, zag ongeveer alle voorverkoop orders geannuleerd (of annuleerde ze zelf)...
Hoe denk je dat dit afloopt?
Zoals wel meer mensen die geen Apple producten gebruiken, ken je niet goed de feiten. Het battery recall program waar je het over hebt, betreft alleen bepaalde 15 inch Macbook Pro's van modeljaar 2015. Het gaat over een preventieve vervanging van de batterij - als je laptop in aanmerking komt, heb je dus weer een spiksplinternieuwe batterij in je verschillende jaren oude laptop.
Er is overigens maar één (1) geval publiek bekend, van een dergelijke Macbook Pro, waarvan de batterij vuur heeft gevat eerder dit jaar, dus na verschillende jaren gebruik. Misschien moet je dat eens vergelijken met de Note7 waarvan er elke week een paar ontploften, destijds, vanaf de eerste weken na de launch? Mensen konden achteraf hun Note7 inleveren en zagen hem niet meer terug...
Je doet aannames zonder de feiten te kennen. Ik gebruik een iPad Mini van mijn werk. Wat een onding. Traag, slechte screen response en sensitiviteit, waardeloze batterijduur, nog tragere oplaadtijd... Dus ja, weet er helaas genoeg van.

Verder:

"sold between September 2015 and February 2017"

Bron: The Guardian

Dus inderdaad ook toestellen van nog geen 2 jaar oud. Man man man, wat ga je plat hier...

[Reactie gewijzigd door Hans_Kazan66 op 22 juni 2019 21:21]

Pijnlijk, hoe je het begrip modeljaar zelfs niet begrijpt. En ook niet het verschil tussen een preventieve reparatie van apparaten die al uit garantie zijn, en een floptoestel dat massaal ontploft als het net op de markt komt, of een flop waarvan de massaproductie in allerijl gestopt wordt omdat men een soort prototype op de markt brengt (inclusief een amateuristische plastic protector waarvan de boorden afpellen na één dag gebruik , terwijl het een cruciaal onderdeel van het scherm blijkt 8)7 )

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 23 juni 2019 00:10]

Maakt niet uit,een toestel gekocht in 2017 is een toestel gekocht in 2017. Slecht excuus dus.

En voordat je de Note 7 blijft herhalen, er zijn meer doden en gewonden gevallen door exploderende iPhones dan Galaxies. Hier slecht een paar voorbeelden van de immens lange waslijst:

https://www.thenewsminute...-zurich-one-injured-74478

https://gizmodo.com/apple...ated-after-ipa-1828448776

https://www.thestate.com/news/local/article215974135.html

http://thetechnews.com/20...sung-iphone-explodes-too/

https://www.digitaltrends.com/mobile/more-exploding-iphones/

Zou dus iets terughoudender zijn hieromtrent, lol
Ongeveer 1 op 10 miljoen LiOn batterijen krijgt problemen. Dus dat gebeurt wel eens met alle telefoons, dus ook met iPhones waarvan er honderden miljoenen in omloop zijn. Niets nieuws onder de zon. Alleen Samsung slaagt er in (nu voor de tweede keer in een paar jaar) een absolute flagship telefoon te laten floppen, door hem te snel op de markt te willen brengen. Het wijst gewoon op een probleem in de bedrijfsvoering en de bedrijfscultuur.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 23 juni 2019 18:52]

Nee, een probleem in de bedrijfscultuur is wanneer je constant producten met defecten op de markt brengt en het moedwillig ontkent (bendgate 1.0, bendgate 2.0, antennegate, batterygate, slowdown gate, touchdisease gate, keyboardgate etc) of niet aanpakt, totdat het afgedwongen wordt door consumenten die je aan beginnen te klagen.

En er is pas een probleem in de bedrijfsvoering wanneer je moedwillig je klanten exorbitante bedragen laat betalen voor spullen die standaard meegeleverd moeten worden bij een al overpriced product zoals een snellader van € 80,- en standaard voor monitor van € 1000,-!!😂

En je blijft praten over een flop, maar dat zullen we nog wel eens zien. Ik weet in ieder geval zeker dat Apple alweer klaar zit met pen en papier om het concept over 3 jaar gretig over te nemen en dan alsnog met een gedrocht weet te komen waar van alles aan mankeert, net als met de eerste smartwatch.

[Reactie gewijzigd door Hans_Kazan66 op 24 juni 2019 11:57]

Je hebt gelijk dat ze leven van Europa maar het is onzin van de VS want Huawei verkoopt niet in de VS. Consumenten hardware was altijd al verboden en sinds kort ook netwerk apparatuur.

[Reactie gewijzigd door jeffrey-nl op 16 juni 2019 21:56]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Laptops

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True