Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Belgische media- en telecomsector gaan data delen voor gepersonaliseerde reclame

In België willen uitgevers, televisieomroepen en telecomaanbieders onder de noemer Belgian Data Alliance informatie over klanten en gebruikers delen om ze gepersonaliseerde reclame te kunnen tonen. De alliantie wil zo techgiganten als Google en Facebook beconcurreren.

Deelnemers aan de brede alliantie zijn Proximus, Telenet, DPG Media (van onder andere VTM en HLN), Mediahuis (van De Standaard), VRT, SBS, Rossel (van Le Soir), RTBF en RTL. De partijen zijn nu al bezig met het testen van gerichte reclame via digitale tv en online video, maar delen daarvoor nog geen klantgegevens en de samenwerking zou zich nog in een pril stadium bevinden. Tegen het einde van het jaar moet de test afgerond zijn en dan moet het besluit vallen of de partijen het initiatief daadwerkelijk doorzetten. Details over de plannen zijn verder niet bekend.

Proximus bevestigt het bestaan van de alliantie tegen De Tijd op dezelfde dag als het telecombedrijf zijn Smart Ads-platform voor gepersonaliseerde reclame onthulde. "Met een lokaal platform kunnen we ons onderscheiden van Google en co., door meer respect te tonen voor privacy en de integriteit van merken", aldus een woordvoerder. De telecomaanbieder is initiatiefnemer van de Belgian Data Alliance. Er gaan in de Belgische mediasector vaker stemmen op om een vuist te maken tegen grote techbedrijven. Vorig jaar riep Medialaan op tot de ontwikkeling van een soort Netflix voor Vlaanderen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

13-06-2019 • 21:46

74 Linkedin Google+

Submitter: MrMaxus

Reacties (74)

Wijzig sortering
De ING heeft het hier simpelweg fout.
Uiteraard, maar dit laat zien (nu wordt ik politiek-filosofisch) waarom liberale ideeën een bedreiging voor de burger zijn: als je bedrijven niet in de gaten houdt én hard corrigeert, doen ze de gekste dingen om de consument een extra poot uit te draaien

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 14 juni 2019 17:35]

Maar als jij een product aanbiedt waarbij persoonlijke reclame een onderdeel is van het product, dan is dat toch wel degelijk noodzakelijk om te kunnen voldoen aan de overeenkomst. Je hebt tenslotte belooft persoonlijke reclame aan te bieden.
Dat soort bundeltruukjes gaan dus niet op. Als de klant geen toestemming geeft voor gepersonaliseerde reclame, dan mag het niet, punt. Ongeacht wat voor handige truukjes je probeert toe te passen om het een inherent onderdeel van het pakket te laten lijken (want dat is het dus niet).
Zie het bijvoorbeeld als een optionele module die je bij een abonnement kan afsluiten en die wil je omdat je genoeg hebt van reclames die je niet interesseren. Persoonlijke reclame is geen duivel, het kan ook in je voordeel zijn als consument. Maar als je die optie aanvinkt dan is dat geen toestemming die je geeft, maar je vraagt de leverancier die dienst te leveren. De leverancier heeft dan dus geen toestemming nodig.
Uiteraard is dat geen probleem. Maar dan hebben we het over een expliciete opt-in, en daar lijkt in dit verhaal absoluut geen sprake van.
Het enige waar je nog over kan twisten is of het ethisch verantwoord is om bijvoorbeeld alleen nog maar dit soort producten aan te bieden, mocht het daar toe komen, maar dat is een discussie voor buiten de AVG.
Nee hoor, want van de AVG mag dat gewoon niet. Is allemaal vrij simpel.
Daar ben ik het dus niet met je eens. De AVG is absoluut niet zo duidelijk dat dit niet zou mogen.
De AVG is juist zo opgezet dat alle situaties afzonderlijk bekeken moeten worden. En ik weet dat de AVG juist niet bedoeld is om dit soort zaken onmogelijk te maken.

Waarom zou de consument geen abonnement kunnen afsluiten voor persoonlijke reclame? Het is gewoon een product. Hier zit geen restrictie op vanuit de AVG.

Persoonlijke reclame binnen een dienst mag NIET alleen maar met toestemming. Het is namelijk GEEN vorm van direct marketing.

Het enige punt wat ik wil maken is dat dit niet per definitie via toestemming hoeft te lopen. Een opt-in module op je abonnement kan ook onderdeel worden van de dienst. En dan zou je als aanbieder er een jaarcontract aan kunnen binden. Opzeggen mag,maar niet zoals bij toestemming het geval is zonder consequenties.

Ik ben overigens niet de situatie van dit artikel aan het verdedigen. Ik probeer enkel alternatieve oplossingen op te gooien.

[Reactie gewijzigd door RvdDungen op 14 juni 2019 17:58]

Yep (y) En de rechter maakt volgens mij juist gehakt van dat argument dat het nodig zou zijn voor dat abonnement.
Het lijkt mij nogal noodzakelijk om persoonlijke reclame te geven in een abonnement waarin de consument met jou afgesproken heeft dat jij dat levert.
Dat is jouw interpretatie, ik geloof nooit dat de overheden en rechtspraak daarin meegaan.
Ik denk het niet.
Ziggo kan simpelweg een abonnement aanbieden die heet:
"gepersonaliseerde tv met gepersonaliseerde advertenties!".

En verder stoppen met alle andere abonnementen.
Dan is het voor de uitvoering van hun product noodzakelijk dat ze je data gebruiken voor de advertenties, anders zouden ze je niet het product leveren wat ze hebben beloofd.
Je mag betrokkene niet gijzelen in een ga akkoord of je krijgt niets situatie.

Zoals de cookiemuren op websites.

Maar niets in de AVG zegt dat je de consument niet de optie mag aanbieden voor een abonnement met persoonlijke reclame. En dat is dan niet op basis van toestemming, maar op basis van de overeenkomst.

Persoonlijke reclame is niet per definitie een privacyschending. Wat velen lijken te denken.
Persoonlijke reclame is niet per definitie een privacyschending. Wat velen lijken te denken.
Dat klopt, maar het vergaren van data die relevant is voor het laten zien van persoonlijke reclame wel en daar zit 'm nu juist de kneep. De mediabedrijven drukken dat door je strot met als argument: 'of je accepteert het en anders heb je niks van ons.' Iets wat we als concurrenten niet toe moeten laten, maar hoe men zich daartegen kan wapenen nobody knows...
Bij een tv abonnement is het wel op een goede manier te verkrijgen. Het kijkgedrag is te analyseren binnen de AVG.

Het wordt pas echt een probleem, wat ik overigens terecht vind, als er data wordt ingekocht of verkocht, of op een andere manier extern wordt uitgewisseld.
wie zegt dat dit tot meer reclame leidt? een gepersonaliseerde spot kost normaal gezien meer per persoon (omdat het de juiste persoon zou moeten zijn). Ze kunnen dus evenveel geld verdienen met minder reclame aan u te tonen.
Wie zegt dat ik reclame überhaupt wil zien.
Ik krijg nu ook gepersonaliseerde reclame op facebook/instagram en het is altijd dezelfde rommel. Ik heb liever algemene reclame zodat ik eens iets nieuw zie.
Ik heb recent nog Proximus TV in gebruik genomen bij mijn moeder en de decoder kwam daar vragen of de kijkgewoontes gebruikt mochten worden voor gerichte reclame. Ik heb daar gewoon nee op geantwoord.

Het is dus niet zo dat je het zelf maar moet gaan uitzetten omdat het anders aan staat.
Probleem blijft dat je niet weet wat ze toch allemaal loggen en wat er met die data gebeurt. Feit is ze kunnen loggen. Bij proximus sowieso omdat het iptv is. Bij telenet komt het signaal via de kabel niet als iptv. Maak je je telenet box niet interactief kunnen ze nooit iets registreren.
telenet heeft al een opt-out voor dit soort shizzle.
opt-out is al een probleem, het moet per definitie opt-in zijn.
opt-oiut geeft voor mij al aan we gaan er van uit dat we alles mogen en hebben schiujt aan je. Oh ja en denk je er echt over na vooruit dan mag je op opt-out klikken.
Waarbij het nog steeds de vraag blijft wat men verzameld.
Opt-out wil niet zeggen dat ze nog steeds data verzamelen als je box interactief is.
Enige mogelijkheid niet interactief en ze zien niets.
Dit zijn dan ook geen ongeadresseerde reclamefolders.
Je krijgt die folders alleen maar als je aangesloten bent met een klantenkaart, nu weet ik niet of het enkel bij Colruyt is of ook hun dochter/zusterwinkels, want ze gebruiken dezelfde klantenkaart (al lijkt het mij dom om reclame op te sturen van colruyt als uit die klant zijn profiel blijkt dat die alleen shopt bij Spar).
Maar het is wel zo dat Colruyt dit al jàààren doet. Jij krijgt in hun folder aanbiedingen te zien van producten die je normaal koopt, of soortgelijke producten. Hoeveel verschillende soorten profielen zijn hanteren weet ik niet. Ik vermoed niet dat zij per klant een aparte folder maken, maar dat dit per profiel is. Aan de hand van je aankopen zal je in een bepaald profiel vallen. Ik zou eigenlijk wel eens willen weten of die profielen blijven doorwerken. Ik bedoel het volgende. Jij koopt plots veel babyproducten, denk aan pampers, zachte zeepjes, etc. Dus dan zal je wel een "jong gezin"-profiel krijgen. Zou na 6 jaar dat profiel ineens zaken gaan aanbieden als "terug naar school"? En na een jaar of 18 "feestje met vrienden als de ouders op reis zijn" :P
DPG Media is eigenaar van deze website, je hebt dus al een account bij hen.

En je moet niet denken dat je met een valse naam niet traceerbaar bent of niet interessant bent voor adverteerders...
Alleen hoe 'uniek' is het? Met genoeg data kunnen ze alsnog je profiel samenstellen, als ze aanknopingspunt zoals een externe IP of iets anders 'unieks' hebben.
EDPnet loopt gewoon via het Proximus netwerk.
Een beetje DPI en hopla...
En voor alle andere websites gebruik ik unieke profielen. Aan mijn data hebben ze dus nog niet zoveel :)
En jij denkt dat zij die verschillende profielen niet tot een en dezelfde persoon kunnen herleiden?

Ik heb alles uitstaan gebruik uBlock Origin, Adblock Plus, heb locatie delen uitstaan en wis dagelijks al mijn geschiedenis en al mijn cookies, maar het eerste wat Google toont bij maps is mijn woonplaats. |:(
0Anoniem: 923789
13 juni 2019 22:49
En zo wordt de "mens" steeds meer en meer "handelswaar". Tja . . . :/ :/
En het erge is dat dit soort bedrijven het als een dienstverlening zien om advertenties te personaliseren, die denken dan datmensen er meer interesse in zullen hebben.
Ze vergeten alleen dat mensen eigenlijk lieverhelemaal geen reclame willen zien en reclame personaliseren betekent oa surfgedrag bijhouden.
Inbreuk van privacy dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True