Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Introductie 5g EU kost 55 miljard euro meer bij uitsluiting Chinese bedrijven'

Door niet met Huawei-apparatuur te werken, wordt de introductie van 5g in Europa 55 miljard euro duurder. Dat staat in een telecomindustrierapport dat in handen is van Reuters. De groep die het rapport schreef, vertegenwoordigt 750 telco's.

Niet alleen zou de uitrol 55 miljard euro meer kosten, maar deze zou ook nog zo'n 18 maanden aan vertraging oplopen, aldus telecomlobbygroep GSMA. Dat getal is gebaseerd op een embargo op zowel Huawei als ZTE tegelijkertijd, die volgens het rapport 40 procent marktaandeel in de EU hebben. De helft van die kosten zouden komen door een gebrek aan concurrentie op de telecommarkt zonder deze twee Chinese bedrijven.

Wel tekent Reuters aan dat Huawei zelf een van de financierders is van de telecomgroep, aldus bronnen van de site. Verder stelt Nokia dat het de upgrade van 4g naar 5g efficiënter kan uitvoeren dan de GSMA nu becijfert. Het Finse telecombedrijf zou dat kunnen door alleen apparatuur toe te voegen in plaats van hele delen te vervangen. Nokia heeft inmiddels meer orders voor 5g-apparatuur staan dan Huawei, zegt het zelf.

De Verenigde Staten hebben een handelsverbod met Huawei ingesteld, in het kader van het handelsconflict met China. Huawei wordt echter ook regelmatig beschuldigd van spionage namens de Chinese regering, waardoor men twijfelt over het gebruik van diens apparatuur bij de invoering van 5g in de komende jaren. Als de apparatuur niet van Huawei en ZTE zou komen, dan moet het van bedrijven als Ericsson, Nokia en Samsung komen.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

08-06-2019 • 12:10

295 Linkedin Google+

Reacties (295)

Wijzig sortering
Dus:
  • een wij van WC eend rapport wat mogelijk niet accuraat is.
  • een gebrek aan concurrentie... maar de afgelopen tijd waren allerlei grote fusies geen probleem voor mededingings autoriteiten
  • de vraag waarom kunnen Huawei en ZTE het zoveel goedkoper aanbieden? Berekenen ze een deel van de kosten niet door en wie betaalt dat dan wel?
Vreemd verhaal en wat mij betreft wederom een teken dat we eens paal en perk moeten stellen aan allerlei mega corporaties die andere bedrijven opslokken in onze 'race to the bottom' om voor 10 cent op de voorste rij te zitten. En, nee, 3 aanbieders van mobiele telefonie is niet 'genoeg'.
Het idee van 'buy american' wat in de VS nog steeds leeft is op zich niet zo verkeerd, laten we eens wat meer voorkeur uitspreken voor Europese bedrijven zodat welvaart maar ook research (en banen) in Europa blijven. Misschien voor een paar procent meer voor hetzelfde (type) product.
Ik weet overigens niet of de link met 'buy american' hier terecht is.

De voormalig nummer één van de wereld op dit gebied is namelijk Ericsson en dat is Zweeds. Tweakers kent ericsson wellicht nog van de telefoons van vroeger, maar al lang daarvoor leverde Ericsson telefooncentrales. Ze zijn decennia lang marktleider geweest in Nederland. De opkomst van Huawei heeft ze de das om gedaan met als gevolg de sluiting van (R&D) in Gilze-Rijen waar ongeveer 2 a 3 duizend man zat. Huawei kon dezelfde apparatuur veel goedkoper opleveren waardoor in ieder geval in Nederland KPN en Vodafone steeds minder diensten bij Eriscsson afnamen. Voor Ziggo is met 4G nog een functionele testopstelling geleverd maar we weten hoe dat is afgelopen. (Die zijn daar niet verder mee gegaan en zijn tegenwoordig gefuseerd met Vodafone).

Een andere grote partij was altijd Alcatel, die waren Frans. Die zijn in 2014 gefuseerd naar Alcatel-Lucent. Lucent is dan weer wel van Amerikaanse bodem. Die fusie heeft niet lang geduurd. Tussendoor is een deel (ALE=Alcatel-Lucent Enterprise) verkocht aan de 'China Huaxin Post & Telecommunication Economy Development Center' . In 2016 heeft Nokia ( Fins) de boel opgekocht voor +- 15 miljard.

Uiteindelijk heb je nu Huawei (28%, china), Erisccson (27%, zweden) en Nokia (23%, finland). Kleinere spelers zijn ZTE (13%, China) en Samsung (Korea) met 3% marktaandeel.

Dus het zal vooral 'anti China' en niet zozeer 'american first' zijn. Persoonlijk vind ik dat overigens niet eens zo'n heel vreemde gedachte. Telecomunnicatie apparatuur is onwijs kwetsbaar en een 'kill switch' daarin zal dramatische economische gevolgen hebben. Uberhaupt de locatie van belangrijke centrale's is eigenlijk al gevoelige informatie. Als je dan moet kiezen uit een onbekende macht waar je in de 'south china sea' ruzie mee aan het maken bent en een NATO bondgenoot dan zou ik het als USA zijnde wel weten...

edit: Oops Nokia is Fins

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 8 juni 2019 14:23]

Het punt is natuurlijk dat we dus van Ericsson en Nokia kopen ipv Huawei. Laat het maar 55 Miljard meer kosten wat mij betreft, ik betaal graag meer voor mijn mobiele abonnement als China's werelddominantie plannen er mee worden tegengehouden. Als we daardoor ook 55 Miljard Euro meer in de Europese economie pompen, nog veel beter.
Als we daardoor ook 55 Miljard Euro meer in de Europese economie pompen, nog veel beter.
En daardoor is het eigenlijk ook niet 1:1 te vergelijken. In dit geval gaat het geld onze eigen economie in. In het andere geval gaat het (grotendeels) naar China.
Met "buy American" bedoelt @Unipuma niet zozeer dat we voor de telecom in Europa moeten gaan shoppen in de VS. Hij doelt op het werkende principe/sentiment in de VS dat je beter in eigen land/regio de producten kunt kopen. In deze casus, waar het Europa betreft, wordt daarmee bedoelt dat het dus ook weleens zo mag zijn dat we hier wat chauvinistischer zijn en moeten pleiten voor Europese producten, daar dit werkgelegenheid en behoud van kennis met zich meebrengt. Daar kan je best een keer een hogere prijs voor betalen. Dat gaat dus juist niet uit van een anti-China gedachte maar dan pro-Europa.

Uit jouw bericht blijkt juist hoe kansrijk dat is, aangezien de grootste spelers op de markt Europees zijn.
De Europese burger betaald graag 55 miljard extra voor Intel, HP, Cisco etc. 5G apparatuur terwijl 4G dekking zelfs in Nederland nog niet eens gegarandeerd is.
Heb je het stuk wel gelezen? Ericsson, Nokia en Samsung zijn het alternatief. Komt geen Amerikaans bedrijf aan te pas.
En ondertussen was het allemaal prima om onze massa consumptie weg te zetten in lage loon landen, daar volop van te profiteren, de mensen aldaar uit te buiten, talloze voorbeelden. Sindsdien de Chinezen dan ook maar een start maakten met eigen productie hebben we alle deuren gesloten, onder mom van spionage en allerlei gevaren. Hypocrisie op hoogste niveau.

Dat ze ons in hebben gehaald staat vast. Dat ze uit gaan lopen zal ook gebeuren. Met eigen Europese producten kan je al niet meer concurreren, enkel afnemen van de Amerikanen die ons aan een stalen ketting hebben als Europese schoothond.
Het Made in China 2025 initiatief kostte $300 miljard, 30 dollar per Chinees per jaar. Terwijl ze gemiddeld veel minder dan wij verdienen! Dat is visie.

Dat geld heeft de Chinese overheid voorgeschoten / geleend om in 2025 70% van de high-tech zelf te kunnen maken. Dus niet meer van ons. Dat wordt dan weer deels terugverdiend door aan de rest van de wereld te verkopen.

Met een deel van dat subsidie-cadeau van 300 miljard heeft Huawei 5G gemaakt. Logisch dat Nokia en Ericsson niet kunnen concurreren!

Als die miljarden subsidies door Huawei zelf waren betaald, was hun apparatuur veel duurder geweest. En onze bedrijven competitiever.

Als zij 30 per persoon per jaar betalen, en wij huilen over een tientje, kunnen we net zo goed gelijk Nokia en Ericsson gratis cadeau doen aan Huawei!
"Dat hebben de Chinezen inderdaad slim gedaan."

Zo, vind je dat?

De voortdurende diefstal van buitenlandse bedrijfsgeheimen kijk je dan even overheen, niet waar? De enorme sommen geld die gewoon verkapte subsidies zijn vind je dus 'wel slim'? Evenals het met deze oneerlijke concurrentie uit de markt drukken van Westerse bedrijven om vervolgens eens flink aan de opengevallen markt te verdienen ook. Diefachtig en oneerlijk is voor jou dus 'slim gedaan'.

Overigens, waar haal je de nonsens vandaan dat in Europe een gebrek zou zijn aan jonge hoogopgeleide mensen? Op iedere plek ter wereld waar een goed salaris en een goed leven geboden wordt komen jonge hoogopgeleide mensen van heinde en ver. De VS bewijst dat al 20 jaar.
Het grootste probleem met Chinese bedrijven en hun producten is veel dieper, en dat is dat men denkt dat Chinese bedrijven min of meer op de zelfde wijze werken als westerse.

Maar de werkelijkheid is meer dat de Volkspartij op een nazi nationale socialistische structuur(*) manier werken, in dat elk bedrijf kan doen en laten wat ze willen, zolang het maar in de voordeel is van de volkspartij, en op elk niveau er mensen zitten die lid zijn van die volkspartij, en dat die bedrijven dus onderdeel zijn van het zelfde hoofd bedrijf, zoiets als de verschillende auto merken van de VW groep, de verschillende bedrijfsonderdelen zijn zowel concurrenten als partners van elkaar met een gezamenlijk doel dat van bovenaf aan gestuurd wordt.
(*) Ik heb het hier over het politieke systeem, totaal niet over de Nazi ideologie van het meester ras, hoewel daar ook tot op zekere beperkte hoogte vergelijkingen mee zijn te trekken.

Daarnaast is er nagenoeg absolute controle over de massamedia dat extreem vijandig is tegen het buitenland, een soort FOXnews op steroids, en waar entertainment heroïsche verhalen over de vreselijke dingen uit de geschiedenis tegen de Chinezen herhaald en herhaald worden zoals o.a. de Opium Wars en de Japanse oorlog misdaden waar een beeld wordt neer gezet van dat de hele wereld tegen de Chinezen is, en voor de controle van de volkspartij over het Chinezen volk is Trump echt een zege, waarin China weer wordt onderdrukt door het buitenland nu het goed met ze gaat.

Waar bv in NL, een behoorlijke hekel van Duitsers bestond na de oorlog, is die hekel over de jaren steeds meer verminderd met elke nieuwe generatie, met een mentaliteit van je kan de huidige generatie niet beoordelen op wat hun (over)grootouders hebben gedaan, wordt in China dat sentiment van haat juist gecultiveerd door de toon van de propaganda media, één van dat de huidige generaties buitenlanders net zo erg zijn als hun (over)grootouders, dit wordt vooral tegen Japan gebruikt, maar ook de rest van de wereld.

En in een land waar iedere niet Chinees min of meer een vijand is, is IP diefstal en spionage natuurlijk totaal geen probleem, want stelen van een vijand is geen diefstal maar juist landsbelang.

En wat Trump blijkbaar echt niet door heeft is dat China een land is waar tot in de jaren 80~90 honger en armoede een dagelijks probleem was, en dat nog steeds bekend is en leeft zelfs onder de huidige jongste generaties, en dat samen de huidige economische problemen, het westen een eenvoudige zondebok is voor problemen van de door Trump opgelegde sancties, en vele eigen interne economische problemen daar op afgeschoven en verborgen kunnen worden.

En China is geen VW Groep die failliet kan gaan maar een land dat er veel makkelijker wel weer bovenop kan komen, daar het geen gepolariseerd politiek systeem heeft als het westen waar links en rechts met elkaar de hele tijd met elkaar aan het vechten zijn, zonder een gezamenlijk doel meer, zoals de wederopbouw zoals bv in NL en D na de oorlog.

Waar in NL en de rest of het westen de politieke lange termijn planning 10 tot 30 jaar is, is in China de politieke lange termijn planning 50 tot 200 jaar, daardoor denk ik zal het westen binnen 30j door China ingehaald worden als het grootste economische en waarschijnlijk ook het machtigste militaire machtsblok, en hoe onze westerse wereld er dan uit komt te zien is voor een groot deel afhankelijk hoe wij er ons als een geheel daar tegenover verdedigen, of dat we ons tegen over elkaar laten uitspelen door China als de grote winnaar, wat in de huidige stand van politieke samenwerking tussen EU lidstaten zelf en de EU en de VS het waarschijnlijkste is.

[Reactie gewijzigd door player-x op 9 juni 2019 09:46]

Beste econoom, juist u als geen ander moet Made in China 2025 kennen.
Dit is vostrek uit de lucht gegrepen. Dit is wellicht een regeringsbeleid dus waarom zou een econoom als geen ander zo iet moeten kennen?
En juist u als econoom zou bekend moeten zijn met de Joint Venture-vereisten om in China zaken te mogen doen, vehikel opgezet voor intellectueel eigendom, Chinees leert van Westerlingen, overdracht naar China, waarna de Joint venture wordt opgeheven. Rechtzaken zijn een lachertje daar. Een andere Tweaker vertelde laatste hoe Huawei een staats-advocaat meebracht maar zo'n proces.
2e zaak wat volledig uit de lucht gegrepen is. Een gespecialiseerde jurist/advacaat in Chinese ondernemingsrecht zou dit bekend moeten zijn. Ik ben als econoom hier ook niet bekend mee.
Als ik achter een PC zit kan ik snel een hele rits van dat soort ellende verhalen ophoesten, maar ik weet zeker dat u dat zelf kan vinden.
welke rits heeft u dan gevonden? met een google zoekopdracht 'china forced technology transfer joint venture' komt er bovenaan de search result dat het helemaal niet hard te maken is en doorklikken lees je dan dat er helemaal geen bewijzen zijn bij WTO
https://www.iot-now.com/2...ope-already-lost-5g-race/
https://www.scmp.com/news...logy-transfer-do-business
Een mening hebben is prima, heb ik dus ook. Maar een ander om bronnen vragen en dan vanwege uw _geloof_ (economische kerk) stellingen poneren zonder bron? Ik had toch meer gehoopt van economen...
als ik zo leest verwacht u hele andere dingen dan wat van een econoom verwacht mag worden
Akkoord, is ook jammer van onze tijd idd.

ik was u nog een paar bronnen verschuldigd dus vooruit dan maar...

https://www.zdnet.com/art...teal-apple-trade-secrets/
https://www.secureworldex...ile-intellectual-property
https://www.prosperousame...t_and_patent_infringement

Bonus systeem op intellectueel eigendom diefstal:
https://www.androidauthor...eft-bonus-program-955187/

Weigeren zelfs kleine bedragen te betalen: https://www.telegraph.co....ions-theft-4g-technology/

Xi die de systematische diefstal toegeeft:
https://www.cnbc.com/2019...heft-hacking-problem.html

En #7 hier, hoe Huawei in uw woorden efficiënter kon innoveren door Nortels technologie te stelen:

https://phoneradar.com/to...-alleged-hacking-reports/
Xi die de systematische diefstal toegeeft:
https://www.cnbc.com/2019...heft-hacking-problem.html

En #7 hier, hoe Huawei in uw woorden efficiënter kon innoveren door Nortels technologie te stelen:

https://phoneradar.com/to...-alleged-hacking-reports/
[/quote]

Patent en trademark infringements komen aan de lopende band voor in alle sectoren daar hebben Amerikaanse bedrijven ook wel kaas van gegeten.
zijn er ook bronnen beschikbaar van werkelijke bewijzen en veroordeling ipv alleen beschuldigingen voor de sensatie? Een personeelslid van de concurrent 'overkopen' is de normaalste zaak vd wereld. Dat wordt ook niet beschouwd als bedrijfspionage. Zelfs in de NLse mkb komt dat veel voor ook medewerkers die zaken/codes te pas en te onpas gebruiken/laten inspireren van oud werkgevers.
Nee hoor, dat hoeft nergens anders vandaan te komen. Het interessante is juist dat dat geld in onze eigen (Europese) economie wordt gestoken, met daarbij meer werkgelegenheid, meer behoefte en dus ruimte voor opgeleide technici waarmee ons kennisniveau wordt behouden en vergroot. Maar alleen al de werkgelegenheid en ontwikkeling en groei van de betreffende Europese bedrijven wordt dat geld terugverdiend. Door besparingen op werkloosheid, belasting op inkomen, investeringen door de betreffende bedrijven (onroerend goed, mobiliteit, en tal van leveranciers die een graantje meepikken) en natuurlijk meer belastinginkomsten uit winst van de bedrijven.
Ondertussen draait in Zuid-Korea het 5G netwerk op Ericsson (Europees) hardware en ook Samsung (ofc). Als wij het echt zo'n probleem vinden Chinese apparatuur te gebruiken dan moeten we ook maar eens een grote mond hebben en dan bijvoorbeeld voor Ericsson of Nokia kiezen ongeacht onze huidige infra IMHO.

[Reactie gewijzigd door sjepper op 8 juni 2019 12:20]

De EU zou idd voor Europese waar moeten kiezen. Deels om de eigen economie te stimuleren maar ook zeker uit het oogpunt van Hi-Tech kennis in eigen gelederen en veiligheid. Nokia, Ericsson, Alcatel en misschien nog wel meer bedrijven binnen de EU kunnen leveren. Maar ik zou dan ook graag de productie van de hardware binnen de EU willen hebben. En niet alleen voor 5G telecom zaken maar bijvoorbeeld ook voor militair materieel. De EU moet minder afhankelijk worden van andere economische of militaire machtsblokken.
Iedereen lijkt hier te vergeten dat 100% van die 55 miljard wordt door gerekend aan de eind gebruiker. Ikzou het ook heel leuk vinden als er een Europese concurrent zou zijn, maar ik zie het echt niet zitten om een multinational even gratis geld te geven omdat we dan een Europese leverancier hebben. Als men er zelf niet in slaagt om de beste keuze te zijn, dan verdiend men het niet.

Groot deel van Tweakers is blijkbaar ook al vergeten, of wilt het niet weten, dat de hele heisa rond Huawei pure propaganda is. De VS weet dat ze niet beter of sneller dan Huawei een 5G netwerk kunnen uitrollen en dat gaat ze heel veel geld doen verliezen aan buitenlandse bedrijven. Dat willen ze kostte wat het kost vermijden. Ze verliezen dan ook meteen de controle om eventueel de NSA lekker wat zaakjes in te bouwen in de netwerk apparatuur.

En nog een extraatje, in de VS zijn ze zelfs zo bang dat AT&T nu 5Ge uit gebracht heeft. Letterlijk 4G dat men hernoemt heeft naar 5G zodat het grotendeel van de bevolking denkt dat men 5G heeft en dus Huawei niet nodig heeft om een veel beter netwerk te hebben.
Of: 55 miljard / 750 telcos = 73 mln. Volgens mij ineens geen schokkende investering meer?

https://www.channelweb.nl...in-netwerken-in-2018.html

Dat zou 7% extra investering zijn... Eerste sommetje valt misschien nog het nodige aan af te dingen, maar het is prima om zaken in perspectief te plaatsen denk ik?

Netto resultaat KPN: €485mln (2017, bron: https://www.google.com/ur...Vaw0gYKVVfK4ygGQDoDhHcL0R)
Kunnen ze dus prima lijen...

[Reactie gewijzigd door DFKT op 8 juni 2019 12:39]

Of: 55 miljard / 750 telcos = 73 mln. Volgens mij ineens geen schokkende investering meer?
Wat je als schokkend erbaart, is subjectief.
Alles wordt uiteindelijk betaalt door de inwoners van de EU (ik neem even aan dat 't onderzoek over de EU gaat, en niet heel Europa).
Dan kom je op 106 euro per inwoner. Laten we zeggen dat de helft een betaalde baan heeft. Dan zit je op 212 euro per arbeider. Ik kan, als ik zuinig aan doe, ongeveer zoiets per maand sparen. Ik moet dus ongeveer een maand langer werken om 5G mogelijk te maken, als de getallen en mijn beredenering zouden kloppen... ;) (Danwel: ik kan dus een maand lang niet sparen door China links te laten liggen, als de getallen en mijn beredenering zouden kloppen. En dit betreft alleen 5G. Wellicht zijn er nog 20 andere onderwerpen waarvoor dit ook opgaat, als we overal China laten liggen.)
Maar veel belangrijker dan het verhaaltje over 't euro's (dom korte-termijn-denken), is het verhaal over: welke keuze is het beste voor het milieu (slim lange-termijn-denken).

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 8 juni 2019 20:35]

55 miljard voor de hele EU moet natuurlijk worden gezien in het perspectief van wat de totale 5G uitrol kost. Helaas is dat bedrag niet te vinden (....), maar wel wat hints wat het zou kunnen zijn....

Voor Groot Brittannie worden inversteringen in infrastructuur van rond 2 miljard pond per jaar gedurende 10 jaar genoemd (https://www.sciencedirect...e/pii/S0308596117302781), dus zeg 22.5 miljard euro voor de UK. Eerder werd ook geschat dat verbieden van Huawei in de UK 7 miljard pond (7.87 miljard euro) extra zou kosten (https://www.telegraph.co....k-would-cost-britain-7bn/)

Er leven 67 miljoen mensen in de UK en 513 miljoen in de hele EU. Als de UK representatief zou zijn voor de hele EU, dan zouden de extra kosten voor het weren van Huawei naar schatting op 513/67*7.87 = 60.3 miljard euro kunnen uitkomen, wat maar 9.6% meer is dan de genoemde 55 miljard. Hetzelfde rekensommetje voor de hele EU voor de totale infrastructurele investeringen komt op 513/67*22.5 = 172 miljard euro.

Alleen zijn dit niet de totale kosten. Spectrum wordt per land geveild, en levert stevige bedragen op: 7.5 miljard dollar in Italie (59 miljoen inwoners) en 6 miljard in Duitsland (82 miljoen inwoners) (https://www.sdxcentral.co...ctrum-auctions/2019/04/), dus 112 euro en 65 euro per inwoner respectievelijk. Het gemiddelde als schatting nemend komt er in de EU nog 45 miljard aan kosten bovenop, dus totaal 217 miljard

55 miljard is ongeveer een kwart hiervan. Een bak geld, maar best te overzien. in ieder geval beter te overzien dan de kosten van de kredietcrisis.

De 55 miljard zijn echter niet de echte kosten "voor europa" - als die 55 miljard grotendeels in de EU wordt besteed vloeit ongeveer een derde direct weer 'terug' in extra belastingen, nog los van indirecte effecten zoals werkgelegenheid, toeleveranciers en behoud van hoogtechnologische industrie. Dat zal de vodafone's en T-mobile's echter niets interesseren omdat dit voor hen alleen een kostenpost is, maar voor de EU als geheel zou het op langere termijn mischien wel eens voordeliger kunnen zijn om niet met Huawei in zee te gaan....
Allen als je bij Nokia of Ericsson koopt blijft het prijsverschil van 55 MLD in de EU, anders stroomt het weg naar Azie of Amerika.

de hardware van de andere aanbieders wordt ook voornamelijk in Azie geassambleerd.

Kan ook zijn dat Huawei, extra laag is gaan zitten met zijn prijs om het prijsverschil op te pompen, zodat mensen zich achter de oren gaan krabben of hun haren uittrekken.

vraag is zijn het wel appels met appels die vergeleken worden.

[Reactie gewijzigd door Jermak op 8 juni 2019 12:49]

Intel heeft nooit in dat gebied gezeten de 5g van hun was voor smartphones en meer niet. Ondertussen zijn ze geheel gestaakt met hun 5G.

Persoonlijk vind ik Cisco nog onbetrouwbaarder dan wat iedereen Huawei en ZTE willen doen lijken. Bij Cisco is het bekend dat er backdoors voor de NSA zijn. Bewijs naar Huawei en ZTE is tot op heden nog niet geleverd. Ik zeg niet dat met het klakkeloos moet instaleren maar door heel Europa ligt al heel veel spul van Huawei en ik geloof absoluut niet dat er niet gekeken worden door netwerk/security teams dat er geen vreemde dingen gebeuren binnen de apparatuur. Al helemaal na de eerste aantijgingen door de VS.
Ik blijf het nog altijd een "America First" actie vinden. ook voor de VS is transitie naar 5G een groot ding waar heel veel geld mee gemoeit is. Daarnaast is en blijft het een pressimiddel voor de trade wars. Uitsluiting van Huawei betekend simpelweg dat het vele miljarden mis loopt. Het probleem is alleen dat de VS zelf qua technologie op het 5G vlak flink achter loopt vergeleken met de chinezen dus daar zit nog eens een puntje.

Ik heb geen idee of AT&T & Verizon bv eigen ontworpen hardware voor hun infrastructuur gebruiken. Als dat niet zo is dan heb je voor Service Providers enkel Cisco (als een bedrijf uit de VS die levert aan Service Providers) en daar heeft de NSA tenslotte al toegang toe. En ja ook dat telt weer mee. Het zou zomaar kunnen dat de NSA geen backdoors weet te vinden in het spul van Huawei en ZTE wat aftappen moeilijker maakt.

Het zijn voornamelijk hersenspinsels hier aangezien dit natuurlijk buiten de rest van het volk gaat en je ook nooit het volledige verhaal zal weten, maar ik geloof van geen meter dat het om specifiek enkel vermeende afsluiter praktijken gaat. Als dat zo zou zijn was het bewijs allang geleverd. Voor mij is de uitsluitsel van Huawei en ZTE door regeringen puur een politiek spel, Als het technisch zou zijn had het bewijs allang geleverd geweest.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 8 juni 2019 13:03]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True