Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Oppo en Xiaomi demonstreren frontcamera achter smartphonescherm

Oppo en Xiaomi tonen in een video een werkende frontcamera die in een smartphone achter het scherm geïntegreerd is. De techniek maakt dat geen inkepingen of uitklappende modules nodig zijn voor de frontcamera.

Oppo demonstreert de werking van de under-display selfiecamera in een korte video die het bedrijf op Twitter publiceert. Eerst is te zien dat de smartphone beeld op het volledige scherm weergeeft. Vervolgens verschijnt een zwarte balk bovenin het scherm en is een korte animatie te zien van een witte cirkel die in het midden verschijnt, ten teken dat daar de camera achter het scherm verwerkt zit. Tenslotte houdt een persoon zijn vinger boven de camera om te bewijzen dat deze werkend is. Over de kwaliteit van de camera is nog weinig te zeggen.

Ook Xiaomi toont in een video op Weibo zijn implementatie van een functionerende camera achter het scherm. Het bedrijf toont twee versies van de Mi 9, een met inkeping voor de frontcamera en een waarbij de sensor achter het scherm zit. Het bedrijf schrijft daarbij: "Geen gat, geen notch, geen pop-up-camera."

De technologie zorgt ervoor dat smartphonefabrikanten geen uitsparingen boven in het scherm meer hoeven te reserveren voor de frontcamera en ook hoeven ze niet hun toevlucht te zoeken tot opklappende of omdraaiende mechanismen, zoals Oppo zelf met zijn Reno en Samsung met de Galaxy A80.

Er zijn al langer aanwijzingen dat meerdere fabrikanten aan under-display camera's werken. Samsung hintte vorig jaar oktober op de ontwikkeling van de plaatsing van een camerasensor achter het scherm.

Update, 09.50: Informatie over de beelden van Xiaomi toegevoegd.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

03-06-2019 • 08:44

127 Linkedin Google+

Reacties (127)

Wijzig sortering
Heel erg vet dit. _/-\o_

Xiaomi is er ook mee bezig trouwens.

https://mobile.twitter.com/Xiaomi/status/1135447561202937857

[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 3 juni 2019 09:41]

Dit is niet echt nieuw, aangezien de eerste generatie fingerprint scanners niks anders was dan een camera achter het scherm. (link is de op 7 'teardown' daarna kwam ultrasonic ~S10 b.v.).
Een oled scherm is in feite doorzichtig, maar dan wel type sterke zonnebril doorzichtig. Transmissie is niet geweldig, dus je weet nu al dat de kwaliteit van de achter het scherm zittende sensor niet al te best zal zijn. Dus het heeft een reden waarom andere fabrikanten het niet doen.
Het gaat om de front-camera. Je weet wel: die camera die Instagram-meisjes gebruiken om zichzelf op de foto te zetten en vervolgens te posten in web-formaat. Kortom: kwaliteit is daar niet zo kritisch en eventueel extra ruis filter je er probleemloos uit op zo'n lage resolutie. De back-camera gebruik je vervolgens voor de vakantiekiekjes waarbij kwaliteit en resolutie belangrijker zijn.
Het gaat om de front-camera. Je weet wel: die camera die Instagram-meisjes gebruiken om zichzelf op de foto te zetten en vervolgens te posten in web-formaat. Kortom: kwaliteit is daar niet zo kritisch en eventueel extra ruis filter je er probleemloos uit op zo'n lage resolutie. De back-camera gebruik je vervolgens voor de vakantiekiekjes waarbij kwaliteit en resolutie belangrijker zijn.
Dat onderschat je echt. Ik woon all enkele jaren in Azië en de front camera is hier veel belangrijker dan de back camera. In iedere foto die hier wordt genomen moet men zelf aanwezig zijn.

Dit zijn Aziatische merken hé, en de markt is gigantisch daar.
...maar de vraag is of ze het verschil merken als de foto ietsje minder goed is dan normaal; normaal zijn de foto's namelijk volgens mij zo scherp dat ze het verschil niet echt zullen merken. Alleen bij slecht licht niet.
Die instagram meisjes zoals jij ze nu noemt kunnen soms miljoenen verdienen met hun account en foto's. Dan is een goede selfiecamera erg belangrijk.

En vlak alle beeldbel /video conferences niet uit, soms ook van mobiel naar desktop/beamer.
instagram meisjes die miljoenen verdienen aan hun foto's gebruiken al lang hun selfiecamera niet meer...
Inderdaad, daar gaat een hele industrie achter. Canon doet echt hele goede zaken in deze tijd. Het is met name de compact camera die er onder moet lijden.
Die instagram meisjes zoals jij ze nu noemt kunnen soms miljoenen verdienen met hun account en foto's. Dan is een goede selfiecamera erg belangrijk.
Daarom doen die instagrammeisjes dat met een professionele DSLR. Als kwaliteit belangrijk is, gebruik je geen telefooncamera, of hij nu achter het scherm zit of niet. Zeker niet als je er miljoenen mee verdient :P
En vlak alle beeldbel /video conferences niet uit, soms ook van mobiel naar desktop/beamer.
Uiteraard, maar voor videoconferencing komt het niet aan op de laatste procenten kwaliteit. Sowieso is video wat minder gevoelig voor de eventuele vermindering in beeldkwaliteit die je krijgt door te filmen door het scherm, omdat de resolutie vele malen lager is.
Uiteraard, maar voor videoconferencing komt het niet aan op de laatste procenten kwaliteit. Sowieso is video wat minder gevoelig voor de eventuele vermindering in beeldkwaliteit die je krijgt door te filmen door het scherm, omdat de resolutie vele malen lager is.
Wat ik begreep van de "doorzichtige tv" is dat er nog zo'n 30% minder licht doorheen komt dan bij gewoon glas. Nou kan ik je als fotograaf zeggen dat 30% minder licht echt een klap scheelt. Zeker met de kleine sensors in telefoons.
Hier ben ik ook bang voor bij deze techniek. Wel mooi weggewerkt, het zal echter niet zonder dergelijke nadelen zijn.
Ik zeg ook niet dat het niks uitmaakt, maar het verschil is minder dan een derde stop en met moderne sensoren is het ergst wat je kan gebeuren dat je effectief aan de voorkant een sensorgeneratie of 2 terug gaat in beeldkwaliteit. En dat dus met de front-camera. De meeste mensen maken de mooie foto's met de camera achterop. Sterker nog: daar zitten de betere sensoren en multi-sensor camera's meestal :)

De voordelen (geen lelijke uitstulping uit je scherm) wegen wat mij betreft volledig op tegen de nadelen (30% minder licht op je frontsensor)

Edit: Dit artikel heeft het zelfs over 15% licht dat tegengehouden wordt door transparante oleds:
Transparent OLEDs have only transparent components (substrate, cathode and anode) and, when turned off, are up to 85 percent as transparent as their substrate.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 3 juni 2019 20:25]

Maar tot in hoeverre is hier softwarematig wat aan te doen? Neem aan dat bij gewoon daglicht dit niet zo'n ramp zal zijn. Daarnaast zou bij laag licht standaard het beeld wit kunnen flitsen om een deel van dit probleem op te lossen
De vraag is alleen of een iets mindere qualiteit daarbij veel uitmaakt. Ze bekijken de foto's allemaal op hun telefoons, waarop je het allemaal toch niet zo goed ziet. En sowieso is dat publiek zich denk ik niet zo heel erg bewust van de aspecten van professionele fotografie. Als het maar een leuke foto is met een dik filter eroverheen...
noemen ze selfie camera ,mja, wat is een telefoon nou tegenwoording? ken het nog geen eens een telefoon meer noemen
***Muggenzift modus aan***
...dus je weet nu al dat de kwaliteit van de achter het scherm zittende sensor niet al te best zal zijn.....
Die sensor zal zeker wel van betere soort wezen, alleen er zit een "zonnebril" voor dus de met die sensor vastgelegde beelden zullen niet al te best zijn.

***Muggenzift modus uit***
OLED kan prima geheel transparant zijn, zeker als de achtergrond donker genoeg is... De binnenkant van een telefoon zal donker genoeg zijn - dus is de sterke 'zonnebril' niet nodig! Het beeld zal wellicht iets verkleuren, maar dat kan software-matig weer recht getrokken worden. Zeker voor een front-camera is dat meer dan goed genoeg!
Wow. Ik zie oneindige mogelijkheden voor spy hardware. Met een paar jaar zal het gemeengoed zijn dat je in principe geen enkel beeldscherm meer kan vertrouwen. Er kunnen camera's inzitten. Zeker met reclamezuilen of andere openbare schermen, de beeldschermen in je auto, je kantoor, je laptop.
Iets om in het achterhoofd te houden.

Edit: Ben me bewust van (low tech) reclamezuilen, ik had het specifiek over de situates zoals beschreven in mijn post; auto kantoor laptop etc etc.

[Reactie gewijzigd door procyon op 3 juni 2019 10:16]

Je bent wel erg aan het doemdenken waar ben je bang voor en sterker nog waarom? Ben je bang om betrapt te worden op criminele activiteit(en)? Betrapt te worden op overspel / een affaire met een andere vrouw of misschien wel man?

Privacy zoals we dat vroeger hebben gekend is voorbij, afgelopen, finito, exit. Het gaat niet meer terugkomen en situaties zoals wat je omschrijft, waar camera's inzitten zullen we meer en meer zien in Nederland en de rest van de wereld, ten eerste om gedrag van de mens te kunnen analyseren (wat straks als "normaal" gaat worden beschouwd worden) en ten tweede om de veiligheid te verbeteren op diverse plekken in Nederland en/of andere landen/werelddelen. Wat weer ten behoeve van een veiligere wereld komt.

Ik maak me echt niet druk, zolang ze maar geen camera op m'n WC willen hangen (even een shout-out naar South Park voor dit trouwens :+)

Edit:
Leuk man, een mening met betrekking tot privacy staat men hier op tweakers niet aan, is een aanvulling op het geheel en die wordt gewoon weggepushed met "pro-privacy-voorvechters" hé mij maakt het echt niet uit wat jullie doen, besef alleen wel dat het zo gaat zijn zoals ik in mijn reactie aangaf hieronder om 3 juni 2019 11:27 jullie beseffen het alleen nog niet..

[Reactie gewijzigd door Tweakez op 3 juni 2019 11:52]

Het gaat er niet om wat 'we' te verbergen hebben, het gaat erom dat iemand die er niets mee te maken heeft niet alles hoeft te weten om daar zelf rijker van te worden an sich al...
Die dooddoeners kennen we onderhand wel, maar wat wil je er nu concreet aan doen dat dat doemscenario niet uitkomt? Theoretisch gezien ben ik het met je eens, maar in de praktijk hoop je op een onwerkbare situatie. Deze technieken houd je niet tegen. Camera's worden steeds kleiner, low power en draadloos, waardoor je straks (nu al?) een speldenknop een week lang kunt laten opnemen in het geheim in de meisjeskleedkamer als dat je ding is... Dat mag niet, maar die regels zijn niet voldoende om viespeuken tegen te houden.
Begrijp ik volledig, alleen we blijven een beetje hangen in het verleden, men denkt tegenwoordig dat Privacy volledig vanzelfsprekend is. Dat is het niet meer, Privacy daarintegen is altijd al een wassen neus geweest, iedereen dacht privacy te hebben, langzaam maar zeker zal het steeds meer en meer duidelijk worden dat Privacy straks een luxe is en geen basis meer in het leven. Wil je privacy zul je straks enorm moeten gaan betalen.. maar we willen aan de andere kant ook alles zo goedkoop of makkelijk mogelijk verkrijgen met als gevolg dat je straks dus (en nu inmiddels al) betaald met je privacy.

Kijk naar Google, Facebook, Whatsapp, Instagram, Snapchat... Goodluck er zullen zoveel meer voorbeelden nog volgen zowel on- als offline.
Als het gaat om iets wat je gratis wilt gebruiken kan ik er nog enigszins vrede mee hebben omdat er nu eenmaal een prijs aan gratis hangt. Echter als inhoud dat straks ook normaal wordt dat je gevolgd word bv door reclame zuilen gaan we toch net te ver in mijn ogen ;)
En in veel gevallen ook niet. Denk aan de reclamezuilen op perrons, waarvan een poosje geleden duidelijk werd dat ze camera's bevatten die bijhouden of en hoelang iemand kijkt. Dat je daar staat te wachen is niet omdat je het "gratis" gebruikt, maar omdat het deel uitmaakt van een betaalde reis per trein.
Hummmm raar ik heb de -1 niet gegeven, vind het een goede aanvulling van een gezonde en respectvolle discussie...

[Reactie gewijzigd door Dave73nl op 3 juni 2019 12:12]

Nou ik denk dat Pro-Privacy ook iets is om voor te vechten toch? Hoe Don Quichot dan ook...
Uiteraard, vecht ik net zo hard als iedereen voor het beetje privacy wat we nog hebben. Maar dat het gewoon een einde verhaal wordt en dat men het gewoon niet kan tegenhouden stoot iedereen tegen de zere teen waarschijnlijk.. Privacy zoals vroeger is voorbij, dat je gewoon rustig over straat kon lopen zonder herkend te worden, namelijk camera's op straat bestonden nog niet, technologie was nog niet zover zodat er gezichtsherkenning was, je auto wordt nu overal herkend door de camera's allemaal stukjes privacy die door de jaren heen ingeleverd worden. Men weet waar je naartoe gaat. Kijk wat er vervolgens met die data gebeurt is weer een ander verhaal, maar privacy zoals we dat kennen is voorbij..

Namelijk, verkeerscamera's (veiligheid) kentekenherkenning, persoonherkenning op straat etc etc.. ach ja, ik laat het er verder maar bij zitten want zie dat mijn oorspronkelijke bericht 7 x een "-1" heeft.. Volslagen bullcrap en best wel boosmakend :+
Tweakez, had je echt je argument bijgestaan had je geen alternatieve naam gekozen, maar alle online discussies onder je echte naam, met adres en contactgegevens er bij gevoerd. Nu is het een beetje hypocriet dat je het een norm acht te zijn dat iedereen maar zijn/haar privacy opgeeft, maar zelf doe je er niet aan mee in de eerste plaats... makkelijk betoog is dat.
Eindigt het vooruitgangsgeloof in fatalisme?
Niet perse je kunt nog prima zaken afschermen. Maar je punt om veiligheid te verbeteren die zie ik niet zo want elk filmpje wat ik zie met louche types lijkt gemaakt door een broodrooster. En wanneer je echt beelden nodig hebt zoals bij de befaamde suikerspiegel aanrijding in Amsterdam werken er opeens geen camera's meer.... Sowieso verbeter je de veiligheid ook niet met camera's dat is schijnveiligheid je geeft privacy op en je krijgt ervoor terug ?
Dit is toch de meest delusional comment die ik in jaren hier heb gelezen. Doe mij maar lekker zo een pop-up camera, hoef ik m ook niet af te plakken.
Geen idee waar je op doelt, dat je iets al een jaar of 2 hebt? In ieder geval weet ik wel dat het "ik heb niets te verbergen" comment nergens op slaat, maar goed, als jij dat vind, dan is dat zo, maar ik schrik persoonlijk van die mening. Des te meer op een website waar mensen waarschijnlijk bewust zijn van de mogelijkheden met dit soort technologie.
Ohja, dus slikken we alles als zoete koek? Prima als jij dat wilt, maar ik doe er niet aan mee. :)

Dat is net als zeggen dat eerlijke werkgevers een illusie zijn en er dan zelf bijdragen aan corruptie. Klinkt een beetje als jezelf goedpraten dit, maar goed, schrikbarend is het in ieder geval.
Plottwist: reclamezuilen hebben al verborgen camera’s en meten bizar veel gegevens, gekoppeld aan jouw voorkomen.
Camera's in reclamezuilen is niets nieuws….
1
2
3.

Op kantoren mogen best camera's opgehangen worden (vor beveiligingsdoeleinden), maar deze mogen dan weer niet direct op een werkplek gericht zijn, waardoor te controleren is hoe en wat iemand voor werk doet.

In wat luxere auto's zitten ook al camera's die bijvoorbeeld controleren of de bestuurder nog wel wakker is, en daar actie op kunnen ondernemen.
Camera in een laptop, je weet toch dat je een laptop aanschaft waar een camera in zit? Het lijkt mij eigenlijk wel goed om de camera op een laptop op deze manier te verbergen, mits de camera ook alleen maar werkt als deze getoond wordt.

Als bekend is dat er camera's zijn, deze camera's zich aan privacy, arbo en andere wetgeving voldoen, is er volgens mij geen probleem.
Van de voorbeelden die je geeft, zijn tot nu toe alleen de camera's in reclamezuilen in overtreding (geweest).
Dit is zonder medeweten van medewerkers en zonder duidelijke grondslag op basis van de AVG niet mogelijk!
Het zal wel opvallen als de camera gebruikt wordt, aangezien de pixels voor die camera op dat moment niet gebruikt kunnen worden om genoeg licht door te laten.
Dat is een kwestie van timen, laat je slideshow elke 10 seconden even een klein deel van het scherm zwart. Of bij een statisch plaatje de camera in exact het zwarte deel verstoppen. Ze zouden zelfs bij bewegende film de camera snapshots kunnen laten maken in elke x milli seconde waarin het kleine groepje pixels voor de camera even zwart toont.
Mwa, als we even uitgaan van telefoonschermen. Die verversen nu met 60Hz, ruim genoeg voor de sluitertijd voor een cameraatje. Het is ook vast niet die hele balk die zwart moet zijn, dus alleen het camera stipje van een paar milimeter dat 1/60e van een seconde op zwart gaat.
Ik denk dat je dat wel ziet, mits je er naar kijkt en het scherm op die plek niet al zwart is.
Als je dit wil gebruiken om te spioneren zul je er waarschijnlijk voor zorgen dat de camera achter een deel van het scherm zit waar de interface zwart is. Dit is heel makkelijk met zaken als openbare schermen, of die in je auto, zoals @procyon noemt.

[Reactie gewijzigd door Melkunie op 3 juni 2019 12:06]

Fun fact: nu kom ik een gebruiker tegen met een naam die ik op sommige fora had, maar niet meer overal kon gebruiken dus toen soortgelijke namen tot aan TheRealProcyon aannam en toen op andere sites weer andere handles moest aannemen.

On topic: Anyway, aan de ene kant is technologie vooruitgang, maar zoals jij al zei kan het ook voor nadelige effecten zorgen netzoals IoT.
Denk je echt dat we nog jaren moeten wachten voordat we camera's hebben die niet opvallen?

https://www.spyshopsa.co....ini-cctv-spy-camera-screw
Vooruitgang is altijd goed, maar ik snap de noodzaak om alles te verstoppen niet zo.
meer schermruimte mogelijk. Ofwel neemt je scherm minder plaats in en zit je camera erboven. Ofwel heb je een notch of een holepunch die vele mensen niet mooi vinden, ofwel heb je een inklapcamera en heb je een zwak mechanisme dat defect kan gaan ofwel verstop je hem onder het scherm waar de kwaliteit vandaag nog slecht is.

Alles heeft voor- en nadelen.
Extra voordeel: Je videobel-partner recht in de ogen kunnen aankijken.
Want als fabrikanten de camera kunnen plaatsen onder de positie waar degene waar jij mee videobelt zijn ogen gemiddeld genomen heeft zitten, dan krijg je eindelijk het idee dat diegene jou ook recht in de ogen aankijkt.
Dit in plaats van de huidige situatie waar diegene nu zijn focus (pupillen) op jouw afbeelding gericht heeft, maar vanuit een andere hoek door een camera wordt opgenomen.

Dat voordeeltje vind ik overigens veel minder groot dan het nadeel dat 'procyon' al noemt: spionagecamera's in onverwacht veel schermen.

[Reactie gewijzigd door Ron020 op 3 juni 2019 15:10]

Zou een leuke toepassing zijn, maar ik denk dat de camera niet onder het hele scherm zal zitten maar dat het maar een hele kleine zone zal zijn. Je kan natuurlijk nog steeds die zone kiezen op de plek waar meestal het gezicht uit zal komen bij videoconferencing of selfies.

[Reactie gewijzigd door ATS op 3 juni 2019 15:15]

Jij niet, maar anderen wel kennelijk.
Dat iets in ontwikkeling is en wordt "gehypt" betekend niet per definitie dat er vraag naar is.

Maar er zal altijd wel een groep zijn die het wel belangrijk vindt.
Ik denk dat de notch eerder de hype was, en dit de oplossing.
Mee eens, en ik snap dat het meer vrijheid aan het design geeft, maar voor mij persoonlijk staat functie daar toch wel boven. In beperkte zin uiteraard. Ik heb momenteel een S9+ en vind de sensoren en camera ook totaal niet storend. Als de kwaliteit achteruit gaat om het uit het zicht te onttrekken hoeft het van mij niet perse. Maar zoals ik eerder al aangaf, vooruitgang is altijd goed en wie weet opent het deuren voor andere toepassingen :)
Nouja, als alles achter het scherm kan is dat toch alleen maar beter.. Kan de telefoon in principe wat betreft grootte een stuk kleiner.
Ik wel. Straks heb je gewoon een scherm in je hand zonder andere dingen. En ik vind dan symmetrische zwarte balken onder en boven mooier dan een notch, in welke vorm dan ook.
Ik vraag me wel af hoe dat zal werken met de True Depth camera van Apple.

Maar dit zal ook wel software implicaties hebben, net als een fingerprint scanner in het scherm.
Dan kunnen ze vast de camera op een centralere plek (lees: exact het midden van het scherm) plaatsen zodat je eindelijk met video chatten niet meer "langs elkaar heen" loopt te kijken.
Ik denk dat de camera zichtbaar is wanneer deze wordt geactiveerd of niet? zo ja dan zou jouw manier een beetje een raar beeld geven wanneer het midden van het scherm wegvalt doordat dat wordt gedeactiveerd ivm dat de camera aan gaat, even afgaand op de foto's van de oppo. Zou btw idd wel beter zijn wanneer jouw idee van plaatsing van de camera zou kunnen worden toegepast.
Op de manier waarop deze demo werkt zal dat niet gaan. Blijkbaar moet het gedeelte van het scherm waar de camera geactiveerd wordt wel 'uit' staan. Dus zal je in de case die je schetst een zwarte cirkel in het midden hebben van je scherm.
Ik vermoed vooralsnog van niet. De video laat een zwarte balk boven in het scherm zien zodra de camera aangaat waar achter zich de camera bevind. Het scherm is blijkbaar een transparant led scherm waarachter zich een camera bevind . Waar de camera zit kan geen verlichting van het scherm zijn
In het midden onder het scherm zit vaak de batterij, erg onhandig om allerlei componenten om de camera sensor heen te laten plaatsen.
Voorlopig nog niet, bij de getoonde methode gaan dus de pixels uit waar de camera zit, dat is natuurlijk niet echt handig als je aan het videobellen bent. Maar in de toekomst zal het een ander verhaal zijn.
Er komt een einde aan de notch _/-\o_
Ik heb zelf nu een maand een Xs Max en erger mijzelf totaal niet aan de notch.
Vind zo'n holepunch irritanter dan een notch omdat een notch symetrisch is en zo'n holepunch niet.
Ik heb zelf nu een maand een Xs Max en erger mijzelf totaal niet aan de notch.
Vind zo'n holepunch irritanter dan een notch omdat een notch symetrisch is en zo'n holepunch niet.
Die holepunch is voor mij de hele reden dat ik twijfel om een Galaxy S10+ te nemen. Ik vind het namelijk geen gezicht, ondanks dat ik denk dat het ook wel weer kwestie van wennen is.

Ik vind beeldschermen zonder frontcamera, dus met popup camera, echt velen malen mooier (zie OnePlus 7 en Oppo Reno), alleen ik ben weer bang dat er stof gaat tussenkomen en het uiteindelijk mechanisch defect zal raken.
Waarom dan niet voor de S9+ gaan? Zoveel verschil zit er niet tussen die 2 telefoons.
Die holepunch merk je echt na een paar minuten niet meer. Ik kan mij in bepaalde gevallen echt irriteren als iets niet symmetrisch is, maar bij mijn s10+ merkte ik het na een paar minuten al niet meer.
Komt ook omdat je gewoon een statusbalk hebt dus die notch zit nooit in de weg. Apps gaan namelijk niet fullscreen zoals bij telefoons die geen front camera hebben.
Alleen bij fullscreen videos valt het opeens op maar na een paar seconden zie je hem ook niet meer. Beetje zoals je blinde vlek. bij de iphone xs irriteer ik mij wel aan de notch als ik een fullscreen video bekijkt.

Zelf wilde ik eigenlijk ook een beeldscherm zonder front camera, maar Apple en Samsung zijn nu eenmaal bedrijven die al een goede service, updates en interface hebben opgebouwd. Je kan zeker zijn dat je telefoon op ieder vlak goed is.
Had geen zin in een "china phone" met leuke specs maar die vervolgens geen ip rating heeft of op bepaalde gebieden een teleurstelling is.
En de galaxys zijn ondertussen ook niet meer zo belachelijk duur.

[Reactie gewijzigd door D2FValinor op 3 juni 2019 10:09]

Ik heb een S10 permanent in nachtstand staan. het rondje van de lens valt helemaal niet op.
Hier een Samsung Galaxy S10+ gebruiker en in het begin twijfelde ik ook of het gat me zou storen of niet. Inmiddels heb ik de S10+ een maand in bezit en ik moet zeggen dat het gat me totaal niet stoort. Bij het kijken van een video zie ik hem geen eens meer. Zoals @Meatpoint al zegt kan je de S10 ook in nachtstand draaien.

Een popup camera kan mooier zijn, maar iets wat uitsteekt zie ik sneller kapot gaan. Mechanisme + wanneer het toestel verkeerd terecht komt.
Moet eerlijk zeggen dat de s10+ natuurlijk een wat breedere camera heeft, maar de s10 met zijn holepunch ziet er toch wel heel goed uit.
Een notch is ook niet symetrisch. Ja van links naar rechts, maar niet van boven naar onder. En waarom heeft apple met veel moeite de kin dun gemaakt? Om de bezel even dik te hebben als boven. Dat is ook de reden dat de zijkant bezels van iphones heel dik zijn, symetrie. Die notch verpest dat totaal.

De eerdere iphones zoals de 7 hadden allemaal een extreem grote topbezel, alleen maar om het symetrisch te laten zijn met de onderste bezel waar de grote homeknop zit. Toen had de iphone links/rechts en onder/boven symetrie. Nu is dat alleen links/rechts.

Ik vind de notch afschuwelijk, zeker als die zo breed is al bij iphones zodat je eigenlijk niks kan met de schermruimte naast de notch. Enige voordeel voor iphone gebruikers is dat er niet meer constant in je beeld staat met welke provider je verbonden bent, de meest nutteloze info die er is (Okay dat een ipad altijd ipad zegt linksbovenin is nog debieler).

Hole punch vind ik ook erg lelijk. Ik sla alle inkepingen over. Heb binnenkort de Asus Zenfone 6. Geen inkeping. Stockish android. Dikke accu. 3.5mm jack. Micro sd. Enige wat ie niet heeft is draadloos laden, best jammer. Maarja, kost 500 euro, de helft van sommige telefoons. Dus als ie dan alleen draadloos laden mist..
O mijn God. Hoe kunnen jullie zo verschrikkelijk veel onnodig energie steken in zo'n totaal onbeduidend cosmetisch ding als een notch, inkeping of bezel.
Het stomme ding is een gebruiksvoorwerp en die onbeduidende dingen beïnvloeden het gebruik ervan op geen enkele relevante manier.
Ga aan 't werk, doe iets nuttigs, denk ik dan.
Het stomme ding is een gebruiksvoorwerp
Dat is een auto ook, een huis ook, een bril ook, een keuken ook en je voortuin ook. Betekent dit dan dat jij in een Fiat Multipla rijdt, woont in een Vinexwijk in een rijtjeswoning met een betegelde voortuin, de goedkoopste bril bij Hans Anders hebt gekocht (en deze ondertussen met plankband bij elkaar weet te houden) en je kookt en eet in een aanbieding van de Ikea.
Natuurlijk is een smartphone deels een gebruiksvoorwerp, maar ik denk dat je de afgelopen jaren onder een steen hebt geleefd: het gros van de smartphone-kopers heeft honderden euro's over voor de nieuwste modellen, met alle nieuwe snufjes en het mooiste scherm. Dat is een hele mooie indicatie dat het niet uitsluitend om het gebruiksgemak gaat.
Ga aan 't werk, doe iets nuttigs, denk ik dan.
Je kunt je leven prima vullen met alleen maar nuttige dingen. Maar dat rijmt niet zo heel erg met dit soort zure en volkomen nutteloze reacties op een forum dat technologie verheerlijkt :)
Sorry, maar het gros van de smartphone gebruikers heeft geen honderden EUR beschikbaar. En ze wonen in India, China, Indonesië etc. 8-)
Helemaal waar, ik richtte me op de markt die ik ken, die van Nederland. Er zijn natuurlijk nog meer markten met welvarende inwoners, maar "het gros" is een stuk minder welvarend dan wij. Correct
Het is een mooi stukje techniek en voor de toekomst een mooie uitvinding om waarschijnlijk meer (nieuwe) technieken achter het scherm te kunnen verwerken. Maar je hebt helemaal gelijk, dat gezeur over een notch of holepunch.. Voor mij zijn dat first world problems.
Grote bezels beinvloeden het gebruik er van wel degelijk... Hoe smaller de bezel, hoe kleiner de telefoon kan zijn met een vergelijkbaar scherm. Vind zelf de 6"+ telefoons allemaal veel te groot, als daar dan ook nog een bezel bij komt worden het gewoon echte tablets, maarja, dan weer te klein om een fatsoenlijke tablet te zijn.
Apple en veel andere bedrijven hebben hele afdelingen om zich met dit soort dingen bezig te houden, waarom zou een klant dat dan niet mogen doen?
Klinkt als een cirkelredenering want als het de klant niets zou uitmaken hadden ze die afdelingen niet nodig.
Grappig, voor mij is een notch juist irritanter dan een holepunch. Juist omdat de notch vaak in het midden zit en vele malen meer ruimte inbeslag neemt (tenzij je zo'n druppel notch als Huawei hebt). Het gat op mijn S10e zit naast de notificatiebalk en onderbreekt deze daardoor niet, hierdoor valt het voor mij minder op dan een notch die de notificatiebalk in tweeën hakt.

In beide gevallen zijn er uitersten, zoals de lelijke holepunch van de Samsung S10+ maar ook de grote notches van de iPhone X(s/r) en om maar niet te spreken over de Pixel 3 XL.

Desondanks zou ik het zeker niet erg vinden om de camera gewoon onder het scherm of met een pop-up mechanisme verbogen te hebben. Gezichtsunlock hoeft van mij niet ik gebruik liever een vingerafdrukscanner.
Voor Apple geldt dan dat de dotprojector ook onder het scherm moet kunnen.
Tenzij Apple weet af te stappen van face ID. Er gaan geruchten dat er een touch ID onder het scherm komt. In dezelfde geruchten gaat het echter vaak wel over een combinatie met face ID.
Of ze stappen van faceid af en gaan weer naar touchid onder het scherm.
FaceID werkt dusdanig fijn dat ik er persoonlijk niet meer aan moet denken om elke keer mijn vingerafdruk te gebruiken. Het lijkt me heel heel sterk dat Apple dit overweegt, zou namelijk een flinke stap terug zijn.
Hoezo dat, touchId werkt onder meer omstandigheden, is betrouwbaarder en je moet het scherm van je touchscreen toch aanraken, ik zie de achteruitgang niet.
“Hoezo dat, touchId werkt onder meer omstandigheden”
Niet mijn ervaring. TouchID werkte al niet als je chips aan het eten was, je handen nat waren en dergelijke.
Face ID werkt onder veel meer omstandigheden. Ik heb alleen dat het niet werkt met een bepaalde zonnebril. Voor mijn andere 5 brillen: geen probleem. Werkt ook met pet
Mijn reserve telefoon, een leeco le pro 3, heeft een vingerafdrukscanner die werkt op geluidsgolven. Die werkt perfect met vieze handen. De s10 heeft deze techniek ook, maar dan achter het scherm. Geen idee of die het ook beter doen zoals bij mijn leeco.
TouchID werkt al niet bij vieze of vochtige handen..
Dat zei men ook over touchid en over de 3.5mm jack.

Ben het wel met je eens trouwens, face unlock is echt super handig.
Gezien je meerdere reacties hier op deze thread kun je maar beter je baas alvast op de hoogte stellen dat je de komende dagen afwezig bent, want dan ben je intussen wel heel erg misselijk geworden .. ;)
Dit is juist bedoeld om iedereen zijn / haar eigen mening te laten geven over een bepaald onderwerp, als je dat niet aanstaat staat het je vrij om hier weg te blijven of niet te reageren.

Ontopic :
Ik hoop dat dit een trend wordt voor alle fabrikanten, hoe minder notches/holes hoe mooier het scherm wordt. De techniek om die camera's te verbeteren komt dan vanzelf.
Bedankt hoor, met er nog even op door te gaan. 8)7
Dat doe ik met alle plezier op dat soort opmerkingen }>
Ja, hij was leuk. :Y)
Ik denk dat het wel moet kunnen als een reguliere camera ook werkt.
lijkt me heel irritant...
zoveel schermpjes die barsten of beschadigd raken...leuk als de camera erachter zit, dan zie je alleen nog maar barsten, vlekken, scheurtjes of beschadigingen op de foto...
cameraatje in notch is naar mijn idee toch altijd wel veiliger (daar is er bij mij nog nooit 1 van kapot gegaan)...
Als je scherm beschadigd raakt waarom beschadigd dan de notch ook niet? Ligt er maar net aan hoe de telefoon valt. In een notch is het nou niet veel veiliger hoor.
omdat een kleine beschadiging aan het scherm vaak binnen no time een grote wordt.
De notch (althans op mijn tel) is toch een ietwat apart stukje glas ofzo wat niet geraakt wordt als het grote scherm een barst heeft. Althans, dat is mijn ervaring hoor, maar er zijn zoveel telefoons, geen idee of dat bij allemaal zo is.
't lijkt mij alleen een stuk kwetsbaarder als dat ding echt achter het scherm zit...
Dit is wel een beetje waar iedereen op zat te wachten! Maar als het klaar voor massaproductie was binnen een jaar hadden we nu echt geen teaser gekregen.
Xiaomi heeft ook net een filmpje op Twitter geplaatst van een frontcamera achter het scherm

Do you want a sneak peek at the future? Here you go...introducing you to Under-Display Camera technology!
https://twitter.com/Xiaomi/status/1135447561202937857
Het lijkt erop dat Xiaomi ook bezig is deze techniek te implementeren: https://twitter.com/atytse/status/1135431372414234624?s=20
Ik vind het opvallend dat juist de Chinese bedrijven met dit soort innovaties komen en dat er van de andere kant van de oceaan nauwelijks enige innovatie komt. Ik heb het idee dat qua technologie de Chinezen veel meer met innovatie bezig zijn dan de rest van de wereld. De smartphone markt was wel een beetje dood geworden qua vernieuwing maar lijkt nu ineens weer springlevend te worden. Camera's met 10x hardware zoom, fingerprint in het scherm, wegklappende frontcamera's en nu een frontcam onder het scherm. Oh ja, het vouwbare scherm is er ook nog waarvan de concept versie van Huawei toch iets beter bleek te zijn dan die van het Koreaanse Samsung.
Waar zou de smartphonemarkt staan zonder deze innovaties?
in China hebben ze niet zo veel restricties omdat ze zich niet aan patenten houden, dus wordt alles wat sneller gekloond en doorontwikkeld.

Op het moment dat je alles maar blijft opkopen zodat de concurrentie het niet kan uitbrengen, kun je zelf bepalen wanneer bepaalde ontwikkelingen worden doorgevoerd.

Iets wat bedoeld was als bescherming wordt nu gebruikt voor onderdrukking.
Hmm. wel minder dit. Plak ze nu af :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True