BlackBerry Messenger is na 13 jaar op zwart gegaan

BlackBerry Messenger is afgelopen vrijdag op zwart gegaan. Het gebruikersaantal van de dienst daalde al langer en het bedrijf heeft daarop besloten om er een punt achter te zetten. Wel is de enterprise-variant van BBM opengesteld voor individuele gebruikers, om de fanatici te herbergen.

"We hebben onze ziel en zaligheid in deze dienst gestopt en we zijn trots op wat we tot nu toe gebouwd hebben," schreef BlackBerry in een blogpost ten tijde van de aankondiging. "De technologiesector is echter erg veranderlijk en ondanks dat we ons best deden, zijn gebruikers overgestapt naar andere diensten".

In zijn hoogtijdagen, zo rond 2012, had BlackBerry wereldwijd meer dan 75 miljoen abonnees voor zijn diensten, maar inmiddels is de marktpositie van het bedrijf aanzienlijk verslechterd, hoofdzakelijk dankzij felle concurrentie van iOS en Android. Het bedrijf houdt zich tegenwoordig niet meer bezig met eigen telefoons met zijn eigen BlackBerry OS, maar brengt nu Android-toestellen uit, veel met een fysiek toetsenbord. Ook zijn apps zijn beschikbaar voor Android.

BlackBerry heeft overigens rechtszaken lopen tegen Facebook, WhatsApp, Instagram, Snapchat en Twitter voor patentinbreuk. BlackBerry is van mening dat de bedrijven profiteren van technologieën waar BlackBerry patent op heeft.

Reacties (115)

Volgens mij is de immense populariteit onder de jeugd uiteindelijk funest geweest voor Blackberry. Opeens miljoenen extra gebruikers die bij het minste overstappen op 'the next big thing'. Probleem is dat je tijdens die periode er wel extra geïnvesteerd moest worden in al die extra gebruikers en er moest op ingespeeld worden.

Waarschijnlijk waren ze met een focus puur op zakelijk verder gekomen. Maar dat is puur een verwachting.

Het verhaal is dat EMTEK die nu 2,5 jaar BBM beheerde met licentie niet genoeg geld kon verdienen met >110 M gebruikers die de afgelopen jaar met een paar 10 miljoenen was toegenomen. Ze konden geld verdienen aan stickers en advertenties in de feed, maar ze wilden graag data verkopen van gebruikers en daar heeft BlackBerry geen toestemming voor gegegeven en dus hebben ze de stekker eruit gehaald en moesten ze ook alle account opschonen.

Dit was gisteren al een feit en zo zijn alle gegevens gewist van de server en hebben ze ook niks overgedragen aan BlackBerry. Dit houdt dus in dat alle pin registraties gekoppeld aan een e-mail adres of 06 nummer verwijderd zijn.

BlackBerry zelf heeft een alternatief aangeboden door BBM enterprise voor 5 euro op jaarbasis aan te bieden met een clean messenger en dat vindt ik enorm fijn. Je kan zoals altijd berichten terugtrekken, aanpassen en je kan natuurlijk bellen en videobellen en dat allemaal triple secured.

BBM enterprise wordt in zijn vorm en beveiliging ook gebruikt door At-hoc voor geheel Noord-Amerika, UK en nog wat landen. De app wordt gecombineerd met secusmart ook gebruikt voor Navy-Seals , NAVO.

BBM enterprise slaat niets vast op een server, screenshots kun je niet maken met de app en je moet een BlackBerry ID aanmaken buiten de app om zoals vroeger met BES/BIS. Wil je niks meer delen en geen reclamen meer binnen een messenger dan neem je BBM enterprise voor 2 biertjes op jaarbasis.

NIKS meer delen met Facebook via messenger en whatsapp

als je echt veilig wil sturen is wickr toch nog altijd de beste optie denk ik

Signal ?, je weet dat de code gebruikt wordt door derden en dat via die weg data zijn weg vindt. Je hebt volgens mij ook geen idee wat BBM enterprise is dat is wel duidelijk. Wellicht kun je ook Telegram noemen die sinds vorige jaar meer data vrijgeeft zoals je gebruikers id en je locatie en wie weet wat nog meer aan het Kremlin sinds ze vroige jaar augustus een deal hebben gemaakt, die ze overigens niet ontkennen en die niet veel data bevat volgens Telegram,

Een app als BBM enterprise is niet alleen super en wellicht met een overdaad beveiligd, maar wat ze voornamelijk waarborgen is je privacy en ze slaan niets op. Ze hebben niet eens voetbal velden vol servers, maar enkele servers die alleen cloud based zijn en meer niet.

BlackBerry zet BBM enterprise via verschillende apps uit voor verschillende diensten om data te delen van bestanden, foto;s en gesprekken en kan deze privacy niet schaden, want dat zou ten kosten gaan van juiste deze dienst en dan kan BlackBerry opdoeken.

p.s. De blogpost die jullie naar toe verwijzen is van EMTEK en is de blog gedeelte welke onder BBM.com valt en die is ook van EMTEK.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 2 juni 2019 02:11]

[quote]
Signal ?, je weet dat de code gebruikt wordt door derden en dat via die weg data zijn weg vindt. Je hebt volgens mij ook geen idee wat BBM enterprise is dat is wel duidelijk. Wellicht kun je ook Telegram noemen die sinds vorige jaar meer data vrijgeeft zoals je gebruikers id en je locatie en wie weet wat nog meer aan het Kremlin sinds ze vroige jaar augustus een deal hebben gemaakt, die ze overigens niet ontkennen en die niet veel data bevat volgens Telegram,

Een app als BBM enterprise is niet alleen super en wellicht met een overdaad beveiligd, maar wat ze voornamelijk waarborgen is je privacy en ze slaan niets op. Ze hebben niet eens voetbal velden vol servers, maar enkele servers die alleen cloud based zijn en meer niet.


BBM is gehacked signal niet , broncode is opensoource , en Whatsap gebruikt een verzwakte versie van t signal protocol , en dus niet andersom
signal doet geen backups whatsapp wel!
de fotos filmpjes op whatsapp worden niet encrypted opgeslagen...
signal slaat niets op.

Je argumenteert hier dat Signal niet veilig is. Heb je toevallig een bron / link naar een artikel?

Hmm, ik kan niks vinden.

BBMe genereerd elk bericht een nieuwe key. Veiliger in geval van een leaked key, maar je moet ook telkens je public key opnieuw versturen. Maar als je key eenmaal leaked, dan... Is de kans groot dat ze allemaal leaken. Dus of het in de praktijk uitmaakt?
Daarnaast gebruikt Signal ook E2E-encryptie over TLS (industry standard).
Klinkt vooral als Amerikaanse marketing prietpraat.
BBMe is closed source, het is dus maar de vraag hoe secure die app is?

Wel cool dat ze so’n grote featureset hebben.

Nee.
Mensen gingen terecht overstappen naar Whatsapp omdat die multi platform was.
Zeker tijdens de periode dat iPhones (en androids) steeds populairder werden.

BlackBerry was gewoon te koppig om een multiplatform versie te maken omdat ze dachten dat ze hun monopolie positie konden misbruiken om mensen te forceren blackberry's te kopen.

En toen ze uiteindelijk BBM uitbrachten voor iOS en Android in 2013, was het al veel te laat.

Precies, dit is een van de belangrijkste redenen van de ondergang van Blackberry. BBM had kunnen zijn, wat Whatsapp nu is. Met gemak zelfs, want de voorsprong was gigantisch.

Ook hadden ze veel eerder op de smartphone boot moeten springen.

Denk het niet. Whatsapp draaide met opvallend weinig medewerkers. Dus dat platform was/is een stuk eenvoudiger (lees:goedkoper) te runnen dan BBM. Ik denk dat ze het in de longrun niet zouden winnen.

Maar BBM was destijds veel veiliger. Totdat what's app de beveiliging ook opschroefde

Tja, mensen vinden Whatsapp 'veilig'. Maar hij weet het adresboek van iedereen (adresboeken van niet-whatsapp gebruikers kunnen 90% worden geraden) en weten wie wanneer met elkaar communiceert.
Ofwel het is zo lek als een mandje.
Mijn mobiele operator kan mijn SMS-jes lezen, maar zal geen conclusies trekken als ik communiceer met een kennis, een strafrechtadvocaat, en dan weer die kennis...

Mijn mobiele operator kan mijn SMS-jes lezen

En daarmee is sms al helemaal zo lek als een mandje, alleen al om het feit dat de inhoud van een sms te lezen is door derden (ook ongerechtigden met enige moeite). Dit tegenover de end to end encryptie van whatsapp (als je tenminste de backup naar de cloud uit hebt staan, anders kan google of apple het alsnog inzien).

Niemand is geïnteresseerd in de inhoud van je tekst, ze zijn geïnteresseerd in je connecties, en dat deel is gewoon compleet open en deel je netjes met Facebook.

De backup is ook encrypted.
Maar zoals ik schreef: Facebook kijkt mee met wie je communiceert. Bijna net zo gevaarlijk als wat je communiceert. En Facebook heeft er heel duidelijk belang bij die data om te zetten in geld.
Je lokale provider is in ieder geval afhankelijk van abonnementsgeld.

Tegenwoordig wel? Ik dacht dat die juist niet encrypted waren, omdat je ze ook terug kunt zetten op een nieuwe telefoon. Dat hebben ze toen ook duidelijk gemaakt.

En facebook weet dan wel met wie je communiceert, maar dat weet je provider ook bij sms (06 nummers in ieder geval). De inhoud is dan in ieder geval bij whatsapp niet door facebook en niet door derden te lezen, terwijl sms wel met enige moeite te onderscheppen en te lezen is.

Blokkeer maar is voor de grap *.facebook.com in je router. Dan zul je zien dat veel zaken van WA over het facebook domein gaat waardoor alleen nog maar chat werkt. Video, Media, Bellen gaat allemaal via het Facebook platform

Punt is dat ik een provider in Europa heel wat meer vertrouw dan Facebook. Niet alle veiligheid is technisch van aard.

Zeg eens concreet wat je hier zo gevaarlijk aan vindt?

Iedereen kan sms’jes lezen met enige moeite het is namelijk totaal niet beveiligd

Was Blackberry geen directe concurent van Nokia toentertijd? Ofwel de telefoons waren al smartphones voordat Android en Apple bestonden. Alleen waren ze te laat gaan innoveren (net zoals Nokia) waardoor we nu bovenstaand bericht lezen.
Althans dat was altijd mijn gedachtegang geweest over de ondergang van die 2 giganten.

De belangrijkste reden is omdat BlackBerry zijn software niet in licentie beschikbaar stelde. Hadden ze dat gedaan, hadden ze waarschijnlijk een hoop geld kunnen verdienen. Innovatie is ook een belangrijk punt uiteraard.

Dit is een risico is waar ook Apple tegenaan kan lopen als de meerwaarde van ios of imessage/facetime onduidelijker wordt, bijvoorbeeld als gevolg van prijsverhogingen. Maar goed, voorlopig nog reserves genoeg daar.

[Reactie gewijzigd door epoman op 1 juni 2019 16:31]

Voor mij is FaceTime wel een reden om voor Apple te kiezen. Ik heb een vriend in Australië en we hebben vanalles geprobeerd, Discord (met verschillende server locaties), TeamSpeak op m'n eigen server, Skype. Uiteindelijk was alleen met FaceTime een goed gesprek te voeren, alsof je naast elkaar zit.

BBM voor iOS en Android had mogelijk nu een goed verdienmodel aan kunnen hangen, toen was er echter nog niet de markt voor het verzamelen van alle dataen dus vermoedelijk ook geen inkomsten daarvan,

Exact dit, noemde dit al op toen ik de Blackberry Bold 9870 gebruikte, whatsapp draaide er ook gaar op, maar daarna uiteraard een Android gehaald. Volgens mij een Note 1.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 1 juni 2019 18:23]

Dit.
Een beetje het zelfde als Apple doet met iMessage. Terwijl je als Apple zijnde toch weet dat niet al je vrienden en kennissen een iPhone hebben. Zelfde als BBM. Wel zonde eigenlijk. Hoe fijn is het als je een wat meer gestandaardiseerde vorm van communicatie hebt? Meer dan text, audio en links zijn het uiteindelijk niet.

Want alleen jongeren stappen snel over op 'the next big thing'

Het verdienmodel van Blackberry ('goedkoop' onbeperkt berichten sturen op 1 platform waar ook weer winst op de hardware gemaakt kon worden) kon simpelweg onmogelijk op tegen daadwerkelijk 'gratis' (dwz: zonder je portemonnee te trekken) op alle platformen berichten sturen.

Denk eerder dat het aan het multi platform ligt zoals TweakJu ior aangeeft en dat destijds apps uitbleven op de bb.
Was zeer gehecht aan mijn bold. Helaas hadden alle andere smartphone gebruikers allerlei apps die ontbraken op de bb. Toen net zoals vele overgestapt.

Funest was om alleen op blackberry te leveren.
Hadden ze voor whatsapp een android en ios versie gemaakt (met contactenlijst als toevoeging) waren ze waarschijnlijk de grootste.

Probleem was ook dat je er als consument een apart abonnement voor nodig had. Dat was ontzettend onhandig voor bijvoorbeeld prepaid gebruikers waar niet altijd een optie voor was.

Het klinkt ook bijna als laatste strohalm met de rechtzaken om toch nog wat geld binnen te krijgen. Nooit echt gebruik gemaakt van BlackBerry's denk zelf dat dit meer bekend was in landen als USA.

Blackberry is gewoon de marktleider op het gebied van MDM oplossingen. Genereren van geld hoeven ze zich daar echt geen zorgen over te maken. Het is niet meer zo groot als ooit, met name omdat veel mensen die vroeger enterprise-oplossingen zouden gebruiken, deze nu niet meer gebruiken, maar nog altijd genoeg om gewoon een zeer gezonde speler te zijn.

Verder is het natuurlijk onzin om een kwestie waarin ze hun recht willen halen weg te zetten als een laatste strohalm. Alsof ze anders hun recht niet hadden verdedigd. En wie weet gaat het wel om zaken waar ze de controle over moeten houden? Veel dingen die WA completer hebben gemaakt zijn rechtstreeks van BBM overgenomen. Stel dat BB een deel van deze zaken wil gebruiken om iets door te ontwikkelen, maar WA deze zaken gebruikt heeft in een patent van hen wat delen bevat die BB weer wil, dan hebben ze de controle over deze zaak aan WA gegeven terwijl ze met een aanklacht WA kunnen dwingen deze zaken te delen.

En anders is inderdaad een financiële vergoeding op zijn plaats, want dit is hoe dit werkt.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 1 juni 2019 15:02]

MDM is tegenwoordig onderdeel van Unified Endpoint Management (UEM). Zoals hieronder wordt geschreven zijn VMWARE, MobileIron, IBM en Microsoft momenteel marktleider. Gartner heeft hier onderzoek naar gedaan ^{(login benodigd)} en Magic Quadrants ^(Screenshot) beschikbaar gesteld.
BlackBerry hoort hier wel degelijk ook in thuis!
Link van Gartner is alleen beschikbaar voor mensen die hier logins voor hebben. Magic Quadrant heb ik als bron even gescreenshot.

[Reactie gewijzigd door e.dewaal op 1 juni 2019 23:24]

UEM is gewoon een buzzword voor MDM maar dan ook het beheer van computers erbij Vooral een marketingkreet om CIO's weer de portemonnee te laten trekken want het is wat 'nieuws'. Op zich is het heel logisch om het MDM beheermodel door te trekken naar computers (Apple doet dit allang al zo met de Mac bijvoorbeeld, Microsoft is nog bezig maar propageert nu "comanagement" tussen Intune en SCCM), maar wat me een beetje tegenstaat is dat het vaak als iets compleet nieuws verkocht wordt. Met name op de mobiele kant is het gewoon hetzelfde. Iets als MAM is wel anders en nieuw.

Maar ik ging in op de claim dat Blackberry de marktleider zou zijn en dat zijn ze volgens mij niet.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 2 juni 2019 02:49]

Volgens mij wordt Co-Management tussen Intune en SCCM niet als iets 'nieuws' verkocht. Het is gewoon een 'tussenoplossing' totdat het on-prem deel afgebroken kan worden. Zie veel klanten die het hele co-management gewoon overslaan en gelijk van SCCM Managed devices naar Intune managed devices gaan. Hangt natuurlijk ook een beetje van je applicatie landschap af en of alles wat de klant wil ook kan via Intune.

In het overzicht van Magic Quadrant hebben ze het iig niet over marktposities c.q. de mate waarin ze hun dienst afzetten. Hoe dan ook, het punt was meer dat BB dus wel degelijk opbrengst genereert en het dus zeer makkelijk ingegeven is wanneer iemand stelt dat ze bepaalde dingen doen om maar wat laatste centen binnen te schrapen (buiten dat als er inhoudelijk een reden is, iedereen natuurlijk zijn rechten moet beschermen).

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 2 juni 2019 15:11]

BlackBerry is helemaal niet zo groot in MDM. De grootste spelers zijn VMWare Workspace ONE (AirWatch), MobileIron, IBM MaaS360 en grote in opkomst is MS Intune, vooral omdat die vrijwel gratis is met O365 en bovendien Conditional Access biedt met O355 apps.

Het is mijn werk en ik zit in vele MDM/UEM/EMM (er worden steeds nieuwe namen verzonnen ivm marketing) communities maar over BlackBerry MDM hoor ik nooit wat.

Wel doen ze heel veel consultancy heb ik begrepen. Waar IBM tegenwoordig ook vooral hun geld mee verdient.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 1 juni 2019 18:44]

Good Technology en AtHoc? Dat gecombineerd met Blackberry's eigen basis en het feit dat o.a. delen van onze overheid het gebruiken, deed mij denken dat ze een vrij grote speler zijn. Kan zijn dat ik beïnvloed ben door het feit dat het in mijn omgeving veel gebruikt wordt.

Die kende ik allebei niet, nooit van gehoord. Zo te lezen richten ze zich op crisiscommunicatie? Dat is niet iets dat binnen ons blikveld valt (grote multinational). Dat is natuurlijk ook een punt: Ik zit vooral in de enterprise tech wereld en mijn contacten ook. Ik heb vroeger wel projecten voor de overheid gedaan maar alleen als externe.

Ik kan me voorstellen dat dat iets interessants is voor de overheid ja. Ook heeft de overheid lang een voorkeur gehad voor Blackberry en hun certificatieprocessen zijn heel erg complex (laat dat maar aan ambtenaren over ) dus ik kan me voorstellen dat ze een reeds gevalideerde leverancier willen gebruiken.

In de enterprise markt ligt er wat meer focus op produktiviteit dan op absolute security en daar zie ik Blackberry zelden. O365 en Gsuite compatibiliteit is daar een absolute vereiste. Bij ons ligt de nadruk meer op "Zo makkelijk mogelijk kunnen werken op zakelijke en eigen (BYOD) apparatuur waarbij de minimale security eisen gewaarborgd worden". In plaats van "Security, security, security, oh wacht moet je ook nog werk kunnen doen?". Logisch ook hoor gezien wat de overheid doet, maar het is volgens mij een kant die volgens mij wel een niche is (maar niettemin wel eentje waar goed geld uit te halen is).

Nu ik er zo over nadenk zullen mensen van de overheid ook wel minder geneigd zijn om op publieke forums over hun werk te praten. In de enterprise markt is kijken naar wat er in 'het veld' gebeurt een belangrijk onderdeel van het takenpakket en het communiceren met collega's binnen het vakgebied bij andere bedrijven wordt over het algemeen zeer gewaardeerd. maar ik denk dat de overheid geheimhouding als belangrijker punt inschat. Dus dat zal ook een punt zijn waardoor ik er minder over hoor.

PS Als hier enige negativiteit in doorklinkt over de werkwijze van de overheid dan komt dat door mijn ervaringen hiermee

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 1 juni 2019 19:49]

Om even op het MDM verhaal. Volgensmij is soti de grootste. Maar BlackBerry doet daar veel samen met Samsung. Dus eigenlijk alle mdm oplossingen (of het nu in airwatch is of zo) waarin je opties hebt voor Samsung komen veelal van blackberry.
Bron webinars van BlackBerry en Samsung

Ja tot een tijdje terug was dat zo, en elk merk had hun eigen plugins. Vroeger liep Samsung inderdaad voor op MDM gebied met hun KNOX beheer. Maar tegenwoordig heeft Google hun eendjes inmiddels op een rij, en zijn de meesten over op Android Enterprise. Een aantal functies zijn 'afgekeken' van Knox zoals de 'work profile', en Samsung gooit er nog steeds hun Knox sausje overheen, maar onder de motorkap is het nu gewoon Android Enterprise.

Veel prettiger want voorheen was Android "Device Manager" van Google veel te beperkt, en had dus elke androidfabrikant een eigen plugin voor de meeste MDM's, die ook nog eens hun eigen dingetjes hadden die wel en niet konden. Bij elke beheerfunctie stond een uitgebreide lijst waar het wel en niet werkte en dat was ook nog eens OS versie afhankelijk, het was echt een drama omdat je er nooit zeker van was of een functie wel overal ondersteund werd. Dus was je genoodzaakt om een lijst met 'supported' telefoons en merken bij te gaan houden, en dingen wilden na een upgrade ook nog wel eens kapot gaan (zucht).

Maar nu is er dus Android Enterprise met verschillende modes (COPE, COSU, COBO, BYOD) die je kan inzetten en als een toestel "Android Enterprise Recommended" status heeft dan kan je erop vertrouwen dat het werkt, en je hebt ook geen plugins meer nodig. Veel simpeler.

Van Knox gebruiken wij alleen nog de Knox Mobile Enrollment omdat Google met hun versie (Zero Touch) nog achterloopt met provider ondersteuning. Maar Zero Touch heeft de voorkeur omdat het gewoon een standaard is.

Maar als BlackBerry hiervan afhankelijk is zou ik me daar zorgen over maken. Niks tegen BlackBerry hoor, en ik wist niet van hun samenwerking met Samsung. Ik ben juist een fan van BlackBerry, en ik vind het heel jammer dat ze niet met BBOS 10 door zijn gegaan. Er zaten een aantal heel mooie dingen in zoals de BB Hub wat een groot gemis is op de andere platforms.

Maar de tijd van fabrikantspecifieke MDM is wel voorbij (gelukkig) behalve Apple uiteraard.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 2 juni 2019 03:02]

Intune is zeker niet 'gratis met Office 365'. Wel maakt het vaak onderdeel uit van de contracten die klanten afsluiten met Microsoft.

Daarnaast wordt Intune tegenwoordig door Gartner ook gewoon in het 'Leaders' vak geschaard net zoals VMware Workspace One, Mobile Iron, IBM en BlackBerry..

Nouja, wat @e.dewaal hier ook al zegt.

[Reactie gewijzigd door JackSparrow op 2 juni 2019 01:45]

Nouja, dat bedoelde ik ook met 'gratis'. Het is momenteel goedkoop bij grote contracten.

Dat Microsoft een grote speler gaat worden kan ook niet anders want ze hebben grote voordelen met hun O365 oplossingen en conditional access. En je ziet steeds meer een verschuiving (met name op BYOD gebied) van beheer van het toestel (MDM/UEM) naar beheer van de applicaties (Mobile Application Management/MAM), en dit vinden de gebruikers ook veel prettiger. Minder controle van het werk op hun telefoon. MS heeft een enorme plus op dit gebied omdat zij de leverancier zijn van veel van die apps.

Maar ik moet zeggen dat Intune op dit moment nog niet op hetzelfde niveau is als de andere spelers. Er wordt enorm aan gewerkt, elke maand is er een nieuwe release. Maar er zijn nog grote ontbrekende functies (COPE support voor Android bijvoorbeeld) maar ook veel kleinere zaken die de gevestigde MDM's wel hebben. En ook nog wat rariteiten in de UI die duidelijk "Work in progress" roepen. Maar dat ze bij de Leaders horen vind ik inderdaad ook wel.

Ook in Nederland was Blackberry groot, ik zat nog op school tijdens de hoogtij dagen en veel mensen hadden een blackberry, vooral om te Pingen aangezien dit gratis was ten opzichte van SMS.

Pingen was niet gratis, daar moest je een speciaal abonnement voor hebben. Dat koste 5 a 7,50 per maand, verre van gratis. Maar er waren nog geen alternatieven zoals whatsapp en telegram.

https://www.gsminfo.nl/bl...van-een-blackberry-bundel

[Reactie gewijzigd door jongetje op 1 juni 2019 21:11]

Ja. Die goeie ouwe tijd. Toen iemand ineens een nieuwe BlackBerry had in de klas. Ineens vloog iemand naar de andere kant van het lokaal omdat de persoon met een nieuwe BlackBerry de gejatte BlackBerry had van een klasgenoot. Want een BlackBerry ID bleef altijd hetzelfde. Ook na een reset.

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 1 juni 2019 14:03]

Leuke klas zat jij in😉

Nouja gratis, er moest nog wel een bundel voor worden aangeschaft. Ik had destijds een BB Bold 9000 met onbeperkt internet maar als ik wilde pingen moest ik de bundel laten omzetten. Per maand zou ik dan meer kwijt zijn geweest en heb dit dus nooit gedaan. De prijs van dergelijke bundels variëerde wel per provider volgens mij al weet ik dit niet zeker (zo lang geleden allemaal).

Gezien de grote hoeveelheid diensten die ze aanklagen en de werking van het Amerikaanse patentsysteem lijkt het me aannemelijk, zonder me verder in die patenten zelf verdiept te hebben, dat het hier gaat om schieten in het donker met veel te algemene patenten die van toepassing zijn op zowat iedere chatservice, en al vele jaren prior art op zat van o.a. IRC, ICQ en andere jaren 80/90 chatsystemen. In de VS wordt er niet gecontroleerd op prior art wanneer een patent wordt toegekend, maar worden er gewoon zoveel mogelijk goedgekeurd om het later in de rechtszaal uit te vechten. Daar verdient de patenten- en advocatenindustrie hun geld mee. In een echte rechtszaak houden zulke patenten nooit stand.

De laatste adem van een stervend bedrijf. Misschien wil Facebook of een ander groot techbedrijf ze nog opkopen voor hun patentportfolio?

RIM, zoals de maker van Blackberries en BBM vroeger heette had al vrij gauw de bijnaam LIM: Lawsuit In Motion.

Vooral de jeugd had Blackberries enkele jaren geleden. Om te pingen, dat is nu appen geworden. Er moest ook een apart abonnement afgesloten worden om te kunnen pingen bij de providers, iets van €5 extra per maand.

Was inderdaad razendpopulair. Was natuurlijk ook een stuk goedkoper dan smsen, zelfs met die 1000 smsjes bundels ad €10. Denk dat het definitieve einde is ingeluid toen de service dagenlang plat lag en men overstapte naar cross-platform messengers zoals WhatsApp.

Waren de toestellen ook niet goedkoper dan ios/android?

Klopt, de BlackBerry 8520 was razend populair onder de jeugd en die was iets van €180 of goedkoper. Ik kocht mijn BB 9900 Bold voor €400 als ik me dat goed kan herinneren. De 9900 Bold was echt de fijnste en mooiste toestel naar mijn mening. Maar ik vind 1 ding totaal niet fijn aan BlackBerry en dat is de accu. Die krengen gaan heel snel leeg na een halve dag of zo. Nu zijn de Blackberry toestellen wel overpriced voor wat je krijgt.

Tja, push notificaties waren nou eenmaal duur voor de batterij. Eigenlijk is dat nog steeds zo. Als je dat allemaal uitzet, gaat je telefoon veel langer mee op de batterij.

Gekke is dat de eerste blackberries gewoon een week mee konden met push aan, en het was nog eens een stuk sneller dan activesync en dergelijke ook. Dan heb ik het over de modellen die meer communicator dan telefoon waren, die brede met monochroom LCD.

Je kan veel van BlackBerry zeggen maar push hadden ze helemaal voor elkaar. Ik denk eerder dat hun latere OSen niet genoeg geoptimaliseerd waren.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 1 juni 2019 18:22]

Ik heb nog nooit push notificatie gebruikt, wist toen niet precies wat het inhield maar ik sloot geen abonnement af, echt volledig los toestel met alleen wifi als internetverbinding. En simkaart alleen puur om mee te bellen.

Ook zakelijk was het erg in trek. Met name het management stuk (Blackberry Enterprise Server) was zijn tijd ver vooruit.

[Reactie gewijzigd door Domino op 1 juni 2019 13:57]

Ja het is eigenlijk bizar hoe hard ze onderuit gegaan zijn. Ze hadden zo'n enorm deel van de zakelijke markt in handen. Nu ondersteunen we ze op het werk alweer 5 jaar niet meer.

Dit was pas later een ding. Vooral in de '00s was het de enterprise-oplossing bij uitstek met verschillende enterprise-toepassingen en goede support. Het jeugd-ding was puur een korte revival, maar daar verdienden ze zeker niet het geld mee dat ze met enterprise-toepassingen verdienen. Die abonnementen waren ook veel prijziger dan die abonnementen die later komen die geschikt waren voor vooral pingen.

Klopt enkel jammer het enkel op BB was toendertijd, nadien hebben ze wel een Android variant gemaakt maar Whatsapp was toen al zo groot...

Wat in die periode goedkoper was dan veel smsjes of iets dergelijks. Pas toen regulier mobiel internet goedkoper werd keerde dit om

Ik weet nog dat er jaren terug een grote storing was met BBM, ergens in 2010 ofzo...
Op kantoor stuurden we elkaar mailtjes met: Wat doet mijn magnetron wel en jou BlackBerry niet? PINGGG!

Zonde vind ik persoonlijk.
Want bij bbm heb je enkel de pin nummer nodig waar je geen persoons gebonden info uit kon halen in tegenstelling van de rest whatsapp=telefoonnummer en de rest van de sociale ongein waarbij we grotendeels een uniek gebruikersnaam bij hebben die gewoon via het wereld wijde web op te zoeken is.

Rip BBM messenger

Met bijvoorbeeld Threema en net iets mindere mate Wire kan je ook van ongebonden messenger-IDs gebruik maken.

[Reactie gewijzigd door begintmeta op 1 juni 2019 14:28]

Met Telegram schijnt het ook te kunnen, maar bij het installeren lijk je toch weer je nummer te moeten geven.

Bij Wire is ook een telefoonnummer of e-mailadres nodig voor registratie, voor Threema is ook een e-mailadres nodig (omdat het programma ofwel uit een Apple of Google appstore moet worden geladen, ofwel direct van Threema moet worden gekocht (evt met bitcoin).

Bijvoorbeeld een Briar, Riot.im-ID of een account bij diverse XMPP-servers kan je zonder nadere info te geven aanmaken.

Het probeem is uiteindelijk dat je een bepaalde hoeveelheid gebruikers in de populatie moet hebben om een messenger echt interessant te maken. Toen BBM startte, was de concurrentie veel kleiner dan nu (maar vanwege de beperking tot een paltform nog te groot zoals hieronder wordt opgemerkt). Om nu tegen WhatsApp, Facebook Messenger of ook Viber, WeChat of Telegram op te boksen, is aanzienlijk veel meer energie en overtuigingskracht nodig.

[Reactie gewijzigd door begintmeta op 1 juni 2019 15:25]

@aerosoul Contacten met hun pin kon je geloof ik via een backup terug vinden.

@begintmeta Dat klopt inderdaad heb ze zelf ook, maar de animo ervoor is nog niet zo groot bij het publiek zeg maar

Ja, klopt, dat kon wel maar echt lekker werkte die software niet (op een Mac in ieder geval).

Dan gebruik je toch gewoon Berichten op iOS? Gewoon een alias email adres aanmaken en hup je bent vertrokken

En dan 70% (of zelfs meer) van de wereld niet kunnen bereiken... Wat een bubbel. Dat was een van de redenen dat BBM ingeruild werd voor WhatsApp.

100% niet crossplatform.

[Reactie gewijzigd door chinco op 1 juni 2019 18:27]

Als je met een email adres werkt niet maar anders is Berichten gewoon multiplatform dankzij SMS.

Wat ook wel weer een nadeel was, ik heb aardig wat blackberries versleten, ze konden namelijk niet erg goed tegen water. Het vervelendste was altijd weer alle mensen toevoegen en op de hoogte stellen van het feit dat je weer een nieuwe telefoon had.

Zakelijk lang een BB gehad naar volle tevredenheid. Integreerde tenminste fatsoenlijk met een corporate exchange omgeving.
Nu nog gebruiken BB software om iPhones en Androids op een veilige manier aan het netwerk te hangen. Werkt nog steeds prima.

Hier een Big Four organisatie die pas in de zomer van 2016 overging van Blackberry op iPhone. Was een van de meest besproken ergenissen in de organisatie, de BB. Gewoon de naam Smartphone niet waard. Iets simpels als Google Maps of alternatief kreeg je er al nauwelijks werkend op.

Laat staan integratie met je kalender voor calls, afspraken, etc etc. En dan die browser... meeste websites laden niet compleet.

Nee, ook zakelijk een gedrocht vanuit het perspectief van de meeste eindgebruikers.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 1 juni 2019 16:00]

Gebruikte mijn BB alleen voor mail en calendar en dat deed ie feilloos.

Verder qua apps was het ruk ja en zeker niet meer geschikt als allround smartphone.

Derhalve nu blij dat BB software op android en iPhones werkt. Heb een pleuris hekel aan iOS dus voor een S10 gekozen en BB software connect naadloos naar het corporate domain. Daarnaast kun je alle apps en bagger die je wil installeren, dat komt niet in de buurt van je bedrijfsnetwerk. (Anders zijn er altijd idioten die bv het corporate address book syncen met Google of Apple)

Hier zijn ze sinds een paar jaar over op BlackBerry Work als e-mail en calender-app. Ronduit verschrikkelijke app: traag, kan slechts 1 maand e-mail lokaal opslaan (leuk voor als je je hotelreservering of viegticket oid moet ophalen - BB is toch zo zakelijk?), en notificaties werken een paar uur, en dan moet je weer opnieuw inloggen. Hoe je anno 2019 een app kunt hebben die anno 2009 al gedateerd was.

Ik was dolgelukkig met mijn Bold 9700 back in the day. Totdat de apps op iPhone explodeerden en ik met mijn BB eigenlijk nog maar weinig kon.
Ik had het er laatst nog over met een vriend. Ik kon hele brieven schrijven op mijn BB en op mijn iPhone hou ik het na een notitie van 4 woorden al voor gezien. Dat toetsenbord was echt top.

De toetsenborden waren echt geweldig inderdaad. Na een tijdje kon je bizar snel typen met de fysieke knopjes.

De enige, maar ook echt enige reden om een Blackberry te nemen zou voor mij het toetsenbord zijn.

Ik had echt een verschrikkelijke hekel aan die toetsenborden, zal 1 van de weinige geweest zijn wat een ramp die mini knopjes .

Ik kan me nog goed herinneren dat in de tijd van de brugklas (2011-2012) opeens iedereen een Blackberry had. 'BBM' was toen het WhatsApp van nu.

Kon je voor €7,50 een speciaal BBM 'abbonement' kopen bij je provider met BBM en 250MB data. Wat een mooie tijd

Naar mijn idee is iedereen van Blackberry naar iPhone en Samsung geswitched omdat de Blackberry toestellen traag waren en ook de nieuwe releases niet sneller waren. Ook app aanbod was waardeloos (hoorde je iedereen over in de schoolgangen).

[Reactie gewijzigd door Knorretje- op 1 juni 2019 15:55]

Heb dat nooit begrepen in die tijd had je whatsapp al op bijvoorbeeld nokia en voor 10 euro onbeperkt internet.

Nope, de switch kwam omdat je geen abonnement bij BB meer hoefde af te sluiten en je met Whatsapp via je telefoonnummer gratis berichten kon versturen.

Dat toetsenbord was magistraal

Dat toetsenbord was ronduit vreselijk, ik heb er nooit mee kunnen werken.
Die knoppen waren geschikt voor Madurodam zo klein, ik type nog liever met touchscreens wat toen nog niet zo goed werkte.

Ik heb BBM nog tot gisteren gebruikt. Ik vond t fijn om een app te hebben waar mijn privacy gewaarborgd werd. Ik was alleen voor de mensen online waar ik online voor wilde zijn in tegenstelling tot Whatsapp, Facebook Messenger, Instagram etc etc. Ik ga BBM echt missen en om nu over te stappen naar de Enterprise versie en mijn contacten over te halen (weer) om dat ook te doen, is nu echt te veel moeite.
Jammer maar helaas, BBM is dood.

Je was alleen online voor de gene voor wie je wou zijn, zag je in BBM geen statussen van iemand online was en aan typen ?.
Ik kan mij allemaal niet meer herinneren namelijk, en dat vind ik ook irritante aan huidige chat apps(Iedereen kan zien dat je online ben als app open is).

Nee dat zag je dus niet. Enige wat je kon zien was of je berichten gelezen had of niet.
Ik kon mij met BBM echt ff terugtrekken en alleen met die praten waarmee ik wilde praten.

Dat beter al stomme gedoe met online zijn tegenwoordig, sloop die statussen lekker uit.

Of maak optie dat iemand niet ziet dat je online bent, maar dat je zelf dan ook bij andere niet kan zien van mij part(net als gelezen berichten).

Blackberry is ten ondergaan aan zijn eigen succes. In mijn omgeving kochten veel mensen juist een Blackberry om te kunnen 'pingen'. Wilde je meedoen dan moest je dus ook een Blackberry kopen, wat dus niet iedereen deed. Onderliggend hieraan moesten de telecomproviders volgens mij speciale servers inrichten om Blackberry diensten te kunnen ondersteunen. Wat ook verdere kosten met zich meebrengt.

Gelijktijdig hieraan werden de prijzen voor mobiel internet steeds goedkoper. En kwamen er steeds betere telefoons op de markt, zoals de iPhone. En binnen dit momentum zijn mensen dus gaan overstappen naar een ander platform. Een platform waar wel iedereen met elkaar kon chatten, excl. de Blackberry gebruikers. Maar die volgende vanzelf, aangezien het Blackberry versus de rest was. En de rest werd steeds groter.

Kortom, het einde van Blackberry Messenger was al ingeluid toen ze besloten het platform zoveel mogelijk gesloten te houden.

Uiteindelijk gaat het om het totaal plaatje. En vernieuwing of 'iets nieuws' helpt daar ook bij. Kijk maar hoe het ging bij ICQ naar MSN. Binnen één zomer was iedereen MSN gaan gebruiken. Terwijl ICQ toch echt wel betere features had. Uiteindelijk draait het erom dat je op een platform zit waar de rest ook op zit.

ALs ping Multi platform was gegaan dan denk ik dat Whatsapp nergens was geweest ! te dom... evenals Msn van microsoft.