Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel vereist accuduur van minimaal negen uur bij Ultrabook-opvolger Athena

Intel gaat van laptops vereisen dat ze een accuduur van minimaal negen uur hebben bij dagelijks gebruik om in aanmerking te komen voor Project Athena. Dat zegt de chipmaker op Computex. Athena-laptops kunnen draaien op Windows of Chrome OS.

Behalve een accuduur van negen uur bij gemengd gebruik moeten laptops het zestien uur uithouden bij het bekijken van lokale video's, zegt Intel. Bovendien moeten de laptops snelladen via usb-c ondersteunen, waardoor gebruikers vier uur lang vooruit kunnen na een half uur laden.

Bovendien is het nodig dat laptops binnen een seconde uit slaapstand kunnen komen en tijdens die slaapstand meldingen kunnen blijven ontvangen door een Lucid Sleep-modus die de verbinding met het modem in stand houdt. WiFi 6 is verplicht, een mobiele verbinding via 4g of 5g is optioneel.

Op het gebied van hardware moet een Athena-laptop minmaal een Core i5 van de achtste generatie draaien, in combinatie met minimaal 8GB aan dualchannel-geheugen en een nvme-ssd van minimaal 256GB. Laptops moeten daarnaast Thunderbolt 3 ondersteunen. Ook een touchscreen en microfoons die stemherkenning van ver weg mogelijk maken zijn verplicht.

De eerste Athena-laptops moeten dit najaar op de markt komen. Onder meer de Dell XPS 13 2-in-1, Acer Swift 5, HP Envy 13 Wood en Lenovo Yoga S940 voldoen volgens Intel aan de vereisten om een Athena-laptop te zijn. Intel ziet de Athena-certificering als opvolger van het Ultrabook-programma van enige jaren geleden. De processormaker had Athena begin dit jaar al aangekondigd.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

28-05-2019 • 08:00

45 Linkedin Google+

Reacties (45)

Wijzig sortering
Ben ik de enige die het vreemd vind dat een leveranciers zoiets eist. Of eigenlijk vooral kan en mag eisen.

Intel krijgt echt niet zo snel een slechte naam door een laptop die wat minder lang mee gaat (en mogelijk wel sneller is).
Leveranciers mogen ook gewoon 'slechtere' laptops uitbrengen. Ze mogen dan alleen niet de sticker `Athena` dragen. Alles wat ze doen met die certificering is een standaard neerzetten om het makkelijker te maken voor consumenten om te zien dat een platform aan bepaalde eisen voldoet.
Dit dus. Zonder 'ultrabook' label zaten we nu mogelijks nog met laptops van 2 à 3 centimeter dikte (die je nu natuurlijk nog steeds kan vinden). Zo een label zorgt dat er beweging in de markt komt. Kijk bv. naar usb-c, deze standaard geraakt bij laptops nog steeds moeilijk van de grond. Daarnaast is het vaak onduidelijk of een laptop kan opladen via usb-c. En dat is bij de meeste laptops niet het geval. Terwijl ik hier een grote winst zie: geen problemen meer met laders, ik kan dezelfde lader gebruiken voor mijn laptop en smartphone.
Ik ben dus wel enthousiast over dit label. Mogelijks beginnen de prijzen vrij hoog, maar ook ultrabooks waren op het begin best prijzige beestjes.
Lapbook? Notetop? Ik vind zulke vertalingen sowieso al een beetje cringeworthy soms, maar deze die niet klopt vooral |:(
Nee, je bent niet de enige. De 'eisen' zijn op zich natuurlijk goed, maar het riekt toch naar machtsmisbruik en partijdigheid.
Nee hoor, niets van dat alles. Het is gewoon een set met eisen waar een laptop aan moet voldoen wil het een bepaalde naam mogen gebruiken. Elke laptop fabrikant zal en kan en mag laptops uitbrengen met Intel processoren die niet aan die eisen voldoen alleen mogen ze dan die naam Athena niet gebruiken. Niets machtsmisbruik, partijdigheid of monopoliegedrag.
Tuurlijk mag dat, zie het als een keurmerk.
Als je als laptop bouwer het stickertje Athena van Intel wil dan moet je je aan die specs houden.

Of je überhaupt dat stickertje moet willen is een andere vraag.
Uiteindelijk is het toch alleen een keurmerk voor de hardware met een schone OS installatie en niet 9 uur lang 3dmark pompen. Zoals de verwachte l/km bij de auto; alleen in de windtunnel m.a.w. gecontroleerde omgeving.
Het gaat erom dat laptops die aan deze eisen voldoen het 'exclusieve' stempel mogen dragen. Het staat fabrikanten vrij om daarvan af te zien, of om hun eigen exclusiviteitslabel in de markt te zetten.
Dit is enkel voor laptops die deze badge willen dragen, ze kunnen nog steeds eender welke laptop maken
zonder aan deze voorwaarden te voldoen maar dan komen ze niet in aanmerking voor project athena.
is dat de eerste keer dat dit boven komt?

Intel geeft al sinds hun dominante core positie in de markt steeds mee wat kan en niet kan aan OEM voor bepaalde toepassingen (laptops - werkstation - server).
Het is de enige manier om het idee aan te vallen dat je een ARM laptop nodig hebt voor 9uur+ Zeker als je klanten de zekerheid geeft dat alles met een Athena logo voldoet aan 9 uur.
Sterker nog:
+9 uur is al lang mogelijk met laptops uit dit lijstje
En maar 3 laptops uit deze lijst zouden Athena mogen heten. Overzichtelijk toch? Als je die naam ziet weet je: windows/moderne cpu/accuduur
Juist, dit is een marketingstrategie om ARM laptops (nog even) verder weg te houden, nu ook Windows on ARM aanstaande is. En natuurlijk om fabrikanten van AMD af te houden, al zijn de Ryzens voorlopig minder energiezuinig dan Intels cpu's.
Naast dat het fabrikanten dwingt om betere producten te maken, wat voor iedereen goed zou moeten zijn, als er veel producten van een vergelijkbaar hoog niveau op de markt komen. Beter dan overspect met een matig scherm en accu en trage ssd (omdat dat nauwelijks in specs terug komt)
Dat is een afweging voor de fabrikant. Denk dat "langzaamste Athena" het niet echt lekker doet in de reviews, maar wellicht ziet een fabrikant het anders. Athena biedt iets aan zekerheid, meer dan "ultrabook" maar geen totale zekerheid
Het is niet zozeer een eis als een target, tenminste zo zie ik het. Dit geeft een doel voor fabrikanten om naartoe te werken. Daarbij, niks is verplicht voor de fabrikanten en voor consumenten geeft het aan dat een laptop met deze certificering aan minimale eisen zal voldoen.
Dacht heel even dat het om ARM ging, maar even op het verkeerde been gezet. 9 uur klinkt erg netjes(eerst zien dan geloven), maar wat is de definitie van 'gemengd gebruik' eigenlijk?

[Reactie gewijzigd door Wallus op 28 mei 2019 08:32]

Daar bedoelen ze mee wat je waarschijnlijk al vermoed. Normaal gebruik en niet continue stresstesten zoals video renderen of priemgetallen berekenen.

Ze hebben dit getest bij een geautomatiseerde test waar een beetje browser gebruik en Office gebruik in zit.
Ik had een ultraportable (ultrabooks waren er toch nog niet echt) en deze ging al 9 uur mee met normaal gebruik en zelfs tot 16 uur mee als je een extra onderstel gebruikte waar een batterij in zat. In deze laptop zat een gewone mobiele i5 processor en geen ULV variant. Ik heb geen idee wat deze laptops mogen wegen, maar die van mij was zonder de extra batterij ook maar 1,1 kilogram. Genoeg om destijds een hele schooldag in ieder geval te kunnen programmeren terwijl je muziek op hebt staan. Dus op zich zijn het geen onmogelijke prestaties die ze verwachten voor dit label en ik denk dat ze dit ook als gemengd gebruik bedoelen. Geen extreem zware taken, maar ook niet enkel een browser open hebben staan.
Eerst zien dan geloven is dus juist niet van toepassing hier.

Als je als fabrikant de certificering voor Athena draagt dan moet je simpelweg voldoen aan die 9 uur.
En hoeveel moet er over zijn na 1 2 3 jaar? Of gaan alle accu's tegenwoordig niet meer achteruit?
Hier zat ik inderdaad ook aan te denken. Ik zie nergens iets over de levensduur van zo'n apparaat staan. Wat ik toch belangrijk vind.
Ik begrijp wat je bedoelt. Maar huidige laptops die verkocht worden met 10uur of 12uu (mijn MacBook Air 5 jaar geleden bv.) Daarbij zeggen ze ook niet wat dat in de toekomst gaat geven. Feit is dat mijn MacBook wel echt een jaar het 12uur lang heeft volgehouden! Nu is het inderdaad een stuk minder. Daar zij Apple ook niets van. Maar daar kan ik meeleven want ik gebruik hem anders dan mijn zus bijvoorbeeld.
Mijn Dell Latitude e5490 met i7 haalt ook 12 uur en dat is een lomp stuk plastic. Ik vind het goed dat Intel een standaard zet, net als bij de eerste Ultrabooks zag je een grote verandering van lomp plastic naar dunne alleskunners. Als ik kijk naar de eerste "Ultrabook" die ik had, een Latitude e6220 en wat er kort daarna allemaal uit kwam was het een wereld van verschil.
Doet me denken aan het Intel Centrino platform. Het "keurmerk" mocht je alleen gebruiken als er een CPU, wifi kaart en chipset van Intel gebruikt werd.
Ook toen moest Intel een vooroordeel afschudden door alle dikke P4(volgens mij vaak niet eens mobile) laptops met een uur accuduur die toen veel werden geleverd. Heeft toen tot een goed (relatief zuinige) serie geleid.

[Reactie gewijzigd door arjandijk162 op 29 mei 2019 01:08]

Gewoon een kwestie van een dikke accu. Worden dus dikke notebooks of met een dikke bult.
Nergens voor nodig. Een nieuwe XPS 13 of een gelijkwaardige ultrabook houdt het sowieso wel 9 uur uit op een batterijlading. Het echte probleem is de capaciteit van de batterij langzaam en constant daalt.
Dit lijkt weer een beetje "branden" uit het netbook-tijd. De CPU-maker gaat eisen stellen, zodat je een stickertje kan voeren. Prima Intel! Lever eerst maar eens voldoende processors weer voor notebooks. Volgende laptop wordt een AMD.
netbook tijd? dat heeft idd wat vreemde herinneringen, maar bij ultrabook werkt het wonderwel wel. Je wist tenminste dat het toestel aan bepaalde eisen voldeet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook
En dit is daar uiteindelijk gewoon een extra revisie van, zoals er al waren in het verleden.
https://www.youtube.com/watch?v=v7hofCnniJE

interessante video. Beetje voorbarig maar het zegt wel iets.
Hoe kom je daarbij? Niemand wordt verplicht het labeltje erop te plakken. Het is een compleet vrije keuze. Wil je het labeltje? Dat mag, maar dan moet je voldoen aan bepaalde eisen. Jij als consument weet dan dat het voldoet aan bepaalde eisen. Ik zie alleen maar voordelen.
Daarom is GPP ook zo'n succes geworden bij NVIDIA. Misschien is er een voordeel voor de consument, maar niet voor fabrikanten denk ik.
Ik vind het niet verkeerd dat Intel dit doet. Dit soort exclusieve series kunnen juist ontzettend verhelderend zijn, vooral voor de consument die er minder verstand van heeft. Natuurlijk doet Intel dit als tegenhanger voor de op ARM gebaseerde laptops. Groot gelijk hebben ze.

Ik zou graag zien dat AMD dit vaker zou doen. Zet een standaard neer die bijvoorbeeld eist dat er dual channel geheugen in moet zitten, koeling aanwezig is die voldoet voor de CPU TDP, etc. Ze weten dat hun eigen CPU's en APU's baat hebben bij sneller geheugen. Wellicht is AMD nog niet echt in de positie om deze eisen te stellen. Aan de andere kant moet je ergens beginnen.
Zou mooi zijn geweest als deze minimum specs model hadden gestaan voor de MacBook Air 2018! Gewoon het oude beproefde ontwerp, maar dan met USB-C (en handhaven van een SD slot) en een verdubbeling van de minimum opslagruimte! O ja, een retina scherm was ook mooi geweest.

De MacBook Air 2017 kost €899, voor mijn ideale MacBook Air 2019 zou ik wel €100 tot €200 meer willen betalen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True