Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Huawei probeert drie namen met Ark OS vast te leggen in EU

Huawei heeft afgelopen week geprobeerd drie namen vast te leggen in de Europese Unie met de naam Ark erin. De fabrikant maakt duidelijk in de aanvragen dat de namen te maken hebben met een besturingssysteem.

De omschrijving van alledrie de aanvragen bij het EUIPO, het bureau waar bedrijven merken kunnen registreren in de Europese Unie, vermeldt dat het gaat om 'design en ontwikkeling van compilersoftware en besturingssystemen voor elektronische apparaten' en 'design en ontwikkeling van mobiele telefoonapplicaties met compilersoftware'.

Het zijn de enige namen die Huawei met deze omschrijving heeft vastgelegd in de Europese Unie afgelopen maand. Huawei probeert ook HongMeng vast te leggen, een naam die in verband is gebracht met zijn eigen besturingssysteem voor smartphones. Daar zit echter een andere, veel bredere omschrijving bij.

Ark OS kan misschien de naam zijn van het Android-alternatief dat Huawei aan het ontwikkelen is, gokt Android Headlines, dat de aanvragen in de database vond. De naam heeft een symbolische connotatie in de Westerse cultuur. De naam Ark is het meest bekend van de Bijbelse Ark, waarop Noach dieren veilig hield tijdens de zondvloed.

Huawei kan vanaf augustus niet meer handelen met Amerikaanse bedrijven, waardoor het geen Android-licentie meer heeft. Ook zal het op zoek moeten naar nieuwe toeleveranciers als alternatief voor Amerikaanse bedrijven als Broadcom en Micron. Dat gebeurde allemaal nadat de Amerikaanse overheid Huawei plaatste op de Entity List van bedrijven.

Dat gebeurde, omdat de overheid van de VS Huaweis banden met de Chinese overheid als een bedreiging ziet voor de nationale veiligheid, omdat de Chinese overheid volgens de VS veel spioneert in westerse landen. Bovendien heeft de VS Huawei aangeklaagd voor een overtreding van een handelsverbod met Iran, iets waarvoor de VS eerder ZTE op diezelfde lijst had geplaatst.

Huawei P30 en P30 Pro

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

28-05-2019 • 06:30

126 Linkedin Google+

Reacties (126)

Wijzig sortering
Gevoel voor humor hebben ze wel die chinezen. Ark os is toch wel een echt goede naam keuze in dit geval :+

Wijziging:

Tweakers heeft het nu correct weer gegeven dus eerdere relaas is niet meer nodig en hierbij dan ook verwijderd.

Bedankt voor de verandering uiteindelijk kan het niet altijd goed gaan en gelukkig is het dan ook aangepast.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 28 mei 2019 13:38]

Je beschuldigt de auteur van een te gekleurd beeld te schetsen, en presenteert volgens jouw eigen theorie als feitelijkheden:
“Dat Gebeurde omdat de overheid van de VS huawei niet de mogelijkheid wil geven om hun voorsprong op 5G verder uit te bouwen en waar Amerika hun mogelijkheid van spionage ( zoals uit de snowden files) naar voren gekomen hoogstwaarschijnlijk niet wilt verliezen gecombineerd met de trade war die op dit moment bezig is waar Huawei een pion is zoals te zien ( in de tweet van trump waar deze huawei in de trade negotiations betrekt”
Voorbeeld van zo'n kritisch artikel is dit:

https://www.theverge.com/...al-national-security-risk

Daarom wordt betoogd dat dit in feite misbruik is van bevoegdheden door Trump (klinkt bekend, niet waar?). Hoe kan Huawei onderdeel worden van een trade deal als hun producten fundamenteel onveilig zijn voor de VS (en bondgenoten)?

Het klinkt mij niet onlogisch in de orde. Immers, Trump cs beroepen zich voortdurend op nationale veiligheid, omdat hun handelsbeleid juridisch drijfzand is. Het nationale-veiligheidsargument is de enige manier om zaken gedaan te krijgen, al is dat ook niet helemaal duidelijk. Zie ook https://www.economist.com...system-is-in-grave-danger. Het nationale-veiligheidsargument is in elk geval wel lastig te weerleggen zónder politieke schade.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door theredspecial op 28 mei 2019 12:29]

Dank, ga het artikel zeker even doorlezen.

Het zou echter ook goed zijn als Nederlandse media (incl. Tweakers) zelf ook eens met een wat diepere analyse zouden komen anders dan de open deuren over China en Rusland. De beschuldigingen aan het adres van Huawei en China (zeker niet roomser dan de paus) zijn fors en dan mag je ook wel enige fact-checking en analyse van de situatie doen. Het komt op mij over alsof nu wel heel makkelijk de beweringen door de VS voor waar worden overgenomen. Enige kritische ondertoon bij de media zou best mogen, zonder te vervallen in partijdigheid.
Edelmetalen zitten overal in de grond, de enige reden dat het vooral uit China komt is omdat ze daar alle regels met betrekking tot normale basis veiligheid en gezondheid compleet aan de laars lappen, vergelijkbaar met de mijnen in Afrika waar onze diamanten vandaan komen.

Maar veel van de materialen die we voornamelijk uit China kopen, kunnen elders ook gewonnen worden.

Verder heb je wel gelijk, China is op dit moment verreweg de grootste die de grondstoffen uit de grond haalt. Maar mocht puntje echt bij paaltje komen, kunnen we ze ook elders wel delven.
Waarschijnlijk bedoel je de zogenaamde 'zeldzame aardmetalen'. Met edelmetalen wordt doorgaans goud, platina, zilver etc. bedoeld. Zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Rare-earth_element
De meeste zeldzame aardmetalen zijn echter niet zo zeldzaam. Het is alleen nogal bewerkelijk om ze te winnen. China is momenteel de grootste producent omdat ze bereid zijn om de moeite te doen en de milieuschade te accepteren. Op korte termijn zijn we daarom mogelijk afhankelijk van China. Maar op langere termijn kunnen de zeldzame aardmetalen ook elders geproduceerd worden.
Het is gewoon gepubliceerd dat het Amerikaanse leger een afhankelijkheidsonderzoek heeft laten uitvoeren waaruit bleek dat ze geen oorlog met China kunnen voeren omdat kritieke technologie niet meer in de VS wordt geproduceerd maar in China.
De schrijver van dat rapport is toen aangesteld om de invoerbeperkingen te regelen.
Verder is het 1+1=2 met deze informatie.
Dat is hier meerdere keren zonder weerspraak gepost, dus ja, als iemand, zelfs de redactie van tweakers dat nu nog niet weet en achter de narrative aan blijft rennen dat 'spionage' hier een rol speelt dan is dat dom. Zeker omdat de redactie hiermee, onderhand, misschien wel moedwillig want Persgroeponderdeel, op onjournalistieke wijze nepnieuws in stand houdt en zelfs verspreidt.
Ik ben heel benieuwd hoe succesvol Huawei met een nieuw OS gaat worden. We hebben allemaal Microsoft gezien die wel de ervaring op het gebied van samen werken met fabrikanten hebben en miljarden aan dollars in hun Windows phone hebben gepompt en nooit succesvol zijn geweest en het nu hebben opgegeven. Huawei gaat volgens de geruchten wel android apps ondersteunen maarja bijna alle apps werken met Google play services dus ik vraag me af welke (populaire) apps gaan werken.

Ook denk ik dat Google actief gaat tegenwerken of gewoon niet mee werken. Dit is natuurlijk een potentiële concurrent. Dat kan met het niet beschikbaar stellen want YouTube, Google search, Google maps etc al grote gevolgen hebben. Kijk naar Windows phone.

Ook vraag ik me af of Facebook met hun apps, Whatsapp en Instagram ook beschikbaar kunnen/mogen zijn. Want ze zijn een Amerikaans bedrijf en mogen niet handelen met Huawei. Dit geld ook bij grote apps als Netflix, tinder, Skype, Snapchat en Dropbox. Als deze apps niet beschikbaar zijn is Huawei nu al ten dode opgeschreven want voor wie zou dit besturingssysteem nou interessant zijn? Ja misschien de Chinezen zelf maar daar mag Google zelf van China ook niet handelen. In theorie mag het maar ze zijn overal geblokkeerd. Eigenlijk is wat Amerika doet nu dus eigenlijk hetzelfde.

Ook zonder de grote apps word het een moeilijke strijd want zelf Windows phone had bijna alle grote apps beschikbaar maar de kleine niet dus kocht niemand het.

Ik persoonlijk schat de kansen van Huawei buiten Azië in als nihil wij in Europa en Amerika willen gewoon de bekende grote (in veel gevallen Amerikaanse) apps en die zijn waarschijnlijk niet beschikbaar. Het is te hopen dat China en Amerika samen snel tot een oplossing komen dan kan dit alles voorkomen worden.
Een suggestie is dat Arc OS het open Android gebruikt als basis. Het downloaden van een APK is daarom genoeg, mits de app geen google apps nodig heeft.
En daar zit het probleem Google sloopt jaar na jaar dingen uit de open source variant van Android en stopt meer en meer in Google play services en steeds meer apps gebruiken in hun apps Google play services en ik vraag me af of ze daarvan af gaat stappen puur voor Huawei.
Het grootste probleem van Windows Mobile was niet de app base, maar de negatieve publiciteit in de media die maar bleef beweren dat de apps waar jij het over had er niet waren.
De negatieve publiciteit in de media heeft Huawei ook last van Mischien wel in ergere mate. Dan hier van beschuldigd dan daarvan. Terecht of onterecht waar rook is is vuur denken de meeste mensen.
Ze hebben uiteraard de zaak versneld door project Astoria te stoppen, waardoor de kans om kleinere apps uit de Android en IOS wereld naar Windows mobile te halen zijn nek werd omgedraaid en het vertrouwen weg was.
Eeuwig zonde, maar een heel ander verhaal dan een android kloon!
Ik vraag het me af. Toen ik op mijn Galaxy ace van Samsung (die draaide nog op Android 2.3!!) Google play services verwijderde werkten apps als Snapchat en Whatsapp al niet meer. We zijn nu inmiddels bij android 9 en Google blijft meer en meer functionaliteit naar de play services stoppen ik vraag me echt af welke populaire apps helemaal om deze services heen draaien. Daarom denk ik dat Huawei het alsnog lastig gaat krijgen en ik heb er geen vertrouwen in. Ik zelf heb (en zal waarschijnlijk) nooit een Huawei kopen. Niet alleen door deze boycot of de beschuldigen, natuurlijk telt het op maar Huawei is nooit mijn merk geweest net als de andere Chinese merken.Maar het blijft interessant om te zien of ze dit voor elkaar gaan krijgen
Het valt mee hoeveel apps afhankelijk zijn van Play Services.
Hier en daar kan je dan mss niet je favoriete app gebruiken en moet je een alternatief zoeken.
Maar het grootste deel werkt gewoon*.

Als Ark een AOSP fork ofzo wordt, kunnen ze in elk geval n hoop apps alvast aanbieden/gebruiken.
En wellicht kunnen ze nog wat Play Services APIs herimplementeren voor nog meer compatibiliteit.
De populairsten zijn mss locatie/maps, volgens mij was microG daar ook al aardig mee op weg. Gooit een miljardenbedrijf als Huawei daar wat geld tegenaan, zal dat vast goed komen.

Dus ja, het is wel een probleem, maar begonnen ze helemaal opnieuw, dan hebben ze wat compatibiliteit betreft een nog veel groter probleem.

* edit: Tenminste, dat is mijn ervaring, ik draai al jaren bewust zonder Play Services.
Maar ik ben geen power user, en laat apps met clouddiensten/kosten/ads/onnodige permissies graag links liggen. Dat kan voor anderen uiteraard anders zijn.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 28 mei 2019 12:30]

@androidlovertje noemde anders wel 2 vrij belangrijke, whatsapp en snapchat. Als je voor die al alternatieven moet zoeken, durf ik te wedden dat 9/10 van de doorsnee gebruikers er al geen trek meer in heeft.

Dat "gooit er wat geld tegenaan" heeft Microsoft ook bar weinig opgeleverd. Is echt niet alleen een kwestie van geld. Bij Microsoft was het zo dat ze de naam kregen "dat draait niet op hun os" ondanks er inmiddels allang de apps waren. Too little too late, dat soort dingen moeten bij release al in orde zijn.

Dus ben erg benieuwd of Huawei direct met een goed uitgewerkt OS komt en alle App-behoeftes. "dat komt later wel goed" is een gevaarlijke gedachte voor iets wat nog marktaandeel moet zien te krijgen (die bij voorbaat al een negatieve naam krijgt, door al dit gedoe).

Ik denk daarom ook dat dit weinig boeiends zal doen buiten Azië tenzij Huawei het snapt en alles (en dan ook echt alles, dus niet zoals Microsoft) vanaf day 1 keurig in orde heeft.
Microsoft wilde een heel OS+app ecosysteem uit de grond stampen, bij een AOSP fork hoeven ze alleen die ontbrekende APIs te herimplementeren, dus dat is niet vergelijkbaar.
Wat ik zei, het is een probleem, maar lang niet zo'n groot probleem als helemaal opnieuw beginnen.

wbt Snapchat/Whatsapp, ja dat is zeker een issue, nu ik die nader bekijk.
Wat ik zo zie, werken die twee ook prima met microG (open source Play Services vervanging).
Alleen is het cloud-gedeelte daarachter dan alsnog van Google, en ik stel me voor dat de Snapchat/Whatsapp clouds dan via de Google cloud (Firebase Messaging?) communiceren.

Dus tenzij Facebook daaraan meewerkt (zoals bijv Signal ook kan werken zonder Firebase), vrees ik ook dat dat nog wel eens lastig kan worden ja. Live by the cloud, die by the cloud.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 28 mei 2019 12:24]

Ik denk dat het daar al veel te laat voor is. Amerika staat op die vlakken veel te ver voor op de rest van de wereld.

Iedereen is afhankelijk van technologiebedrijven van de VS (Microsoft, Apple, Google enz...).
Dat is altijd dé strategie van een grootmacht (laat anderen afhankelijk worden van ons, zodat wij ze kunnen domineren). Wij (Europa) kunnen niet meer zonder de VS op alle vlakken. Zowel technologisch als op gebied van handel hangen we volledig af van de VS. En met zo'n militair apparaat als de VS hebben, is het quasi onmogelijk om er tegenop te boksen. En ook dat is steeds een strategie van de VS geweest: een enorme militaire macht verkrijgen (ten koste van een enorme staatschuld), om zo' de wereld hun eigen wil op te leggen. Want hoe je het ook draait of keert, het is door deze militaire macht uit te oefenen dat de VS hun positie in de wereld (voorlopig) kunnen behouden.

Nu China die rol probeert over te nemen, gaat dé grootmacht natuurlijk steigeren en krijg je dit soort reacties. Ik denk dat China ook de enige is die op middellange termijn de enige mogendheid is die op zowel handel, technologie als militair gebied de VS aankunnen (of zelfs overtreffen).

Maar zoals de geschiedenis al reeds meermaals heeft bewezen, geen enkele grootmacht blijft eeuwig bestaan en de machtsperioden worden steeds korter omdat de wereld steeds kleiner wordt. Zo zal de VS ook ooit niet de meer zijn dan een statenbond die hun macht compleet verloren hebben aan een andere grootmacht...
Oh je bedoelt met "bewust achterdeurtjes inbouwen" de Amerikaanse overheid die tot aan de rechter aan toe probeerde Apple er toe te bewegen de encryptie op een smartphone te ontsleutelen, en overigens 0 op het rekest kregen.

Kom op zeg, er is werkelijk waar geen enkele aanwijzing dat de Amerikaanse techbedrijven, voor de overheid, achterdeurtjes inbouwen. Houdt eens op met het verspreiden van dit non-nieuws. Allemaal aannames gebaseerd op onderbuikgevoelens.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 28 mei 2019 09:57]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True