Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

92 gemeenten krijgen EU-beurs van 15.000 euro voor gratis wifihotspots

Vijftien Nederlandse gemeenten krijgen van de Europese Unie een beurs van 15.000 euro om wifihotspots op openbare plekken op te zetten. In België zijn dat 77 gemeenten. Dat gebeurt in het kader van het Wifi4EU-initiatief.

Dat initiatief moet openbare wifi wijder verspreid maken in ruimtes als gemeentehuizen, bibliotheken, musea en parken. In deze tweede ronde van het initiatief is het budget in totaal 51 miljoen euro, wat naar 3400 Europese gemeentes gaat. In de eerste ronde ging het om 120 miljoen euro aan budget. In totaal krijgen bijna 9000 gemeentes een dergelijke beurs, aldus Europa.

De Nederlandse gemeentes die de beurs ontvangen, zijn Bergen (Limburg), Cranendonck, Cuijk, Delft, Den Helder, Eindhoven, Hattem, Heusden, Hof van Twente, Langedijk, Maastricht, Noordenveld, Waddinxveen, West Maas en Waal en Winterswijk. De Belgische gemeentes zijn te vinden in pdf-formaat.

Het Wifi4EU-programma werkt op basis van een 'wie het eerst komt, het eerst maalt'-systeem, maar ieder land kan in ieder geval 15 beurzen krijgen. Ook ditmaal ging het hard met de aanmeldingen. De Europese Commissie meldt dat er aanmeldingen binnen zijn gekomen vanuit alle verkiesbare landen: de EU-lidstaten, Noorwegen en IJsland. Duitsland, Italië en Spanje hebben het maximum van 510 gemeentes aangetikt. Binnen een minuut na opening van de registraties was bijna 98 procent van de beurzen geclaimd.

Later dit jaar wordt er nog een aanmeldingsronde voor Wifi4EU gehouden. Daarna volgen er nog meer, maar de Europese Commissie vermeldt niet hoeveel.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

17-05-2019 • 15:39

204 Linkedin Google+

Submitter: Technomania ®

Reacties (204)

Wijzig sortering
Waarschijnlijk speelt dit stevig mee. Een ambtenaren-uur kost in vergelijking met armere EU lidstaten ook veel meer wat het sommetje anders laat uitzien.
Dat geld in veeeel meer landen. Groot Brittannië voorop, maar zelfs landen als Spanje, Polen en andere plekken is het precies hetzelfde. Terwijl qua geld het daar nog een totaaaal andere situatie is qua miljarden die eruit vloeien naar die landen.

Misschien België en vooral Luxemburg nog wel het miste van allemaal.
Als het een commerciële jachthaven betreft, zeer zeker. Gemeentelijke instellingen hebben over het algemeen heel erg beperkte budgetten en het ligt er ook heel erg aan in wat voor gemeente je woont. De gemeentes hebben hun inkomsten voornamelijk uit lokaal opgehaalde belastingen. In een dure gemeenten zal dat meer opleveren dan in 'goedkope' gemeenten.

imho is het doel van een overheid om er voor te zorgen dat iedereen fatsoenlijk kan leven, soms betekend dat geld geven aan personen en soms aan gemeenten. Natuurlijk is dat echt niet altijd even effectief uitgeven, zoals jij ook al voorbeelden noemt. Maar het onderzoek om het geld wel naar de juiste plekken te laten vloeien zal al vlot meer kosten dan wat er nu 'over de balk wordt gegooid'.

Zo zie ik dat een hoop gemeenten in bv. België een stuk 'hongeriger' dan Nederland. Dat geeft ook wel wat weer over de welvaart...

Je verhaal over de visvijvers... Tja... Er wonen best wel wat asso's in Nederland...
Gelukkig kom ik niet in Amsterdam. Dat er daar geen wifi is boeit mij niet. Daarnaast hebben ze dat daar ook niet nodig, er is genoeg afleiding bij coffeeshops, de walletjes, het sexmuseum, de illegale pillendraaiers, de parade en de pride toers en alle andere ongein die er plaatsvindt.
Ik weet nog hoe mijn vriendin en ik een 8Mbit ADSL-verbinding kregen. Wat een feest, we konden sneller video's downloaden dan we konden kijken! Maar de resolutie ging omhoog en 8Mbit werd 20Mbit en inmiddels hebben we 100Mbit glasvezel. Er is geloof ik 250Mbit beschikbaar, maar ik zie daar momenteel de meerwaarde nog niet van in.
Toch verwacht ik dat steeds meer mensen naar een lagere snelheid gaan, juist vanwege de steeds omhoog gaande prijzen, m.n. hier in Nederland en België.
Dat ligt niet aan de EU (al is de bureaucratie daar hemeltergend, de verspilling gigantisch en de democratie een schijnvertoning - want de nationale regeringen maken er de dienst uit, het schuift alleen zo makkelijk de schuld daarnaartoe weg).
Het is echter vooral onze nationale regering die daar schuldig aan is: Rutte en trawanten, Balkenende, Kok en Lubbers. Ook in kabinetten daarvoor (van Agt, Biesheuvel) speelde Lubbers een vuile rol.

Zoveel jaar wanbeleid is ook niet meer te repareren.
120 M voor 8.000 hotspots is gemiddeld € 15.000 per stuk. 8)7 Belachelijk duur voor een WiFi-punt wat toch al in de bebouwde kom ligt.
Het is niet letterlijk 15.000 euro per router. Het is een voucher voor hardware tot aan 15.000 euro. Een dorp kan dus een heel meshnetwerk aanleggen met 50 hotspots en misschien alleen maar aanspraak maken op 12.000 euro. Als er geld overblijft, dan gaat het naar nieuwe vouchers voor andere steden die in een wachtrij staan.
OK, dat klinkt een stuk realistischer. :)
Dat is gewoon letterlijk niet waar.

Het Wifi4EU-project vloeit voort uit de doelstellingen van het Verdrag van Lissabon (de "Europese Grondwet") waarin staat dat de Unie zich inzet voor een duurzame ontwikkeling van de economie en een interne markt waarin de mededinging vrij en onvervalst is.
Om deze doelen te behalen is er een Digital Single Market (=DSM) strategie bepaald door de Europese Commissie. (Estland/ALDE bepalen het DSM-beleid.) Het DSM moet er voor zorgen dat Europa's positie als wereldleider verbeterd, bedrijven kunnen profiteren van digitale innovaties en consumenten beter toegang en connectiviteit krijgen binnen de EU.
Daaruit vloeit weer de EU netneutraliteitsverordening, maar ook het einde van de roamingkosten, en uiteindelijk ook het Wifi4EU-initiatief.

Zeggen dat "de EU daarvoor niet bestemd is" is echt kul. Misschien was de EU opgezet zodat er geen oorlog tussen de oprichters meer zou zijn, maar we zijn al zo'n 10 EU verdragen verder.
niemand zei dat je anoniem op dat free wifi netwerk kon.
Het punt is meer dat we dat op T.net allemaal wel snappen, maar we hier waarschijnlijk ook bovengemiddeld grote databundels hebben. Mijn ouders zouden dat echt niet weten hoe makkelijk ze af te luisteren zijn op openbare wifi. Zij hebben juist een kleine bundel, maar gaan op vakanties bewust naar een McDonalds of andere openbare wifi-plek om hun databundel wat te sparen tijdens het opsturen van foto's en video's.
Dan moet je zelf bedenken wat het je waard is om dus die filmpjes wel te kunnen kijken. Want er zijn zat mobiele bundels waar dat wel mee kan in heel Europa. Als je dan zelf te goedkoop bent om dit aan te schaffen moet je niet gaan verwachten dat een (openbaar) wifi netwerk dit probleem voor je op gaat lossen.
Nou, ook de zogenaamde onbeperkte bundels hebben limieten op wat je in het buitenland kunt verbruiken. Ik ben mij in ieder geval altijd meer bewust van het dataverbruik in het buitenland dan in Nederland, waar ik de helft van de tijd op mijn eigen wifi zit. Dat wordt hard minder met grotere bundels (ik heb nu 12GB te verstoken) en zal in de toekomst helemaal verdwijnen, maar goed...
Mobiele bundels worden groter en groter maar daar heb je niet veel aan als je (4G) signaal zo slecht is dat zelfs webpagina's met platte text niet laden. Dat is zo bij mij thuis, bij m'n ouders in de tuin en op nog diverse andere plaatsen.
Lijkt me een goede reden om in 4G (5G?) te investeren. Gelukkig heb je thuis en bij je ouders vast wifi, dus daar zul je je wel redden :)
Ik heb een LG G6 ThinQ, daarnaast waren er bij ons de laatste jaren in gebruik een Wileyfox Swift 2X, Lumia 950XL, Wileyfox Spark+, Acer 630Z en Lumia 635, allemaal toestellen met 4G. Echter desondanks geen 4G signaal op de genoemde lokaties met HollandsNieuwe (wel 2G/GPRS) maar met T-mobile zelfs geen 2G.

Thuis en bij m'n ouders is er wel Wi-Fi, maar bij de laatsten raakt dit niet tot in de tuin en thuis komt het niet verder als woonkamer, hal en 1 kamer op de bovenverdieping. Ook het accesspoint op de bovenverdieping bestrijkt behalve die bovenverdieping maar geeft onvoldoende signaal voor de woonkamer. Nu betreft dat een goedkoop ding van de Aldi, maar het Wi-Fi-bereik van de provider-router/modem is dus nog slechter.
Alleen voor 15k€ kan je geen scheet laten.
De eerste de beste Aruba accespoint is 500 tot 1000€ en dan heb je nog geen bekabeling en netwerkapparatuur daarachter.

Ik vermoed dat je in de openbare ruimte zomaar 3 tot 4k€ per accespoint kwijt bent all in prijs.
Als ik zie dat om mijn werk de eerste beste netwerkaansluiting (utp) laten aanleggen door Applus ofzo 1000€ kost.
Ik wilde al zeggen, dit nieuwsbericht komt net op een moment dat in diverse steden/dorpen (waaronder hier in Tilburg) gestopt wordt met openbare wifi.

Hoe gaan al die nieuwe steden/dorpen het privacy-aspect tackelen vraag ik me dan af...
Juist die mensen moet je goed beschermen dat ze niet op onveilige wifi netwerken gaan zitten internetten. Iedereen kan een hotspot in een plaatselijk buurthuis neerzetten en het zal dan ook wel werken, maar is het ook veilig?

Dan had ik liever gezien dat die 1-2% waar jij het over hebt een soort 4G subsidie krijgen zodat ze toch onderweg veilig kunnen internetten.
EUR 15.000 subsidie zet geen zoden aan de dijk om grote gebieden te voorzien van wifi. Het is eerder bedoeld om lokaal een start te maken en het langere tijd vol te houden. Om wifi te kunnen leveren moet je zowel wifi-punten opstellen en onderhouden, maar ook de verbinding met het internet regelen. In omgevingen waar nauwelijks tot geen bereik is ligt dat mede aan de kosten voor het opstellen en of die van de verbinding naar het internet.

Neem bijvoorbeeld Den Helder. Dat lijkt het te hebben aangevraagd omdat er op de stranden nauwelijks bereik zou zijn. Er was eerst het plan om het zelf dan maar te regelen. De telecomproviders leken niet de behoefte te hebben om er wat aan te doen en om het zelf te regelen was alsnog een dure verbinding met een ander netwerk nodig. Deze subsidie helpt dus op weg om breedband te krijgen op plaatsen waar de commerciele bedrijven er geen zin in hebben. Zo lost de subsidie dus een probleem op en komt het in de vorm van een service bij de burger terecht.
Toch zijn er diverse regio's waar het ov dermate slecht is dat je buitengesloten bent als je geen eigen auto hebt, simpelweg omdat je met ov niet op tijd, of zelfs helemaal niet op je werk kunt komen of als dat eerste nog wel lukt, je na je werk gewoon niet meer thuis kunt komen.

En dan heb je een auto, wordt je door steeds meer steden buitengesloten omdat ze daar willen dat alleen gemeenteambtenaren nog in de stad mogen parkeren of omdat je 18 jaar oude brik de milieu-emissie-zone niet in mag.

Vanuit jouw woonplaats is dan het OV geen optie en de auto evenmin.
Inderdaad zonde van het geld. Publieke wifi is toch ondertussen zwaar achterhaald met het huidige 4G netwerk. Ik heb de wifi op mijn telefoon vrijwel standaard uit staan ondertussen.
In de bron staat een voucher van 15000 euro per gemeente die gewonnen heeft
Elke gemeente krijgt €15.000 euro in nederland gaat het dus totaal om €225.000 euro
Het gaat om 15000 per gemeente. Niet 150.
Lees eerst eens goed.

Vijftien Nederlandse gemeenten krijgen van de Europese Unie een beurs van 15.000 euro om wifi-hotspots op openbare plekken op te zetten.

Hier mag je het zelf narekenen

In de ging het om 120 miljoen euro aan budget. In totaal krijgen bijna 9000 gemeentes een dergelijke beurs, aldus Europa.
Misschien moet je toch eerst het artikel even lezen voordat je reageert. Het gaat om 15.000 per gemeente.
Maar zelfs €15000 is een wassen neus. Ik weet niet wat de gewenste capaciteit is, maar een binnenstad bijvoorbeeld voorzien van WiFi gaat hiermee niet lukken.
Als je het echt goed wilt aanpakken heb je hier een goede WiFi controller en misschien een handje vol Access Points.
De gemeente zal hier zelf een flinke duit bij in het zakje moeten doen lijkt me?
Daarnaast heeft Eindhoven al een gratis WiFi netwerk in het centrum. In het openbaar vervoer binnen de gemeente is óók gratis WiFi (elke bus is uitgerust met een 4G hotspot); ik ben het daarom volledig met je eens. En ondertussen bezuinigd de stad steeds meer op zaken als zorg...
Ik vind dit allemaal zo zonde van het geld. Liever zie ik de landen investeren in een wereldwijde goede 4G/5G dekking (samen of zonder de providers).
U vraagt, Elon lanceert....

First 60 @SpaceX Starlink satellites loaded into Falcon fairing. Tight fit.

Put simply, SpaceX’s Starlink v0.9 launch is extremely unique for several reasons. Aside from the unprecedented step of launching 60 spacecraft weighing ~13,000 kg (~30,000 lb) on a developmental mission, both the form factor of each satellite and the style of dispenser/payload adapter has never been seen before. SpaceX appears to have settled on a square dispenser with four separate quadrants for satellites. The satellites themselves look truly bizarre – it’s actually difficult to discern where one spacecraft stops and the next begins.
https://www.teslarati.com...ase-revolutionary-design/
In Nederland is mobiel internet relatief goedkoop. De data bundel die we in het buitenland krijgen via de Nederlandse provider is vaak meer dan wat de lokale bevolking voor de zelfde prijs koopt.
Wifi hotspots zijn dus met name voor toeristen belangrijk en ook al heeft Nederland er geen interesse in is het goed om dit vanuit Europa te promoten voor de Europese bevolking, maar ook het imago bij toeristen uit Azië en Amerika.

Dit soort investeringen verdienen zich op lange termijn indirect terug, maar de business case is voor een overheid of horeca sector afzonderlijke te klein.
Dus omdat we in de jaren 90 nog geen schoon drinkwater was (en nu wel), mogen we geen geld spenderen aan openbare / gratis wifi? Zo ken ik er nog wel wat.
Het zou inderdaad een beter idee zijn om te investeren in iets nieuws, zoals een open nood netwerk voor als het traditionele internet en mobiele netwerk down zijn en wat dan in de tussentijd ook gewoon als open wifi netwerk kan dienen.
Ik heb daar ook een beetje moeite mee. Als ik zie hoeveel er al in Eindhoven hangt dan kan ik me niet voorstellen dat die 15K veel verschil gaat maken. Van de andere kant, alle beetjes helpen en de gemeentes proberen natuurlijk zoveel mogelijk te doen voor hun inwoners.
Denk eerder voor voor toeristen. Ik gebruik nooit in eindhoven wifi. Mijn mobiele abbo is goed genoeg.
Dat is in steden als Eindhoven, Maastricht en Delft ook goed te doen.
Dit is gewoon 15000 euro binnen harken voor iets wat al goed werkt.

Een beetje afgelegen gemeente als Rudolfkutteveen had er veel meer aan gehad. Maar nee, deze grote gemeentes met een miljoenenbudget moet nog wat geld stelen van plaatsen waar het wel nodig is.

ps, als toerist moet je wel een beetje een kronkel hebben als je naar Eindhoven gaat.
Mijn reactie hieronder was op jou post bedoeld (maar vermoedelijk fout geklikt)
In ons land klopt dat inderdaad.
Maar er zijn genoeg plaatsen buiten onze landsgrenzen waar dat niet het geval is,

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Microsoft

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True