Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

92 gemeenten krijgen EU-beurs van 15.000 euro voor gratis wifihotspots

Vijftien Nederlandse gemeenten krijgen van de Europese Unie een beurs van 15.000 euro om wifihotspots op openbare plekken op te zetten. In België zijn dat 77 gemeenten. Dat gebeurt in het kader van het Wifi4EU-initiatief.

Dat initiatief moet openbare wifi wijder verspreid maken in ruimtes als gemeentehuizen, bibliotheken, musea en parken. In deze tweede ronde van het initiatief is het budget in totaal 51 miljoen euro, wat naar 3400 Europese gemeentes gaat. In de eerste ronde ging het om 120 miljoen euro aan budget. In totaal krijgen bijna 9000 gemeentes een dergelijke beurs, aldus Europa.

De Nederlandse gemeentes die de beurs ontvangen, zijn Bergen (Limburg), Cranendonck, Cuijk, Delft, Den Helder, Eindhoven, Hattem, Heusden, Hof van Twente, Langedijk, Maastricht, Noordenveld, Waddinxveen, West Maas en Waal en Winterswijk. De Belgische gemeentes zijn te vinden in pdf-formaat.

Het Wifi4EU-programma werkt op basis van een 'wie het eerst komt, het eerst maalt'-systeem, maar ieder land kan in ieder geval 15 beurzen krijgen. Ook ditmaal ging het hard met de aanmeldingen. De Europese Commissie meldt dat er aanmeldingen binnen zijn gekomen vanuit alle verkiesbare landen: de EU-lidstaten, Noorwegen en IJsland. Duitsland, Italië en Spanje hebben het maximum van 510 gemeentes aangetikt. Binnen een minuut na opening van de registraties was bijna 98 procent van de beurzen geclaimd.

Later dit jaar wordt er nog een aanmeldingsronde voor Wifi4EU gehouden. Daarna volgen er nog meer, maar de Europese Commissie vermeldt niet hoeveel.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

17-05-2019 • 15:39

204 Linkedin Google+

Submitter: Technomania ®

Reacties (204)

Wijzig sortering
Dan dienen de beheerders van die jachthavens dit aan te leggen en niet geld uit de rest van de portemonnee van de rest van de EU burgers te trekken om hun jachthaven aantrekkelijker te maken.
Het zelfde geld voor parken. Als de inwoners van een gemeente graag zouden willen dat er een wifi signaal in het park beschikbaar is dan dienen zij als inwoners van deze gemeente dit te bekostigen en niet de rest van het land of zelfs zo als in dit geval de rest van de EU er voor laten betalen.
Musea en andere locaties genoemd geld het zelfde als men zo veel behoefte heeft aan wifi dan dient men dit zelf met de geen die hier in geinteresseerd zijn te betalen in plaats van geld dat alle europeanen toekomt te gebruiken om dit soort dingen te betalen.

Het is een beetje als het vis vijver gebeuren waar een vriend van mij over vertelde. Zijn schoonvader en een vriend hebben een bedrijfje dat niets anders doet dan stukjes land kopen in oost europa om daar met een EU subsidie een vis vijver aan te leggen. De manier waarop dat werkt, je koopt wat land meld de aanleg van een nieuwe vijver aan bij de EU en met dat zij het goedkeuren knal je er een graaf machine neer, gat in de grond gegraven en wat water er in mogelijk gemaakt door de EU bordje er bij en wat fototjes schieten. Vervolgens naar de EU sturen en hop geld op de rekening, je kan ongeveer een vijver per twee dagen graven inclusief documentatie en aanvraag voor de volgende. Brengt ongeveer 10k per vijver op aan subsidie en dus is dat leuk verdienen met z'n tweeen...
(vijvers staan binnen een paar dagen weer droog mar dat maakt niets uit de EU kijkt alleen naar de foto's die je opstuurt)

Dit soort misbruik van EU tegoeden vind heel veel plaats en deze wifi onzin is niets anders dan dt het is de EU die probeert mensen te laten zien hoe goed de EU wel niet voor ze is omdat de EU het mogelijk heeft gemaakt dat... ondertussen had de gemeente, het museum of wie dan ook gemakkelijk dit zelf aan kunnen leggen het is voor hen gewoon gratis geld dus waarom niet je handje op houden bij de EU.
Ondertussen is het geld van ons allemaal die die wifi verbinding in een achteraf park in Bratislava mogelijk maakt en die dat museum waar niemand ooit komt in Krakov voorziet van een wifi signaal voor de paar maanden dat ze nog open zijn voor ze moeten sluiten vanwege een tekort aan bezoekers.
Dat is niet hoe netto-betaler zijn werkt; in tegendeel, van elke extra uitgave houd Nederland netto minder over dan ze betalen, dus hoe meer onnodige 'goodie bags' hoe meer er naar andere landen wordt afgeroomd.
En zelfs al was het 1:1, de EU verplicht dus een heel land mee te betalen voor wifi in 15 steden.
En dan zit er nog niet eens beleid achter *welke* steden als eerst moeten. Waardoor straks een gehucht met 3 boerderijen in alle velden WIFI heeft, maar Amsterdam niet, want het geld was op.
(De visie is trouwens: "every European village and every city with free wireless internet ac­cess around the main centres of public life by 2020.")
Maar WAAROM heeft de EU daar een visie over? Een vreemd soort EU-socialisme voor iets dat perfect per land (of nog beter, per stad) besloten kan worden. En dan ook per Stad besloten kan worden hoe het wordt aanbesteed; als overheid, commercieel of anders.
Wat de EU *wel* had kunnen doen, was onderzoek doen en richtlijnen opstellen over *HOE* je een openbaar WIFI netwerk het best kan inrichten, en aan welke eisen het moet voldoen. Zodat je niet voor elk gehucht een app moet installeren, en je bewegingen van de gebruikers niet uitlekken. En of het gebruikt kan worden voor verkeerregeling bij evenementen etc.
Dat zijn dingen waar niet elke gemeente geld voor heeft, en je het liefts zo groot mogelijk schaal centraliseerd zodat onderzoeken niet dubbel hoeven te worden uitgevoerd.

En *DAN* had je eventueel die lokale projecten kunnen gebruiken om test-data te genereren en ervaring op te doen. Daar had ik dan ook weinig moeite mee gehad. Echter hier wordt in dit artikel (Noch de voorgaande) met geen woord over gesproken.
Ik ben juist één van de weinigen die deze Digital Single Market-strategie juist helemaal top vind. Ik zie deze schamele 120 miljoen euro als een piepklein onderdeel van een grotere visie voor de toekomst van de EU.
Wat heeft dit te maken met Digital Single Market? Dit is gewoon sinterklaas spelen met andermans geld. En toevallig vlak voor de verkiezingen om pro-EU stemmen te kopen.
Wat betreft DSG, daar hebben ook ze nogal wat steken laten vallen vind ik; zoals met de 'copyright reform' die nog steeds geen Europa-brede hosting van digitale diensten/uitzendingen (TV, netflix etc) verplicht, en de handhaving/uitvoering van plichten van platformen nog steeds per land laat verschillen.
(En dan het schandaal dat 1 op de 10 na 4 jaar nog steeds niet wisten hoe de stemknoppen werkten!)

Dit zijn de zoveelste voorbeelden die ik afgelopen jaren voorbij heb zien komen, en dan volg ik de meeste EU wetgeving nog niet eens.
Waardoor ik nu zeg; Ja de eurosceptici hebben een punt, de EU is een grote corrupte incompetente bende.
Later we dat eerst oplossen voordat gaan overleggen *of* we steed meer willen gaan integreren.
En dan ben ik pro-EU genoeg om de problemen opgelost te zien ipv de EU te ontbinden. Maar sceptici moet je gebruiken om de fouten in je systeem voor je aan te laten wijzen, en ze er zo bij te betrekken. Niet om ze monddood te maken door ze als tegenstanders weg te zetten en stug doorgaan met dingen doen die burgers niet willen.
Dat er mensen zijn te vinden waar het een uitkomst voor is, staat vast, toch vind ik het onzin.

NL heeft zowat de hoogste internet penetratie graad ter wereld. Vrijwel alle vormen van internet zijn uiterst betaalbaar, dus er geen toegang tot hebben is vooral een keuze, en niet uit armoede. Een heel andere situatie dan bijvoorbeeld ergens op het platteland in Roemenie wonen, daar zet het wel zoden aan de dijk.

Subsidie moet een probleem oplossen. Iets wat nodig is maar onbetaalbaar. Daar is hier geen sprake van. Het geld komt zo juist niet bij de burger terecht. Je kunt beter lagere lasten hebben met de vrijheid om te doen wat persoonlijk nodig is, dan een bolwerk wat besluit dat allerlei onzin "handig" is.
Maar heb jij dan zicht op alle problemen? Armoede komt ook in Nederland voor en is vaak onzichtbaar. Al heb je maar 1-2% zonder internet, dan heb je het nog steeds over heel veel mensen. Mensen die baat hebben bij toegang tot informatie over uitkeringen, subsidies, opvang, etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True