Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

HPE wil supercomputermaker Cray overnemen voor 1,3 miljard dollar - update

Hewlett Packard Enterprise zou in gesprek zijn met supercomputermaker Cray voor een overname. Mogelijk wordt de deal nog deze week aangekondigd. Als het doorgaat wordt het waarschijnlijk HPE's grootste overname sinds de beursgang in 2015.

Cray heeft momenteel een marktwaarde van ongeveer 1,2 miljard dollar. Wat HPE wil betalen voor de maker van supercomputers is niet bekend, maar volgens bronnen van Bloomberg zijn er vergevorderde gesprekken gaande. De bedrijven reageren niet op het verhaal.

Supercomputerbouwer Cray is betrokken bij veel grote projecten. Zo werd onlangs bekendgemaakt dat Cray samen met AMD een exascalecluster maakt voor het Amerikaanse ministerie van Energie. Dat systeem moet in 2021 klaar zijn en dan 1,5 exaflops aan rekenkracht leveren. Ook werkt Cray met Intel aan een andere exascalesupercomputer voor hetzelfde ministerie. Het gaat om projecten van 600 en 500 miljoen dollar.

Hewlett Packard werd in 2015 opgesplitst in twee delen: HP voor consumentenproducten en HP Enterprise voor de zakelijke markt en infrastructuur. HPE is al actief in de markt voor supercomputers, maar met de overname van Cray zou het bedrijf een veel grotere rol innemen in die markt.

Update 18:20: Cray bevestigt de overname. HPE betaalt 1,3 miljard dollar. De bedrijven verwachten dat de overname in het eerste kwartaal van volgend jaar is afgerond.

Supercomputer gebouwd door Cray

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

17-05-2019 • 09:05

21 Linkedin Google+

Reacties (21)

Wijzig sortering
Het is inmiddels geen gerucht meer. Zie het persbericht van Cray en het persbericht van HPE.

[Reactie gewijzigd door ZwarteIJsvogel op 17 mei 2019 15:16]

Ik ben wel benieuwd of HPE ooit weer een high end cpu gaat maken - het Itanium fiasco (een samenwerkigsproject met Intel) heeft ze natuurlijk een flinke kater bezorgd, maar met de exit van Oracle, de tegenvallende verkopen van IBM’s POWER chips en de fab problemen van Intel ligt er nu wel weer potentie lijkt me.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Ik zou het wel leuk vinden, als ze met een processor komen die in de basis de RISC-V instructieset ondersteunt en daarnaast extensies die bepaalde taken versnellen. Dat zou dan een beetje zijn zoals Esperanto Technologies en Wave Computing met respectievelijk RISC-V en MIPS.

Verder terug dan PA-RISC ken ik niet en van Itanium heb ik alleen via HP-UX gebruik gemaakt. Het kan bijna niet anders dan dat er bij de verschillende bedrijven gewerkt wordt aan nieuwe processors, maar daar horen we later waarschijnlijk meer over.

IBM's POWER chips zijn krachtig en snel, maar ik ben bang dat er gewoon te weinig vraag naar is afgezien van servers. Hoewel ik wel een aantal mensen ken met een Talos II systeem van Raptor Computing Systems, zullen er daarvan vanwege de prijs ook niet meer dan een paar duizend verkocht zijn.

Zelf draai ik voornamelijk Debian Linux PPC64/LE in QEMU op mijn laptop en bij gebrek aan ondersteuning voor de verouderde hardware OpenBSD PPC op mijn Powermac G4 en Adélie Linux PPC64 op mijn Powermac G5. Wat de adoptie van POWER zou kunnen versnellen, zijn een NUC-achtige computer en een laptop met een POWER10 processor. Nu gebruik ik voornamelijk ARM waar de hardware zuinig en stil moet zijn.
Vroeger nog wel met Silicon Graphic machines gewerkt onder IRIX. Dat waren toentertijd bruut snelle machines, waar je soms realtime 3D dingen op kon doen. Dat al voor 2000. Volgens mij was Silicon Graphic toen de eigenaar van Gray, of andersom.
Ik heb er niet professioneel mee gewerkt, maar ik heb wel een SGI Origin 2000. Daar stond een versie van IRIX op en met de aanwezige compiler heb ik er nog een GNU toolchain op gecompileerd. Maar verder heb ik er niet veel mee gedaan, afgezien van het feit dat ik er Gentoo op kon draaien via een CD.

Misschien haal die nog wel een keer te voorschijn om te kijken wat er tegenwoordig nog op kan draaien. Maar ik kijk toch meer uit naar de hardware waar Wave Computing mee gaat komen. Hopelijk zit dat dan ook in een kleinere behuizing en heeft het een veel lager stroomverbruik. En wellicht valt IRIX er ook nog op te emuleren, maar dat is eigenlijk wel vergane glorie.

AutoCAD en ProEngineer heb ik op HP-UX workstations geleerd. Dat zag er inderdaad wel een stuk minder mooi uit dan IRIX of een moderne Linux desktop.
Zeg nooit nooit, maar op dit moment is het niet zo interessant om zelf hardware te gaan ontwikkelen. Die gaan heel hard waarbij er achterstand is op software gebied.

Op dit moment bied HPe een heel breed assortiment aan hardware, ook gpgpu en ARM,
https://www.hpe.com/us/en...rtment-of-energy-doe.html

Als deze deal doorgaat halen ze heel veel kennis in huis op zowel hardware- als software. Bij het bouwen van dergelijke computers ontkom je er niet aan om soms op maat gemaakte hardware te bouwen, maar dat is meer gericht op moederborden en netwerken ipv een processor te bouwen.
Ik denk dat de FAB problemen bij Intel HPE eerder zal weerhouden dan motiveren :D
Overigens was de rol van HP bij de ontwikkeling van de Itanium relatief beperkt. HP moest van z'n Alpha MIPS af en had geen alternatief. Ze vonden (toen al) dat het ontwerpen van cpu's niet (meer) tot hun kerntaken behoorde. De Alpha kon al een tijdje niet meer mee, en hun vernieuwingen waren theoretisch van aard (geen producten).
Ze werden een "privileged partner" van Intel en deelden heel wat R&D (oa EPIC) in ruil voor commerciële voordelen. Voor Intel was het vooral een manier om HP's IP te kunnen gebruiken én een minimale afzet te garanderen. Wat heb je immers aan een nieuwe chip als geen OEM hem wil integreren...

Dus: neen. HP gaat zelf geen nieuwe high-end chip ontwikkelen. Dat deden ze al niet meer ten tijde van Itanium. Het blijft natuurlijk wel mogelijk dat ze opnieuw mee instappen in een of ander project. Maar ik denk niet dat ze nu nog zo'n interessante IP hebben rond cpu-design dus kiest Intel/AMD/IBM/... misschien liever een andere partner.
HPE is meer gericht op zakelijke dienstverlening en automatisering. Met andere woorden: ze verkopen bijna dezelfde hardware als de consumenten-tak, maar dan in bulk. Samen met onderhoudscontracten en techsupport voor bedrijven. Ik heb een poos voor ze gewerkt bij CDS.
Stel, ze nemen Cray over, heeft dat nog gevolgen voor de recente samenwerking van Cray met AMD?
Nee, waarom?

Op korte termijn althans.
Wat de lange-termijn strategie van HPE is, weet ik zo niet. Ze nemen Cray waarschijnlijk niet over om het in stukken te knippen en te verpatsen (en zelfs dan nog). Ze nemen het eerder over om méér marktaandeel te winnen. Dan ga je een gesloten deal natuurlijk niet stuk-knippen...
Valt het The Machine project van HP ook onder HPE?
Aha! Dank je wel! Mede om die reden kan het echt wel een interessante overname zijn voor HPE dus.
Jazeker. Dat hoort bij de datacenter/infrastructuur kant. Volgens mij vallen ook de inspanningen voor Gen Z onder dat project.

Blijf mij wel verbazen dat Hewlett Packard Enterprise door tweakers afgekort wordt tot HP Enterprise want dat suggereert een link met HP Inc die er niet (meer) is, het zijn twee volledig zelfstandige bedrijven. Het is Hewlett Packard Enterprise of HPE, niks er tussen.

[Reactie gewijzigd door Rctworld op 17 mei 2019 09:56]

dus Hewlitt Packard mag soms wel en soms niet afgekort worden tot HP..... ;) 8)7
Je kort het wel af of je kort het niet af. Afgekort is het HPE, voluit Hewlett Packard Enterprise. Alsof je KNV Bond gaat schrijven in plaats van KNVB ;)

HP Enterprise impliceert dat het een onderdeel/afdeling is van HP en dat is gewoon niet waar.

[Reactie gewijzigd door Rctworld op 17 mei 2019 23:51]

Ja, idd. Lekker verwarrend.

Die sukkels hadden voor HPi bij de scheiding de naam Compaq weer van stal moeten halen. Zoals het nu is blijft het lastig. Nog afgezien dat het voor mij is alles middelgroot bedrijf helemaal niet handig is dat beide bedrijven iets met "HP" doen, terwijl het twee verschillende bedrijven en portfolios zijn. Krijg je dus ook met twee verschillende organisaties te maken met dezelfde naam. Nou ja, bijna dan.
Het is onderdeel van HP Labs
https://www.hpl.hp.com/research/systems-research/themachine/

Maar zowel www.labs.hp.com als www.labs.hpe.com zijn actief.
Edit: Gaat over The Machine project waar repeP om vroeg.

[Reactie gewijzigd door SpeedQber op 17 mei 2019 09:53]

Hewlett Packard werd in 2015 opgesplitst in twee delen: HP voor consumentenproducten en HP Enterprise voor de zakelijke markt en infrastructuur.

Dat klopt niet. HP (Inc) maakt notebooks, desktops en (3D) printing producten. Niet enkel voor de consumentenmarkt maar ook voor de zakelijke markt. HP Enterprise ontfermt zich effectief over infrastructuur voor de zakelijke markt.
Het mist sowieso nog veel meer ;)

Het opsplitsen HPE mag ook wel in die context genoemd worden. Een groot deel van de medewerkers is bijv over gegaan van HP naar HPE en nu DXC (heb het van buitenaf meegemaakt. Was niet echt een fijne tijd voor veel mensen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True