Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europese landen moeten 26GHz-band voor eind 2020 vrijmaken voor 5g

De Europese Commisie heeft de 26GHz-band aangewezen voor 5g op een hoge frequentie. Lidstaten mogen vanaf eind 2020 providers frequentieruimte tussen 24,25 en 27,5GHz laten gebruiken voor 5g.

De 26GHz-band is een van de drie 'pionierbanden' voor gebruik met 5g, na de 700MHz-band en de 3,5GHz-band. Lidstaten moeten die banden eind 2020 allemaal openstellen voor gebruik van 5g, zegt de Europese Commissie.

Europa heeft aangedrongen op het kiezen van enkele gezamenlijke frequentiebanden voor 5g, zodat fabrikanten hardware kunnen maken die met ondersteuning voor enkele frequenties in heel Europa werken. Bij 4g gebeurde dat op 800MHz, 1800MHz en 2600MHz. De beslissing komt niet uit de lucht vallen, maar de keuze voor de 26GHz-band is nu definitief.

De 26GHz-band is zogenoemd mmWave-spectrum, die op 5g veel hogere snelheden mogelijk maakt dan op 4g mogelijk is. Dat kan, omdat er in dat spectrum veel meer bandbreedte aanwezig is. De aangewezen frequentieband beslaat 3250MHz, terwijl het bij lagere frequenties veelal gaat om banden van rond 100MHz.

In Nederland en België moeten in de komende tijd veilingen plaatsvinden om te bepalen welke provider op welk deel van bepaalde frequenties een licentie krijgt. Wanneer die exact plaatsvinden, is vooralsnog niet bekend.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

15-05-2019 • 16:51

109 Linkedin Google+

Reacties (109)

Wijzig sortering
Uiteraard heeft hij een theoretisch punt. Maar zoals je al zegt: de afmeting van de schotel is een functie van de golflengte c.q. frequentie. En de golflengte van deze staling is letterlijk 10.000 keer zo groot als die van licht. Dat is waarom het alleen theoretisch relevant is.
Dat is ook weer te simpel. Vraag het maar aan ASML. Die zijn spiegels gaan gebruiken in plaats van lenzen. Niet omdat ze richting radio-frequenties gaan, maar juist omdat ze de andere kant op gaan, naar EUV.

Lenzen vereisen een materiaal met twee gunstige eigenschappen: hoge doorlaatbaarheid en hoge brekingsindex. Beiden zijn frequentie-afhankelijk, maar niet op een simpele manier.
De schotels hebben op zich niets met licht eigenschappen te maken (en ook lagere frequenties werkt dat). Op die manier vang je meer signaal die je reflecteert naar de ontvanger.
Zie satelliet TV. Een satelliet straalt over een groot gebied vanaf grote hoogte. Het signaal is dus heel erg zwak. Hoe groter de schotel, hoe meer straling je op vangt.

Met 5G zullen zenders en ontvangers veel dichter bij elkaar zijn. Echter gaat hoogfrequent nog slechter door muren, dus binnenhuis ontvangst word er niet beter van.
Graag zie ik bronnen van deze bizarre claims.
Het is wel een gegeven dat een aantal fenomenen zoals vroeggeboorte en diabetes sinds de introductie eind jaren 80 vaker voorkomen, maar onderzoek hiernaar zal nog jaren gaan duren.
En hoe heeft dit iets met elkaar te maken? Het aantal verkochte paarse stropdassen is misschien ook wel verhonderdvoudigd, maar dat betekend niet dat het aan elkaar gerelateerd is.
Nadat op aangeven iemand thuis is wezen meten
Ben heel benieuwd wat voor iemand dit was...
Volgens mij zijn de genoemde enkel de leider van hun partij, niet van de regering of van nederland. Maar dat doet niet op of onder voor dit onderwerp.
https://youtu.be/HPcAWNlVl-8

Uitleg over radio magnetische straling van de NASA
Generation zapped op YouTube is mogelijk een goede verwijzing (o.a.)
Die bomen gaan de biomassacentrale in om dat gemeenten daarmee weer extra bijdragen aan CO2 doelstellingen |:(

Onderhoud en ouderdom is vaak een slap excuus

[Reactie gewijzigd door veltnet op 16 mei 2019 10:40]

euh dit ontgaat mij volkomen.
Biomassa centrale = verbranden van boom = CO2 uitstoot.
boom laten staan = CO2 opname door de boom.
Kan wel zijn dat een jonge boom meer CO2 opneemt dan een volgroeide Oude boom.
Heeft te maken met quotums voor biomassa waaraan de gemeenten zich gecommitteerd hebben. CO2 uitstoot wordt wel vaker als slap excuus gebruikt voor zaken die daar helemaal niets mee te maken hebben.

Maarja...zolang de quotums maar worden gehaald is iedereen gelukkig |:)

https://www.google.com/search?q=gemeente+biomassa+quotum
Nee, zo simpel is het niet.

Bitrare = bandbreedte * log (signal/noise). Dat is waarom SNR (Signal to Noise Ratio) zo'n veelgebruikt cijfer is in de telecom. Ruis bepaalt direct de efficiency van een band. Wanneer een smallere band dus minder ruis heeft, dan kan je alsnog een hogere bitrate hebben.
Dank voor de aanvulling,
Op 700 en 26000 is de hoeveelheid ruis toch het zelfde.
Daarnaast speelt de modulatie en detectie methode een grote rol hoever je op of tegenwoordig zelfs onder het ruisniveau kan werken.
Waarom zou de ruis hetzelfde zijn? Sowieso is een deel van de ruis verstrooide straling van nabijgelegen cellen. Dat varieert dus zelfs van lokatie tot lokatie.
Ruis wordt veroorzaakt door warme moleculen. Wat jij bedoelt is door de mens gemaakte storing in radio termen. Beiden kun je meten, mijn ervaring is dat het op beide banden knap stil is. En inderdaad, als iedereen zonder enige vorm van planning gaat toeteren wordt het knap lawaaiig. Op 26ghz heb je meer ruimte en meer demping, dus minder storing, dus meer ruimte om je volle bandbreedte/bitrate te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door pe0mot op 16 mei 2019 09:21]

Sorry, maar je idee dat ruis alleen veroorzaakt wordt door warme moleculen is natuurkundig niet juist. Voor de definitie van bandbreedte is ruis alles wat geen signaal is.
yep, bruto netto etc.
Ik reageer niet meer, interesse daalt in dit onderwerp. Na 50 jaar radios bouwen ben ik er wel klaar mee :-)
Precies self-fulfilling prophecy.

Maar die 3G en WiFi staling penetreren menselijk weefsel helemaal niet. Daar is de golflengte te groot voor.
Het buigt namelijk als het ware om ons heen.

Ga maar eens in de deuropening staan waar ook je WiFi door heen moet. Wanneer de golf er niet om heen kan Blokeer je deze gewoon.

Het kan weefsel pas penetreren wanneer de golf klein genoeg is om tussen de cellen door te gaan.

Dat lukt straling vanaf UVB pas een beetje daarom verbrand je van UV en als het nog kleiner word gaat het tussen je molecule en atomen door dan merk je het niet meer dat is wel schadelijk.

Zichtbaar licht heeft gedeelte interactie je menselijk weefsel omdat de structuur bepaalt is welke kleur word weerkaatst en welke niet.

Kijk deze uitleg nu maar daar word je MRI uit gelegd.
https://youtu.be/HPcAWNlVl-8

[Reactie gewijzigd door xbeam op 16 mei 2019 10:34]

2-5 Ghz signalen komen anders gewoon minimaal enkele centimeters diep ons lichaam in, en dat is alleen maar wat wij op dit moment kunnen meten, en uitgaande van een homogene massa. Ik kan er niet blindelings vanuit gaan dat de schedel maar gewoon alles blokkeert. Je maakt wel een heel goed punt: ik dacht dat het dieper doordrong door ons lichaam.

Nogmaals vind ik dat we een beetje langs elkaar aan het praten zijn: ik neem de kracht van een signaal niet mee, en ik heb het ook niet over UV- of rontgenstraling, die wel penetreert.
Overigens ga ik niet opzoeken hoe een MRI werkt, dat weet ik al.
Nee niet hoe een MRI werkt.
Man hoe lastig is het om dat filmpje te kijken daar worden alle signaal type behandeld hoe ze werken en waar we ze voor gebruiken en waarom ze wel of niet schadelijk zijn.
Je hebt gelijk neurotransmitters (sorry ben geen arts) maar je snapt wat ik bedoel. Maar die warmte is minimaal omdat het signaal daar te weinig energie voor heeft.
Wanner je meer energie stoppen in een signaal gaat stoppen dan neemt de frequentie toe. En word bijv infrarood zichtbaar licht of uv en uit eindelijk wordt het gamma.

Waarom is Infrarood warmte wat dus hogere frequentie heeft dan WiFi of 5G en dus meer energie bevat. Niet schadelijk en warmt en ons lichaam wamt op van buiten naar binnen.

En zal een veel lagere frequentie met veel minder energie de cellen in ons lichaam van binnen naar buiten kunnen opwarmen.

Nogmaals als dat kan gaan we nu samen patent aanvragen

[Reactie gewijzigd door xbeam op 16 mei 2019 10:28]

Ik reageer ook even op je andere reactie: ik werk vaak met MRI's en heb een tijdje neurologie gedaan, vandaar mijn "praktische" kennis hierover. De onderliggende theorie over wat ik noem is een tin foil hat dingetje van mij: ik denk echt dat onze hersenen, met de bizar kleine spanningen en voltages waarop ze functioneren, gevoelig kunnen zijn voor straling. Of dat echt zo is, en of het ooit klinisch relevant wordt, zal de tijd ons wel leren ;)
Het zal inderdaad wel cool zijn als je daarop weet te promoveren. _/-\o_

[Reactie gewijzigd door xbeam op 16 mei 2019 17:28]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True