Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ziggo verhoogt per 1 juli prijzen van abonnementen met ongeveer 2,50 euro

Ziggo verhoogt per 1 juli de prijzen van zijn internetabonnementen en alles-in-éénpakketten. Het gaat veelal om verhogingen van ongeveer 2,50 euro per maand. Volgens Ziggo is dat nodig vanwege investeringen.

Ziggo heeft meerdere pagina's online gezet waarin de verschillende prijsverhogingen zijn weergegeven. Verreweg de meeste pakketten en abonnementen worden rond de 2,50 euro per maand duurder. In het geval van het Internet Complete-pakket is de maandelijkse verhoging bijna 3 euro. Ook gaan de abonnementskosten voor vast bellen in sommige gevallen omhoog, wat het geval is bij Volop Bellen. Daar komt er een euro per maand bij; deze kosten komen bovenop de prijs van Vast Bellen of een Alles-in-éénpakket. Voor zover bekend gaan de internetsnelheden niet omhoog en verandert het aanbod dus niet; het lijkt alleen om een prijsverhoging te gaan. In april voerde Ziggo wel een snelheidsverhoging door.

Een moderator van Ziggo rechtvaardigt de prijsverhoging door te verwijzen naar het 'explosief gegroeide datagebruik', waardoor er 'steeds intensiever van ons netwerk gebruik wordt gemaakt'. Daarnaast wijst hij erop dat de vraag naar veiligheid steeds verder zou toenemen, waardoor op dat vlak hogere eisen worden gesteld. Ook worden naast investeringen in internet de investeringen in het tv-aanbod genoemd. Daarover zegt de moderator: "De flexibele manier van tv-kijken, zoals On Demand en online, vraagt om een voortdurende verbetering en afstemming van onze producten en diensten. Zo verbeteren we continu onze Ziggo GO."

De prijsverhoging gaat in op 1 juli, wat betekent dat de nieuwe tarieven veelal vanaf 7 juni zichtbaar zijn op de factuur, omdat de abonnementskosten vaak vooraf in rekening worden gebracht. Klanten krijgen een brief of e-mail waarin de verhoging wordt aangekondigd. Zodoende moeten alle klanten uiterlijk 31 mei weten met welke nieuwe prijzen ze te maken krijgen.

De nieuwe prijzen gelden voor bestaande en voor nieuwe klanten. Omdat Ziggo het contract wijzigt, hebben bestaande klanten het recht om op te zeggen, ook als ze nog in het eerste jaarcontract zitten. In de afgelopen jaren kondigde Ziggo rond deze tijd ook prijsverhogingen aan.

Pakket (Alles-in-1) Huidige prijs Nieuwe prijs per 1 juli 2019
Alles-in-1 Start € 49,50 € 52,-
Alles-in-1 Complete € 64,50 € 67,-
Alles-in-1 Max € 84,50 € 87,-
Pakket (TV + Internet) Huidige prijs Nieuwe prijs per 1 juli 2019
Internet & TV Start € 48,50 € 51,-
Internet & TV Complete € 63,50 € 66,-
Internet & TV Max € 83,50 € 86,-
Pakket (Internet) Huidige prijs Nieuwe prijs per 1 juli 2019
Internet Start € 43,95 € 46,50
Internet Complete € 54,- € 56,95
Internet Max € 62,50 € 64,50

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

08-05-2019 • 15:48

586 Linkedin Google+

Reacties (586)

-15860565+1343+232+32Ongemodereerd139
Wijzig sortering
Wat verrassend. KPN heeft 10 dagen geleden hetzelfde bericht vorige maand hetzelfde bericht uitgestuurd.
Alsof de duopolisten de prijzen een beetje op elkaar afstemmen…..
Precies zoals @Franko P. al voorspelde. @Miki ook al voorspelde

Edit: Oeps, verkeerde link, nu wel een naar dit jaar.

[Reactie gewijzigd door walteij op 8 mei 2019 16:19]

Zoals je hierboven kan zien, doet Ziggo dit elk jaar op/rond 7 mei.
Dus mijn voorspelling voor 7 mei 2020: Ziggo verhoogt de prijzen van de meeste abonnementen met 2,50.
Internet Start € 43,95 € 46,50

Dat is een verhoging van 5,8%, als dat jaarlijks gebeurt is dat ruim het dubbele van de inflatie. Verhogingen bij mono- en oligopolie zouden niet meer mogen zijn dan de inflatie.
Goed opgemerkt. Heb zelf mijn Ziggo pakket opgezegd na een “relatief lichte prijsverhoging” van 6,38% in januari 2015.

Zie toenmalige Tweakers post:
nieuws: Ziggo kondigt relatief lichte prijsverhogingen aan

“De beste internet provider volgens Tweakers”. Hartgrondig mee oneens.
“De beste internet provider volgens Tweakers”. Komt simpelweg omdat de meeste gebruikers van tweakers enkel ziggo gebruiken. Ik denk dat maar een selectief groepje meer dan 1 provider heeft gehad, dat is precies de doelgroep die kan vergelijken en kan stemmen op de beste.

Maar bij de awards stemt iedereen op eigen bedrijven, en niemand is kritisch op zichzelf of de stem van hem een werkelijke toevoeging is.
Ik denk dat de meeste Tweakers echt wel meerdere providers hebben gehad. Zelf zit ik nu al weer een jaar of 5 bij Ziggo en ik kan voor het geld wat ik hier betaal, niet hetzelfde complete pakket elders krijgen. Ja.. met korting voor een half jaar. Maar dat krijg ik na zeuren bij de klantenservice ook ieder jaar van Ziggo. Daarnaast is het bij mij enorm stabiel en heb ik vrijwel nóóit problemen gehad. Ja, als er een landelijke storing is, heb ik ook last, maar dan gaat alles gewoon via de hotspot. Voor mij is het na ervaringen met KPN, Telfort, Alice (brrr), Online (aargh).. is Ziggo toch wel een heel fijne provider. :)
Maar nog steeds is de hele test onzin. Immers jij vind Ziggo de beste en daarom heb je het nu, maar je hebt geen idee of Online, KPN e.d. nu beter zijn. Ik vind mijn provider ook de beste en Ziggo "kut" maar dat is puur mijn mening. In de praktijk heb ik geen enkele vergelijking tussen beide.

In geen enkele andere betrouwbare test komt Ziggo als beste uit de bus, maar bij Tweakers winnen ze elk jaar. Vermoedelijk betaald Ziggo erg veel aan Tweakers om deze test te behouden, ze adverteren er ook ruimshots mee en noemen zich "De beste provider van Nederland".
Maar dat is toch het hele punt? Dat het een mening is? Juist omdat Ziggo het meest in gebruik is bij mensen (soms tegen wil en dank), zie je daar ook de meeste klachten over. Maar dat is ook niet zo gek; klagen doen mensen sneller dan nieuws verspreiden dat iets zo goed is. Goed nieuws verkoopt niet. Bij de 90%+ waarbij nooit wat fout gaat, is de mening dat het gewoon een goede provider is. Als grootte de norm is, dan zou KPN wat dat betreft net zoveel kans maken, maar die wordt het nooit (of liever: is het nooit geworden) en als ik mijn ervaringen van een jaar of 6 geleden erbij pak, dan vind ik dat ook niet gek. Prijzig(er), onnozele (maar dat is mijn ervaring) klantenservice bij problemen en brakke apparatuur. Als ik mijn buurman hoor klagen over Online, ben ik ook blij dat ik daar weg ben (al was het wel wat goedkoper). Ik heb wel eens getwijfeld om naar XS4ALL over te stappen, maar als ik naar de prijzen kijk, dan is een goede service naast de af te nemen diensten niet zo van belang. Het werkt immers toch altijd bij XS4ALL. Maar over Ziggo kan ik hetzelfde zeggen.

Waarom vind jij, zonder ervaring met Ziggo (je geeft aan ze niet te kunnen vergelijken met jouw provider), Ziggo 'kut'? Omdat je misschien een negatieve ervaring hebt gehad? Nou, dat is dan toch prima? Als 90% Ziggo prima vindt, dan is dat in hun ogen ook gewoon de beste provider. En ja, dan krijg je de meeste stemmen.
Hopelijk dat die draadloze abonnementen wat meer concurrentie gaan geven maar in feite heb je op de meeste adressen gewoon geen keuze en anders alleen uit a of b die samen de prijzen elk jaar verhogen.

Dus heel die Tweakers enquête welke provider beter is, slaat bij voorbaat eigenlijk nergens op.
Ik vind het geen punt dat het een mening is.

Dat sommige mensen nou eenmaal niet de mogelijke invullingen van het internet wensen te gebruiken en met de beperkte stand tevreden hebben is hun goed recht; maar dat maakt het nog niet te verantwoorden tegenover iemand die wél tegen problemen aanloopt omdat pur-sec het eigenlijk niet de beste provider is.

Simpel voorbeeld? aansluiten eigen "echt" modem.

Het zou fijn zijn als de mensen met onvoldoende inzicht om dat onderscheid te maken zich dat in zouden kunnen zien; maar natuurlijk is dat nu nog de reden dat Ziggo nu zo hoog scoort.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 10 mei 2019 16:05]

Dat is toch ook zo subjectief als wat. Omdat je niet zomaar een eigen 'echt' modem kunt aansluiten is het geen goede provider? Het is alleen maar een goede provider als zoiets kan? Onzin natuurlijk, want het gros van de mensen bij Ziggo wil alleen maar internet dat werkt. En dat gaat met de connectbox gewoon prima. Wat is belangrijker, stabiel internet of het zelf (mogen) aansluiten van een zogenaamd 'echt' modem? Maar goed, overal zijn puristen. Je hebt mensen die van muziek houden en je hebt audiofielen. En zo is het hierbij niet anders. Maar dat is juist zo mooi. Iedereen heeft een mening. En de mensen die tevreden zijn met hun Ziggo zijn natuurlijk net zo vol in hun recht als jij. Maar ik vind niet dat zij onvoldoende inzicht hebben in wat volgens s jou belangrijk is. Ik stel dat ze andere prioriteiten hebben. En dan is Ziggo misschien niets voor jou. Prima! Everybody happy! :-)
Het niet aanbieden van de mogelijkheid is niet minder dan onzin. Iets niet doen zonder goede reden is nou eenmaal geen goed kenmerk voor een provider; ongeacht wat de mensen met een lagere maatstaaf daar verder van vinden... Er is gewoon geen goede reden.
Als je dat niet wíl meewegen prima maar dan vel je simpelweg een onvolledig oordeel en zo simpel is het ook weer.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 11 mei 2019 09:11]

Dat is nou het vervelende, dat je iedere keer moet gaan zeuren om korting te krijgen. Korting die anderen die minder mondig/brutaal zijn niet krijgen.
Maar welke provider geeft je dan automagisch elke jaar weer de welkomskorting? Geen eentje!
De oplossing wordt al jaren door tweakers genegeerd. Soms krijg je het gevoel dat onder andere Ziggo tweakers betaald om het zo te doen.

Oplossing. Stemmen met punten. Welke provider heb je wat is de score.
Het probleem is dat sommige mensen geen 'keuze' hebben als je bijvoorbeeld een snelheid van 200Mbps wil. Op mijn postcode is Ziggo de enige die dat aanbied.
Ja, KPN doet helemaal niet aan uitbreiding meer van het oude ADSL. De afgelopen jaren werden hele gebieden omgezet naar VDSL, maar in het dorp waar ik woon blijft het gewoon max 20Mbit ADSL en is het dure Ziggo het enige alternatief.

Als KPN hier VDSL uitrolde stapte ik zo over. Over glasvezel hoeven we het al helemaal niet te hebben, dat komt hier toch nooit.
Dit ^
Mede gezien in de omgeving niet genoeg mensen mede ingeschreven hadden voor glasvezel, is Ziggo voor mij de enige optie om bóven 50mbit/s down te krijgen...

Leuk dat de dataconsumptie op blijft lopen; ik eis inmiddels dat dat tv-signaal eindelijk bij mij van de kabel af gaat zodat ik daar niet onterect voor door blijft betalen, misschien dat die 2,50 in ruil daarvoor nog te verantwoorden is maar eigenlijk zelfs dan niet.
“De beste internet provider volgens Tweakers”. Komt simpelweg omdat de meeste gebruikers van tweakers enkel ziggo gebruiken. Ik denk dat maar een selectief groepje meer dan 1 provider heeft gehad, dat is precies de doelgroep die kan vergelijken en kan stemmen op de beste.

Maar bij de awards stemt iedereen op eigen bedrijven, en niemand is kritisch op zichzelf of de stem van hem een werkelijke toevoeging is.
Het lijkt eerder een gevolg van een collectief Stockholm syndroom.
Het gaat dan ook niet om inflatie. Heb je het bericht wel gelezen? Of hard doorgescrolled naar het tabelletje?
Ik heb ook niet gezegd dat het inflatie is, ik zeg dat de verhoging beperkt moet worden tot inflatie, ongeacht wat voor investeringen ze willen maken.
Sinds wanneer is Ziggo een liefdadigheidsinstelling?
Het is een commercieel bedrijf waar "winst" prioriteit #1 is.
Ziggo is misschien geen liefdadigheidsinstelling, maar wel een bedrijf die met miljoenen klanten contracten afsluit.

Jaar na jaar hebben ze schijt aan de gemaakte afspraken, terwijl klanten vastzitten aan minimum contractsduren.

Ik vind het walgelijk dat deze oligopolie zo over ons heen kan lopen. Misschien wordt het eens tijd dat de overheid deze verhogingen ook gaat aanpakken.
Ik stel voor dat,
  • Bij een prijsverhoging tijdens een jaarcontract, het contract meteen wordt omgezet naar een maandabonnement, zodat je na een prijsverhoging alsnog kunt besluiten om kostenloos weg te gaan.
  • Prijzen mogen niet verhoogd worden tijdens het eerste jaar van het contract

[Reactie gewijzigd door Rex op 9 mei 2019 03:01]

Uit eigen ervaring weet ik dat de prijs van een jaarcontract niet tussentijds verhoogd wordt, dat gebeurt pas aan het eind van de looptijd.
Nope. Vorig jaar maart Abo afgenomen bij ze en in mei kreeg ik een Abo verhoging. Ik was nog niet eens uit het korting periode.
Ik was er niet mee eens en kreeg een incasso van 600 euro.
Toen ik het woord "advocaat" erbij bracht was het opeens "Sorry foutje het wordt terug gedraaid."
Ze proberen het gewoon en hopen dat mensen hun bek niet opentrekken.
Bijzonder, want ik heb vorig jaar in januari een abonnement bij ze afgenomen en ik had de verhoging niet doorgerekend gekregen. Die volgde pas begin dit jaar.
Je mag juridisch gezien gewoon opzeggen. Ziggo hoeft en zal dus ook niet dit communiceren richting hun klanten. Dus gewoon bellen en dit aangeven.
Voor zover ik het me kan herinneren, communiceren ze gewoon onder elke mail over aanpassing van hun prijzen en pakketten, dat er kosteloos opgezegd kan worden als men het er niet mee eens is.
Je het recht hebt om op te zeggen voordat de prijswijziging in gaat. Als je niet van tevoren opzegt, dan ga je automatisch akkoord met de verhoging. Als je na een maand alsnog wilt opzeggen, zit je nog steeds vast aan je jaarcontract.
Mijn punt was dat ze in heel de EU de wetgeving moeten veranderen zodat alle minimumcontractperiodes meteen vervallen na een verhoging.

Ik heb zelf een extreme versie hiervan meegemaakt: 3 prijsverhogingen waar ik niets van wist, (stond verborgen in de facturen), en daarna alsnog niet kunnen annuleren omdat ik een 2 jaar contract had en nog meer dan een jaar had te gaan.
Jaar na jaar hebben ze schijt aan de gemaakte afspraken, terwijl klanten vastzitten aan minimum contractsduren.
Nee hoor, want afspraken komen ze na... doen ze dat niet heb je het recht op te zeggen zoals nu het geval is. Dat er voor de consument nauwelijks een alternatief is, is niet te wijten aan Ziggo.
Ik vind het walgelijk dat deze oligopolie zo over ons heen kan lopen. Misschien wordt het eens tijd dat de overheid deze verhogingen ook gaat aanpakken.
Ik stel voor dat,
Bij een prijsverhoging tijdens een jaarcontract, het contract meteen wordt omgezet naar een maandabonnement, zodat je na een prijsverhoging alsnog kunt besluiten om kostenloos weg te gaan.
Prijzen mogen niet verhoogd worden tijdens het eerste jaar van het contract
Ik ben het helemaal met je eens! Maar ga dan niet zeuren dat bedrijven de kortingen gaan afschaffen voor het eerste jaar alsmede bij verlengen en direct %% meer moeten gaan rekenen om die tussentijdse verhoging direct te compenseren.
Mijn punt is nogmaals dat je het recht hebt om op te zeggen, voordat de prijswijziging in gaat. Op het moment dat het ingaat, ga je automatisch akkoord en mag je daarna niet meer kosteloos opzeggen. Als Ziggo kan zeggen dat ze niet blij zijn met de prijs, en dus de prijs verhoogd, dan moet de klant ook kunnen zeggen dat ze niet meer akkoord gaan met de prijs en ook weg kunnen gaan wanneer ze willen.
Maar ga dan niet zeuren dat (...)
Ik zeg alleen dat ik een beetje eerlijkheid wil. Jouw redenering is dat als ze eerlijker om zouden gaan met ons, dat ze dan de kortingen zullen weghalen bij nieuwe klanten. Daar geloof ik niet in. Die kortingen zullen ze nodig blijven hebben om de klanten binnen te harken.
Ik zie het nu zelf ook al bij mijn provider waar ik (€ 193,-/mnd) betaal. Het is heel duur en ze verhogen jaarlijks de prijzen, maar daar staat wel heel veel tegenover: 93GB roaming data, 24/7 klantenservice, 1 dag opzegtermijn, etc..
Je kan sowieso weg als ze tijdens de loopduur de kosten per maand verhogen.
Ik heb het al letterlijk 2x uitgelegd, maar nogmaals: :+
Je kunt bij een prijsverhoging altijd je contract ontbinden. Als je eenmaal de prijsverhoging accepteert, dan mag je daarna niet meer van gedachte wisselen.
Het probleem is nou juist dat je automatisch de prijsverhoging accepteert, als je niets laat weten. Providers moeten 1 maand van tevoren de prijswijziging doorgeven. Ze kunnen je informeren door een berichtje te plaatsen in je factuur. Vaak heb je ook nog eens een online-factuur. Veel mensen betalen elke maand dezelfde prijs, dus ze gaan ook niet maandelijks de facturen lopen downloaden en bekijken.
Pas als je op je bankrekening ziet dat de prijs is verhoogd, dan check je pas je factuur en dan heb je al pech, want de prijs is al verhoogd (en je hebt automatisch al geaccepteerd).

[Reactie gewijzigd door Rex op 10 mei 2019 11:40]

Daarom stuurt Ziggo ook keurig een mail of brief met daarin aangekondigt de prijsverhoging aan alle consumenten tijdig en met een verwijzing naar je rechten zoals ze wettelijk verplicht zijn. Ze verstoppen al jaren niets meer stiekum in facturen behalve als je dat aangegeven hebt als enige vorm van communicatie.

Of je Ziggo nu verder een ruk bedrijf vindt of niet ze houden zich hierbij tegenwoordig keurig aan de wet omdat ze door schade en schande wijzer geworden zijn: https://www.consuwijzer.nl/telefoon-internet-en-tv/abonnementen/aanbieder-verandert-prijzen-of-algemene-voorwaarden
Het is een commercieel bedrijf met een stevig monopolie. Voor sommigen is er geen alternatief, dus kunnen ze dit doen en behalve klagen staan die klanten kansloos.

Als op Glas of ADSL men de prijs verhoogd is er tenminste de optie om te stemmen met je portemonnee en over te stappen naar een andere aanbieder. Of te wel, echte marktwerking.
Ook KPN verhoogde haar prijzen, en daarvoor zijn genoeg alternatieven op de DSL en glasvezel markt. Dat zelfde geldt ook voor verzekeringen en ook die verhogen gewoon jaarlijks hun prijzen of wat te denken van rentes bij banken die massaal verlaagd zijn (en dus ook concurrentie kennen).

Al met al je stukje "monopolie" gaat niet op.
Maar als je ergens woont waar 100 mb/s niet genoeg is (stel als je een eigen bedrijf aan huis hebt) en er is geen glasvezel beschikbaar in jouw wijk (want er wordt bijna nergens meer glasvezel neergelegd) dan ben je aangewezen op de kabel en afhankelijk van die ene speler
Als je 100mbps uberhaupt al haalt op ADSL. Vaak is de max 10 tot 40.
De afgelopen jaren werden veel ADSL gebieden geupgrade naar VDSL maar dat is helemaal gestopt en krijgen veel gebieden helemaal geen wijkkasten met VDSL meer, laat staan glasvezel.
100 mb/s of meer heb je naar mijn mening alleen nodig om video te streamen of te downloaden. Om thuis te werken heb je dat in principe niet nodig, tenzij je misschien een video gerelateerd bedrijf hebt.
Ik denk dat deze ‘investeringen’ meer gaan over formule 1 en voetbal uitzendrechten..
Dus koppelverkoop? Wat als ik geen voetbal kijk?
Dan is er nog steeds Ziggo Sport
Dat is geen excuus om de prijzen voor internet met 6 % omhoog te gooien!
En elk jaar wordt volgens mij een dergelijk excuus gebruikt. Ondertussen zijn de prijzen afgelopen jaren met double digits gestegen... En of we allemaal zitten te wachten op 1ms minder wachttijd voor een webpagina laden betwijfel ik...
De kosten zijn nog nooit in de single digits geweest.
Dat zegt hij ook niet. Hij zegt dat de verhoging in een paar jaar in de dubbele cijfers oploopt. En dat klopt nog geen 5 jaar geleden was het 34,95 voor alles in 1. Nu bijna 50.
Dubbele cijfers, als in: procentueel met meer dan 10% gestegen.
Nee. 10% van 1.000.000 is 100.000 maar 10% van 10 is nog steeds maar 1. Geen dubbele cijfers in die laatste.
Dubbele cijfers wil zeggen dat het met 10+ wordt vermeerderd. Niet met 10%.
Maar dat is precies NIET wat ik zeg... dubbele cijfers... niet een verdubbeling.

FF lekker mansplainen:

Dubbele cijfers betekent 'met 2 cijfers'.
€5 verhoging is een enkel cijferige verhoging.
€11 is in de dubbele cijfers.

Kortom een verhoging van €15 is een verhoging met dubbele cijfers.

[Reactie gewijzigd door BoardsParamount op 9 mei 2019 10:04]

Dat is gewoon onzin.
Als de prijzen van productie en grondstoffen enorm stijgen en daarmee de verkoopprijs lager is dan de kosten...dan moet een bedrijf maar het verlies nemen.

Daarvoor zitten ze niet in de markt. Zowel monopolisten als die oligopolisten.
Die zijn van veel meer internationale factoren afhankelijk dan een abonnementje internet, tv en bellen.
Voorbeeld: door sancties van de VS op Iran gaat de olieprijs omhoog. Daar merkt Ziggo verder weinig van, anders dat hun monteurs wat meer betalen aan de pomp.
En dan nog eens de accijns die erop zit.
/ offtopic maar toch /
Accijns blijft gelijk of de inkoopprijs van benzine/diesel nu omhoog gaat of niet. De laatste keer dat accijns op brandstof is verhoogd is zo'n 5 jaar geleden. Dat de prijs van brandstof omhoog gaat is puur te wijten aan andere factoren anders dan BTW, inflatie, accijns etc. etc.
Ah, ik keek even vluchtig op Wikipedia, die dus niet meer geupdate is sinds lange tijd 8)7
Ik heb het idee dat het meer een slechte grap was over "oligopolie". Denk ik.
Nou ja grap. Zowel de olie-industrie als de internetaanbieders zijn onderdeel van een oligopolie.
Geen slechte grap aangezien de olieprijzen bepaald worden door bedrijven die samen ook een oligopolie vormen. Daar heb je vaak een paar aanbieders die gewoon de prijs volgen van de marktleider (bv. Shell).
Benzine is een grondstof met een bepaalde schaarste, net als goud, bitcoin of Chinese Yuan.

Internet providers leveren een service, er is geen schaarste. De prijzen worden door de leveranciers bepaald.
Really?!? Benzineprijzen zijn sterk afhankelijk van oa de grondstof. Een factor die de benzine-boeren niet in de hand hebben.

Ziggo gooit het altijd op investeringen. Welke investeringen dan?!? Ja upgraden naar weer de volgende Docsis standaard en nog iets meer uit die kabel persen. Nou stop maar hoor wat mij betreft. Ik vind die 250 MBit meer dan voldoende. En echt snelheid-hongerige klanten kunnen op de 500 MBit wagon stappen.

Dus stop met "investeren" en hou die prijzen gewoon gelijk! Of op nivo van de inflatie.

Mijn abo wordt 3 euro duurder maar er is geen fuck wat ik er aan kan doen. ADSL is 11 Mbit bij mij in de straat. En dat is een wijk met 600+ woningen waarvan de oudste 12 jaar oud zijn. Daar moet toch winst te halen zijn voor KPN en haar companen? Gooi een centrale midden in die wijk en het wordt een heel ander verhaal. Maar ik zal het wel te simpel zien!
Het is idd zuur voor mensen zoals jij die geen alternatief hebben. Tot voor kort gold dat ook voor mij. Nu ik binnenkort ga verhuizen naar nieuwbouw heb ik gekozen voor glasvezel van kpn. Hogere upload (factor 10) snelheid en Tv terugkijken / gemist werkt veel beter.
Thuis heb ik ook de keuze tussen Ziggo en KPN, waarbij ik al jaren bijzonder tevreden ben over de geleverde diensten van die laatst genoemde club. Maar ook bij KPN weet je op voorhand dat daar de prijzen jaarlijks zullen stijgen. Tot nu toe wel, i.i.g.
Ben het hier helemaal mee eens. Ik snap dat investeringen geld kosten. Maar ik persoonlijk was al lang blij geweest met 100 Mbit. 250 is echt heerlijk maar ik weet zeker dat ik het niet eens volledig benut. We zijn met z’n tweeen thuis. Wel veel apparaten aangesloten op het netwerk(ongeveer 20) maar dan nog. Die 250 Mbit is zwaar overkill. Beetje films en series kijken, YouTube/NPO gemist kijken, her en der wat downloads en software updates. En af en toe wat films(vlogs van vriendin) en foto’s uploaden en that’s it. ALs de prijzen en snelheden elke keer omhoog gaat zonder dat ik er invloed op heb zit me dwars. Ik heb zelf voldoende aan 50 of 100 Mbit voor een lagere prijs. En als ik meer nodig heb dan ga ik er ook meer voor betalen. Maar dan heb ik de keus zelf in de hand. Ik kom toch ook niet maandelijk bij de slager voor mijn 1 Kg gehakt en dat ik ineens verplicht 2 Kg moet nemen. Is wel lekker hoor, meer lasagne en hamburgers, maar ik hoef dat niet.


Mij zijn ze kwijt. Want ik zie het ook gebeuren dat ik over 5 jaar 2Gbit heb voor 150 euro. Terwijl ik dan misschien genoeg heb aan 400 Mbit.

[Reactie gewijzigd door Afroman9 op 8 mei 2019 18:45]

Ik heb nu ook 250 Mbit bij Ziggo, maar was ik met de 100 Mbit VDSL aansluiting die ik in mijn vorige woonplaats had helemaal tevreden. Het goedkoopste Ziggo abbo in mijn nieuwe woonplaats, waar alleen traag ADSL als alternatief beschikbaar was, was slechts 40 Mbit (nu 50), wat ik te langzaam vind. Een tussenoplossing is er niet dus meteen naar 200 Mbit (nu 250).

Ik download wel eens wat en maakt het mij echt niets uit of een film in 10 minuten binnen is of 20, maar er is gewoon geen alternatief hier doordat de VVDSL upgrades zo goed als zijn gestopt.
26mbit en niks gepland ;-)

Kpn is voor mij geen alternatief
Hier idem, KPN investeert niet meer in VDSL of glasvezel, levert niks meer op als het geen grote stad is.
Je zegt al 3x in dit topic dat KPN niet meer investeert, maar dat is echt grote onzin. KPN gaat in de komende jaren een miljoen huishoudens op glasvezel aansluiten, duizenden huizen per week. Dus ik weet niet waar jij je "wijsheid" vandaan haalt?
Simpel rekensommetje. KPN weet dat in gebieden, doorgaans kleinere plaatsen, waar Ziggo de dienst uitmaakt de kans klein is dat mensen gaan overstappen. De meeste mensen vinden dat toch maar een "gedoe" en blijven bij Ziggo. Dus dan zou KPN voor die paar mensen, zoals ondergetekende, gaan investeren, dus graven, kabels leggen centrales aanleggen/aanpassen? Ik denkt niet dat KPN die investering snel terug gaat verdienen. In grotere plaatsen met (veel) meer huishoudens per oppervlakte/straat is het anders en zijn de kosten per aansluiting lager.
Grote steden zijn juist veel lastiger dan dorpen. In steden als Amsterdam, Rotterdam en Utrecht gaan de meeste straten maar eens in de x jaar open. En dan moet je net toevallig tijd hebben. In dorpen, middelgrote steden en buitenwijken heb je dat probleem niet, dus daar wordt juist aangelegd. Alleen buitengebieden zijn in principe te duur.
Toch krijg ik de indruk dat juist de buitengebieden tegenwoordig meer aandacht krijgen, speciaal met glasvezel. In woonwijken in kleine(re) plaatsen en dorpen staat de tijd wat dat betreft al jaren stil en is Ziggo de enige die nog een beetje snel internet via de kabel aanbiedt, alleen tegen zeer stevige prijzen, die dus wederom omhooggaan. Voordat ik twee jaar geleden naar het dorp verhuisde waar ik nu woon, woonde ik nog in een appartement in een wat grotere plaats waar je max 25 Mbit onstabiel (real world 15 Mbit) ADSL kon krijgen, wat ik dus ook had. Toen werd dat door KPN geupgrade naar VVDSL en had ik wel stabiel 100 Mbit voor nog geen drie tientjes per maand via NLEx waar ik erg tevreden mee was, met zelfs nog IP-TV er bij.

Nu betaal ik bijna het dubbele, zonder TV (Ziggo online TV gebruik ik niet). Weliswaar met hogere snelheid, maar 250 Mbit heb ik gewoon niet nodig. Naar een lager abbo gaan is geen optie, want dat is slechts 50 Mbit. Tussen 50 en 250 Mbit zit niets bovendien is het prijsverschil te gering. Dus ja, als KPN hier de boel zou upgraden naar VVDSL, of liever nog glas, stapte ik waarschijnlijk zo over. Ziggo heeft helaas in de meeste gebieden hier in West Friesland nog het monopolie en dat weten ze, dus ze kunnen het zo duur maken als ze willen. Dat is ook de reden dat het laagste abonnement nauwelijks in snelheid omhoog gaat, want als dat naar bijvoorbeeld 100 Mbit zou gaan, zou iedereen downgraden en daar naar terug overstappen omdat dat meer dan genoeg is voor de meeste huishoudens en alleen een enkeling zou nog een 250 of 500 Mbit abbo nemen. Dus dat houden ze zo laag mogelijk en pushen ze iedereen naar de duurdere abonnementen.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 11 mei 2019 11:59]

Waar dan? Ik wacht al heel lang op KPN, maar er gebeurt in mijn stad helemaal niets.... Ik heb dan ook na jaren klant zijn bij KPN afscheid genomen. Ik wil niet langer aan het lijntje gehouden worden. Een koperlijntje wel te verstaan.
Jij zou het dan oke vinden om ieder jaar 90 euro per maand extra te betalen? Dus als ze in de 90s jaren begonnen waren met dat grapjes dan hadden we nu 2725 euro per maand betaald, als we met 25 euro equivalent in gulden per maand waren begonnen. En dat voor een internetaansluiting... Jij hoeft duidelijk niet voor je eigen internet te betalen.
Als het aan mij lag gingen de prijzen elk jaar met minimaal E7,50 omhoog.
Moet je me toch eens uitleggen: betaal jij graag zoveel, of heb je een persoonlijk belang bij hoge prijzen? :?
Hier eerder gelezen op tweakers ergens in Maart ?
de 1e week van April, zou de snelheid verhoogd worden 40 Mbps wat 50 Mbps zou worden enz..
Toen werd er al over prijs verhoging gesproken als adertje onder het gras
Wat ik me nu afvraag is in hoeverre heeft men als klant nog inspraak, kan, wil men akkoord gaan met deze snelheid, prijsverhoging!!
Ik was zelf zeer tevredenen met 40 Mbpsdown 4 Mbps Up
Ziggo kan dus zo maar doen wat ze zelf willen en zo zelf de abo kosten bepalen, afdwingen

[Reactie gewijzigd door Jeroen hofman op 8 mei 2019 21:41]

Nee, ze kunnen niet doen wat ze zelf willen. Ze mogen de abonnementen aanpassen zoals zij zelf willen maar zodra de wijziging een nadeel inhoud voor de consument, mag de consument per direct opzeggen. Toen je internet snelheid verhoogd werd was dit geen nadeel, dus werd je gehouden aan je contract maar nu ze de prijs verhogen mag jij weg als je dat wilt.

Wat ik zelf ieder jaar doe is in deze periode bellen met Ziggo en dreigen met opzeggen. Dan komen ze ineens weer met een aanbod voor een nieuw jaarcontract waar ik extra korting op krijg. Ik neem dan geen genoegen met het eerste aanbod en dan doen ze er vaak nog wat extra vanaf. Uiteindelijk ben ik ieder jaar alsnog net wat duurder uit dan het jaar van te voren maar ik accepteer niet zomaar de prijsverhoging.

Net zoals zoveel anderen heb ik geen andere keus. Ik kan kiezen uit Ziggo of een 12mbit ADSL verbinding. Ik ben alleen van mening dat het niet Ziggo's probleem is dat anderen niet voldoende investeren om een echte concurrent te zijn en snap vanuit het bedrijfsperspectief helemaal dat ze profiteren van deze situatie zolang ze kunnen.
Hallo Paultje,
ik Ziggo bellen, een poging doen( heb +-1 maand een abo bij Ziggo, vraag me nu wel af wat de prijsverhoging doet met het abo de eerste 3 maanden voor € zoals abo afgesloten in eind februari maart
Hoi Jeroen,

Naar mijn ervaring blijft jouw korting voor de eerste 3 maanden gewoon gelden maar zou je direct daarna het hogere bedrag gaan betalen. Toch is het moment om te bellen nu al, omdat ze nu de prijswijziging aankondigen en je volgens mij als consument een maand hebt om daar actie op te ondernemen. Ik heb zelf nog niet gebeld dus ik weet niet wat voor actie ze op dit moment hebben. Ik zal zelf binnenkort ook weer bellen en kijken wat ik eruit kan slepen!
Hi Paul,
Dank zover
Mvg Jeroen
De reden is dat ze nu niet kunnen zeggen dat Ziggo de prijzen "zomaar" verhoogt en dat de klant er wel wat voor terugkrijgt. Een bekende strategie dus. Eerst de snelheden "gratis" verhogen, gevolgd door een prijsstijging.
IDD , mijn eerdere reactie...Hier eerder gelezen op tweakers ergens in Maart ?
de 1e week van April, zou de snelheid verhoogd worden 40 Mbps wat 50 Mbps zou worden enz..
Toen werd er hier al over prijs verhoging gesproken als adertje onder het gras
Ik zou graag van Ziggo zien dat ze eindelijk de Apple TV app geven die al bijna anderhalf jaar beloofd wordt. Of dat ze een internet only abo gaan aanbieden. Maar ik zie alleen prijsverhogingen. Helaas heb ik geen andere keus. Vanuit mijn perspectief zijn ze monopolist, en daar gedragen ze zich ook naar.
Zelfde geldt voor de Android TV app. Die wordt ook al tijden beloofd. Zonder enige vooruitgang.
Had vandaag een medewerker aan de lijn wie ik dit heb voorgelegd en hij kon niet ontkennen dat dit iets eenmaligs was hij had het zelfs over een jaarlijkse verhoging die elke provider doet :O
Inclusief inflatie: dus maak er maar +/- €3,- van :)
En vergeet niet dat de maand ervoor eerst een snelheidsverhoging wordt doorgevoerd :)

Op zich is dit goed nieuws. Om de Mediabox Next productie versie te verkrijgen moest ik als testgebruiker eerst naar een duurder pakket. Door de prijswijziging kan ik die nu weer naar beneden brengen :)
volksverlakkerij van Ziggo. ziggo heeft onlangs de internet snelheid verhoogden medegedeeld dat de prijzen niet zouden worden verhoogd. Wie schetst echter mijn verbazing, per 1 juli toch prijsverhoging. Dit is echt Volksverlakkerij en riekt naar oplichting.
Schofterig gewoon net als woningbouw verenigingen
De hoge huurprijzen volgen uit een extreem hoge vraag. Die hoge vraag volgt uit een gebrekkig aanbod in in combinatie met een onverwacht grote vraag.

Het gebrekkig aanbod volgt dan weer uit een gebrek aan (gemeentelijke) visie. Het aantal woningen dat in 2018 was opgeleverd was 34.000, nog minder dan in 2017. Ondertussen dalen de huizenprijzen wel in de regio's waar wel is gebouwd.

De onverwacht grote vraag volgt uit het feit dat ons inwoner aantal in 2018 al op het niveau stond dat voor 2040 was verwacht.

Ga dus vooral klagen bij je gemeente en zorg dat ze grond vrij geven, dan wel hoogbouw toestaan.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 8 mei 2019 16:54]

De hoge huurprijzen volgen uit een extreem hoge vraag.
Onzin, vanaf de jaren '60 is er een enorme vraag naar sociale huurwoningen maar in plaats van het aantal sociale huurwoningen uitbreiden hebben woningbouw verenigingen juist een enorme hoeveelheid huurwoningen in de verkoop gedaan.

En daar waar nieuwbouw plaatsvind zijn over het algemeen "minstens" het dubbele aan huurwoningen verdwenen. Lees: Voor 2 huurwoningen is één nieuwe huurwoning in de plaats gekomen. Een handjevol huurwoningen heeft vervolgens plaatsgemaakt voor appartementen.
Die extreem hoge vraag is anders al sinds de jaren 60 bekend. Dus zo extreem onverwacht is die niet. Begin 2000 moest ik hier in de regio Utrecht 15-20 jaar wachten voor een eengezinswoning. :(
Alles is exact voorspeld. Er is geen woningnood. Voldoende huizen te krijgen.
Er worden zelfs huizen afgebroken.

Wat de overheid niet heeft zien aankomen is dat heel Nederland in de Randstad wil wonen. Oeps :/
Kom eens in Breda kijken naar de huizen prijzen...
Wat heeft een woningbouw verenigingen er mee te maken?
Ben blij dat je voor een paar 100 euro kunt wonen en nog subsidie toe krijgt ook.


Edit:
Een woningbouw verenigingen is een corporatie die sociale woningen bouwt, geen vrije sector dus (en niet te verwarren met wooncoöperatie).

[Reactie gewijzigd door Bender op 8 mei 2019 16:53]

Bijna niemand krijgt subsidie.
Dan moet je echt een heel laag inkomen hebben. Huren zijn de afgelopen jaren geëxplodeerd.
Als een extra belastingsheffing om de tekorten op te lossen. Verder zal ik hier maar niet op reageren.

Wat x-boxer bedoelt te zeggen is dat bij woningbouwverenigingen sinds +/- 2012 er een extra verhoging boven op de inflatie is gekomen terwijl dat voorheen gewoon inflatie is.
Ik dacht bij de sociale woningbouw enkel bij scheefwoners echte verhoging, bij de andere huurders inflatie-correctie?
Langdurig zieken zouden ontzien worden. o.a. omdat die geen hypotheek kunnen krijgen en meer kosten hebben als de gemiddelde nl. Deze regel hebben ze zo strak gezet omdat het anders teveel zou kosten. Dat je in een verzorgingstehuis moet zitten of minstens 10 uur verzorging moet hebben.
Beide heb en krijg ik niet.

Ik ben langdurig ziek. Afgekeurd volgens de laatste strenge regels. Zonder zielig te doen.
Ik ben blij als ik iets kan sparen. Meeste maanden teer ik in op mijn spaargeld. En maak mij zorgen hoe ik straks mijn zorgkosten moet betalen als mijn laatste spaargeld op is.

Scheefhuurders is een mooie politieke term. Vanaf het begin is het bedoeld om het tekort op te lossen. Minister Dekkers van de VVD had begin 2000 ongeveer een beter idee. Eerst woningen bouwen. En dan huren verhogen.
Nu worden de huren verhoogd zonder dat er woningen zijn.
Volgens mij zorgt scheefhuren er nou juist voor dat er te weinig betaalbare woningen zijn voor mensen zoals jij. Dus ik zou juist denken dat je blij zou zijn als daar wat aan gebeurt.
Oh, ik dacht dat scheefhuren bestaat omdat er te weinig huizen zijn. Oftewel de scheefhuurder kan geen kant op. Dus houdt een plek bezet. Hem er uit jagen kan, maar meer bouwen lijkt mij een eerlijkere aanpak.

[Reactie gewijzigd door theobril op 8 mei 2019 20:04]

Tuurlijk is er een groep die geen kant op kan. Maar er is ook een groep mensen die ruim boven modaal verdienen en zich helemaal kapot lachen omdat ze zulke lage woonlasten hebben omdat ze in een sociale huurwoning wonen. Overigens is die groep mensen ook niet van plan, zolang er geen financiele prikkel is, om naar een ander (duurder) huis te gaan. En tja, dat kan je die mensen zelf natuurlijk bijna niet kwalijk nemen.

[Reactie gewijzigd door arnova op 8 mei 2019 20:23]

Een sociale huurwoning is financieel helemaal niet zo aantrekkelijk. Als je iets vergelijkbaars koopt betaal je minder aan hypotheek dan je aan sociale huur betaalt.

Vergelijk je mensen met hetzelfde salaris die 20 jaar geleden een huis kochten en die sociaal huren, dan zijn de kopers met afstand de winnaars.

[Reactie gewijzigd door Delay op 9 mei 2019 10:01]

Er is natuurlijk ook een groep die het niet nodig vindt om een groot duur huis te huren (of kopen). Er wordt gewoon te weinig klein en goedkoop gebouwd...
Dat is absoluut waar. Zelfs nieuwbouw rijtjeswoningen zijn qua prijs torenhoog geworden en werden deze onlangs bij een nieuwbouwproject hier in West Friesland aangeboden tegen een VANAFprijs van € 229.000,-. Voor een TUSSENwoning! Ik was naar de info-avond geweest en had wel interesse in een nieuwbouwwoning en had prijzen verwacht die tussen de € 160.000,- en €180.000,- zouden liggen voor deze eenvoudige rijtjeswoningen.

Dus kreeg ik bijna een rolberoerte toen ik de vanafprijzen van € 229.000,- vernam. Wel worden deze woningen "gasloos" gebouwd, dus door de warmtepompinstallatie en een paar zonnepaneeltjes stijgt de prijs dus ook meteen exponentieel. Kansloos dus voor starters of eerste doorstromers met dank aan de overheid met hun klimaathysterie.

Zo zou ik bijvoorbeeld als alleenstaande heel graag een klein vrijstaand huisje willen kopen, maar die bestaan niet en worden ook niet gebouwd. Ja alleen in vakantieparken, waar voor mij qua formaat echt de perfecte huisjes staan, maar daar mag je weer niet permanent wonen.

Om maar weer on topic te gaan, met Ziggo gebeurt precies hetzelfde. Alleen een laag abbo van 50 Mbit of meteen naar 250 Mbit. Iets er tussenin bestaat niet.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 11 mei 2019 12:04]

Scheefhuren wordt veroorzaakt door een enorme blunder in de woningmarkt, namelijk de grote kloof tussen sociale en particuliere huren. Als je nu 300 euro betaald voor een gezinswoning, wat is dan de prikkel om 1500 euro per maand aan een kleinere woning te gaan besteden?? Je mag in een tweekamerwoning of studio gaan wonen, als je maar minimaal 800 euro daarvoor betaald. Maar omdat dat niet aantrekkelijk is, zijn deze woningen er niet en betaal je minimaal 1500 euro voor particuliere huur. Dat verschil van 1000 euro per maand is voor de meeste mensen een hoop geld. Deze blijven daarom in hun sociale huurwoning tot er kan worden gekocht. Verhuurders willen helaas alleen maar dure huizen verhuren.
Alleen er zijn (in de randstad) die je kan huren voor 300 euro. die prijzen zijn enkel voor enkel huizen.

Mijn woningcorporatie verkoopt geen huizen. Vrienden van mij zouden graag een huis willen kopen zijn scheefhuurders maar er is niks om te kopen of te huren.
offtopic misschien, want heeft niks met de al te voorspelbare prijsverhoging van Ziggo te maken, maar... vooruit:

De meeste scheefhuurders waar we mee te maken hebben binnen het gebied van onze woningcorporatie zijn nu net de mensen die in een te dure woning zitten die ze hebben moeten accepteren omdat er geen woningen beschikbaar waren in de voor hen betaalbare prijsklasse.

Natuurlijk zijn er mensen die te goedkoop wonen, maar voorlopig wonen er nog steeds meer te duur...

Dit heeft alles te maken met het betrekkelijk kleine aanbod van woningen in de voordeligste categorie (huur tot ca. €590 per maand).

Daarnaast... wat is de energetische toestand van zo'n woning? Het lijkt leuk een woning huren voor pak 'm beet 550 euro per maand, maar... deze heeft vaak een energielabel E of erger en dan mag je dus rekenen op tientallen euro's per maand meer stookkosten en dan nog nauwelijks op 17 graden uitkomen in de winter... en uiteraard krijg je over die kosten géén huurtoeslag, maar slechts energieheffingen...
Klopt helemaal. Dat is mijn probleem.

Ik betaal alleen 805 euro nu. Als het iets kouder word dan is het gelijk heel koud in huis.En straks per 1 juli komt er nog eens 4.5 % bij of zo.
Dat is nogal een bewering. In 2017 (Data 2018 is nog niet uit) kregen bijna 1.4 milljoen huishoudens in Nederland huursubsidie. Ik zou dat niet "bijna niemand" willen noemen.
Dat zou goed kunnen. Laat ik het anders omschrijven. Veel mensen die een hypotheek krijgen denken dat iedereen huursubsidie krijgt. Ik heb even gezocht naar voorbeelden van maximale inkomens. Een vond ik van bijna 16.000 euro. En de andere was deze.

Je kale huur mag niet hoger zijn dan €710,68 per maand. Als je jonger bent dan 23, mag de kale huurprijs niet hoger zijn dan €417,34 per maand Je hebt geen vermogen hoger dan €30.360 en verdient niet meer dan €22.700 per jaar. Als je een toeslagpartner hebt mag je samen niet meer dan €60.720 aan vermogen hebben of samen meer dan €30.825 per jaar verdienen om in aanmerking te komen voor huurtoeslag.
https://kamernet.nl/tips/...b-ik-recht-op-huurtoeslag
Exact jij begrijpt me :)
En ik woon niet in een huurwoning.
-1 maakt me niets uit, komt toch een hele discussie dus, het is de waarheid.
Alleen men ziet of begrijpt het niet.
Wat het ermee te maken heeft kan ik hier gaan uitleggen maar dat doe ik niet.
Denk eerst zelf maar na, het gaat overigens nog steeds over Ziggo en hun prijsverhogingen.
Exact jij begrijpt me :)
En ik woon niet in een huurwoning.
-1 maakt me niets uit, komt toch een hele discussie dus, het is de waarheid.
Alleen men ziet of begrijpt het niet.
Wat het ermee te maken heeft kan ik hier gaan uitleggen maar dat doe ik niet.
Denk eerst zelf maar na, het gaat overigens nog steeds over Ziggo en hun prijsverhogingen.
Helemaal met je eens :)

Ik heb ook mezelf erg moeten beheersen om niet alles uit te gaan leggen. En ik heb al teveel uitgelegd. En je hebt gelijk het gaat om de verhoging van Ziggo. Ik kon mij helemaal in jouw vinden want zo word er over alle verhogingen gesproken.
Niet iedereen krijgt subsidie, en in vrijesector al bijna niet.
Woningbouw verenigingen richten zich op sociale woningbouw. Vrije sector staat daar dus los van.
Wat denk jij dat er gebeurt met mijn sociale huurwoning. Toen ik hier 9 jaar geleden kwam wonen en de term scheefhuren nog niet bestond. Betaalde ik € 525,00 sinds 3 of 4 jaar is mijn huur boven de sociale grens heen gegaan. En is het een vrije sector woning geworden.

Dit huis word nooit meer een sociale huurwoning.
Het rijk heeft het geld nodig voor de huurdersheffing.
Je hebt in 9 jaar tijd nooit loonsverhoging gehad of van baan gewisseld?
Klopt enkel inflatiecorrectie
dan snap jij het niet!!! wat denk je wat er gebeurd als de subsidie weg valt? juist de helft van NL op straat.
er is niks betaalbaar meer!!
of je moet rijk zijn of 2 verdieners
*offtopic want geen Ziggo: Wat een onzin, je moet rijk zijn.. Ik heb een koopwoning, met een hele lage rente (1,7%), rij in een BMW uit het jaar 2000 (gekocht voor €2500) en verdien net iets boven het minimumloon. óók ik kon gewoon een hypotheek afsluiten voor net iets meer dan 2 ton.

*ontopic: Het is echt vervelend dat Ziggozo'n grote monopolie heeft op de kabel en veel mensen bijna geen andere keus hebben. Gelukkig zijn er steeds meer glasvezel initiatieven maar op veel plekken heb je óf alleen de keus voor Ziggo of soms ook de keuze voor VDSL2, waarbij de snelheid in een groot deel van de gevallen eigenlijk niet echt een keuze is.
Op heel veel plaatsen heb je voor 2 ton makkelijk in huis.

Nee niet in hartje Amsterdam, maar je kunt niet verwachten dat je voor een dubbeltje op de eerste rij kunt gaan zitten. Laten we wel realistisch blijven.
Oja waar dan ? Gemiddeld rijtjeshuis uit de jaren 80 kost al 250/300.000 euro.laat staan nieuwbouw.daarom typte ik ook zkrs groningen waar ze de huizen niet kunnen verkopen.

Hier in gelderland kost een gezin woning al bove de 3 ton
Je hebt in Amsterdam 2 kamer appartementen van 75m2 voor 185K, daar kun je prima met 2 wonen. Mocht je 10km verder gaan wonen heb je al een rijtjeshuis voor 130K.

In Gelderland, bijvoorbeeld Nijmegen een rijtjeshuis al voor 142K en Arnhem zelfs 137K.


Je stelt eisen die gewoon niet bij je budget passen.
Is prima jij tovert huizen uit de hoed.
Steen en been klagen mensen in nieuws en op tv over NIET betaalbare huizen en vooral in Amsterdam en kom jij met dit?
Laat me niet lachen.

Ik woon zelf in nijmegen ...is dat een krot?

Ik stel geen eisen ...dit is wat ik en anderen mee maken!!!
De woningen komen gewoon van Funda.

In Nijmegen zijn maar liefst 61 woonhuizen onder de 200.000.
Je stelt eisen die gewoon niet bij je budget passen, je verwacht een gerichte locatie en het moet ook nog eens goed onderhouden zijn. Koop naar je inkomen en er niks aan de hand.

Ik wil ook wel aan de berg en dalseweg wonen in een stadsvilla, maarja ik heb dat budget niet dus doen we dat gewoon niet. Ben ik echt niet minder gelukkig om.
Er zijn woningbouw verenigingen die de huur vorig jaar niet verhoogd hebben. Mijn schoonmoeder heeft geen huurverhoging gehad, maar wel zonnepanelen waardoor haar elektrarekening nu lager is.
Dat is natuurlijk mooi, maar... die panelen zijn wél betaald door de huren die door alle huurders gezamenlijk zijn opgebracht... het zou dus oneerlijk zijn wanneer alleen sommigen zouden kunnen profiteren van die lagere energielasten...
Alle huizen waar ze op kunnen krijgen de panelen.

Voor zever ik het heb begrepen gaat een deel van de opbrengst naar de woningbouwvereniging, waardoor de andere huurders ook opbrengst krijgen.
Ik heb ook zonnepanelen van de woningbouwvereniging maar betaal er gewoon maandelijks voor. Gelukkig minder dan dat ze opbrengen zodat ik ook voordeel heb.
Ja, en concurrentie is er bij mij niet. tot 500mbit internet bij Ziggo voor de belachelijk dure bedragen die elk jaar maar hoger worden of 46mbit DSL bij KPN zelf (ook niet goedkoop te noemen) of wat wel goedkoop is maar niet snel genoeg is DSL via wederverkopers max 23mbit.

Lang leve de lol en het continue commentaar van Ziggo bij regulering dat ¨Nederland een concurrerende markt heeft¨ Concurrerend mijn a**. Zie Spanje: https://www.digimobil.es/encasa.php (500mbit voor 30 euro), https://www.pepephone.com/internet-en-casa/solo-fibra (200mbit voor 34,60), https://www.lowi.es/ (100mbit 29,95), https://bit.vodafone.es/tarifa-fibra-movil/ (100mbit glasvezel + mobiel met onb bellen en 25gb internet voor 50 euro), https://o2online.es/fibra-y-movil/ (300mbit internet + mobiel met onb bellen en 20gb internet 50 euro). etc etc. Dat is écht concurrerend.
500Mbit?.. dan ben je een behoorlijke poweruser... Wat doe je dat je die snelheid nodig hebt?
Het gaat mij erom dat ik aan 100mbit voor een fatsoenlijke prijs genoeg zou hebben, maar dat niet kan hebben ivm monopolie van Ziggo op snel internet (tot er ooit glasvezel komt, maar god weet wanneer dat gaat gebeuren). De voorbeelden van een land waar er echt concurrentie is, is om te laten zien hoe het ook kan.
Zijn de prijzen van Ziggo al eerder verhoogd? Ik betaal namelijk voor alles in 1 complete 59,95 euro. Dit bedrag betaal ik vanaf juni 2018. Kan me ook niet herinneren dat dit bedrag ooit naar 64,50 euro is gegaan?en nu gaat deze naar 66 euro?

Edit: Wellicht heeft het er mee te maken dat ik een CI+module heb en geen losse decoder.

[Reactie gewijzigd door snefkens op 8 mei 2019 16:04]

sst, niks zeggen..dat betaal ik ook al tijden. Het heet bij mij alles-in-1-plus, maar dat bestaat ook niet meer, dwz je kunt het niet meer bestellen/afnemen.
Overigens ook geen mediabox, wel CI+. heb wel een samsung decoder, maar die is 'gekocht' volgens mij.
Overigens heb je zonder die box wel minder mogelijkheden, dus misschien dat dat idd het prijsverschil bepaald.

[Reactie gewijzigd door Dream_ON op 8 mei 2019 16:31]

Maar ik heb het abonnement vorig jaar afgesloten en heeft het ook alles in 1 complete. Wel vreemd dat er dus kennelijk 5 euro verschil in zit. Dus er is een verhoging geweest afgelopen jaar van 5 euro en nu dus weer. Ze zijn bij mij wel in de buurt glasvezel aan het aanleggen, maar als ik kijk naar de prijzen van glasvezel met een vergelijkbaar abonnement word ik daar niet blij van... Dan is Ziggo nog steeds voordelig. Tevens ben ik mijn CI+ module kwijt als ik overstap naar Glas. Daar zit ik ook niet op te wachten.
dat is inderdaad dan beetje vreemd. Maar profiteer ervan zolang het kan, zou ik zeggen :-)
Je betaald 5 euro ' Huur' voor de apparatuur die je van ze krijgt, hoe meer boxen, hoe meer je betaald a 5 euro per apparaat..
Als je een Complete pakket hebt, betaal je 63,50 zonder bellen erbij en zal je een Horizon box hebben, als je 59,95 betaald, heb je waarschijnlijk Internet Complete en TV Start icm. een CI+ of Humax/pace box.

edit: ik zie dat dit al vermeld is door iemand anders

[Reactie gewijzigd door JolleNL op 9 mei 2019 10:33]

is de prijs al eens eerder verhoogd. :?
dan moet ik eens gaan zoeken naar een oude rekening van @ home. :+

(kan het me niet meer herinneren, maar kan het zijn dat ik ben begonnen te betalen in guldens? :? )

edit:
1999, dus dat kunnen guldens zijn geweest.
rekening nog niet gevonden, lol als ik die nog ergens heb.

[Reactie gewijzigd door migjes op 8 mei 2019 16:36]

Begonnen in guldens kan zeker, wij kregen bijvoorbeeld Kabel Internet via @Home in 1996/1997 oid, dat was zeker in guldens.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 8 mei 2019 16:51]

ik heb in mijn hooft zitten ergens rond de 34,95 gulden zitten.
(ex TV 10 gulden, ex telefoon moest nog via ptt/kpn 29gulden.)
maar uit het hooft is geen bewijs, ach ja.
die goede oude tijd toen we nog vroeger met een lange oe schreven. ;)
Dit is een ouder (origineel Ziggo waarschijnlijk) abonnement. Bij mij net naar 250/25 snelheid verhoogd.
Vroeger Z2 als ik niet vergis.
Nee hiervoor had ik UPC, maar meestal laat ik elk jaar mijn abonnement aanpassen als dit gunstigere voorwaarden had. Vorig jaar juni 2018 was het standaard tarief voor alles in 1 complete 59,95. Daarom vind ik het vreemd dat er nu ineens 64,50 wordt vermeld.
Je hebt Internet Complete (250mbit, vroeger Internet Z2) icm TV start (Dus geen Horizon box / Mediabox XL). Dat tarief is standaard €59,95 per maand. Internet complete + TV complete kost €64,50 (dus met de Mediabox XL).
Thanks voor je bericht. Dat zal het dan zijn, wel een flink bedrag dat je per maand betaald voor die mediabox XL. 60 euro per jaar aan huur, terwijl het niet je eigendom wordt. Na 5 jaar heb je dus 300 euro betaald... Ik blijf daarom lekker bij de CI+ module.
En die kaarten kun je dus niet meer kopen...
Jawel hoor, staan zelfs nog op de ziggo website en je koopt ze niet, maar je huurt ze.

[Reactie gewijzigd door snefkens op 9 mei 2019 13:39]

De mediabox die er nu bijzit (Horizon/XL) is op basis van bruikleen waarvoor iedere maand geloof ik 2/3 euro betaald moet worden. Dat is waarom de prijs geloof ik anders is.
de 64.50 is alles in 1 met media box XL die van jou is inderdaad wat goedkoper per maand
Waarschijnlijk heb je geen mediabox xl, die kost namelijk 5 euro per maand aan huur
Gelukkig zijn we nog ver weg van de prijzen in de VS met 164 euro per maand voor een triple play pakketje.
Ja en benzine kost er €0,40 tot €0,70 cent per liter. Hier €1,80 /L.
Zou graag ruilen. Maar je kan niet zomaar alles vergelijken met andere landen zonder naar het totaal plaatje te kijken dus.

Goedkoopste internetpakket is gewoon €46,50 geworden en dat is duur! Breedband internet moet betaalbaar voor iedereen zijn. Voor mensen die meer eisen kun je altijd duurdere pakketten verkopen.
Ik betaal toch een stuk minder (t mobile thuis op glas). Zit op 33 euro per maand, en nog 6,95 korting op de mobiele telefoonabo, omdat het gecombineerd wordt.
Heb je geluk dat je glas hebt, hier in Rotterdam en grootste gedeelte (waar de meeste mensen wonen) van Nederland heeft dat nog niet.
Ja maar die auto's daar zuipen 1 op 5 á 6 of minder. Plus de afstanden die ze daar af moeten leggen zijn stukken groter.
We staan in Europa geloof ik inmiddels in de top 3 qua belastingdruk voor burgers. Juich nog even verder.
Klopt maar er is wel minder armoede en ongelijkheid dan in de VS. En dan hebben wij nog 25 vakantiedagen en een zwik andere rechten, daar heb je niks.

Doe mij toch maar Europa.
25 dagen is nog veels te weinig.
We werken gemiddeld al maar 26 uur per week?
Je kunt toch ook gewoon meer dan 25 dagen vakantie nemen en dan inleveren op je salaris?

Alle extra rechten gaan uiteindelijk toch van je salaris af. Het recht om niet ontslagen te worden, heeft een negatief effect op de salarissen.

Een Amerikaanse contractor ($160k) verdient niet veel meer dan een permanente Java-programmeur ($120k). Een Nederlandse freelancer verdient aanzienlijk meer (€140k) dan een permanente Java-programmeur (€45k).

Ik snap niet altijd dat we maar meer en meer rechten willen. Er zijn al zo weinig tech jobs in Nederland. Dit helpt niet bepaald.
Je hebt het over goed verdienende freelancers. Alle freelancers bij elkaar, ook die weinig verdienen of geen werk hebben en het gemiddelde loon wat een freelancer over houdt ligt extreem laag.
Ik weet niet in welke walhalla jij leeft, maar hier komen we echt niet rond met 26uur per week. Moet ook nog geld hebben om lekker te genieten tijdens je vakantie. Moet niet werken om te werken zijn.
Haha, in de USA en Canada is er elke maand wel ergens een lang weekend met een of andere vage feestdag. Kan je mooi wegstrepen tegen die vakantiedagen hoor.
Armoede en ongelijkheid is alleen maar toegenomen de laatste jaren met kabinetten die Nederland zien als 1 groot industrieterrein op kosten van de burgers.
Dit lijkt me niet de plek voor politieke discussies of waanideeën.
De ICT-salarissen in Nederland zijn erbarmelijk laag met extreem hoge belastingen.

De gemiddelde Java-programmeur in de VS verdient $120k. Dat is $7500 per maand in Texas en $6800 per maand in Californië. 25% belastingdruk in Texas op $120k.

De gemiddelde Java-programmeur in Nederland verdient €45k. Dat is nog maar €2.650 na belasting per maand. 30% belastingdruk in Nwederland op €45k.

We kunnen dan toch niet zien dat we het als ICT'ers echt goed hebben in Nederland?

In Nederland heb je het goed als je weinig verdient en volop toeslagen kunt binnenharken.
Totaal niet te vergelijken kwa infrastructuur, belastingdruk en levenssstandaard he.
Inderdaad, benzine is veel goedkoper, geen 21% BTW enz.
Appels en peren vergelijken dus.
Ooit in VS geweest? Typische 3e wereldland. Overal kom je bittere armoede tegen. Echt overal en grootschalig ook. Ja, de bovenlaag heeft het goed omdat men gemiddeld bijzonder weinig afdraagt aan de onderlaag van de samenleving. De minimumsalarissen voor supermarkt en winkelbanen zijn ook een fractie van die van hier.

Waardoor de welvarende Amerikaan nog goedkoper kan inkopen en dus nog meer kan consumeren. Wat PP consumeren Amerikanen veruit het meest.
Rogers levert zijn diensten in Canada, niet in de VS. Prijzen zijn dus ook de canadese dollar.
Verkeerde gepakt in de VS is het duurder .
Nee in de VS is het juist goedkoper niet perse tov van NL maar wel tov Canada.
Rogers is een Canadese ISP. Maar inderdaad, de prijzen zijn daar helemaal extreem.
Da's puur toeval, en heeft iets te maken met de stand van de maan... en dat overlegje ergens in een museum waar de directeuren elkaar tegenkwamen...
"Zeg Henk, zitten jullie ook zo door je dataruimte heen?"
"Ja John, elke maand... maar mijn mensen zeggen dat klanten heel trouw zijn dus we gaan er *ahum* niks geks aan doen... "
"Wij ook niet, misschien eens zien",

en opeens kondigen ze de prijsverhogingen aan, wetend dat ze safe zitten. Mensen stappen niet over voor zo'n klein nadeeltje, en anders geef je een leuke korting als het toch klanten kost. De concurrentie volgt binnen maanden, en zo niet, dan gaat de prijs weer omlaag.
Da's puur toeval, en heeft iets te maken met de stand van de maan... en dat overlegje ergens in een museum waar de directeuren elkaar tegenkwamen...
"Zeg Henk, zitten jullie ook zo door je dataruimte heen?"
"Ja John, elke maand... maar mijn mensen zeggen dat klanten heel trouw zijn dus we gaan er *ahum* niks geks aan doen... "
"Wij ook niet, misschien eens zien",

en opeens kondigen ze de prijsverhogingen aan, wetend dat ze safe zitten. Mensen stappen niet over voor zo'n klein nadeeltje, en anders geef je een leuke korting als het toch klanten kost. De concurrentie volgt binnen maanden, en zo niet, dan gaat de prijs weer omlaag.
Het kan net de druppel zijn, vorig jaar was het NLE die net toen lekker aan het stunten was, nu is het T-Mobile met zijn thuis aanbod. Door te vertrekken kan je je kosten halveren voor de eerste 6 maanden, al zullen veel klanten daarvoor wel snelheid inleveren.

Het loont dus om op te zeggen en met jullie allemaal wandelend in het Tweakers museum zeg ik: "als je belt om op te zeggen, dan gaan ze daar misschien ook wel iets geks mee doen......"
Overstappen moet je inderdaad doen, als je de kans hebt. Echter zitten we hier met Ziggo op 200 Mbit, of KPN die 8/1 Mbit durft te garanderen, en misschien kunnen ze 50/5 leveren, als je lief vraagt. Kost wel 40 euro per maand, dus dan is Ziggo niet heel veel slechter. Glasvezel ligt hier niet, dit is een grote stad.
T-mobile levert er ook niet, want die stellen hoge eisen aan je internetverbinding, zoals ze zelf zeggen... Tja, kan ik het helpen dat het niet rendabel is om hier miljoenen in de straat te pompen zodat we keus hebben?

4g heeft nog de beste papieren vrees ik, maar dat moet er dan wel komen. Kost ook weer wat...

[Reactie gewijzigd door FreezeXJ op 8 mei 2019 16:37]

https://netco-fpi-info.fourstack.nl even checken. Als die site aangeeft dat er 50Mbit mogelijk is, dat krijg je dat 95 van de 100 keer ook. Die site is behoorlijk accuraat.

Hier is ook 50Mbit mogelijk, en dat klopt precies met de snelheid die op mijn modem binnenkomt (50/10).
of je belt en vraagt of ze nog een mooie blijf deal hebben en anders vertrek je. vaak hebben ze ook wel een 6 maanden deal bij je huidige provider
Precies, elk jaar even dreigen dat je opstapt en dan heb je toch weer 6 maanden half geld plus een zenderpakket oid gratis :)

Moet je wel even bellen natuurlijk, dat houdt veel mensen al tegen
of je belt en vraagt of ze nog een mooie blijf deal hebben en anders vertrek je. vaak hebben ze ook wel een 6 maanden deal bij je huidige provider
Jij begrijpt wat ik bedoel! Tot nu toe kreeg je meestal de deal die nieuwe klanten ook krijgen.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 8 mei 2019 21:52]

En maar adverteren met de 'gratis' snelheidsverhoging tijdje terug...
Ja goed hè, en nu is de verbinding sneller waardoor ze moeten verhogen omdat mensen een snellere verbinding hebben.
Niet tien dagen geleden, dat bericht is van een jaar en tien dagen geleden ;)
KPN kwam ruim een maand geleden met een prijsverhoging, die per 1 juni in gaat: nieuws: KPN verhoogt prijzen internetabonnementen per 1 juni
Het bericht dat je over KPN linkt, stamt uit 30-04-2018.
Is het een verkeerde link of een oud bericht?
De reactie van @AnonymousWP op dit artikel gaf eigenlijk al aan dat dit een trend was.
KPN heeft dit al per 1 april aangekondigd dat de prijzen bij de huidige pakketen die je kan vinden op internet met 1 euro omhoog gaan. Het KPN standaard pakket met 2xTV ontvanger gaat dan 62,50 kosten. Bij Ziggo betaal je voor Standaard 67 met 1x TV ontvanger en een extra kost 4 euro dus ben je 71 euro kwijt.

Wel heb je dan bij Ziggo een hoger snelheid

Het instap pakket A1 bij Ziggo is nu 50 cent goedkoper dan bij KPN.

Los internet KPN start wordt 42,50 en bij Ziggo 46,50
Dit is de truuk die Ziggo al meerdere malen heeft uitgehaald: eerst de internetsnelheid gratis verhogen, hoera iedereen blij, en dan later de prijzen weer opschroeven.

Ofwel: die snelheidsverhoging die wel leuk was maar niet nodig en waar je niet om gevraagd had, was toch niet gratis... 8)7

*edit* ik zie dat ik niet de enige ben die dit patroon is opgevallen...

[Reactie gewijzigd door jj71 op 8 mei 2019 16:00]

exact dit…...ooo gratis snelheid…..wat niet gevraagd was.....joepie…..en dan alsnog de prijs omhoog gooien. De fun heeft niet langer dan 1 week geduurd……..de lol is er dan snel vanaf en die 50mbit erbij boeit vrijwel niemand!
Het patroon is wel vele male groter geworden sinds het eigenlijk UPC is.

Het grappige is dat dit echt onzin is.

Laat me ook uitleggen waarom.
Een E-Fiber die op de Trined netwerken zit en die vollop moeten investeren in aanleg van datacentra etc etc verhogen geen prijzen. Sterker nog mijn 500/500 mbit is recent 1.50€ goedkoper geworden omdat ze eigen apparatuur zijn gebruiken ipv de apparatuur van Trined.

Daarnaast heeft Ziggo voordeel door groot in te kopen en effectief t werken (op papier). Klantenbinding door F1 en ziggosport en daarnaast een monopolie op HBO.

Laatst werd ik nog gebeld door Ziggo ze hadden een goede aanbieding. Ik heb ze letterlijk gezegd of deze nu beter is of niet. Ik heb liever een extra provider in de buurt. Daar wil ik desnoods teveel voor betalen.
Naja, Ziggo investeert wel.
ze moeten wel om de docsis wijkkasten te upgraden en segmenten kleiner te maken, en er komt een nieuwe docsis standaard aan, net als nieuwe media boxen.
Maar aan de andere kant gaat dit process al 10+ jaar rustig aan door en waren de andere investeringen al weer terug verdient.
ook matched het niet met dat ze net weer een snelheidsverhoging geven, houd dat juist kleiner, is je netwerk ook minder belast.
Ja dat zeg ik toch ook niet.

Maar alles wat je hier zegt moeten nieuwe providers ook. Die hebben niet perse al inkomsten. En daarnaast moet een netwerk worden aangelegd.
Zeker, ik zeg ook niet dat de prijsverhoging terecht is ;-)
maar ook ziggo moet blijven investeren, alhoewel ze voor doen komen alsof ze op een houtje moeten bijten, en dat betwijfel ik :P
Dan kun je ook prima naar inbel terug, al die verbeteringen zijn toch maar graaien.
het is gewoon sneu dat het overgrote deel van Nederland (de huis/tuin/keuken gebruikers) deze snelheidsverhogingen niet eens merkt. Google laad toch wel snel en YouTube speelt zijn filmpjes ook wel af. Spotify/Netflix deden het ook prima voor de verhoging.

Pas als je echt in de weer bent met je internetverbinding word je wellicht blij van een snelheidsverhoging, maar anders echt niet.

Het is al jaren een slimme marketing strategie die ze gebruiken om meer te cashen. De snelheid "verhogen" hoeven ze ook niet zoveel voor te doen, dus is het bijna gratis geld verdienen.
Het "niet merken" argument is niet helemaal eerlijk. Als ze zo'n dingen pas doen als je het merkt, is het te laat. Het merken van verschil laat een klant het gevoel hebben dat ze voorheen iets gehad hebben dat eigenlijk beter kon.
Het verschil tussen 40 en 50 mbit ga je eerder merken dan het verschil tussen 200 en 250 mbit. Waarom? Verzadiging. Op een gegeven moment is "sneller" nog steeds "snel". Of je dan ~45 seconden of ~1 minuut moet wachten maakt geen verschil. Terwijl het verschil tussen 4 minuten en 5 minuten wel degelijk opvalt.
Wij hebben hier 30mbits max en dat is voldoende om ons gezin met 3 kinderen soepel op te laten draaien. Zonder problemen. Voor 95%van de mensen voldoende dus. Ik merk alleen dat bij het downloaden van grote bestanden wat hinder. Maar bij normaal internet gebruik geen enkel probleem. 95% van de mensen heeft er geen enkel verstand van en neemt voor de "zekerheid" maar de hoogste snelheid....
ik vindt de reacties ook hoogst opmerkelijk. Heb jaren gedaan met een 50Mbit connectie en die is snel genoeg voor 4K streamen.
Merk amper verschil nu ik door T-Mobile ben geupgrade naar 100Mbit.
Ik kan de lastigste pagina's laden, terwijl netflix en andere streaming diensten tegelijk worden gebruikt in ons huis.
Oh.. en had ik al verteld dat ik slechts 28 euro per maand betaal?... Tv is sowieso highly overrated en mij het geld niet waard als ik alles gratis via NPO start kan zien.
Zakelijk Start is anders nog steeds 60/10 en word elk jaar duurder.

Ik ga maar overstappen op 100/10 Glas van T-Mobile voor 33 Euro in de maand.

Oplichters bij Ziggo!
Goh, hoe raadde ik het toch? :+ Klopte mijn voorspelling nog ook: AnonymousWP in 'nieuws: Ziggo verhoogt internetsnelheden met een kwart'

Trouwens, onbeperkt bellen gaat ook omhoog met 1 euro.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 8 mei 2019 16:25]

Laten we eerlijk zijn, ik denk dat we allemaal wel weten dat er elk jaar een prijsverhoging aan komt met als reden: "investeren in infrastructuur".

Als hier niemand (ACM?) een stokje voor steekt, blijven de grote jongens elk jaar (afgesproken of niet) de prijzen verhogen. Resultaat is dat als men later een basis abonnement wilt aanschaffen, zij dus tegen die tijd waarschijnlijk 70 euro mogen aftikken, want ja, niemand zegt er iets van. "je ben immers niet verplicht een abonnement te nemen".

Concurrentie is er simpelweg niet in sommige steden. Deze prijzen gaan nergens meer over.
Wordt internet en TV straks dan echt een luxe?
Inflatie? Je krijgt toch ook altijd inflatiecorrectie op je salaris? Op een gegeven moment moeten ook die kosten doorberekend worden aan de consument. Het is niet heel vreemd dat er prijsverhogingen zijn, alleen de communicatie kan soms beter.
Dit heeft niks met inflatie te maken. Tevens krijgt lang niet iedereen een inflatiecorrectie standaard doorgevoerd op zijn/haar salaris. Ook is de inflatie niet bijna 4% maar over 2018 gemiddeld 1,72%. Nogal een verschil. Deze prijsverhogingen worden gewoon doorgevoerd onder het mom van "infrastructuur investeringen". Dat kunnen ze makkelijk doen door hun (bijna) monopolie positie.
Dit heeft wel met inflatie te maken, want het is namelijk precies wat inflatie weergeeft:
De toename in kosten voor leven en levensonderhoud. Internet er daar 1 van. Voor de berekeing wordt gebruik gemaakt van de consumentenprijsindex (CPI).
De verhoging van Ziggo wordt ook meegenomen in de totale inflatiecijfers. Het is niet iets wat bovenop inflatie komt.

In inflatie zitten standaarden verwerkt hoeveel mensen gemiddeld besteden aan OV, brandstof, etc etc. en het is dus afhankelijk van je leven en levensstijl hoeveel inflatie jij ervaart. Daarnaast wat je salaris doet.

Ziggo heeft zo wel een mooie routine te pakken:
Verhoog snelheid
Verhoog de prijs
Zullen ze daarna wel de snelheid gaan verhogen.

Toch maar weer even de vergelijker er bij pakken en een belletje plegen met Ziggo.

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 8 mei 2019 17:39]

Was dat maar zo. Alleen is de inflatiecorrectie op mijn salaris zo goed als nul. Terwijl al het andere met vele procenten groeit elk jaar. Als inflatiecorrectie toegepast zou worden op inkomens zoals dat het toegepast wordt op vele van mijn vaste uitgaves, dan zou mijn loon onder de armoedegrens vallen.

De enige reden dat soms mijn inkomen stijgt is omdat ik beter werk vind.

Niet gek dat een groot deel van de bevolking diep in de schulden zit en technisch onder de armoedegrens leeft.

Mijn internet abo hangt al dik 10 jaar rond de 30 euro. Ik had in 2006 ergens 20/2mbit voor 30 euro per maand. Ik zit nu bij Online voor 34 euro per maand op 100/30.

[Reactie gewijzigd door batjes op 8 mei 2019 17:23]

Wellicht heb ik dan andere werkgevers gehad. Ik heb tot nu toe in alle jaren dat ik werk standaard inflatiecorrectie gekregen + nog wat extra's. Helemaal in deze tijd waar er bijna geen personeel te vinden is moet dit goed uit te onderhandelen zijn.
Nu heb ik ook een fatsoenlijke werkgever waar mijn loon elk jaar een beetje fatsoenlijk stijgt. Maar een groot deel van het land zit bij de uitzendbureau's waar je elk jaar blij mag zijn met een inflatiecorrectie van 0,44% Terwijl mijn huur elk jaar vrolijk met 5% om hoog gaat. Hier heb ik ook jaren in gehangen.

Mijn energie verbruik is de laatste 5 jaar met meer dan 3kwart gedaald. Toch betaal ik er elk jaar meer voor. Eten en drinken wat dit jaar met veel meer dan 3% gestegen is.

Lonen worden niet aangepast naar inflatie. Als dat zo zou zijn, zouden de lonen van vandaag een veelvoud moeten zijn van de lonen van 30-40 jaar geleden. En dat zijn ze niet.

Het slaat echt HELEMAAL nergens op hoe hard de gemiddelde werknemer genaaid wordt. Dit is nu al een enorm probleem aan het vormen voor een groot deel van de werkende bevolking. Als dit nog zo door gaat, uitgaven die _veel_ harder groeien dan inkomsten… Dan gaat het maatschappelijk echt kei en keihard fout.

En het leuke is dat voor het eerst in een paar honderd jaar, de kloof tussen arm en rijk in Nederland aan het groeien is.

Iets klopt hier niet.

[Reactie gewijzigd door batjes op 8 mei 2019 17:25]

Nee, zeker niet iedereen krijgt inflatiecorrectie op z'n salaris. De beloofde verhoging van het besteedbaar inkomen door het kabinet geldt zeker niet voor iedereen en zeker niet wanneer bedrijven dit soort buitenproportionele prijsverhogingen (bijna 4%) doorvoeren.
Dit is ruim boven inflatie

(En helaas op mijn salaris al jaren geen inflatie correctie gekregen)
Nee, misschien werk je in Belgie? Daar is het anders geregeld.
niet dat ik eens ben met de prijsverhoging, maar wij accepteren wel elk jaar de huurprijsverhogingen zonder dat er een directe tegen prestatie daartegenover staat. Is het dan zo raar dat onbeperkt pakketten dan elk jaar hun prijsverhogen?

Ik zou ook graag meer aanbieders willen zien dan grote bedrijven hun concurenten opkopen.
Je kan wel protesteren. Maar je hebt geen alternatief. Ik lig gewoon wakker van de steeds stijgende prijzen van zorgverzekering en per 1 juli de huur.

Ik zou graag een eigen woning hebben. Is veel goedkoper. Ik ben afgekeurd volgens de nieuwe regels en ik krijg geen hypotheek.
En al zou ik willen verhuizen er zijn geen huizen
De woningmarkt is gewoon scheef, je kan wel een huis huren van 1200 euro en geen hypotheek krijgen voor de helft van het bedrag per maand. Bij wijze van spreken. Tuurlijk is het risico lager bij huur, want dan kan je er iemand uit gooien. Al is dat ook niet zo makkelijk. Tevens zorgt onze eigen koninklijke familie ervoor dat de huizen prijzen in Amsterdam vele malen hoger liggen.

Basisinkomen voor iedereen en als je meer wilt dan kan je erbij werken. Maar dan ook een basisinkomen waar iedereen makkelijk mee rond kan komen.
Klopt helemaal.

Als er hier in de gemeente huizen gebouwd worden dan zijn de prijzen niet te betalen. En ik kan de gemeente of de projectontwikkelaar dit ook niet kwalijk nemen.
Op een huis van 5 ton maak je meer winst als op een huis van 1 ton.
Dat is een kwestie van vraag en aanbod.

Vanmiddag sprak ik een vriend, die was bij de bank geweest en kan een huis kopen met hypotheek wel veel spaargeld en betaald maar 550 euro per maand. Hij betaald 250 euro per maand minder als ik in mijn jaren 70 huis waar geen isolatie in zit.
Ik zou graag zonne energie en dergelijk willen doen. Dat mag ik niet.
Daar zou ik een hoop geld mee kunnen besparen.
'Concurrentie is er simpelweg niet in sommige steden. Deze prijzen gaan nergens meer over.
Wordt internet en TV straks dan echt een luxe?'

Het ziet ernaar uit dat dit een realistische scenario is. Gek genoeg was Internet een een paar decennia geleden een luxe product, terwijl het de laatste jaren steeds meer een primaire behoefte aan het worden is. Denk aan bedrijven en de overheid die steeds meer en verder aan het digitaliseren zijn en de consument/ burger naar het internet dwingen om zaken af te handelen.

Trieste ontwikkeling, als je het mij vraagt.
De hoeveelheid datagebruik is een van de redenen voor de hogere prijzen. Nu valt er moeilijk te ontkennen dat veel consumenten dat hoge dataverbruik niet hebben voor primaire levensbehoefte als streamen en gamen. Voor gebruik van nodige communicatie lijkt me het datagebruik juist beperkt te noemen. Dus grotendeels mag dan die internetverbinding wel een luxe worden genoemd. Maar je betaald er wel de hoofdprijs voor om uberhaupt een verbinding te hebben als je alleen wil doen wat echt nodig is om in het belangrijkste levensonderhoud te voorzien. De kleine pakketten zijn nagenoeg allemaal van de markt gehaald om bulk te verkopen. En zo maken de providers een zelf voorzienende geldmachine van. Ze bieden pakketten aan gericht op grootverbruik, je koopt dat of je stapt over/weg, men maakt gebruik van het grootverbruik, dus gaan de prijzen omhoog of worden de pakketten weer uitgebreid voor verdere groei in inkomsten.

[Reactie gewijzigd door kodak op 8 mei 2019 18:35]

Wordt internet en TV straks dan echt een luxe?
Snél internet en luxe TV pakketten bedoel je dan denk ik...
Even gegoogled en je kunt gewoon nog voor 25 euro internet krijgen, of 33 met TV er bij (heb je nog geen kastje om het op de TV te krijgen maar dit is dan ook echt cheap, kastje is eenmalig 50 euro).
Je kunt ook altijd nog NL1 t/m 3 gratis uit de ether plukken, moet je alleen een ontvangertje hebben.
Dit is dus niet overal zo. Wij hebben een oud huis waar geen ISRA punt aanwezig is helaas. Dus of ik moet minimaal 750 euro betalen en om vervolgens een ADSL abonnement af te kunnen sluiten of ik ben helaas gebonden aan het aanbod van Ziggo.
Uitzonderingen zullen er altijd zijn maar dat komt echt niet vaak voor, vooral niet als we huizen uit gaan sluiten waar eigenlijk alleen de mensen met iets meer geld wonen (over het algemeen als je een huis kunt kopen mag je toch ook niet meer over een tientje meer of minder voor je internet vallen lijkt me).

En ik zeg niet dat we het maar goed moeten vinden dat de prijzen verhoogd worden, maar het idee dat het een luxe wordt (en daarmee onbereikbaar voor de minder verdienende mens) vind ik echt een beetje overdreven.
Er zijn ook redelijk snelle 4G voor thuis abonnementen met unlimited internet.
Alternatieven zijn er altijd, je zou zelfs een schotel op je dak kunnen zetten om internet te kunnen ontvangen,
https://www.t-mobile.nl/4g-voor-thuis is overigens best een goed alternatief...
Dat lijkt een goed alternatief maar heeft toch her en der wat addertjes onder het gras.

-zo is de download en upload 25 Mbit. Uploaden is wel snel. Maar jammer dat het geen snelheden zijn die ik met mijn telefoon haal. (iPhone xs met t-mobile ruim 180 download en 55 upload.
-maximaal 32 apparaten. Als je al meerdere telefoons tablets, computers, iot, een NAS, smart tv en slimme speakers in huis hebt kom je er zo aan.
-je hebt 100 Gb per maand, daarna moet je voor elke gb gaan kopen.(gratis maar blijft een vervelende handeling). Ook hiermee ligt het er helemaal aan wat je doet. Wij hebben thuis geen televisie abonnement. En we doen alles via internet. Streamen, radio, muziek, downloads, games, films en series, Synology, etc.(dus met een internetstoring zijn we de zak).maar dan kom je heel snel aan de 100GB.
https://www.t-mobile.nl/4g-voor-thuis

Het is zeker een mooi project. Dat het duurder is in verhouding vind ik niet zo heel erg. Maar het heeft zeker zijn beperkingen waar men rekening mee moet houden.
Zou het misschien ook niet gewoon kunnen komen omdat ze elk jaar meer kosten moeten maken? Net zoals voor jou ook de belastingen etc op energie behoorlijk stijgen, gebeurd dat ook voor bedrijven, en werknemers willen ook elke keer een loonsverhoging, dat moet ergens vandaan komen. Naast dat het dataverbruik erorm aan het stijgen is, en al die data moet ziggo ook gewoon inkopen.
Laten we eerlijk zijn, ik denk dat we allemaal wel weten dat er elk jaar een prijsverhoging aan komt met als reden: "investeren in infrastructuur".
Moeten ze wel omdat ze het netwerk open moeten stellen voor andere aanbieders.
Uiteindelijk gaat iedereen daarvoor betalen, ook al heb je er totaal geen belang bij.
Toen ik de titel van het nieuwsbericht las, dacht ik gelijk aan jouw post van een tijd terug.
Toen ik dit zag moest ik meteen aan jouw post denken ;p
Een moderator van Ziggo rechtvaardigt de prijsverhoging door te verwijzen naar het 'explosief gegroeide datagebruik', waardoor er 'steeds intensiever van ons netwerk gebruik wordt gemaakt'.
Deze reden wordt elk jaar gegeven, maar elk jaar blijkt het niet waar te zijn.

De piekjes op de ams-ix zijn in het afgelopen jaar met ongeveer 16% toegenomen (van 5.7 Tbps naar 6.6 Tbps). De traffic is met ongeveer 11% toegenomen van (van 1126312 TB/maand naar 12023640 TB/maand). De tijd dat we in 18 maanden tot een verdubbeling kwamen, ligt ver achter ons. Dit is geen "explosieve groei".

De snelheid van het langzaamste abonnement blijft ook achter.
<2008 1.6/0.5
2008: 2/0.5
2009: 3/0.5
2010: 5/0.5
2012: 8/1
2013: 20/2
2015-2019: 40/4
2019: 50/5
In 2008-2015 ging de downloadsnelheid een factor 25 omhoog, in de vier jaar erna slechts 25%.

[Reactie gewijzigd door GlowMouse op 8 mei 2019 16:13]

Ams-ix word ook bij lange na niet alleen door nederlandse consumenten gebruikt.
Vraag is natuurlijk wel of al dat verkeer over de AMS-IX gaat, ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Netflix bijvoorbeeld geen presence heeft in Ziggo's Datacenters en daardoor "direct" op het Ziggo netwerk zit zonder over "internet" te moeten gaan. Net zoals bijvoorbeeld hun eigen Ziggo Go diensten terwijl ik eigenlijk juist daar een flinke toename in data gebruik binnen Ziggo's eigen infra structuur.
Ziggo is niet lang na de overname door Liberty Global geheel van AMS-IX verdwenen, en Liberty Global zelf is teruggestapt naar een enkele 100 Gbps-poort. Alle groei bij AMS-IX is gebeurd ondanks enorme consolidatie in de markt en vergaande terugtreding van de twee (was drie) grootste consumenten-ISP's van Nederland.
Waarbij op moet merken dat een van de providers hier 1gbit aanbied omdat dat qua inkoop bijna niks uitmaakt.

Daarnaast is de groei ook deels mobiel. Dus heeft Ziggo daar ook minder mee te maken.
Eind 2014 heb ik een abo afgenomen bij Ziggo, Internet + TV Z1 voor € 39,95 per maand. Dat gaat dus straks € 51,- worden, een stijging van bijna 28% in zo'n 4,5 jaar. Ik heb in die tijd iets sneller internet gekregen (voor de afgelopen stijging is het ook al een keer gestegen maar het simpelste pakket is ook al genegeerd bij andere verhogingen) en Ziggo Sport is erbij gekomen (kanaal 14). Ik vind dat dat geen stijging van dergelijke proporties waard. Dat het datagebruik over het algemeen stijgt zal ongetwijfeld, maar dat hoeft toch niet zoveel te kosten? Onderhoud van het netwerk en het geschikt houden voor de toekomst hoort toch bij een dergelijk bedrijf en zou sowieso al bij de kosten inbegrepen moeten zijn? Het lijkt mij eigenlijk slechte bedrijfsvoering als de kosten per pakket elk jaar zoveel moeten stijgen om dit te kunnen bekostigen.

Note, ik zit niet in de wereld van netwerken en telco's maar ik ben een consument die dit wel redelijk ver vindt gaan.
Ik heb ook ergens in 2014 ziggo afgesloten echter toen voor iets meer, ik ging voor middelste pakket 150/15 was dat ofzo.
Echter na enkele prijsverhogingen terug gegaan naar 40/4, dit was 46,50 2 jaar terug ofzo en straks al weer 51(Waar ik 4 jaar geleden 150/15 voor had).

Nee ben er klaar mee ga wel naar glas internet only, en dan af en toe misschien eens een NLziet abbo.
In Nederland zijn de prijzen vaak gebaseerd op wat de klant wil betalen in plaats van wat het kost. Om dat te ontdekken hoef je alleen maar naar de Action te gaan (of nog beter, naar Oost europa waar je voor 7.5 cent een flesje bier koopt en dezelfde Unilever Cornetto ook een fractie kost van wat je hier kwijt bent).

Dat gezegd hebbende is het zeker waar dat datagebruik enorm toeneemt. Aan de upstream kant is de hoeveelheid upload verkeer in Nederland is sinds januari 2018 in ieder geval verdubbeld, zie het grootste knooppunt van Nederland: https://stats.ams-ix.net/index.html De downstream kant voor de ISP (die zien we niet op die grafiek) is ongetwijfeld ook enorm toegenomen ten opzichtte van 2014. De populairteit van Youtube, Netflix en andere streaming diensten zullen voor de ISP pijn doen. Dat vreet immers data. Data die betaald moet worden. Overigens kan de ISP ook verdienen op bepaalde data dus hoe de vork precies in de steel zit komen wij niet achter.

Een andere ontwikkeling is de dalende interesse in TV diensten. Er moet dus hetzelfde geld over minder klanten worden opgehaald vanuit de TV zenders. (Zie ook de ruzies met Fox).

Ook gaan we nu ook over naar Docsis 3.1 wat 1 Gbit per aansluiting mogelijk moet maken in 2020. In Utrecht loopt daar al een tijdje een test van.

Dus ten opzichte van 2014 is er heel wat anders. Of dat die 2,50 verantwoord?

Laatste wat ik kon vinden:
VodafoneZiggo lijdt 5,1 miljoen verlies, 10.000 videoklanten minder

VodafoneZiggo heeft in het tweede kwartaal 5,1 miljoen euro verlies geleden, terwijl in het eerste kwartaal nog 31,2 miljoen aan operationele winst werd geboekt. Ook de omzet daalde, met 37,6 miljoen euro naar 934 miljoen.

Op alle terreinen leverde het bedrijf in (pdf): de omzet uit consumenten-kabelabonnementen daalde met 15,2 miljoen euro, de mobiele omzet met 23,2 miljoen euro.

Het gefuseerde bedrijf noemt regulering, integratiekosten en boekhoudkundige regels als oorzaak.

Ondanks 12.000 nieuwe breedbandlijnen, 6000 nieuwe tv-kijkers en 25.500 nieuwe postpaid abonnees, vertrokken ook 10.000 videoklanten, hoewel dat er een jaar terug meer waren. Het aantal nieuw geleverde Mediabox XL (Horizon) ontvangers loopt terug: 23.000 versus 46.000 in het eerste kwartaal.
Lijkt niet echt top te gaan...

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 8 mei 2019 18:04]

Helemaal mee eens. Vooral als je geen grootverbruiker bent.
Ze flikken dat jaar achter jaar en toch roepen 'wij' deze monopolisten elke jaar maar weer uit als beste internetprovider. Waarom doen wij dat?
https://tweakers.net/revi...de-uitslag-providers.html

[Reactie gewijzigd door arnem_ op 8 mei 2019 16:54]

Omdat ze een groot marktaandeel hebben en ik zie het woord ‘beste’ in deze meer als ‘bekendste’ provider.
Maar dat is met al deze ‘Stem op het/de beste’ verkiezingen

[Reactie gewijzigd door pino85 op 8 mei 2019 17:24]

Die awards gaan nergens over. Zoals @pino85 zegt is het eerder 'bekendste'. Hoe kun jij nou als klant van provider A concluderen dat ze beter zijn dan B of C?

EDIT: hier een testresultaat dat wel meetbaar is.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 8 mei 2019 19:58]

Ik zie deze verhoging elk jaar aan,maar ik heb geen andere keus dan ziggo, of ik moet terug willen naar dsl 20/2 waar dan ook nog de tv bandbreedte af moet.
Overal in de wijk ligt glas, maar niet bij ons nieuwbouw huis, echt alles geprobeerd dit voor elkaar te krijgen maar tot op heden tevergeefs (1,5 jaar bezig nu)

Iemand tips? (Behalve mijnaansluitingen.nl)
100mbit dsl niet snel genoeg?
Zie mn post: 20/2 is max mogelijk
Maar ik heb niet eens dsl in huis liggen
nieuws: Ziggo kondigt relatief lichte prijsverhogingen aan
nieuws: Ziggo verhoogt vanaf 1 juli prijzen van abonnementen met ongeveer 2,5...
nieuws: Ziggo gaat prijzen van deel van zijn abonnementen verhogen met 2 euro...
nieuws: Ziggo verhoogt prijzen van veel abonnementen met 2,55 euro per maand
nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten
nieuws: Ziggo verhoogt prijzen van oude abonnementen voor een derde van klanten

Sinds 2015 even een greep uit de berichten. We gaan toch allemaal niet overstappen. Is toch eigenlijk geen normale klantrelatie, situaties zoals bij Ziggo?
- Ik wil graag snel internet.
Ziggo: Bedoel je ons Alles-in-1 pakket met Internet, TV en Telefonie?
- Nee, Internet
Ziggo: Oh, Alleen Internet & TV?
- Nee, Internet
Ziggo: Oh, Alleen Internet & Online TV?
- ???
Ziggo: Oh, Alleen Internet & Online TV?
- Ja.

[Reactie gewijzigd door Sneek op 8 mei 2019 16:14]

Laten we even realistisch zijn hier, hoewel de excuses voor prijsverhoging meestal verzonnen zijn. Is de realiteit zeer simpel er is geen echte concurrentie zo gaan wij(Ziggo/KPN) de prijzen verhogen zover wij(Ziggo/KPN) kunnen elk jaar opnieuw, afwegend tegen het kleine aantal klanten dat weggaat omdat wij(Ziggo/KPN) het toch de hele markt in handen hebben. Geografische duopolie posities, en geen goeie wetgeving zowel op Europees als Landelijk niveau, met een toezichthouder(acm) die toetsten op verkeerde punten en geen toekomstvoorspelling kunnen bedenken dat elke normale gebruiker heeft zien aankomen. Nu pas hebben ze(acm) zogenaamde kabel opengegooid, maar Ziggo aka Liberty global zal geen echte kabel/telecom bedrijf zijn als ze niet de markt proberen af te persen zoveel mogelijk om dit alsnog te voorkomen(concurrentie = minder winst/klanten in hun ogen). Ik verwacht niet dat nieuwe spelers op de kabelmarkt, als die het überhaupt aandurven in staat zijn om te concurreren met ziggo, ongeacht het geld komt toch wel bij Ziggo terecht.


Als het gaat om cruciale infrastructuur, zou het beste zijn als de Nederlandse staat zelf de eigenaar was. Ongeacht de regels voor deze sectoren zou het behoorlijk strenger moeten zijn, helemaal bij overnames. Ziggo door UPC overname was een van de voorwaarden dat het ten goede komt aan de gebruiker. Deze voorwaarden wat ze gewoon een laars hebben gelapt. Had nooit mogen gebeuren, net zoals Ziggo Vodafone joint venture. Of KPN die Reggefiber overnam.

Aan de andere kant het kan nog veel erger qua prijzen, zoals in Amerika..

Maar zal me niks verbazen als de prijzen met € 25 minimaal omhoog zijn gegaan in de komende 10 jaar. Zonder realistische onderliggende kosten, omdat puur om winst gaat.
Bijna met alles zo. Iedereen met gezond verstand snapt dat iets geen goed idee is en toch gebeurt het.

En dan later komen de verantwoordelijken met ja met kennis van nu toch geen goed idee geweest. 8)7
Dat is toch bizar? Met €30,00 per jaar een abonnement ophogen. Daar kan je veel infrastructuur van kopen ja!
En toch is het een simpel mechanisme. Het gaat erom wat de klant er voor wil en kan betalen. KPN en Ziggo verhogen jaarlijks te prijzen met een paar procent. KPN heeft dat ook net weer gedaan en daarom volgt Ziggo dat ook netjes. Dat mogen ze niet afspreken uiteraard, maar de één probeert het in de hoop dat de ander volgt. En aangezien Ziggo en KPN samen iets van 90% van de markt hebben kunnen ze zich dit veroorloven. Het "gat" tussen die twee blijft zo ongeveer even groot zodat niemand direct gaat shoppen bij de buurman. De klant heeft geen enkele keuze hierin en heeft dit - knarsetandend - te accepteren. Tot er een partij komt die deze hegemonie weet te doorbreken. Alleen zou ik niet weten hoe, internet via de satelliet wordt zeker niet goedkoper is mijn inschatting ...
De klant heeft geen enkele keuze hierin en heeft dit - knarsetandend - te accepteren. Tot er een partij komt die deze hegemonie weet te doorbreken. Alleen zou ik niet weten hoe, internet via de satelliet wordt zeker niet goedkoper is mijn inschatting ...
Dat was mogelijk geweest als de ACM niet toegestaan had dat KPN Reggefiber overnam. Blind als ze waren geloofden ze volop dat KPN zou blijven investeren in Reggefiber, dat echter na een jaar of wat al zo goed als op z'n gat lag. De markt is er niet beter van geworden, de consument is er niet beter van geworden... wie dan wel? Oh ja, KPN zelf natuurlijk. En Ziggo, want die is ook een concurrent kwijt, natuurlijk.
Tja, zolang alle lokale glas initiatieven weer worden opgekocht...
Wordt tijd dat ze goede concurrentie gaan krijgen van 5G. Helaas zijn mobiele providers nog net even een stukje erger dan KPN en Ziggo en zijn nog steeds bezig met klanten uitknijpen via retro datalimieten, iets waar ze met vast internet al sinds de jaren 90 mee zijn gestopt...
Het abonnement verhogen met 2.50 p/m komt veel zachter over dan bikkelhard 30 € per jaar!
1 2 3 ... 16


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True