Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Spotify heeft honderd miljoen betalende gebruikers

Het aantal betalende Spotify-abonnees is ten opzichte van vorig jaar met 32 procent toegenomen tot 100 miljoen. Dat meldt het bedrijf voor streaming muziek bij de bekendmaking van zijn kwartaal- en jaarcijfers.

Spotify heeft er iets minder dan tien jaar over gedaan om het aantal van 100 miljoen betalende gebruikers te bereiken. De dienst ging in oktober 2008 van start. Een jaar geleden lag het aantal betalende gebruikers nog op 75 miljoen; in het laatste kwartaal van vorig jaar was dat 96 miljoen.

In totaal heeft de dienst van het Zweedse bedrijf 217 miljoen maandelijks actieve gebruikers. Daarvan luisteren er 123 miljoen naar de dienst met advertenties. De advertentiedienst groeit met 21 procent minder hard dan de betaalde dienst. Opvallend is dat het aandeel van de VS en Canada wat maandelijks actieve gebruikers betreft iets groeide ten opzichte van vorig jaar. Met name in de VS heeft Spotify te maken met hevige concurrentie van Apple Music.

Volgens Spotify is de groei te danken aan promotiecampagnes in de VS en Canada die succesvoller waren dan verwacht. Spotify wijst op het verstrekken van Google Home Mini's bij abonnementen en de prijsverlaging van Spotify Premium in combinatie met Hulu in de VS. Ook zag het bedrijf groei bij zijn Familie-abonnement.

Spotify verwacht dit jaar verdere groei van het aantal betalende gebruikers naar 117 tot 127 miljoen. Spotify's omzet steeg met 33 procent tot 1,5 miljard euro. Het lukt Spotify nog altijd niet om winst te maken. Het verlies bedroeg 142 miljoen euro; dat was een jaar geleden 41 miljoen euro.

Spotify Q1 2019 100 miljoen

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

29-04-2019 • 15:31

119 Linkedin Google+

Reacties (119)

Wijzig sortering
Ben dan wel benieuwd naar hoe dat zit met de winst. Moeten de abbo's duurder worden? Valt Spotify over een tijdje gewoon om?
Het is te groot om om te vallen. Je ziet het vaker in de tech wereld: eerst de markt kapen met bakken verlies, als de markt eenmaal is gewonnen, optimaliseren voor winst.

En dat kan heel goed werken in dit geval. Met 100 miljoen betalende klanten is een prijsverhoging met 1 euro al zowat je complete verlies wegpoetsen.

Ik verwacht met name veranderingen in het family abbo. Ik vind eigenlijk als enkel persoon een tientje voor Spotify helemaal niet duur, maar heel veel mensen delen een family abbo over meerdere gezinnen. Waar per saldo men 2,50 euro per persoon betaald.

Dat is lekker, maar als je heel eerlijk bent is dat absurd veel te goedkoop voor een dergelijke dienst. Ze hebben natuurlijk de fout gemaakt hier niet streng in te zijn om zo maximaal te groeien, en dan is het lastig achteraf de duimschroeven aandraaien.
Zingen is ook gratis.
Ik vind 10 euro per maand voor onbeperkt muziek luisteren niet veel.
Daar koop je niet eens 1 CD voor. En dat is max een 74 minuten muziek.

Radio is niet gratis, publieke omroep betaal je via de belasting en middels de Ster reclame.
Commerciële radio betaal je met tijd, de tijd dat je naar al die irritante reclames zit te luisteren. Dus gratis is het zeker niet. Je betaald er alleen op een andere manier voor dan direct via jouw bankrekening.
Ik bedoel je niet af te vallen. Ik bedoel enkel te onderbouwen dat het in principe niet heel duur is. Maar als je het niet breed hebt snap ik dat soms 10 euro teveel is.

Maar als tweeakters elkaar kunnen helpen doen we dat graag. Ik heb nog een licentie op mijn familie abbo over. Stuur me een PB dan kun je die gebruiken als jou dat gelukkig maakt!
tweaker of the year award voor deze man aub :-)

overigens vind ik 10 euro vrij weinig. ook als je vaak leest dat spotify onder aan de streep geen winst over houd en de berichten dat ze te weinig betalen aan artiesten etc.

[Reactie gewijzigd door Drunken_Bear op 29 april 2019 16:54]

Ik ben altijd lawful good... :)
Your a Paladin! We hebben daar ook een andere naam voor Lawful St.... ;-)

Maar we moeten ons ook realiseren dat niet elke betaalde dienst de hele bevolking kan en/of wil bedienen. Dat Spotify een gratis versie heeft die wordt betaald met reclame (net als je radio) zorgt er voor dat muziek toch ondemand beschikbaar is voor iedereen. Maar veel producten die worden besproken op Tweakers.net zijn eigenlijk niet bedoeld voor de mensen die het (te) krap hebben... Voor de doelgroep is Spotify met €10/maand of €15/maand voor de family prima betaalbaar, maar zelfs mensen die het (makkelijk) kunnen betalen lopen er vaak nog over te miepen... Het blijft een persoonlijke keuze.
Ten aanzien van de inspanningen van artiesten is een tientje niets. Men is verwend geraakt dat alles maar gratis is. Ik begrijp dat het in jouw situatie niet op te brengen is, maar daarmee is de dienst niet te duur. Ik kan ook geen sportwagen kopen, maar daarmee zijn deze niet algemeen beschouwd TE duur.
10 euro is niets voor wat je ervoor terug krijgt, als ze het 1 euro duurder maken zal ik zelfs niet klagen. Product werkt gewoon goed, en ik ontdek nog wekelijks nieuwe artiesten.
Dat is natuurlijk heel vervelend. Maar dat heeft weinig te maken met de mensen die wel kunnen werken, wat een veel groter doelgroep is. Een tientje voor muziek in een programma wat goed werkt, ook onderling met verschillende apparaten vind ik eigenlijk nog best goedkoop. Het aanbod van Spotify is ook gewoon enorm groot. Alhoewel ik groot voorstander ben van fysieke muziek, lp's, cd's etc is dit wel een deal die ik niet laat liggen.
Afgelopen weekend heb ik voor 10 euro totaal 25 cd's kunnen kopen :D

Ik wil alleen maar aangeven dat je legaal voor minder dan 10 euro per maand betaalde muziek kunt luisteren. De waarde van 10 euro is niet voor iedereen gelijk helaas.....
Dat ontken ik ook niet.
Zoals hierboven aangegeven probeer ik enkel te onderbouwen dat 10 euro voor een dienst in principe niet heel duur is. Dat de waarde van 10 euro varieert kan ik niet ontkennen.
Dat tientje is echter ook niet alleen de kosten voor de "fysieke" muziek, maar ook een vergoeding voor het gemak.
Natuurlijk kan ik op een beurs oid voor minder X CD's kopen, echter dat blijft een beperkte hoeveelheid.
Naast het feit dat ik op mijn huidige locatie niets aan een CD heb en deze dus zou moeten rippen, geeft het tientje wat ik maandelijks aan Google music betaal mij 95% procent van mijn muziek smaak plus onverwachte ontdekkingen. Wanneer ik wil, wat ik wil en waar ik wil.

En dat gemak en bereik vind ik dat tientje meer dan waard.
Het scheelt dat Spotify in dit geval ook een gratis variant heeft met reclames. Die reclame tussendoor heb je anders ook op de radio, dus waarom niet? Spotify heeft verder ook de optie om je eigen muziek te importeren in Spotify, daar zit dan (dacht ik) geen reclame tussen.
He dat wist ik niet van die eigen muziek, erg cool bedankt! https://www.howtogeek.com...otify-and-sync-to-mobile/
ik snap je situatie maar het is gewoon onzin te stellen dat €10 veel geld is voor ongelimiteerd muziek beluisteren. Het is gewoon belachelijk weinig zelfs. Toen ik destijds CD's kocht kon een CD al snel €17,5 kosten en je kocht in de tijd wel meer dan 1 CD per maand. Zoals je zegt is de radio gratis dus is radio meer je ding.

Kan je je voorstellen hoe het moest zijn geweest als je een invalidenuitkering had in de jaren 90? Dan moest je 2 keer zoveel betalen als nu voor Spotify en kon je iets van 10 nummers luisteren.

Edit: ik had de prijs van een CD verkeerd verrekend. €17,5 ipv 40

[Reactie gewijzigd door monojack op 29 april 2019 17:32]

Ik heb geen CD speler meer dus wat ben ik ermee? Maar goed dat is irrelevant. Muziek wordt gemaakt door mensen, muziek valt niet zomaar van de bomen. om muziek op te nemen moet je investeren, dat kan zijn in eigen materiaal of het huren van studio's. Vandaag is het zo dat een artiest meer investeert dan hij kan verdienen via spotify. Met dee huidige prijs trekken artiesten het al niet.
Op de radio luister je reclame en/of het wordt gesubsidieerd door een overheid. Bij Spotify kun je ook ervoor kiezen reclame te luisteren, dan is het even 'gratis' als de radio die je luistert. Wil je meer functionaliteit, dan zul je moeten betalen. Geen idee wat een uitkering hiermee van doen heeft, maar Spotify maakt er niet minder kosten door.
Je vind het vooral veel omdat je inkomen laag is, dat wil niet zeggen dat het duur is of belachelijk duur. Dat is het niet.

Ter vergelijking: ik fietste vroeger naar de platenzaak om een singeltje te kopen voor 15 gulden. Dat is dus een enkel liedje. Nu betaal ik 1/6e daarvan en heb toegang tot vrijwel alle muziek ooit gemaakt. Het is spotgoedkoop.
Volgens mij is 10 cent reeds voldoende 0,10 x 100.000.000 x 12 maanden = 120 miljoen
(abonnement gaar per maand)
Nee, Spotify valt niet om, net als Amazon en Tesla niet omvallen.
Ze investeren nog zwaar en daardoor worden er meer kosten gemaakt dan inkomsten gegenereerd.
Bij die bedrijven kan ik het me voorstellen, maar bij Spotify? Waar zouden ze in moeten investeren? Reclame? Goedkope abo lokkertjes?
Wat denk je dat er voor hosting achter zit ;)
Of traffic, of licenties etc etc
Hosting van Spotify gebeurt op AWS dus dat blijft wel draaien. Licenties daarintegen kunnen schreeuwend duur zijn.
AWS doet dat ook niet gratis, toch? Tenzij ze een aandeelhoudersconstructie hebben? Het is een Opex post dan in plaats van Kapex.

Hoe dan ook moet het ergens van betaald worden.
AWS doet dat ook niet gratis, toch?
Zeer zeker niet! Maar voorheen draaide Spotify de hele boel op eigen servers, en dat vereist toch wel iets meer onderhoud dan alles in AWS.
Onderhoud ja, maar over het algemeen is zaken op iemands anders infrastructuur draaien nog steeds minimaal 2x to 3x zo duur als het zelf hosten als de load te voorspellen is en linear/constant is.

Het kan echter zijn dat Spotify een intelligent algoritme gebruikt dat exact de resources afneemt van wat ze nodig hebben en dat het daardoor, omdat ze ook geregeld dus minder gebruiken, kunnen downscalen tegenover wat ze op piek nodig hebben meer bij 1x voor ze uitkomt en gunstig is.

Maar dat zijn wel unieke gevallen waar zeer flexibele scaling nodig is, anders is cloud gewoon duur.

Je ziet bijvoorbeeld dat veel "cloud hosted" games een deel permanente eigen infrastructuur hebben of afnemen bij i3d en daarbij een cloud gedeelte wat dynamisch schaalt erbij hebben om piekmomenten op te vangen.

[Reactie gewijzigd door Quindor op 29 april 2019 16:52]

De grotere artiesten die op Spotify te beluisteren zijn zullen dit ook niet doen voor het lage Pay per Stream bedrag doen, daar zal ongetwijfeld wat extra geld tegenaan gegooid worden.

Maar ik denk vooral dat er te investeren is in een goede dienstverlening (servers en dergelijke).
Amazon is winstgevend terwijl Tesla alleen maar kan overleven zolang geldschieters gelukkig blijven. Zowel Tesla als Spotify kunnen omvallen. Er is niets dat het beschermd.
Het is geen gloednieuwe startup meer: ze bestaan al 13 jaar. Je kunt niet eeuwig bij je ouders blijven en wonen en je kunt (als bedrijf) niet eeuwig verlies blijven maken.
Hoezo?

Ze kunnen toch gewoon doorblijven gaan met wat ze doen.
Pas als er concurrentie is zouden ze wat aan de prijzen kunnen doen, maar echte concurrentie. Nu spelen ze gewoon goed mee.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 29 april 2019 15:52]

Ze hebben nog geen winst gemaakt. Kan natuurlijk niet eeuwig verlies blijven draaien?
Als je jaar op jaar groeit en meer omzet maakt dan je kosten hebt je leningen netjes terugbetaald, maar toch bijleent omdat je nog meer wil groeien dan je uit eigen middelen kan bekostigen heb je een fokking gezond bedrijf dat geen winst maakt.
Nee, dat gaat niet op. Als je geld bij leent om meer groei te financieren verlaagt alleen de rente op de lening je winst.

Situatie nu is dat Spotify meer kosten maakt om haar diensten aan te bieden dan het oplevert, en zonder reorganisatie / herstructurering en/of aanpassing van de tarieven kan dat inderdaad niet doorgaan.

Maar nog wel een tijdje hoor! Zolang er vertrouwen blijft dat die winst wel komt gaat het goed.
De eerste 10 jaar was youtube ook niet winstgevend en toch bleef men er geld in pompen.
Ach ja, een dienst als deze bestaat bij de gratie van de platenmaatschappijen. Als die er niks meer in zien is het afgelopen.
"...het aantal van 100 miljoen betalende gebruikers.."
Spotify's omzet steeg met 33 procent tot 1,5 miljard euro

Uhhrrrr.... Klopt dit?!?
Ik betaal elke maand 10 euro (geloof ik). Met 100mln betaaldende gebruikers kom je dan op ca 1 miljard euro per maand en dus zo'n 12 miljard per jaar.
Of bedoelen ze de netto omzet? (Bruto omzet -/- uitgekeerde royalties)
Nee er zijn veel mensen die op een goedkoper abonnement zitten OA familie of via een provider zoals het KPN aanbod van een paar jaar terug. Voor deze gebruikers krijgen ze wel geld maar geen 10 euro, gaat ook nog belasting van die 10 euro af dus reken binnen Nederland 7,90 euro per persoon voor een volledig abonnement.

[Reactie gewijzigd door roberto250b op 29 april 2019 15:53]

Het gaat in dit geval om de omzet van Q1 dit jaar t.o.v. de omzet van Q1 vorig jaar. Die 1,5 miljard euro gaat dus enkel over de eerste 3 maanden.

Onder de streep komt dit neer op een omzet van 5 euro per maand per betalende gebruiker.
Familie abonnementen kosten 15 euro per maand. Allicht dat ze in andere landen ook nog andere subscriptions hebben die meer geld kosten.
Wat zijn MAUs?
Ik vroeg het me ook al even af, het staat voor Monthly Active Users.
Ja duidelijk, ik zou de grafiek per regio wel eens willen zien, stijgt de ene regio harder dan de andere of is dat gelijk. Ik weet namelijk dat voor in de usa apple music erg populair is.
Interessant: relatief gezien daalt het aantal MAU'ers tov subscriptions

96/30=3,6 tov 217/100=2,17

Een daling van 2,17/3,6 = 0,6027. MAW: een daling van zo'n 40% relatieve activiteit wanneer gecorrigeerd voor aantal subscriptions.
Je ziet het verkeerde, aantal actieve users ten op zichte van betalende users, oftewel het aantal betalende gebruikers vs aantal gebruikers.

Dus van 96 naar 217 in 3 jaar, dus 226% groei van mau en groei betalende gebruiker van 30 naar 100 dus 333%
Wat ik dan weer niet begrijp is: ik dacht dat betaalde spotify geen reclame was en als er 217 miljoen actieve gebruikers zijn en er 123 miljoen zijn met advertenties, er of nog geen 100 miljoen betalende zijn, of sommige betalen voor spotify met reclame...
Monthly Active Users
Niet iedereen die premium is betaald ook daadwerkelijk.
'betalende gebruikers', ben ik ook een betalende gebruiker als ik het via KPN of andere promotie heb gekregen?
Premium abonnees, of abonnees is meer gepast dan 'betaalde gebruikers' neem ik aan.
Zouden er veel mensen zijn, wereldwijd gezien, die zo'n abonnement hebben zonder er voor te moeten betalen?
kpn zet abo's niet eens stop (iig in mijn geval :P) wanneer je na 1 maand zoiets hebt "dit is het niet voor mij en Spotify annuleert onder MijnKPN.

[Reactie gewijzigd door Yucko op 29 april 2019 16:19]

Lijkt me wel, KPN zal ongetwijfeld betalen aan Spotify voor het abonnement dat jij gratis krijgt. Allicht wat minder dan de 9,99 die je zelf zou betalen als ze daar een leuke deal voor bedongen hebben.

Voor de cijfers van Spotify zal het weinig uitmaken wie het abonnement betaald, jij of KPN. Geld is geld :)
Hoe zit dat inderdaad met winst en verlies. Spotify maakt al jaren verlies en niet zo'n beetje ook. Hoe kan een bedrijf als Spotify zo lang overeind blijven? Je kunt toch niet jaren verlies blijven maken? Ik neem aan dat banken en investeerders ook wel eens geld terug willen zien. Met al die zeikende artiesten die klagen dat ze te weinig krijgen er nog bij die zullen ook blijven zeuren om meer geld. Ik zie spotify nooit winst gaan maken eerlijk gezegd. Ik had vorig jaar 75000 minuten spotify geluisterd ik vraag me af als iedereen dat doet hoe het ooit rendabel kan worden voor een tientje. Al is natuurlijk 100.000.000 x 10 euro een miljard wat er per maand binnen komt. 12 miljard per jaar omzet met een 142 miljoen verlies valt dan opeens wel weer mee

[Reactie gewijzigd door sygys op 29 april 2019 15:51]

Ik meen dat platenmaatschappijen gedeeltelijk eigenaar zijn?
Investeerders achter Spotify zijn de grote platenmaatschappijen. Die zijn als de dood dat Apple hen gaat dicteren welke prijzen er gehanteerd worden enz. Het idee is dat als je 1 miljard gebruikers hebt je winst maakt. Kan lang duren maar dan heb je wel een monopolie en kan je de prijzen ook gemakkelijker optrekken. Probleem voor spotify is dat Apple Music vele malen sneller groeit dan Spotify
Ik heb Spotify gratis bij KPN, waar val ik onder ? Ik betaal niet maar heb wel premium
Alsnog onder "betalende gebruiker" lijkt me, KPN zal een deal bekomen hebben bij Spotify om jou toegang te verlenen tot de dienst en zal daar evengoed voor moeten betalen.

Please correct me if I'm wrong.
KPN draagt een gedeelte gewoon af aan Spotify dus je bent gewoon betalende gebruiker.
Spotify heeft heel weinig aanbod van remixes, tenminste in de categorie waar ik veel zoek.
Daarom heb ik Spotify weer achter me gelaten.
Jammer, ik had op zich wel "oren" hiernaar. (pun intended)
Bedoel je dan onofficiële remixes die je bijvoorbeeld op Soundcloud of Youtube kan horen maar die niet te koop zijn in de winkel?
Niet genoemd in het artikel maar na jarenlang rechtszaken voeren is Spotify ook live gegaan in India ongeveer een maand geleden. Waar ze de grootste dienst Saavn beconcurreren. Er zijn dan ook in 1 klap tientallen miljoenen nummers bijgekomen in Spotify. Volgens mij in 1 klap veruit de grootste groeimarkt voor Spotify.
Heeft dit ook niet te maken met de recente launch van spotify in India?
Daar hadden ze op 1 week tijd reeds 1 miljoen extra gebruikers. ( gratis en betalende gebruikers samen ).
Dat een bedrijf geen winst maakt hoeft niet altijd wat te zeggen, het kan een fiscale truc zijn om zo weinig mogelijk belasting te hoeven betalen, het zal niet het eerste bedrijf zijn dat altijd verlies maakt maar wel "open" blijft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True