Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple treedt op tegen iPhone-applicaties die schermtijd proberen te beperken

Apple heeft in het afgelopen jaar een groot aantal applicaties uit de App Store verwijderd die proberen smartphoneverslaving tegen te gaan door inzicht te geven in de schermtijd. Apple biedt tegenwoordig vergelijkbare functionaliteit aan in iOS.

Dat stelt The New York Times, die onderzoek heeft gedaan naar het aanbod van dergelijke applicaties in de App Store. In het afgelopen jaar zouden elf van de zeventien populairste apps in deze klasse door Apple zijn verwijderd. In een reactie laat Apple weten dat de applicaties niet zijn verwijderd omdat ze concurreren met het eigen Screen Time van Apple.

Twee makers van schermtijdbeperkende applicaties zijn het daar echter niet mee eens. De makers van Kidslox en Qustodio dienen een klacht in tegen Apple in de Europese Unie wegens machtsmisbruik. Andere appmakers laten in een reactie aan The New York Times weten dat ze zonder verdere waarschuwing uit de App Store zijn verwijderd.

Het is niet de eerste keer dat er wordt opgetreden tegen applicaties waarbij Apple vergelijkbare functionaliteit biedt. Het bekendste voorbeeld is de klacht van Spotify tegen Apple, waarbij laatstgenoemde wordt beschuldigd van machtsmisbruik ter promotie van het eigen Apple Music. ACM begon eerder deze maand een onderzoek naar Apple wegens het beleid in de App Store.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

28-04-2019 • 11:48

204 Linkedin Google+

Reacties (204)

Wijzig sortering
Bauke weet donders goed dat die reden niet is misschien?
Nee - en het is ook maar een aanname. Dit gezegd zijnde, ik weet wel hoe een MDM werkt en hoe de volledige flow achterliggend gebeurt. Mobile Iron, Workplace One, ... hebben ook allemaal hun apps in de AppStore zitten en daar zitten ook geen profielen in. Een MDM profiel wordt gestuurd door die bepaalde MDM server. Je doet dit door te « enrollen » en het configuratiebestand te downloaden en te activeren op je toestel.
En hoeveel verdienen ze meer door concurrenten van screentime de nek om te draaien? Ze verdienen in ieder geval minder door het verwijderen van apps van de app store die anders gekocht zouden worden of een abonnement hebben.
Het hoeft niet direct om meer- of minder verdienen te gaan.

Apple is altijd al voorstander geweest van "er is precies 1 manier om iets te doen, de onze". Het verwijderen van alternatieve Screen Time apps heeft geen andere reden nodig dan "we vinden het niet mooi als er meer dan 1 manier is" of "Als er alternatieven zijn lijkt het alsof ons aanbod onvoldoende is".

Al sinds het begin van iPhone is dat zo, hoeveel verdient Apple door geen bestandsoverdracht via Bluetooth toe te staan? Helemaal niets, je zou zelfs kunnen zeggen dat het ze klanten gekost heeft. Toch deden ze het niet want bestanden hoorde je over email te sturen (totdat ze met Airdrop kwamen, natuurlijk).

PS. Mijn electronica thuis is al meer dan 10 jaar voornamelijk Apple gebaseerd en ik heb menig vriend en familielid overgehaald om het eens te proberen. Ik ben geen Apple-hater, maar wel een realist.

[Reactie gewijzigd door Gerco op 30 april 2019 03:07]

De developers hadden zich ook aan de regels kunnen houden, en mdm verwijderen is nogal onzin, die functionaliteit beid bedrijven welke grootschalig apparatuur onder hun personeel wegzetten juist de functionaliteit die bijna noodzakelijk is voor centraal beheer. En Apple heeft al jaren zo'n app dus daar sla je de plank finaal mis.
Hoe kom je daarbij? Apple gebiedt niemand om hun aardappels / patat te eten, in hun patatzaak. Je kunt je patat buiten hun om betalen en gratis gebruiken op je iPhone. Ik heb gewoon een Spotify abonnement via spotify.com en kan gratis de Apple Store gebruiken om de Spotify app te downloaden en bijwerken. Ik begrijp de ophef daarom niet zo goed.
Waarom ligt er dan een klacht van Spotify bij de EU? Omdat Spotify nu net niet vrij is om abonnementen aan te bieden buiten de store. Ze mogen zelfs geen text only vermelding hebben dat deze optie bestaat.

Dat apple verplicht om ook abonnenmenten aan te bieden via hun betaalsysteem kan ik nog begrijpen. Dat ze verbieden om klanten op alternatieven te wijzen. Dat volg ik niet meer.
Een klacht is nog geen bewijs dat er iets illegaals aan de hand is.

Zoals iemand anders het laatst vergeleek: Een supermarkt-keten staat het ook vrij om te bepalen welke producten ze verkopen in hun winkels en tegen welke marge.

Gelden er soms andere regels voor Spotify dan voor andere muziekdiensten?

Hoe dan ook, prima dat ze het bij de EU neerleggen ter beoordeling toch? We gaan het vanzelf zien, wat ze er daar van vinden.
Hoe dan ook, prima dat ze het bij de EU neerleggen ter beoordeling toch? We gaan het vanzelf zien, wat ze er daar van vinden.
Als apple fanboy ga jij er blijkbaar van uit dat ze vrijgesproken gaan worden. Ik denk eerder aan een boete van meer dan 10 miljard euro.

[Reactie gewijzigd door denBoom op 30 april 2019 05:07]

Bij de EU weet je het nooit, dus ik ga nergens van uit, maar ik zie oprecht het grote onrecht niet.

Er zijn maar twee smaken als het om smart phones gaat, dus iedereen is Apple of Android fanboy, of allebei, kortom ik begrijp die polarisatie niet zo, dat roepen dat iemand een fanboy is terwijl we het gewoon over argumenten hebben. Komt op mij over alsof je het niet kunt winnen op argumenten, dus dat gooi je het maar over die boeg.

Ik heb overigens ook zo mijn kritiek op Apple hier en daar. Het kan altijd beter, maar als ecosysteem werkt het eenvoudiger en logischer dan Android in combinatie met Windows. Ik ben overigens meer fan van macOS dan van iOS.
Apple heeft gekozen voor een monopoly op de app store vanwege de voordelen die daar aan verbonden zijn. En dan heeft apple de app store opengesteld voor 3rd party developers en het mogelijk gemaakt om geld te verdienen door software te verkopen op de app store. Of in andere woorden apple heeft een nieuwe markt gecreëerd.
En op die nieuwe markt heeft apple de volledige controle. Zij kunnen hierdoor dus nog wel alle regels opleggen die ze willen. Slechts 1 grote maar, ze mogen met die nieuwe regels de concurrentiepositie van andere ontwikkelaars niet schenden. Als apple dan zelf ook concurrerende software ontwikkeld en uitbrengt (of gratis weggeeft). En nadien de spelregels gaat aanpassen zonder een redelijke kans te geven aan andere developers om hun software aan te passen aan deze nieuwe regels.

De vergelijking met een supermarkt gaat niet op omdat supermarkten slechts een beperkte ruimte hebben om producten ten toon te stellen en er voldoende concurrentie is. Er is geen concurrentie voor de app store (by design) en van een beperkte ruimte om producten te stallen is ook geen sprake. Ergo apple moet met andere randvoorwaarden komen om te beperken welke apps ze verkopen via de store. Dit doen ze onder meer via het security beleid, en dit is hun goed recht. Alleen mogen ze niet zomaar alles doen zonder ook aan de belangen van andere bedrijven te denken.

Persoonlijk vind ik de aanpak dat apple niets configureerbaar maakt helemaal niet positief. Ik denk dat goede defaults exact hetzelfde effect hebben zonder keuzevrijheid in te perken. Maar blijkbaar is er wel veel vraag naar dat type producten en apple is daar tot nu toe gewoon de beste in.
Blijkbaar is het een percentage die niet ongewoon is want Google vraagt ook 30% in de Playstore:

Transaction fees
For apps and in-app products offered through Google Play, the transaction fee is equivalent to 30% of the price. You receive 70% of the payment. The remaining 30% goes to the distribution partner and operating fees.

Bron is Google zelf: https://support.google.co...d-developer/answer/112622

Microsoft vraagt ook 30% dus blijkbaar is dit percentage redelijk marktconform:

i. Dertig procent (30%) van de netto inkomsten voor: (a) alle apps en In-app-producten die beschikbaar zijn gesteld in de Store en die niet op abonnementsbasis aan klanten worden gefactureerd, en (b) alle games (en In-app-producten in games).

Bron is microsoft zelf: https://docs.microsoft.co...s/app-developer-agreement
Volgens mij mag zelfs een linkje al niet in de app... Dat lijkt mij niet reclame maken.
Je mag niet eens een mogelijkheid maken om via iets anders dan met apple te betalen via de apk. Dat is gewoon vies.
schijnbaar levert de 70% die deze partijen wel zelf krijgen nog genoeg op om zich niet terug te trekken uit de Appstore. Ik denk trouwens dat zonder deze partijen de Appstore ook nog wel even blijft bestaan hoor, ik heb op mijn iPhones en iPad geen enkele app staan van deze partijen op Whatsapp na, en die gaan echt iOS niet laten vallen want dan is de app op de andere platforms ook ineens een stuk minder waard.
Maar als je een bug gevonden hebt die eventueel misbruikt kan worden dan geef je de maker van de software toch ook even tijd om het probleem op te lossen.
Dat is toch ook gebeurd. Volgens het bronartikel heeft Apple aan de ontwikkelaar van Mobicip een termijn van 30 dagen gegeven. Andere ontwikkelaars hebben blijkbaar ook tijd gekregen om bepaalde functies te verwijderen. Uiteindelijk zijn ook niet alle apps verwijderd. Als de app alleen op basis van MDM werkt, kan het best zo zijn dat deze niet gefikst kan worden. In dat geval is de verwijdering de enige optie.
Sowieso zou het toch aan de gebruiker moeten zijn of hij dit wel of niet wil?
Waarom mag het niet? Vanwege accuduur?
Omdat deze app’s blijkbaar gebruik maken van MDM technologie welke niet gebruikt dient te worden in een consumenten omgeving.

Dit is wat Phil Schiller van Apple hier over schrijft:

The MDM technology is not intended to enable a developer to have access to and control over consumers' data and devices, but the apps we removed from the store did just that. No one, except you, should have unrestricted access to manage your child's device, know their location, track their app use, control their mail accounts, web surfing, camera use, network access, and even remotely erase their devices.

https://appleinsider.com/...prise-tools-schiller-says

[Reactie gewijzigd door Bilbo.Balings op 28 april 2019 22:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True