Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Apple brengt binnen een jaar twee nieuwe generaties AirPods uit

Apple zou binnen een jaar twee volgende versies van zijn draadloze oordopjes AirPods willen uitbrengen. De duurdere van die twee heeft een nieuw ontwerp, zo meldt Apple-analist Ming-Chi Kuo in een nieuw rapport.

De andere is een iteratieve upgrade van het huidige model van de tweede generatie, meldt 9to5Mac op basis van informatie van de analist, die in de afgelopen jaren een uitstekende naam heeft opgebouwd met zijn correcte voorspellingen.

Volgens Digitimes is Apple van plan om de derde generatie AirPods te voorzien van noisecancelling. De fabrikant zou zich daarbij mede richten op het verminderen van het stroomverbruik bij noisecancelling om de accuduur op peil te houden. Die derde generatie AirPods moet volgens Digitimes voor het einde van het jaar uitkomen. Kuo houdt het op een release tussen oktober dit jaar en eind maart volgend jaar.

Apple bracht de tweede generatie AirPods onlangs uit. Die heeft onder meer een case met draadloos laden en de mogelijkheid om digitale assistent Siri aan te roepen via een stemcommando. Tweakers publiceerde onlangs een review van de tweede generatie AirPods.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

24-04-2019 • 16:16

65 Linkedin Google+

Reacties (65)

Wijzig sortering
Met een kortere stengel graag, ik vind het er nu een beetje lachwekkend uitzien, alsof de drager oorbellen in heeft,
Nochtans is het een iconisch design. Je herkent ze direct
Zo kun je alles wel goed praten natuurlijk. De iPhone had met zijn enorme schermranden ook een iconisch design (iconen hebben overigens vaak prachtige lijsten) maar die zijn ook achterhaald. Ik vind de "sliertjes" uit de oren er niet uitzien. Dat kan Apple echt wel wat eleganter.
Maar wat jij er van vindt is toch irrelevant? Dat jij het niet wil kopen omdat je denkt er dan belachelijk uit te zien boeit toch niemand? het is niet dat Apple enkel de AirPods aanbiedt als draadloze oortjes. Je kan je ook PowerBeats van Apple aanschaffen als de look voor jou zo belangrijk is.
Zucht. Mag een mens geen mening hebben en een product van de heilige Apple er gewoon knullig uit vinden zien? Mag kritiek op Apple nog? Mijn mening is voor mij alles behalve irrelevant! Deze dingen zien er gewoon stom uit, dat kan Apple beter!
Dat is dus totaal subjectief.

De oortjes van de concurrentie zien er uit als bejaarden gehoorapparaten maar daar hoor je dan weer niemand over.
Als je gaat stellen dat Apple beter kan dan is je mening irrelevant ja gewoon vanwege het feit dat de AirPods een groot succes zijn. Waarom is jouw mening irrelevant? Omdat je duidelijk geen designer bent die weet hoe je een populair product moet ontwerpen.
Je denkt toch niet serieus dat success een kwalificatie voor designkwaliteit is? Jij weet duidelijk niets van design. Uit testen komt naar voren dat het technisch beste draadloze oordopjes zijn daarom hebben mensen ze, niet omdat ze nou het beste er uit zien.
Natuurlijk is succes een kwalificatie voor design kwaliteit. Moest jij iets van design kennen zou je dat ook weten
echt onzin, design gaat over esthetica en functionele schoonheid. Dat kan gepaard gaan met (verkoop)succes, maar dat hoeft helemaal niet. Zo kenden verschillende Alfa's (met name in de jaren '70 & '80) prachtige design, maar verkochten voor geen meter.
Je mag hier toch gewoon een mening geven? En een esthetische mening hoeft niet eens gefundeerd te zijn, want 100% subjectief.
Crocs schoenen zijn een succes, dus "kwaliteitsdesign", maar mag ik ze poeplelijk vinden?

Ik vind die tuitjes trouwens ook geen gezicht. Over 3 jaar ontwerpt Apple ze zonder tuitjes. Toch koop jij dan geen concurrent die nog wel tuitjes heeft. Wedden?
Ik heb geen AirPods en ga er ook geen kopen omdat ik over ear prefereer maar ik wil best met je wedden dat er geen AirPods komen zonder die lange steel.
Het lijkt me ongewenst dat elke Tweakers bij elk bericht zijn ongefundeerde mening gaat geven, al zou dat nog prima zijn. Maar dan erbij zeggen dat je mensen uit lacht die met Airpods lopen (of ze belachelijk/pijpen krullen noemt) maakt het gewoon erg onsympathiek en wat mij betreft dus ook ongewenst.

Daarnaast stellen dat ze beter zouden verkopen als ze "eleganter" zouden zijn.. Dat is gewoon dom zonder bron. Apple heeft erg veel succes met de Airpods en doet echt wel marktonderzoek. Ik geloof dan ook dat zij beter weten wat het succes bepaald dan een Tweaker met een mening.
Alleen het probleem is dat dat jouw mening is.

Het is niet zo dat je kan meten dat het niet elegant zou zijn en of er uberhaupt behoefte is aan een "elegant" design want het verkoopt als een tierelier.
Een eleganter (dat is inderdaad subjectief) design zou nog beter verkopen, want dan zouden mensen zoals mij die de huidige er belachelijk vinden uitzien ook potentiele klanten zijn. Maar als jij ze bij jouw geweldig vind staan prima en als ik besmuikt naar je glimlach dan weet je nu waarom dat is ;)
Nee dat zou niet beter verkopen, het zou juist minder verkopen als het geen opvallend design zou zijn. Waarom denk je dat de iPod zo'n groot succes geworden is destijds? Dat kwam deels door de witte oortjes. Eerst liepen "coole" mensen met die witte oortjes rond en vervolgens moest natuurlijk iedereen volgen.

Oortjes en koptelefoons zijn fashion statement. Ik merkte dat destijds toen ik een Beats koptelefoon kocht (was toen onbekend hier) en mensen me op straat staande hielden om te vragen waar ik ze gekocht had zonder dat ze vroegen hoe ze klinken of dergelijke. Maanden later liep plots bijna iedereen rond met een Beats koptelefoon

Dat jij ze niet wil dragen vanwege hun design bewijst dat ook. Het past niet bij je look en je voelt je er belachelijk in. Waarom zou je je aantrekken wat anderen denken over wat je in je oren steekt eigenlijk? Blijkbaar is niet wat ze kunnen belangrijk maar welk fashion statement je ermee maakt.
Blijkbaar is niet wat ze kunnen belangrijk maar welk fashion statement je ermee maakt.
Duizenden goede oordopjes (ik zweer bij Senheiser met een kabeltje) dus je hebt de keuze om er niet belachelijk uit te zien. Ik maak die keuze en stel dat als Apple me wil overhalen hun draadloze oordopjes te kopen ze wat aan die tuitjes moeten doen.
Alsof je er tegenwoordig niet belachelijk uitziet met een koptelefoon met een kabel.
Dun kabeltje versus opvallende stengel. En de geluidskwaliteit is via de kabel nog altijd beter.
Sorry maar als ik nu nog iemand zie met een koptelefoon met een kabel aan dan moet ik eens lachen. Je ziet dat jij er dus ook belachelijk kan uitzien terwijl je denkt er stijlvol uit te zien.

Geluidskwaliteit beter via kabel? Ik merk 0 verschil als ik een kabel in mijn koptelefoon steek dus da's tegenwoordig onzin.
Als jij je druk maakt om wat anderen vinden van hoe een product er bij jou uitziet in plaats van dat je zelf kijkt naar hoe goed het product is en daarop je keuze baseert dan zal je veel dingen moeten laten in het leven.

Ik heb namelijk schijt aan wat een ander denkt hoe iets bij mij staat.

Daarnaast zou een "eleganter" ontwerp een kleinere batterij hebben en je dus concessies moet doen met de batterijduur.
Ik heb namelijk schijt aan wat een ander denkt hoe iets bij mij staat.
Dat is slechts stoere praat. In mijn wereld is het wel degelijk zo dat de eerste indruk van belang is. En als ik iemand zie met die rare witte Apple pijpekrullen dan vind ik dat er een beetje belachelijk uit zien en ik wil er zelf niet belachelijk uitzien. Noem me een ijdeltuit of iemand met al wat meer levenservaring. Overigens moet ik ook wel een beetje grinneken dat mijn mening afgedaan wordt als niet van toepassing, dat voelt toch een beetje dat mensen met die rare Apple dingen in de oren het onprettig ervaren als anderen dat er belachelijk uit vinden zien.
Je mag het stoere praat vinden maar dankzij mijn levenservaring heb ik juist geleerd schijt te hebben aan die zogenaamde eerste indruk.

Alleen als ik naar een sollicitatiegesprek ga zal ik letten op wat ik draag, al het andere is mijn energie niet waard.

Daarnaast denk ik niet dat mensen die de Airpods dragen belang hechten aan jouw mening aangezien ze ze blijkbaar blijven dragen.

Trouwens, heb zelf geen Airpods dus je grinnikt voor niks.
Lekker oppervlakkige wereld heb jij 😊

Wat anderen vinden zal me echt een rotzorg zijn. Als ik me daar druk over moet maken of over moet gaan nadenken... nee daar steek ik m’n energie niet in.

Net als mode. Mensen die zich druk maken om de kleding van een ander hebben een serieus gebrek aan problemen in hun leven.
Net als mode. Mensen die zich druk maken om de kleding van een ander hebben een serieus gebrek aan problemen in hun leven.
Dat is toch het hoogste doel in het leven: zo weinig echte problemen hebben dat je niks rest dan klagen over het weer, lelijke Apple airpods en kleding van anderen (die hoogopgetrokken broeken en enorme goudkleurige brillen van de dames anno nu, die er gewoon clownesk uit). Dus dank je voor het compliment en ik wens je sterkte met je serieuze problemen.
bovendien zijn er voldoende namaak / made in China draadloze oortjes die lijken op de AirPods, maar dan 2x zo lang zijn, of dubbel zo dik.

Heb er begin deze maand nog heel wat gezien zo in het land van namaak, China. Iedereen liep daar met (iets wat leek op) AirPods rond. De meeste waren een stuk groter.

[Reactie gewijzigd door bramvandeperre op 24 april 2019 17:32]

Hoop dat ze met een in ear versie ook komen. Ik vindt ze nu totaal niet fijn zitten.
Bij mij blijven die oortjes van Apple ook niet goed zitten. Niet zo een ramp als er een snoertje aan zit maar zeer vervelend als ze draadloos zijn.
Ik moet zeggen dat de Apple koptelefoons veel fijner zitten dan bijv. die van Sony of Philips. Geen pijnlijke oren en ze valen ook niet uit. Zo ook bij de AirPods.
Bij een hoop mensen zitten die AirPods blijkbaar prima maar ik vermoed dat de vorm van je oorschelp er veel mee te maken heeft qua pascomfort
Let wel dat de apple koptelefoons met draad veel slechter blijven zitten juist door het draadje is mijn ervaring.
Airpods blijven beter zitten dan met draad.
"Die heeft onder meer een case met draadloos laden"

Dit is wel optioneel. Kost €50,- bij aanschaf met oortjes of €89,- als je de case los koopt.
Schijnbaar was de 2e generatie airpods met draadloze oplaadcase ook al veel eerder klaar, maar werd de release uitgesteld omdat de airpower nog niet klaar was. De airpower is nu gecancelled, en de 2e gen airpods zijn er. Met een afbeelding op het doosje dat ze op te laden zijn met de airpower...

Edit:
Is niet erg off topic / irrelevant eh. Dit zou namelijk betekenen dat de ontwikkeling van de 2e generatie airpods al langere tijd klaar is, het team al een tijdje met versie 3 bezig is, terwijl door het uitstellen de 2e gen pas op de markt is, wat er voor zorgt dat de 2e en 3e gen korter op elkaar op de markt gebracht worden. En dat is waar dit artikel o.a over gaat. Staat zelfs in de titel.
Dus.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 24 april 2019 16:41]

Noise cancelling zou wel een top feature zijn. De vraag is echter wat ze willen gaan doen op design gebied. Sommige houden van het design, anderen verafschuwen het. Zoals altijd een kwestie van smaak. Persoonlijk vind ik ze zeer praktisch, waarbij het steeltje ervoor zorgt dat mensen mij goed kunnen verstaan tijdens het bellen. Ik hoop ook dat de huidige pasvorm blijft inclusief noisecancelling, want die in-ear oordopjes vind ik helemaal niets.
Vind het wel vreemd dat ze twee generaties binnen hetzelfde raar doen, dan lijkt het wel alsof ze hebben gewacht met het uitbrengen van de Airpods ivm de Airpower (en dus al klaar hadden eind vorig jaar) en nu dan voor einde dit jaar met een nieuwe generatie komen. Persoonlijk had ik het dan fijner gevonden wanneer ze gewoon deze iteratie hadden overgeslagen om dan met generatie 3 meteen op de proppen te komen.
Noise canceling zou mooi zijn i.c.m. een Ambient functie.
Graag in het zwart en ik hoop wel dat ze ook een optie zullen blijven bieden voor mensen die geen in-ear-versie willen. De huidige vind ik namelijk heerlijk zitten, zonder het gevoel te hebben volledig in mijn wereld te zitten.
Mijn voorspelling: ze gaan van cilinder lithium-ion batterij naar een lithium-ion knoopcel.
Random Chinese naam + “die in de afgelopen jaren een uitstekende naam heeft opgebouwd met zijn correcte voorspellingen.”

Of

Random Chinese naam + “die het in de afgelopen jaren vaker bij het juiste eind had”

Ik lees dit soort zinnetjes iets te vaak bij allerlei roddels rondom Apple producten. Zie ook de schitterende producteigenschappen van een iPhone SE 2 die begin 2018 uitgebracht zou worden. We wachten er nog steeds op...

Checkt tweakers ook echt wie die random Chinese naam is en of zijn/haar voorspellingen wel echt gedaan zijn en ook zijn uitgekomen? Of wordt dit klakkeloos overgenomen van het persbureau of andere websites?

Niet om het nu te betwisten maar het lijkt me toch wel heel sterk dat Apple binnen een jaar tijd drie versies van de AirPods uit brengt... die noise cancellation versie klinkt nog logisch maar die andere... gaat totaal in tegen de Apple productcycli. We wachten het maar weer af ;)
Ming-Chi Kuo is geen random Chinese naam, maar een van de belangrijkste Apple-analysten. Hij verzamelt zijn informatie voornamelijk voor investeerders, maar het publiek mag ook meeluisteren.

Hij werd jaren geleden al geroemd voor zijn accurate voorspellingen, bijvoorbeeld door Business Insider: https://www.businessinsid...ernational=true&r=US&IR=T

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 24 april 2019 16:52]

Zou het bij dit soort artikelen dan geen goed idee zijn om een link o.i.d. naar de desbetreffende persoon te plaatsen, om zo de nieuwswaarde te verhogen?
Het is zelfs geen Chinese naam maar een Taiwanese. Taiwan is gekoloniseerd door China pas nadat de Nederlanders vertrokken waren, er lopen ook mensen met mijn achternaam rond in Suriname. Dat betekent niet dat Suriname Nederlands is. Maar kolonialisme bestaat alleen als het door Europeanen gedaan worden, als je een Chinees of Javaan bent kun je daar tot op de dag van vandaag gewoon mee door gaan.
Maar Taiwan noemt zichzelf de Republic of China en "Made in China" kan daarom ook betekenen dat het in Taiwan is gefabriceerd. Daarbij hadden zich al veel Chinezen in Taiwan gevestigd toen de Nederlanders daar arriveerden en dat is na 'ons' vertrek gewoon verder gegaan. De Japanners hebben de boel nog een tijd bezet gehouden. En uiteraard is door de Kwomintang de Chinese cultuur dusdanig doorgedrukt dat het erg lastig is om uberhaupt over een strict Taiwanese cultuur te spreken. Ironisch genoeg maakte de Kwomintang zich natuurlijk wel aan hetzelfde schuldig als Mao en zijn nalatenschap namelijk het uitroeien van regionale identiteit en de kern van de Chinese identiteit er overal doordrukken. Dat komt Taiwan nu duur te staan met de dreiging vanaf het vaste land. Als de nieuwe Taiwanezen van weleer meteen de Taiwanese identiteit hadden omarmd dan hadden ze nu op veel meer steun in de wereld kunnen rekenen. Taiwanezen zijn simpelweg voor het overgrote deel gewoon Chinezen, niet alleen bij naam maar ook bij identiteit. Ze schrijven zelfs in het traditionele Chinese geschrift; dat doet zelfs het vaste land niet meer.

Kolonialisme is uiteraard niet aan huidskleur gebonden. Slavernij overigens evenmin maar dat even terzijde. Blanken zijn tot dusver wel kampioen in het koloniseren van verre streken gebleken. Geen ander volk dan het (West-)Europese volk heeft wereldwijd zo huisgehouden in de geschiedenis. Terwijl de Chinezen zich eeuwen en eeuwen lang koest hebben gehouden. Die zijn in absolute stilte plots uitgegroeid tot de nieuwe wereldmacht. Dat is even slikken.
De Kwomintang zat daar pas echt in de jaren '40 en zij waren dan ook gewoon Chinezen die van het vaste land kwamen met ambities om China terug te veroveren. Daar hadden de oorspronkelijke inwoners helemaal niets mee te maken en ook weinig over te zeggen aangezien het gewoon een dictatuur was.

Het feit dat mensen een Chinese achternaam hebben (en daar draaide het oorspronkelijk om) heeft met de koloniale achtergrond te maken, niet met het feit dat die mensen echt Chinees zijn.
Het moet eigenlijk zijn

Random Chinese naam + "Welke zijn voorspellingen schiet als hagel en daardoor altijd wel iets raakt".
Nu is Ming-Chi Kuo wat minder "Random Chinese naam" maar hij (of ze, het is een team van analisten dacht ik) zit er ook geregeld gigantisch naast.
Hij heeft gewoon een publiek LinkedIn profiel. Hij werkt voor KGI securities
Grappig dat je dit aankaart. Tijdje terug had ik een reactie gegeven dat iedereen ondertussen wel weet wie Kuo juist omdat dat regeltje er altijd in staat en juist dat dat regeltje geschrapt kan worden bij die naam. Ik had het dus fout, en niet iedereen weet dus wie Kuo is.
En jij? Check jij ook nog eens iets? Alle vragen die je stelt zijn te controleren door het artikel echt te lezen en een minuutje te googlen.
Wat een hoop bagger reacties weer hier. Mijn enige punt is dat ik met enige regelmaat geruchten en roddels over nieuwe Apple producten voorbij zie komen die achteraf broodje aap blijken te zijn. Ik stel gewoon de goedbedoelde vraag “checkt tweakers dit soort bronnen weleens of is dat gewoon copy paste-werk”.

Volgens mij is het niet de taak van de lezers van een bericht om te googelen of iets betrouwbaar is maar speelt de redactie (in dit geval tweakers) daar een belangrijke rol in. Het is geen verwijt aan alleen tweakers maar meer aan de copy-paste cultuur waarmee dit soort berichten binnen no time over allerlei tech sites zweeft. Dat ik deze reactie nu toevallig onder een bericht plaatst van een bron die wel degelijk betrouwbaar is (even afwachten met oordelen tot die AirPods er echt zijn....) maakt mijn punt niet minder relevant.

Jammer dat hier altijd zo heerlijk primair ge-downvoted wordt.
Er staat "gerucht" in de titel. Tweakers onderbouwt de bron en zegt iets over de historische betrouwbaarheid ervan, die in dit geval dik in orde is. Tweakers heeft hun huiswerk gedaan.

Jij duidelijk niet.
Ik stel gewoon de goedbedoelde vraag “checkt tweakers dit soort bronnen weleens of is dat gewoon copy paste-werk”.
Dat klinkt toch echt wel als een verwijt. En ongefundeerd als je het zelf dan niet eerst even uitzoekt.
Ook al heb je gelijk dat er veel copy paste werk rondgaat en Tweakers niet altijd heilig is, toch echt off topic hier.
Volgende keer beter. #doeslief
Terugkijkend blijken de geruchten juist vaker wel te kloppen dan niet.

Begin jaren 2000 klopten geruchten vaak niet maar tegenwoordig juist des te meer.
Dit noem je clickbait en nee niet nuttig te melden
Is dit niet een open deur in trappen? In 2 jaar tijd veranderd er best veel en als je tegen die tijd geen update uitbrengt ben je ineens een stuk minder relevant.
Hehe, ik blijf het mooi vinden. Super veel geld betalen voor matig geluidskwaliteit. Terwijl oordopjes hun bestaansrecht geluid is.....

En dan met elke keer een nieuwe versie is het straks net als met de iphone. Ieder jaar de nieuwste, die eigenlijk precies dezelfde is als vorig jaar alleen een nieuw naampje.
De geluidskwaliteit is goed genoeg voor 99% van de mensen op deze aardkloot.

Daarnaast als je geluidskwaliteit belangrijk vind koop je sowieso geen oortjes.

Dat het bestaansrecht het geluidskwaliteit is is jouw mening, dat is geen feit. Je kan sowieso niet echt genieten van het geluid als je ze buiten draagt of tijdens het sporten omdat er dan teveel omgevingsgeluid is.

De andere functionaliteit zoals telefoontjes opnemen of Siri oproepen is tegenwooedig net zo belangrijk of belangrijker afhankelijk van de persoon.

En als laatste, Apple brengt notabene juist heel weinig producten uit. Het zijn juist de andere fabrikanten die elke week met nieuwe modellen komen die nauwelijks verschillen van elkaar.
Geluid is het belangrijkste.

Dat is hetzelfde als zeggen:"het bestaansrecht van een auto is niet van A naar B. Maar radio luisteren is net zo belangrijk!"
Wat een onzin, het ligt aan de gebruiker wat die het belangrijkste vind.

Het gebruiksdoel is niet voor iedereen hetzelfde.

Het voorbeeld wat je geeft is ook onzin, je hoort namelijk ook over mensen die een auto hebben zoals "een oud vrouwtje die haar auto voor de boodschappen gebruikt" en niet om naar werk te rijden.

Daarnaast moet je sowieso geen oordopjes kopen als je geluidskwaliteit het allerbelangrijkste vind, dat is hetzelfde als dat je roept dat je beeldkwaliteit het allerbelangrijkste vind maar thuis toch een LCD TV hebt staan en geen OLED.
Er zijn praktisch geen draadloze in-ears met een betere geluidskwaliteit te krijgen.....
Zelfde prijs, AirPods hebben een veruit betere batterijduur. Geluidskwaliteit, ok - maar dan heb je t wel over oortjes die net zo duur zijn, niet goedkoper. Op basis van deze link dan.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 25 april 2019 17:30]

In een van de vorige threads hierover was er iemand die ook een pagina had die echt de goedkope, zoals ali oortjes vergeleken met de high end, en daar was een setje van 50 euro die gewoon beter was. Maar dan moet ik weer gaan graven :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True