Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

CIA zou bewijs hebben dat Huawei door Chinese overheid wordt gefinancierd

Er zou bewijs zijn dat Huawei van staatsfinanciering door China wordt voorzien, zo stellen bronnen binnen de Amerikaanse CIA. Het bewijs is niet publiekelijk beschikbaar en de CIA spreekt er ook niet publiekelijk over, maar de informatie zou binnen inlichtingenkringen zijn verspreid.

Dat stelt The Sunday Times op basis van bronnen bij de CIA. De Amerikaanse inlichtingendienst zou informatie hebben ontvangen over staatsfinanciering door de Chinese overheid aan Huawei, en deze informatie eerder dit jaar hebben verspreid. De vergaarde inlichtingen zijn echter niet publiekelijk gemaakt, alhoewel inlichtingendiensten al langer waarschuwen voor samenwerken met Huawei vanwege vermeende banden met de Chinese staat.

Volgens de bronnen van de Britse krant zou de CIA eerder dit jaar informatie hebben ontvangen over betalingen van het Chinese veiligheidsapparaat aan Huawei, en zou het bewijs hiervoor zijn gedeeld met de zogenaamde Five Eyes, de inlichtingencommunity waarbij de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Nieuw-Zeeland, Australië en Canada de leden zijn.

In Nederland wil de Tweede Kamer Huawei voorlopig uitsluiten bij het opzetten van 5g-netwerken vanwege mogelijke spionage, al heeft het kabinet hierover nog geen formeel besluit genomen. Wel stelt premier Rutte dat Nederland niet naïef moet zijn over de rol die China speelt in de wereld. Eind mei komt de NCTV nog met de resultaten van een onderzoek naar kwetsbaarheden in 5g-apparatuur, waarna mogelijk een besluit wordt genomen over het al dan niet uitsluiten van Huawei. Het Chinese telecombedrijf heeft zelf altijd ontkend dat er banden zijn met de overheid.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

21-04-2019 • 12:24

301 Linkedin Google+

Submitter: eazyq

Reacties (301)

Wijzig sortering
Echelon, en de werkwijze van NSA was illegaal en niet alleen moreel verwerpelijk. Goed voorbeeld is het afluisteren van Angela Merkel.
Het doet me erg denken aan dit artikel:
https://www.bbc.com/news/world-europe-47990274

President van een land roept iets, ander land zegt dat het bullsh*t is, en de geheime dienst van dat eerste land gaat vervolgens proberen om de bewering van hun president waarheid te maken.
Als je eens wat meer verdiept wat er in de iPhone zat, zou je zulke uitspraken niet doen.

De iPhone bevat helemaal geen Chinese chips. Dat zijn voornamelijk Amerikaanse en Europese chip designs. Niks Chinees.
The EEC failed to keep his name confidential during its investigation, passing documents containing Adams' name to Hoffman La Roche. Adams was arrested and charged with industrial espionage and theft. Adams' wife was told that he faced a 20-year jail term for industrial espionage. She committed suicide
Https://en.m.wikipedia.or...ley_Adams_(whistleblower)

En

In oktober 2005 bracht een reconstructie van Alexander Nijeboer in weekblad Nieuwe Revu het nieuws dat de klokkenluider door staatssecretaris van Defensie Henk van Hoof met de dood was bedreigd. Spijkers zelf bevestigde in het programma Nova dat hij enkele jaren eerder door toenmalig staatssecretaris van Defensie was bedreigd met "een dodelijk wapen" als hij de stukken waarover hij beschikte naar buiten zou brengen
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Fred_Spijkers

Gelujkig is hier alles beter

[Reactie gewijzigd door cyuen op 17 mei 2019 00:37]

Oprechte vraag: Waarom is de steun een probleem? Het gaat hier over financiële steun.
Huawei kan prima op eigen benen staan, dat maakt de transacties juist ook dubieus. Voor wat hoort wat, dus het zou niet ondenkbaar zijn dat de overheid hiervoor exclusieve backdoors of gegevens terug krijgt.
Oprechte vraag: Waarom is de steun een probleem? Het gaat hier over financiële steun. Ik dacht dat dit redelijk bekend was? En dat er steun is wil misschien zeggen dat er oneerlijke concurrentie is, maar dat is nu eenmaal hoe het daar werkt.

Renault is ook deels een staatsonderneming, en hoewel ze financieel niet gesteund worden, neem ik aan dat ze bijv. qua realisatie van productiecapaciteit in Frankrijk wel de nodige medewerking krijgen (wat wellicht ook de reden is dat de staat grootaandeelhouder is, het binnen de landsgrenzen houden van deze banen).
Er staat niet alleen Chinese overheid in de tekst, maar er wordt specifiek gesproken over betalingen van het Chinese veiligheidsapparaat aan Huawei. Als de Franse inlichtingendienst Renault zou steunen, hoe zou je dat vinden? Het lijkt me dat een gericht overheidsinstituut niet een deel van het budget zomaar schenkt aan een succesvol bedrijf, dat niet in financiele nood verkeerd.

Persoonlijk lijkt het mij duidelijk waarom een veiligheidsdienst een telecombedrijf niet zou moeten steunen, waardoor ik hier geen woorden meer over vuil maak.

Het enige wat nu rest is dat het bewijs geverifierd dient te worden door een onafhankelijke instelling, dunkt me, en mocht dit waar zijn, zullen wij alle hardware van Huawei bij de Overheid en in de infrastuctuur dienen te verwijderen. Naast het advies aan de consument deze producten niet meer te gebruiken.
Dat eerste ben ik volledig met je eens. Het blijft erg lastig om echt dingen met zekerheid te zeggen.

Drone targets, vind ik toch iets heel anders dan politiek dissidenten. Ik ken eigenlijk geen verhalen van vreedzame demonstranten die door de VS in drone strikes bewust als individueel doelwit zijn gebruikt. Het probleem is als je politiek dissidenten om hun mening laat verdwijnen, en dat doen Chine en Rusland beide op grote schaal.

Overigens vind ik het heel erg moeilijk een gebalanceerde mening te vormen over SigInt. Ik begrijp dat het voor staten bijna noodzakelijk is om bepaalde intelligence gathering te doen zowel national als foreign. Ik weet alleen niet zo goed hoe je het toezicht en de inzet daarvan echt goed kan inrichten. En het is duidelijk dat dat, ook in de Westerse samenleving lang niet altijd goed gaat. Maar dan nog heb ik genoeg met Chinezen te maken, en genoeg tijd in Azië doorgebracht om te weten uit ervaring dat het echt veel erger kan.
Wat een lulkoek. Ik hoef maar Guantanamo bay te noemen en patriot act.
We weten beter wat er in China gebeurt met dissidenten dan bij VS!!!
Guantánamo Bay en de Patriot Act hebben betrekking op hele andere dingen. John Oliver en Bill Maher lopen nog gewoon vrij rond in de VS en zijn in het hele land te zien. Dat is gewoon compleet niet vergelijkbaar.
Als je een punt wilt maken dat de Amerikanen gerust ook geen lievertjes zijn, prima. De Amerikaanse Overheid gaat wat mij betreft veel te ver onder het mom om de vrijheid te waarborgen. Maar de Chinese Overheid gaat bewezen een stapje verder dan de Amerikaanse overheid met hun CCTV/ML surveillance van de Chinese bevolking en het uitdelen van straffen voor vergrijpen die nergens over gaan. In de VS krijgt een burger nog een eerlijk proces, dat krijgt een burger in China niet; die gaat een strafkamp in of die verdwijnt.

Komt nog iets bij dat je in aller rust kan leven, omdat wij sinds WO II onder de warme veilige vleugels van de VS mogen rusten. Tot 1945 was ook West Europa een gebied waar geregeld oorlog uitbrak. Dat is heel makkelijk te vergeten als je zo lang in vrede leeft.

Wat overigens niet betekent dat wij zouden moeten toestaan dat de VS ons surveillert. Maar goed, dat doen we sinds vorig jaar nadat we hebben toegestaan dat Rutte, Buma, Pechtold en consorten die sleepwet erdoorheen hebben gedrukt.

Laten we eerst afwachten wat dat bewijs inhoud en dan zien we wel verder hoe gegrond de verontwaardiging is.

[Reactie gewijzigd door ABD op 22 april 2019 12:08]

Uhm, de VS was een radar in de WOII, er zijn een hoop landen die aan de bevrijding van europa hebben meegedaan, VS was niet HET land dat ons bevrijdt heeft, het was een samenwerkeing van verschillende landen.
Niet alleen de Amerikaanse banken. Boekentip: https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_and_the_Holocaust

Of de USA voor het grootste gedeelte destijds uit Duitsers bestond weet ik niet zeker. Ik weet wel dat er veel Duitsers (en ook native Duits-sprekenden zoals Oostenrijkers) in de VS woonden

https://en.wikipedia.org/...cution_during_World_War_I

https://en.wikipedia.org/...sentiment#United_States_3

Duits is nog steeds de derde populairste taal in de VS na Engels en Spaans. De VS heeft geen officiële taal.
Het hele WO2 motivatie verhaal wat je hier vertelt is volkomen onzin. Overigens zijn Duitsers, hoewel wel de grootste etniciteit, nog steeds maar 15% van de bevolking in de VS, lees https://en.m.wikipedia.or...tates_during_World_War_II nog eens door.

Maargoed, beetje off topic. Los daarvan, ieder land is redelijk egoïstisch. Ik leef liever in de VS, met de downsides van het intense capitalisme, maar de upsides van volledige vrijheid van meningsuiting, dan in China. En ook als state actor vind ik China een grotere bedreiging voor de waarden van onze samenleving waar ik belang aan hecht.
Er is nooit daadwerkelijk bewijs geweest dat die backdoors bewust door Cisco waren toegevoegd in samenwerking met de NSA.
De bron is Snowden, die bij de NSA heeft gewerkt. Die bron heeft geen belang om hierover te liegen. De NSA wel. Je mag er best van uit gaan dat ook hierin Snowden de waarheid spreekt.
"je kunt toch relatief eenvoudig ervoor zorgen dat verkeer niet het land uit gaat."

Hoe wil je connectie maken met een website in het buitenland als het verkeer het land niet kan uitgaan? Dus geen hotmail, gmail, steam, spotify, netflix, ... Er zou niet veel meer te beleven zijn op het internet vrees ik.
Je hebt gelijk, ik denk bij mobile telefonie nog steeds aan bellen.

Dus een whitelist van toegestane IP adressen bijhouden voor kritische apparatuur, moet ook niet zo moeilijk zijn.
Gelijk heb je indien je daar woon pas je je aan aan de waarden en normen van dat land ofwel je weet dat zaken gevoelsmatig niet goed zijn vanuit je westerse opvoeding maar je brengt ze niet ter sprake want ja ongeschreven wet je praat er niet over . Je ziet het en zwijg is eerder gebeurd in de geschiedenis .
Ben je er ooit wel eens voor langere tijd geweest?

Dan zul je zien dat de Chinese soep niet zo heet gegeten wordt en hoewel stringenter dan bijv in NL zit Big Brother in China je echt niet in de nek te hijgen
Zou dat er niet vanaf hangen wat je daar doet?
Als je daar toerist bent loop het wel los. Maar een journalist zal wel in de gaten gehouden worden, en spioneren zal daar (voor buitenlanders) heel wat lastiger zijn dan het is voor Chinezen in het westen.
Zegt meer hoe naief wij zijn. Wat je vertelt was 50 jaar geleden ook al zo. Dus niets nieuws en toch zijn we er gewoon heen gegaan met al onze productie en toch zijn we telkens weer verontwaardigd terwijl het al altijd zo gegaan is. Zodra geld een rol speelt hebben we meteen boter op ons hoofd.
Het probleem is niet dat ze gesteund worden met staatssteun. Dat is een heel ander vraagstuk. Het probleem zit hem in de veiligheidsimplicaties van een bedrijf dat eigendom is van een vreemde mogendheid waarmee wij niet in een alliantie zitten en die bovendien erom bekend staat dat ze backdoors laten inbouwen. Net als dat bij Cisco zo zou zijn, alleen dan is het wel een geallieerde partner.
En wat is de waarde van een 'geallieerde partner' in het geval van spionage, zie b.v. laatst het nieuws over ASML? Onder de streep komt het allemaal op het zelfde neer. Spionage is altijd ten nadelen van de entiteit die informatie verliest, dat is met de verhouding Amerika / Europa niet anders.

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 5 mei 2019 14:33]

Dat klopt natuurlijk, voor ASML blijft het kut als hun bedrijfsgeheimen gestolen worden. Maar voor onze staatsveiligheid maakt het echt wel uit of die kennis vervolgens gaat naar respectievelijk Frankrijk, Engeland, de verenigde staten, Moskou of China. (Om even een paar verschillende niveaus te benoemen).

Net zo goed als dat je liever een MI6 of CIA sleeper agent in je nucleaire programma hebt dan de spreekwoordelijke Pakistani of Iranier. (Zie ook: Abdul Qadeer Khan)

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 10 mei 2019 09:23]

Helaas wel. Ik ben een groot tegenstander van dit soort maatregelen maar elke econoom zal je vertellen dat een deel van de sterke Amerikaanse economie op dit moment te maken heeft met verplaatsing van werk naar de US om deze heffingen te vermijden.
China drijft op een andere wijze handel, en niets staat Europa in de weg hetzelfde te doen, anders dan Europa zelf. Europa verheven zien boven de rest van de wereld is ook wat Amerikanen doen, en China nu ook. Je kunt er vanuit jouw achtergrond een mening over hebben, maar die mening is niet absoluut. Vanuit China kijkt men anders tegen de samenleving en de wereld aan, maar dat is voor Europeanen in veel gevallen niet te begrijpen of te bevatten. Andere cultuur, andere waarden, andere mening over de wereld.
Fortis werd zowat gered door de overheid, die (nog steeds) minderheidsaandeelhouder is, dus in die zin zou dat dus wel het geval zijn, volgens uw uitleg. Idem voor Telenet dat van daling gered werd maar waar de overheid 0% zeggenschap in heeft. Om nog maar te zwijgen over Cegeka dat zonder inbreng van de regering niet eens zou bestaan
Met het verschil dat wij de NS geprivatiseerd hebben en subsidies dienen om toch nog iets van het publieke belang te kunnen garanderen, maar dat in China veel bedrijven direct of indirect eigendom zijn van de partij en niet het publieke belang maar de partijlijn dienen (want dat is hetzelfde, toch?)

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 april 2019 15:00]

Bedankt voor je reactie, klinkt zeker logisch, ze denken inderdaad dat ze het centrum van het universum zijn.
Behalve dat de Chinese economie wat anders inelkaar zit dan de Amerikaans en dit al gewoon publiek geheim was.
Als Europa eens wakker wordt en begint samen te werken krijgen ze vast wel door dat ze dan een net zo'n groot machtsblok zijn als de USA en China.
Dat zal nooit gebeuren simpelweg omdat we intern veel te verdeelt zijn.
Nog even de herhaling van Buitenhof gezien en daar pleiten ze duidelijk voor een sterker en een meer samenwerkend Europa ten aanzien van veiligheid en techniek.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Huawei

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True