Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

CIA zou bewijs hebben dat Huawei door Chinese overheid wordt gefinancierd

Er zou bewijs zijn dat Huawei van staatsfinanciering door China wordt voorzien, zo stellen bronnen binnen de Amerikaanse CIA. Het bewijs is niet publiekelijk beschikbaar en de CIA spreekt er ook niet publiekelijk over, maar de informatie zou binnen inlichtingenkringen zijn verspreid.

Dat stelt The Sunday Times op basis van bronnen bij de CIA. De Amerikaanse inlichtingendienst zou informatie hebben ontvangen over staatsfinanciering door de Chinese overheid aan Huawei, en deze informatie eerder dit jaar hebben verspreid. De vergaarde inlichtingen zijn echter niet publiekelijk gemaakt, alhoewel inlichtingendiensten al langer waarschuwen voor samenwerken met Huawei vanwege vermeende banden met de Chinese staat.

Volgens de bronnen van de Britse krant zou de CIA eerder dit jaar informatie hebben ontvangen over betalingen van het Chinese veiligheidsapparaat aan Huawei, en zou het bewijs hiervoor zijn gedeeld met de zogenaamde Five Eyes, de inlichtingencommunity waarbij de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Nieuw-Zeeland, Australië en Canada de leden zijn.

In Nederland wil de Tweede Kamer Huawei voorlopig uitsluiten bij het opzetten van 5g-netwerken vanwege mogelijke spionage, al heeft het kabinet hierover nog geen formeel besluit genomen. Wel stelt premier Rutte dat Nederland niet naïef moet zijn over de rol die China speelt in de wereld. Eind mei komt de NCTV nog met de resultaten van een onderzoek naar kwetsbaarheden in 5g-apparatuur, waarna mogelijk een besluit wordt genomen over het al dan niet uitsluiten van Huawei. Het Chinese telecombedrijf heeft zelf altijd ontkend dat er banden zijn met de overheid.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

21-04-2019 • 12:24

301 Linkedin Google+

Submitter: eazyq

Reacties (301)

Wijzig sortering
Belangrijke aanvulling: uit betrouwbare bronnen binnen de Nederlandse overheid blijkt dat KPN jaarlijks een flink bedrag van de overheid krijgt.
Ook Microsoft blijkt miljoenen aan financiële middelen te ontvangen van de Nederlandse overheid. Daarnaast ontwikkelen ze nieuwe cryptografische systemen met super positie technologie voor de Nederlandse overheid.

Samengevat: artikel bron is bedoeld om een vertekend beeld te laten ontstaan van iets normaals. @RoD ik zou het op prijs stellen als Tweakers propaganda zou ontkrachten óf het niet verder zou verspreiden. Destabilisatie van de wereld met als doel de US economie te versterken is niet in ons belang.

[Reactie gewijzigd door djwice op 21 april 2019 16:55]

En waar worden alle KPN modems gemaakt? In China door ZTE en Arcadyan (Taiwan) :).
kwalitatief gezien in ieder geval niet (door derden) gefinancierd ;) KPN knijpt ze volgens mij compleet uit.
Wat een slechte interfaces en stabiliteit
Dit zegt allemaal weer vrij weinig.

Verschillende bedrijven ontvangen financiering van hen overheid, bijvoorbeeld door middel van subsidies. (Startup, R&D. etc.)

Ook is het niet gek dat er inkomsten gegenereerd worden vanuit overheids instanties of maatwerk geleverd wordt aan bijvoorbeeld de veiligheidsdiensten van een bepaald land.

Ik onderken het risico niet, echter gelden deze risico's ook voor de VS waarbij telkens met echt bewijs naar buiten wordt getreden.

Zelf zie ik ook veel liever een Europese leveranciers.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 21 april 2019 12:54]

"Verschillende bedrijven ontvangen financiering van hen overheid, bijvoorbeeld door middel van subsidies. (Startup, R&D. etc.)".

Inderdaad. Wat is het volgende: Abellio weren in Duitsland en het VK omdat moederbedrijf NS qua aandelen in handen is van de Nederlandse staat? 8)7
Er is een Duits/Frans initiatief om tot Europese Cyber security te komen. Dat gaat op de manier zoals ook bijvoorbeeld ESA en Airbus zijn ontstaan; Door het bundelen van een aantal kritische Duitse en Franse bedrijven tot een EU entiteit. In dit geval is het resultaat Rohde en Schwarz Cybersecurity (~350 FTE); R&S is groot in >4G wireless en T&M. Voeg daarbij de aangekochte onderdelen LanCom (Routers, Switches, FW, VPN), DenyAll (WebApp firewals) en Syrrix (endpoint) en TrustedGate (CASB voor oa webapp's) samen en je hebt een heel aardig europe-build solutionset. Samen met Nikia en Ericson kunnen we helemaal zonder US en/of chinese inmenging. Onderlinge europese SW peer-review maakt controle als nodig goed mogelijk. We moeten alleen wel willen en de goedkope (CH) of gebaande (US) paden verlaten voor ons eigen bestwil.

disclaimer : ben werkzaam voor RSCS, juist vanwege de EU-build / 'No backdoors' insteek.
disclaimer : ben werkzaam voor RSCS, juist vanwege de EU-build / 'No backdoors' insteek.
Je laat de Chinezen en Russen hiermee dus weten bij wie ze kunnen proberen een ingangetje te vinden.

(Betekent dus dat veiligheid niet van bovenaf door de staat kan worden gegarandeerd. China heeft helemaal geen Huawei nodig. Via jou of andere medewerkers lukt het ook. Zeker in onze zeer open maatschappij.)
Dat zou dan voor iedereen gelden die z'n profiel op LinkedIn heeft staan.
Dat zou dan voor iedereen gelden die z'n profiel op LinkedIn heeft staan.
Klopt. LinkedIn is prima visvijver.
Mooi fake nieuws bijna elk bedrijf is daar door de staat gesteund

[Reactie gewijzigd door BruceLee op 21 april 2019 22:11]

Dat is hier in het Westen niet anders, alleen dan in indirecte vorm met belastingvoordeel voor de multinationals.
Dus het is interne intelligence, en nu staat het in de krant. Nou de CIA mag weer trots zijn. :+
Ik denk dat ze er niet ontevreden over zijn eigenlijk. De enige reden dat ze het "gelekt" hebben is denk ik een poging de boodschap extra geloofwaardigheid te geven. De CIA heeft haar geloofwaardigheid al lang en breed verpest. Al was het voor deze boodschap ook niet echt nodig aangezien het algemeen bekend is dat landen die het zich kunnen veroorloven hun eigen bedrijven steunen.
Ik ken wel meer bedrijven die door een overheid (zo ook de onze) wordt gefinancierd.
Wat is er mis met staatssteun aan een bedrijf? In elke land heb je bedrijven die staatssteun krijgen. Zowel financieel als niet financieel. Maar heb wel erg veel waardering voor de moeite die Amerikanen doen om Huawei zwart te maken.
Bij een handelsoorlog met China en weren van Chinese productie is de consument het kind van de rekening.

Laat gewoon de markt bepalen wat het aanschaft !

De Europese producenten zullen misschien op den duur in staat zijn genoeg en het juiste netwerkapparatuur te kunnen produceren maar de kosten zijn veel hoger dan Huawei. Als China de consumenten elektronica markt niet had overgenomen met hun productie waren televisies, smartphones, en veel andere elektronica die we kopen om vervolgens veel te snel weer weg te gooien (slecht voor milieu) onbetaalbaar voor Jan modaal. Ik kan me nog herinneren dat voor alles "Made In China" was modale inkomens geen bijzondere elektronica hadden want onbetaalbaar.

Koop gewoon Huawei producten en audit ze voldoende. Met vrijwel elke andere optie zal de consument de meerprijs moeten betalen en gezien er al een immense scheve verdeling van Welvaart is in Europa zal dit op duur duur prikkelen en alleen nog meer anti-Europees sentiment doen oplaaien want mensen zijn relatief armer geworden (hogere abonnementskosten voor dezelfde service).

Daarnaast vertrouw ik vrijwel niks dat de CIA op tafel legt om China in kwaad daglicht te zetten. De partij is ongeloofwaardig.

[Reactie gewijzigd door Littlemarc op 21 april 2019 13:40]

"Er zou bewijs zijn dat Huawei van staatsfinanciering door China wordt voorzien"

Goh welk groot bedrijf in China geldt dat niet voor?

Een beetje net zoals Tesla in Amerika?
Niemand heeft aanwijzingen gevonden, maar de CIA opeens wel..... Voor de handelsoorlog tussen de VS en China werd er geen woord gerept over dergelijke zaken. Huawei is een grote groeier op de telecom markt (1 aug 2018), Huawei stoot Apple van de 2e plek qua smartphone sales.
Je moet toch wat om een telecombedrijf reputatieschade aan te brengen en daarbij een land, waarmee je in een handelsoorlog verkeert, ook nog eens op andere wijze financieel te raken. Eerst een flinke hetze starten, shit, niemand gaat er zonder bewijs in mee, dan maar bewijs vinden dat niemand kon vinden. Is de CIA werkelijk zo slim of is de rest van de wereld te dom om bewijs te vinden? Hoe sneaky en slecht wil je Chinezen perse doen overkomen, om je eigen handel te stimuleren?
En wie gaat dit betalen? De consument zal het betalen. Hogere heffingen betekenen hogere prijzen en een hoger bedrag aan BTW per artikel. En waarom? Wie wordt er werkelijk beter van? Wij als consument in ieder geval niet.

Het doet me denken dat Amerika in z'n eigen TV series begint te geloven, of dat wij nooit in de gaten hebben gehad dat zij in die series hun eigen realiteit altijd al weergegeven hebben. Wat ik daarmee bedoel? De handelsoorlog lijkt wel een script van een Amerikaanse drama serie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True