Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Zonnepanelen leiden tot afvalberg door slechte recycleerbaarheid'

De industrie voor zonne-energie heeft volgens deskundigen te weinig aandacht voor de recycling van zonnepanelen, waardoor over vijf tot tien jaar een afvalstroom dreigt. Rond die tijd danken de eerste gebruikers hun zonnepanelen af.

Fabrikanten van zonnepanelen hebben bij de productie van zonnepanelen geen rekening gehouden met de recycleerbaarheid en voor de industrie is recyclen niet rendabel. Dat stelt hoofdonderzoeker zonne-energie Wim Sinke van TNO tegen BNR. "Eigenlijk zou je willen dat materialen voor zonnepanelen weer te gebruiken zijn voor zonnepanelen. Dat is nu niet zo. Die worden gebruikt voor andere doeleinden, want ze zijn van lagere kwaliteit en niet meer geschikt voor dat doel."

Door de slechte recycleerbaarheid zou over vijf tot tien jaar een flinke afvalstroom op gang kunnen komen. Tegen die tijd zijn de eerste generaties zonnepanelen 'op'. Volgens Sinke moeten er onderzoeksprogramma's komen voor de verbetering van recycling en zouden de panelen makkelijker uit elkaar gehaald moeten kunnen worden.

Manager marktonderzoek en duurzaamheid Imco Goudswaard van DSM Advanced Solar beaamt de mening van de TNO-onderzoeker. "We merken dat er in de zonne-industrie nog weinig aandacht voor is. Die heeft het probleem voor zich uitgeschoven." Volgens Goudswaard is de aandacht wel groeiende en heeft de industrie nog tien jaar om het recycleproces te optimaliseren.

Volgens hem is een van de problemen dat bedrijven de cellen in een transparante lijmlaag inpakken om ze te beschermen. Lijm is een van de materialen die effectieve recycling moeilijker maken. Goudswaard stelt regelgeving voor die ervoor zorgt dat zonnepanelen met recyclebare materialen de voorkeur krijgen. Dat zou volgens hem onder andere met een ecolabel kunnen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

19-04-2019 • 08:51

414 Linkedin Google+

Reacties (414)

-14140393+1216+251+36Ongemodereerd141
Wijzig sortering
Had iemand iets anders verwacht?

Iedereen springt op de bandwagon en niemand denkt na over de langetermijn.
Als we over de lange termijn nadachten, waren we wel meer met Thorium bezig.
Precies mijn punt, maar bedrijven en aandeelhouders denken alleen aan korte termijn winst.
Even terug naar de essentie: waarom zijn die dingen niet recyclebaar? Wat gebeurt er als het glas gesmolten wordt en het aluminium, net als alle andere aluminiumafval, hergebruikt wordt?
Ze zeggen dat het moeilijk recyclebaar is zodat ze weer 'recyclebijdrages' uit de portemonnee van mensen kunnen vissen.
Eerlijkheid omtrent dit soort artikelen juich ik toe, ik denk dat bepaalde critici dit echter weer zullen inzetten met "zie je wel, die klimaathoax......".

Ik blijf het zeggen, ik denk niet dat we neutraal kunnen leven qua uitstoot zonder ook in te leveren op onze manier van leven.
Ik mis de plannen van de omroepen (NL3 op zwart bijvoorbeeld) en het hoger en universitair onderwijs.
Colleges via audiovisuele middelen en examens afnemen via het internet zou al het heen- en weer reizen van studenten overbodig maken.
Daar is een reuze stap te maken in de energieverspilling.
(Bijkomend "voordeel": de studenten kunnen dan thuis blijven en daarmee de "vergroening" van universiteitssteden tegen gaan.)
Ook woon/werkverkeer kan aangepakt worden als men planologisch de werk- en woonplek laat samenvallen.
Er is maar één goede oplossing voor al deze problematiek, en dat is minder energie gebruiken.

Minder apparaten en minder mensen.

Maar dat gaat niet gebeuren, want het wordt alleen maar meer, en dus is over 250 jaar de mensheid verdwenen.

Mooi toch?
Mens moet zich nog maar bewijzen als diersoort, bestaat pas kort en er zijn al verschillende soorten van uitgestorven.
het wordt alleen maar meer, en dus is over 250 jaar de mensheid verdwenen.
Mooi toch?
Schitterend, ik kan niet wachten.. :)
Leuk dat we dit in nederland willen denk alleen dat nogsteeds het gros van de panelen non EU import is dus kunnen we regels maken en verzinnen voor fabrikanten zolang het import goedkoper is kiezen mensen toch de goedkoperen panelen.
Hoe typisch!

Tijdens de evolutie van een product wordt er eerst gekeken naar het rendement en daarna naar de liveCycle en de optimalizaties daarrond. Al deze stukken zijn fases in de research. Vergelijk bvb een 1st gen paneel met een paneel van vandaag en je zult zien dat er veel is veranderd op basis van rendement, grondstoffen, kost, plaatsing en modulariteit. Die evolutie wordt aangewakkerd door de vraag.

We hopen nu allemaal stil dat de batterijen van vandaag ook een nieuw evolutie gaan mee maken. Normaal gezien zal de eletricsche wagen het springbord zijn van deze evolutie omdat daar net de bottleneck is.
Ik heb een tijdje in een recycling bedrijf gewerkt waar ook printplaatjes enzo worden gerecycled. Het valt erg tegen kan ik je vertellen. Het enige dat daar werd gescheiden en gerecycled was het spul dat waarde heeft zoals bepaalde metalen en het had dus niks met milieu te maken.

[Reactie gewijzigd door govie op 19 april 2019 11:39]

Wel eens een docu gezien over scheidingsbedrijf in België. Wat ik begreep konden ze technisch zo'n beetje alles splitsen van elektronica, maar werd er weinig gebracht, omdat het goedkoper was het naar Afrika te sturen.
Misschien is het nu anders of had ik een afvoerputje uit de sector te pakken, die het klotewerk mocht opknappen maar onder de indruk was ik niet.
Daar was 't allemaal geautomatiseerd, maar het was gewoon slecht rendabel te krijgen.
Heel het idee dat recyclen een markt moet zijn werkt ook weer nadelig. Dan gaan adviseurs zich ermee bemoeien want alles moet gemonitord worden en dan willen juristen willen ook een vinger in de pap. Immers, als er reguleringen zijn dan hebben we ook juristen nodig. Voordat je het weet dan prijs je jezelf als sector uit de markt. Een beetje hetzelfde wat met electrisch vervoer ook het gevalis. op dit moment simpelweg te duur: nu, over 10 jaar en zelfs 20 jaar zal electrisch vervoer onbetaalbaar blijven voor jan modaal. Dat is dus ook de reden waarom individueel electrisch vervoer een ineffectief model om milieuvriendelijker te leven als samenleving zijnde en wel omdat de grote meute nederlanders niet mee kan doen maar ook niet de middelen hebben om dit te veranderen. In dat opzicht faalt onze politiek al sinds Lubbers, welke de aftakeling heeft ingeluid van de Nederlanse welvaart.
Aan de andere kant als je een markt als elektrisch vervoer niet ondersteunt gebeurd er waarschijnlijk nooit wat of te laat. De zonnepanelen markt werd bijv in Duitsland consequenter en beter ondersteunt dan in Nederland, met als gevolg dat Duitsland simpelweg nu verder is met het opwekken van duurzame energie. Dergelijke nieuwe technologieën hebben de tijd nodig goedkoper te worden, zie hier ook de prijsdaling van zonnepanelen over de afgelopen jaren en de voorspellingen ervan:
https://cdn-images-1.medi...pZLVFur5cQvZ5vXY654tg.png

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 19 april 2019 13:31]

Die vergelijkingen met duitsland of frankrijk is niet reeel om te doen en wel door de vele verschillen beide landen. Als voorbeeld geldt bijvoorbeeld dat als je meerdere heuvels en bergen hebt, waterkracht een optie wordt. Daarnaast geldt dat de duitse vastgoedmarkt heel anders in elkaar steekt door de aardrijkskundige verschillen. Hierdoor worden vaak hele kelders onder de woning toegepast als techniekruimte, waar dan een warmtepomp staat. Dit kan allemaal door de relatief lagere huizenprijzen in verhouding tot de inkomens. Die europese vergelijkingen gaan altijd mank en moeten we eens mee ophouden. We hebben hier welvaart gecreerd door onder andere de gasbel en die wordt steeds kleiner. Daar moeten we wat mee en zomaar duitsland of frankrijk kopieren gaat niet omdat wij aardrijkskundig anders zijn en hierdoor ook andere manieren hebben van leven en het inrichten ervan.

[Reactie gewijzigd door govie op 19 april 2019 14:31]

Europa/Eu is op dit moment een van de weinige continenten waar zonenpanelen en windturbines kunnen worden gerecycled.

Een van de weinige dingen waar we de EU dankbaar voor kunnen zijn.
That being said, it's not enough by a long shot.
Goed te horen dat dat kan, in februari was het nog een probleem.

http://www.novini.nl/roto...olens-niet-recycleerbaar/
Er word volop aan gewerkt, vooral in Europa, lees bijvoorbeeld het artikeltje hier :
https://www.edpr.com/en/n...ycled-wind-turbine-blades
Het gaat ook helemaal niet om schone energie of duurzaamheid. Het gaat om geld.

Iedereen wil gellldd

:9~ :9~ :9~ :9~ :9~ :9~
_/-\o_ _/-\o_ _/-\o_

[Reactie gewijzigd door simlock op 19 april 2019 12:03]

Oud nieuws.
En hetzelfde probleem van slechte recycleerbaarheid geldt ook voor verouderde/afgeschreven windmolens.

Maar daar hoor je milieu-activisten niet over.
Bedrijven mogen al een kerncentrale bouwen in Nederland, maar ze doen het niet omdat de business case niet rond te krijgen is. Kernenergie is de laatste jaren alleen maar duurder geworden en zal zonder staatssteun er niet komen in Nederland. (Ik ben zelf niet persé tegen kernenergie, maar wel voor een kosteneffectieve oplossing voor onze energievraag)
Bovendien wil geen enkele verzekeringsmaatschappij het risico van een kerncentrale verzekeren.
De overheid (wij allemaal dus) moet daar dus voor opdraaien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Autosport

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True