Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Rechter: Elon Musk en toezichthouder SEC moeten zelf Twitter-geschil oplossen

Een Amerikaanse federale rechter heeft bepaald dat toezichthouder SEC en Tesla-topman Elon Musk hun geschil over Musks Twitter-gebruik onderling moeten oplossen. Investeerders hebben Tesla eerder aangeklaagd wegens bepaalde uitlatingen van Musk op Twitter.

Volgens Bloomberg zijn zowel Elon Musk en de SEC naar huis gestuurd met de opdracht om onderling een einde te maken aan de ruzie. Beide partijen moeten binnen twee weken een brief naar de rechtbank sturen of ze tot een overeenstemming zijn gekomen. De rechter moet die dan goedkeuren. Lukt dat niet, dan zal de rechter zelf een oordeel moeten vellen.

De zaak draait om het in Angelsaksische landen geldende juridische beginsel contempt of court, wat in feite voorschrijft dat rechters en toezichthoudende, officiële instanties niet beledigd mogen worden en dat personen zich respectvol jegens hen moeten gedragen.

Dat beginsel is volgens de SEC geschonden, toen Musk in februari een tweet verstuurde waarin hij de autoproductie van Tesla gunstiger afspiegelde dan in werkelijkheid gehaald kon worden. Ook al was Musk er snel bij om deze uitspraak te corrigeren, volgens de SEC was dit koersgevoelige informatie en in strijd met een eerdere schikking tussen beiden, op grond waarvan Musk 20 miljoen dollar aan de SEC moest betalen en zijn positie als bestuursvoorzitter moest opgeven. Die schikking kwam voort uit een tweet uit augustus vorig jaar, waarin Musk zei te overwegen om Tesla van de beurs te halen.

Musk liet in een verklaring weten tevreden te zijn met de uitspraak van de rechter. Volgens hem was de bewuste tweet 'op waarheid gebaseerd, niet direct schadelijk voor aandeelhouders en geenszins een schending van de vorig jaar gesloten schikkingsovereenkomst'. Hij zei ook dat hij altijd al vond dat het geschil onderling met de SEC opgelost moet worden en niet in de rechtszaal.

Een voormalige aanklager van de SEC, Elliot Lutzker, zegt tegen CNBC dat het onwaarschijnlijk is dat de SEC Musk ook als ceo wil laten opstappen. Als de SEC die eis niet stelt en niet langer het contempt-bezwaar handhaaft, ligt het voor de hand dat Musk wederom een flinke boete moet betalen, aldus Lutzker. Die nieuwe boete zal hoger zijn dan de eerdere van 20 miljoen dollar.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

05-04-2019 • 19:31

68 Linkedin Google+

Reacties (68)

Wijzig sortering
Het is wat ingewikkelder. In de schikking die de SEC voorstelde stond dat Musk zijn tweets (over tesla) zou laten goedkeuren door het bedrijf voordat hij ze verstuurt.
De uiteindelijke settlement heeft het over alle tweets die "material information that could reasonably be assumed to affect Tesla".

De SEC klaagt nu dat Musk nog 0 keer toestemming heeft gevraagd.
Musk verdedigd dat hij simpelweg geen "materiaal information" meer verspreid over twitter.

Daarnaast is "contempt of court" het "moedwillig negeren van een gerechtelijk bevel". En de taal uit de settlement is zo vaag (reasonably be assumed to) dat het genoeg is als Musk van mening is dat zijn tweet geen toestemming behoeft.

De rechter wil nu dat Tesla, Musk en de SEC de taal in de settlement aanpassen zodat hier in de toekomst geen onenigheid meer over kan ontstaan.
Omdat hij de financieren niet kon rond krijgen om alle aandelen op te kopen voor 420 dollar per stuk.

Ik vraag mij zelf wel af hoe de SEC zou hebben gereageerd als Musk niets zou hebben gezegd als de deal wel rond zou hebben gekregen, maar gewacht tot het contract getekend zou zijn. De SEC verplicht beursgenoteerde bedrijven om informatie welke van invloed kan zijn op de waarde van het aandeel zo snel mogelijk openbaar te maken. Blijkbaar was Musk hier te snel, maar de SEC heeft ook niet echt een termijn waar binnen een dergelijk iets moet worden gecommuniceerd..

Overigens had Musk al in het 2018 Q4 kwartaal rapport aan de SEC al geschreven dat hij verwacht tegen eind 2019 10.000 auto's per week te produceren. Op basis van 50 weken komt dat neer op 500.000 auto's op jaarbasis en daarom was Musk van mening dat hij geen nieuwe informatie naar buiten bracht en daarom geen goedkeuring nodig zou hebben.

Daarbij moet de SEC ook oppassen, want de aanklacht zoals ingediend bij de rechtbank eist dat Musk elke tweet over Tesla moet laten goedkeuren. Dat mogen zij bijvoorbeeld niet eisen, want de overheid (de SEC is een verlengstuk van de President) mag geen onnodige beperking opleggen aan de vrijheid van meningsuiting. Men mag wel eisen dat Musk geen beurs/koers gevoelige uitspraken over Tesla doet. De vraag is of een bevestiging van een eerder genoemd doel als koers gevoelig mag worden gezien.

Daarnaast heeft de SEC ook wel wat geluk in deze zaak. Zou de rechter bijvoorbeeld Musk in het gelijk hebben gesteld, dan had Musk/Tesla de SEC verantwoordelijk kunnen houden voor de koersval na de bekendmaking dat men deze tweet ging onderzoeken. Na die bekendmaking ging de koers flink onderuit en normaal wat de SEC met dergelijk bekendmakingen totdat de aanklacht officieel bij de rechtbank is gedeponeerd om de invloed op de waarde van het aantal minimaal te houden. Echter kwam de SEC over als een instantie welke eindelijk een stok had gevonden om Musk te slaan en daarmee eigenlijk doet wat zij via het twitter verbod van Musk probeert te voorkomen..
The SEC had asked the court to hold Musk in contempt, saying his Feb. 19 tweet violated a September fraud settlement barring him from sharing material information about Tesla on social media without the company’s preapproval.
https://www.reuters.com/a...ec-response-idUSKBN1QT2N1
https://www.sec.gov/Archi...2513427630/d622890d8k.htm

Officiëler kun je het niet hebben. In 2013 al aangegeven.

[Reactie gewijzigd door aToMac op 5 april 2019 22:11]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True