Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'VK wil topmensen sociaal netwerk aansprakelijk stellen voor schadelijke inhoud'

Kopstukken van sociale netwerken kunnen in het Verenigd Koninkrijk mogelijk persoonlijk aansprakelijk gesteld worden voor de schadelijke inhoud die via hun platformen wordt verspreid. Dat staat in uitgelekte plannen van de Britse overheid.

De krant The Guardian kreeg de documenten in handen en verwacht dat het desbetreffende whitepaper maandag openbaar wordt gemaakt, waarna de overheid een nieuwe wetgeving zal opstellen. Die wet houdt volgens de krant in dat sociale netwerken aanzienlijke boetes kunnen krijgen wanneer ze de regels met betrekking tot schadelijke inhoud overtreden, en dat de bazen van de bedrijven persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld.

De Britse plannen zijn het gevolg van de groeiende bezorgdheid over de rol van sociale media bij de verspreiding van beelden van terrorisme, kindermisbruik, zelfdoding en automutilatie. Volgens The Guardian is de discussie in het Verenigd Koninkrijk in een stroomversnelling geraakt na de zelfdoding van de veertienjarige Molly Russell in 2017 en de recente aanslagen in het Nieuw-Zeelandse Christchurch. De ouders van Molly Russell denken dat hun dochter overging tot haar tragische daad na het zien van beelden van zelfverminking op sociale media.

The Guardian verwacht dat er een onafhankelijke regulator wordt aangewezen die toezicht houdt op de naleving van de wet. In eerste instantie wordt dat wellicht de Britse telecomwaakhond Ofcom; later zal de overheid mogelijk een nieuw orgaan in het leven roepen. De toezichthouder zal volgens de krant gefinancierd worden via een heffing op mediabedrijven.

De voorgestelde regelgeving is volgens The Guardian zeer breed en zou niet alleen van toepassing zijn op sociale netwerken als Facebook, maar evenzeer op zoekmachines als Google, berichtendiensten en sites die bestanden hosten. In het voorwoord van het document stellen de minister van Binnenlandse Zaken Sajid Javid en de minister van Cultuur, Media en Sport, Jeremy Wright, dat het tijd is om te stoppen met zelfregulering en om duidelijke afspraken te maken, waar door de overheid op wordt toegezien.

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

05-04-2019 • 11:32

235 Linkedin Google+

Reacties (235)

Wijzig sortering
Het is niet onmogelijk dat dit te maken heeft met het onderzoek naar bepaalde geldstromen en geldschieters in sommige Brexit leave campains. Het lijkt erop dat daar behoorlijk veel geld is in geïnvesteerd door buitenlandse initiatieven.

Als je kijkt wat voor disruptie en verdeeldheid de Brexit veroorzaakt (ongeacht of je voor of tegen bent) dan kan ik me voorstellen dat je toch een beetje beter wilt kijken naar de oorzaak en ook iets moet verzinnen om te zorgen dat het niet buitengewoon grote impact heeft op een land.

De eerste biljoenen hebben de UK al verlaten en vele firma's bereiden zich voor, al dan niet om naar het buitenland te gaan.

De kosten en disruptie voor de UK zijn enorm en de investeringen om het te bereiken veel geringer dan een oorlog
Het gaat mis met het bepalen van wat wel en niet toelaatbaar is om openbaar te publiceren. Wat voor de ene groep mensen acceptabel is kan voor een andere groep onacceptabel zijn. Misbruik door de groep die aan de macht is ligt voor de hand.
Eerst de brexit maar eens op orde.. dan pas aan andere dingen denken.
Wat ik wel opvallend vindt is dat de UK per se uit de EU wil want vanuit "Brussel" worden zoveel regels opgelegd, terwijl zij zo'n beetje het land zijn met de meeste strenge regels op vrijwel ieder gebied. Misschien willen ze uit omdat de EU niet streng genoeg is. Prima, maar zeg dat dan.
Ik zou zo'n wetsvoorstel steunen en bij verkiezingen zou dat voor mij de doorslag kunnen zijn. Iets dat op t net verschijnt zou door een objectieve echte persoon moeten gelezen worden voor levens vernield worden.

Een vb zijn de vele 'daders' die vlug aangeduid worden en soms is het maar een naamgenoot. Levens kunnen vlug verwoest worden door zoiets.

Men zou alleen dingen mogen publiceren die je zelf in het openbaar zou durven zeggen als je weet dat je er voor aansprakelijk kan gesteld worden.

Zoveel dingen worden online gezet waarvoor geen reden is. Je kan het misschien leuk vinden om het recept van een bom online te zetten , ik moet het niet kunnen maken.
Kan niet wachten op brexit. Dan kunnen ze die idiote dingen doen op hun eigen eiland. Ipv van nu alles in de EU te drammen (i.e. Julian King van de Europese Commissie). Het VK is nu al een rotland waar je niets mag zeggen, domme/slechte humor met hondjes maken en zomaar opgepakt kan worden voor het verkeerd aanspreken van iemand.
gewoon de reply button voor het hele vk een weekje uitschakelen haha.
Dat we Rutten aansprakelijk kunnen stellen, en bij de britten May, voor bijvoorbeeld al die mafkezen die vrij rondlopen, en tal van andere zaken gaat natuurlijk niet gebeuren. Dat is weer een kras voorbeeld van de politiek die meet met twee maten.
Zouden ze voor elke multinational moeten doen. Structureel de wet overtreden? De bestuurders hoofdelijk aansprakelijk stellen. Ze hoeven van mij niet de bak in. Bonus inleveren over de jaren waarvan deze overtreding bewezen is is voldoende. Denk bijvoorbeeld aan de fraude met de libor rente.
Het klinkt misschien gek, maar menig overheid is maar wat blij dat er een google of facebook is. Waar bestanden en meningen makkelijk controleerbaar te behappen zijn.
Wat heeft dat met dit onderwerp te maken? Waarom zou de AP iets voor je kunnen doen? Lijkt het niet nuttiger om Google te vragen welke regel je overtreden hebt?
De vraag die ik mij zelf gelijk afvraag waarom hebben ze je account geblokkeerd? en heb je al contact met Google opgenomen?

Het lijkt mij niet dat Google accounts zonder rede loopt te blokkeren.
Al sinds gisteren heb ik meerdere keren e-mails naar Google gestuurd, maar geen reacties terug.

Ik wil ook graag weten waarom mijn account geblokkeerd is.
kan je niet een support ticket openen?

"mijn account is geblokkeerd zonder ooit een melding of waarschuwing the hebben gehad, wat is er aan de hand"
kan je niet een support ticket openen?

"mijn account is geblokkeerd zonder ooit een melding of waarschuwing the hebben gehad, wat is er aan de hand"
dit is de reactie van Google, gisteren: "Beste Google-gebruiker,

Hartelijk dank dat u ons op de hoogte heeft gesteld van de problemen die u ondervindt tijdens het openen van uw Google-account.

We hebben uw verzoek bekeken en hebben vastgesteld dat er al een bezwaar in behandeling is voor uw account. Wacht op het resultaat van uw huidige bezwaar. Hartelijk dank voor uw geduld.

Met vriendelijke groet,

Team Google Accounts"
Maar ik kan niet zolang wachten
Dus je moet blijkbaar even wachten, je bent niet de enige google gebruiker. Het is een gratis dienst dus je kan niet verwachten dat er een 99.999 SLA op zit.

Ik snap dat het vervelend is, maar geduld is een schone zaak.
Toch heerlijk, dat volledige vertrouwen op de cloud?

Sowieso: alle data lokaal met de cloud als backup.
Omdat dit zo belangrijk voor jou is, neem ik aan dat je gewoon betaalt voor deze diensten. Dus kan je gewoon support tickets aanmaken.

Of was je te krenterig en maakte je gebruik van de gratis varianten? In that case, they owe you shit en kunnen ze doen wat ze willen :)
Diensten die gebruikt worden zijn Google Play, Youtube en Google Analytics. Dus ja, daar wordt voor betaalt in natura.
Wat voor onzin kraam jij nou weer uit dan?
Vind ik inderdaad een goed punt; het lijkt me goed dat interactie op 'sociale media' en functionele producten en eventuele consequenties daarop losgekoppeld wordt van elkaar. Zowel voor de tracking en privacy, alsook vanwege de impact die technische producten hebben op onze levenssfeer. '
Email komt al decennia in de buurt van essentiële zaken als bankrekeningen en post, niet essentieel om te overleven zoals water en brood, maar wel cruciaal om te kunnen functioneren in de maatschappij,

Als ze toch internet/ sociale media gaan regelgeven, kunnen ze dit meteen meenemen. Of ermee beginnen.
Valt niet onder AP denk ik, maar misschien wel voor consumentenbond/ombudsman?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Internet

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True