Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel geeft recente Pentiums en Celerons ondersteuning voor Optane-geheugen

Intel heeft zijn goedkopere Pentium- en Celeron-processors ondersteuning gegeven voor Optane-geheugen. Gebruikers moeten het Optane-installatiebestand draaien en de Rapid Storage Technology-driver bijwerken voor de ondersteuning.

Intel heeft de uitbreiding van de ondersteuning van Optane voor Pentiums en Celerons toegevoegd zonder daar veel ruchtbaarheid aan te geven. De ondersteuning is er alleen voor Pentiums en Celerons van de zevende en de achtste generatie. Gebruikers hebben een moederbord met Intel 300 of 200 Series-chipset nodig. Ook in combinatie met goedkopere chipsets, zoals de B360 en de B250, kunnen gebruikers Optane-geheugen inzetten.

Gebruikers dienen daarvoor een applicatie voor de Optane Memory User Interface te installeren en de Intel rts-driver bij te werken naar versie 17.2.0.1009. Beide maakt Intel beschikbaar, zowel los als gebundeld. Intels Optane-drives zijn gebaseerd op 3D Xpoint-phasechangegeheugen dat zich moet onderscheiden met lage latency, random 4k i/o-prestaties en uithoudingsvermogen. In combinatie met een Pentium- of Celeron-systeem met een hdd kan Optane-cache van 16GB of 32GB voor flinke prestatiewinsten zorgen.

De Optane-drives hebben de naam prijzig te zijn voor de prestatiewinst die ze brengen. Intel probeert zijn technologie daarom te combineren met ssd's. Begin dit jaar kondigde het bedrijf de Optane H10 aan. Dit zijn m2-ssd's met qlc-nand en Optane-caches. Deze ssd's moeten deze lente verschijnen voor een nog onbekende prijs.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

29-03-2019 • 16:47

14 Linkedin Google+

Reacties (14)

Wijzig sortering
Er is trouwens ook een 64GB model beschikbaar!
Maar ik vraag mij af hoeveel mensen dit gebruiken?
Heb er zelf onlangs naar gekeken, ik zie het wel terug komen in de white label software defined storage oplossingen, waarbij de PCIe kaart als cache fungeert. Maar dat is echt voor enterprise (zie ClusTaur en Compuverde).
Verder weet ik niet of het waarde toevoegt als je bijvoorbeeld een stream op wil nemen op een HDD en daar Optane tussen zet? Met de nieuwe Intel M.2 SSDs van 1TB en 2TB weet ik niet of die oorspronkelijke use case om zo iets voor een HDD te zetten voor gaming nog bestaat.

[Reactie gewijzigd door xmenno op 29 maart 2019 17:05]

Optane is primair een datacenter technologie die Intel probeert te slijten aan consumers om hun afzetmarkt te vergroten, ze hebben immers heel veel geïnvesteerd in 3DXpoint. Echter is de pricepoint van 3DXPoint zo hoog dat ze gewoon geen grote drives kunnen slijten aan consumers.

Optane heeft enkele voordelen ten opzichte van klassieken NAND SSDs

1) Lage latency
Dit plaatst het ergens tussen NAND en RAM. Ideaal voor toepassingen die zwak zijn tegen I/O latency, zoals databases. Hierdoor wordt Optane gebruikt binnen database accelerators en NVDIMMS.

2) Geen write caching
NAND SSDs hebben ook nog altijd een write cache, wat wil zeggen dat je data niet direct wordt weggeschreven. Als de stroom uitvalt midden een write, ben je die data kwijt. Om die reden hebben datacenter SSDs vaak een hele bank condensatoren aan boord om genoeg stroom op te slaan om de writes te finalizeren in het geval de stroom uitvalt. Optane heeft dit issue niet, alle writes zijn synchroon. Leuk voor datacenter, en als consumer pik je hier ook van mee.

Zelf gebruik ik een 58GB Optane drive... in mijn NAS. Ik heb een FreeNAS NAS, en dat gebruikt ZFS. Voor synchronous writes heeft ZFS liefst een SLOG (Secondary Log) device om de ZIL op te huizen (by default staat die op de storage drives zelf). Dit komt omdat bij synchronous writes, de write in parralel weggeschreven wordt op de data drives en de ZIL. Eens de data in de ZIL geschreven is, komt ZFS terug met "yep, data is weggeshreven". Dit kan ook perfect, want als je op dat moment de stroom zou uittrekken en je NAS reboot, dan kijkt ZFS terug in de ZIL, ziet dat er nog data staat om weg te schrijve, en schrijft die dan mooi naar disk, geen data loss dus.

Hoe sneller de drive waar je ZIL op zit, hoe sneller synchronous writes gebeuren. Hier is Optane ideaal voor : low latency betekent heel snel het "ja, alles is OK weggeschreven" signaal dat terugkomt, en Optane drives hebben geen data loss als de power wegvalt, dus je data blijft intact bij power loss. De ZIL hoeft ook niet groot te zijn, dus kleine Optane drives zijn ideaal.
Totaal nutteloos. (Nouja grotendeels)
Meeste compiles worden in memory gedaan + daarbovenop word bij gcc meestel ook nog "-pipe" gebruikt waardoor tijdelijke bestanden ook al in geheugen gehouden worden.
Dus de bestanden die hij niet in het geheugen kwijt kan, gaan met zo'n lage snelheid (compile duurt langer) dat het daar ook geen toegevoegde waarde heeft (hdd houdt de hoeveelheid namelijk nog makkelijk bij)
Heb hier 128GB geheugen en er zit echt heel weinig verschil tussen Firefox (met LTO) compileren volledig in geheugen (tmpfs etc) vs normaal hdd en geheugen.
Mocht je geheugen te kort hebben, moet je je gaan afvragen of je wel wilt compileren bij zulke grote projecten. (Ik heb met Gentoo vrij weinig keus bijv. ;P )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True