Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europese politiekorpsen rollen illegale streamingdienst met 800 kanalen op

Een samenwerkingsverbond tussen politie in Spanje, het Verenigd Koninkrijk, Denemarken, Letland, Nederland en Cyprus heeft geleid tot het oprollen van een netwerk van illegale videostreamingaanbieders. Elf datacentra zijn gesloten, voornamelijk in Spanje.

De Spaanse nationale politie maakt bekend dat er in totaal 14 invallen gepleegd zijn, waarvan acht in Spanje, vier in Denemarken en twee in het Verenigd Koninkrijk. Bij die elf datacentra zijn 66 servers aangetroffen. Het hart van de operatie lijkt in Denemarken te hebben gelegen, wat volgens de autoriteiten te danken was aan het feit dat dat hoge breedbandsnelheden heeft.

De bende bood toegang tot in totaal meer dan 800 verschillende kanalen op zijn streamingdiensten. De pakketten varieerden in kosten van 40 euro per maand tot 460 euro, hoewel men voor dat laatste bedrag hoogstwaarschijnlijk meerdere maanden kon kijken. Daarnaast kon auteursrechtelijk beschermd materiaal gedownload worden en werden ook buitenlandse radiozenders aangeboden. De klanten van de dienst zitten in meer dan 30 verschillende landen.

In totaal zijn vijf mensen gearresteerd. Volgens de Spaanse politie wonen de arrestanten in dure woningen in de kustplaats Málaga, waar ze ook een constant variërend wagenpark van luxe auto's erop na hielden. Ze worden verdacht van lidmaatschap van een criminele organisatie, diefstal van intellectueel eigendom, witwaspraktijken en telecomfraude.

De politie schat dat de operatie sinds het begin, waarvan het jaartal overigens niet wordt genoemd, zo'n 8 miljoen euro heeft opgeleverd. Daarnaast zou in het kader van witwassen nog eens 1,6 miljoen euro naar bedrijven in andere landen zijn overgemaakt. Het onderzoek loopt sinds 2015, toen de Engelse Premier League een klacht indiende over de streamingdiensten.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

23-03-2019 • 11:49

121 Linkedin Google+

Reacties (121)

Wijzig sortering
De opgerolde bedrijven waren kennelijk kleine ISP's op lokale glasvezel netwerken die illegaal TV aanboden i.c.m. een Internet en/of VoiP abbo.

“On the one hand, they had the technical and technological infrastructure necessary to carry out their legal business (fiber operators) and also the illicit business (illegal IPTV subscriptions). On the other, they were authorized operators for fiber. It served as an argument for customers to believe that they were also in the business of distributing foreign channels.”
Wie betaalt er nou 460 euro per maand voor een illegaal pakket?
... The packages offered by the unlicensed provider cost 40 euros per month and could go up to 460 euros, depending on duration.
van torrentfreak.

Ofwel: de 460 euro was voor langdurende abbonementen.
Als ik mag gokken wederverkopers van de dienst ?
Ik heb mij een tijdje verdiept in IPTV (legaal aanbod vergeleken met illegaal) en dit zijn inderdaad resellers prijzen.

Opzicht een fors bedrag, maar veel van deze diensten hebben honderd gebruikers of meer, dus dat haal je er echt wel weer uit en je verdient er goed van bij.

Geen idee wat de impact van deze groep is/was, maar het viel mij wel op hoeveel resellers er waren en dus dezelfde (stream) source hadden. Wat ook gebeurt is dat ze een soort ruildeal doen (ik geef je kanaalX, jij krijgt kanaalY).

Het is opzicht een eenvoudige business, pakketten zijn beschikbaar om dit zo aan te bieden en echt technische kennis is niet altijd nodig.

Ik snap overigens wel waarom mensen IPTV kopen:
- Niet elke zender heeft jou serie/live-event, zo zend een provider in LandY wel je favoriete club uit.
- Schotel is duur, onhandig en mag niet altijd van huurder. Tevens kan je ook daar niet vaak zenders kijken door encryptie.
- Streams werken op bijna elk apparaat, zijn eenvoudig af te spelen (hoewel de kwaliteit vaak minder is) en is er geen ingewikkeld gedoe met meerdere providers te hoeven inloggen of smartcards.

Let op dat ik niet voor deze illegale praktijken ben, maar wel begrijp waarom deze interessant kunnen zijn voor gebruikers.

Ik zou het echt niet erg vinden om 20 p.m. te moeten betalen voor meerdere (+buitenlandse) sportzenders in één IPTV pakket of iets als de Netflix voor het voetbal. Gelukkig is die ontwikkeling gaande en komen er al legale alternatieven als DAZN en fuboTV, maar je raadt het al.. deze zijn niet hier beschikbaar (niet alle content bij DAZN) en zullen dat waarschijnlijk ook niet worden.

Tevens is het voor iets als de Premier League niet echt interessant om iets te gaan bieden zoals de F1 dat van plan is, ze verdienen immers belachelijk veel met die (internationale) TV rechten. Ik wilde bijvoorbeeld ook eens kijken voor Championship (onder PL) competitie, maar die mag je per club aftikken en zo'n fan ben ik nou ook weer niet. Tevens was het zo dat als bijvoorbeeld Ziggo het uitzend, jij het niet kunt kijken. 8)7

[Reactie gewijzigd door foxgamer2019 op 23 maart 2019 13:47]

- Schotel is duur, onhandig en mag niet altijd van huurder. Tevens kan je ook daar niet vaak zenders kijken door encryptie.
Duur? Voor €38 heb je een campingschotel met duoLNB, of voor €79 heb je een complete set met 1 LNB, met een triple LNB is het €129. Bv bij Asat.
Het gros van de duitse en engelse zenders is FTA, dus niet encrypted. Speciale sport-, film- en pornokanalen uitgezonderd.
China, Korea, Rusland, Arabieren, Japan, CNN, Bloomberg, BBC,... ze laten jou graag gratis zien hoe het er in hun landen aan toe gaat.
NL 1,2,3 en 2 lokalen ontvang je eveneens FTA, in full HD(!), met een sprietje.
Je hoeft ook niks extra te investeren bij meerdere TV's.

De vraag is of je die schotel ergens kwijt kan, maar duur? Nee.
En eenmaal afgesteld heb je ontvangst die het eigenlijk nooit laat afweten.
Via internetproviders heb je véél meer problemen.

Nog een voordeel: je kan werken met tuners die al in je TV zitten, zodat je geen extra kastje, snoertjes, voeding en afstandsbediening hebt rondslingeren.
Nóg een voordeel: het kost je geen internetbandbreedte...

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 23 maart 2019 15:36]

Mij ging het vooral om de dingen die niet FTA/gratis zijn, zo noem ik bijvoorbeeld ook de reden sport waarom mensen voor IPTV kiezen. Ja, leuk dat je veel kanalen hebt, maar ook daarbij kan je niet legaal buitenlandse zenders als Sky Sports, BT, etc. kijken, waar juist de voorkeur liggen voor velen voetballiefhebbers.

Je noemt verder allemaal dingen wat voor een leek (op dit gebied) echt niet zo simpel zijn, die schotel moet je nog altijd goed richten, kabel leggen en de boel instellen. Voor meerdere devices is het echt niet zo simpel, werkt dat ding ook OOTB op je Android tablet? Tevens kan een schotel niet elke mogelijkheid aanbieden dat IPTV wel kan.

Bij IPTV kan iemand je 'simpelweg' een M3U-playlist sturen (of dus via een app) nadat je een klein bedrag hebt overgemaakt. De gemiddelde stream zal rond de ~6Mbps tot max. 12Mbps kosten, dat is tegenwoordig dus vrijwel op elk huis (+ device) mogelijk. Met de nieuwe codecs die eraan komen, zal de video kwaliteit (tegen compressie) nog wel meer omhoog gaan.

Het ging mij ook niet zo zeer om de hoeveelheid kanalen, maar om de content. Deze wordt steeds belangrijker (zie nieuws dat er meer online wordt gekeken) en het is daarom niet verwonderlijk dat grote bedrijven daar op inspelen. Voor gebruikers is IPTV gewoon heel eenvoudig en erg goedkoop, maar enkel als je kijkt naar de illegale aanbod. Neem je legaal dan zit je vast aan allemaal constructions en vaagheden - waarom kan je bv. geen Fox Sports GO meer afnemen zonder (TV-)aanbieder? Nou ik weet wel waarom, het levert nu veel meer op voor hun met deze constructie, dat gebeurd in zoveel andere landen ook. Ondertussen blijf ik verplicht om hierbij dus een aanbieder te kiezen met tig andere zenders (en dus content) die ik niet kijk.

De Ligue1 wordt hier nergens meer uitgezonden, drie keer raden waar de kijker (die er in geïnteresseerd is), naar opzoek moet gaan: https://www.totaaltv.nl/n...richting-illegaal-kijken/

Ik spreek het niet goed, maar zoals al eerder gezegd, de entertainment industrie is (voor expres) langzaam met het openbreken van de markt of wilt er het meeste aan verdienen (iedere aanbieder zijn eigen streaming dienst i.p.v. bijvoorbeeld op Netflix of vasthouden aan 'de kabel'). Het is nogal gek dat je een product wereldwijd kan verkopen, maar daar media* niet (zomaar) onder valt.

[Reactie gewijzigd door foxgamer2019 op 23 maart 2019 23:32]

Ik neem zelf ook zo'n dienst af en betaal ook niet verder dan 2-3 maanden. Ik heb gewoon Ziggo met de premiumkanalen (sport en film) maar zenders als ORF, 3Sat of SF kan ik zonder schotel lastig zien op de TV. Als er nu een formele app zou zijn à la Zattoo tegen betaling beschikbaar in Nederland met deze zenders zou ik dat zo afnemen. Idem als Ziggo ooit een Duits pakket zou lanceren via de box (zoals nu met Frankrijk en Italie). Tot die tijd blijf ik dit daarvoor gebruiken. De reguliere kanalen kijk ik wel via Ziggo. Films idem via Ziggo, on demand of op schijf.

[Reactie gewijzigd door martwoutnl op 24 maart 2019 09:43]

Heb je daar zelf ervaring mee? Die paar keer per jaar dat de lucht echt zo vol met sneeuw zit, kun je op 2 vingers tellen ;) en met een schotel van 80 cm heb je wel een heel flinke regenbui nodig vooraleer je niks meer kunt zien. Met de juiste ophanglocatie heb je prima ontvangst en ook geen last van storm.
Dat dus, ik vind de illegale praktijken ook absoluut niet kunnen maar, om maar eens een annekdote van stal te halen, in 2011 wilde ik met een maat de kampioenswedstrijd Ajax - Twente kijken.

Van te voren kochten we braaf een eenmalige code om dit te kunnen kijken en er zeker van te zijn dat we goede kwaliteit kregen. 15 min van te voren wilden we inloggen en wat denk je? Servers vol/overbelast...

Toen had je nog Sopcast, wat denk je? Topkwaliteit stream... van de zelfde zender..

Heel de reden dat dit gretig aftrek vind is:

- Er worden voor pakketten achterlijke bedragen gevraagd en als zender A en Y die je graag ziet in verschillende pakketten zitten dan kan je hard aftikken voor beide.

- Regelmatig is bepaalde content gewoon niet beschikbaar in het gebied waar je zit.

- Als de content dan al beschikbaar is, is de kwaliteit er dus lang niet altijd (kan je bijvoorbeeld met een slecht werkende Horizonbox je gaan zitten ergeren).

Ik weet zeker dat van de illegale kijkers een groot deel best bereid is wat geld te betalen voor content maar dan moeten bovenstaande zaken eens een keer worden opgelost.

Daar komt nog bij dat dit soort kanalen in de UK nog eens bizar duur zijn terwijl veel mensen daar gewoon het geld niet voor hebben.
vaak zijn dit 'lifetime'-deals. Dus 1x 460€ af tikken en dan klaar.

[Reactie gewijzigd door Ynst2003 op 23 maart 2019 17:21]

vaak zijn dit 'lifetime'-deals. Dus 1x 460€ af tikken en dan klaar.
Dan is dit een prima voorbeeld van "lifetime"
De dienst is EOL ( bij deze aanbieder ) dus geen beeld meer.
Lifetime is nl. niet de lengte van 'jouw leven' maar die van de service.
Dat is volgens mij een foutje in het artikel.
De abonnementen varieerden van 40 euro tot 460 euro afhankelijk van de duur van het abonnement.
Ik denkt dat de 460€ abo is voor re-streamers.
Restreamers kopen een zo abo. die mischien meer dan 1000 connecties heeft, en dan verkopen ze abonnementen voor 5, 6 of meer euros per connectie per maand aan hun klanten.
Maar zeker in de UK is er controle op die licenties.
Als jij al pub sport aanbiedt op de TV's, zonder dat je een abbo hebt, krijg je flinke boete's
Goed lezen wat er in het artikel staat:

[quote]
De bende bood toegang tot in totaal meer dan 800 verschillende kanalen op zijn streamingdiensten. De pakketten varieerden in kosten van 40 tot 460 euro per maand.
[/qupte]

m.a.w je betaald dus via deze kanalen gewoon geld per maand. Verschil zal zijn dat je heel veel minder betaald in vergelijking tot de normale aanbieder en dat je kanalen kan kijken waar je ander in jou land nooit een abbo voor zou kunnen krijgen.
Waarbij je je altijd af moet vragen of en hoeveel er anders aan legale streamingsdiensten besteed zou zijn. Zelfs als de helft van die lieden een Netflix abonnement afgesloten zouden hebben, wordt daarbinnen ook weer een hoop gedeeld op een enkel account. Kortom, de werkelijk gemiste inkomsten zullen een stuk lager zijn t.o.v. de fictieve waarde van de legale alternatieven.
Daar zijn al talloze discussies over gevoerd, ook hier op Tweakers. Binnen een huishouden staat Netflix het delen van een account toe. Zelfstandig en elders wonende kinderen vallen daar niet onder. Hoewel Netflix op basis van IP adressen kan monitoren op welke tijdstippen en lokaties gekeken wordt, grijpt Netflix hier (nog) niet op in. Dat maakt het echter niet legaal.
Mijn account word gedeeld met 5 mensen er kijken eigenlijk bijna nooit meer dan 3 mensen tegelijk. (nog nooit afgesmeten wegens te weinig streams)
Dit zijn stuk voor stuk familieleden en hechte vrienden. (geen onbekende of vage vrienden.)

Voor als netflix ooit moeilijk zou beginnen doen heb ik al een backup plan.
- Dan gebruik ik mijn VPS al openvpn server.
- En laat ik iedereen hierover connectoren om netflix te bekijken.
(ik moet dan enkel nog uitzoeken of ik dit binnen mijn gans thuis netwerk via een raspbery pi kan doen als vpn router, zodat ook de netflix applicaties in de 2 tv's die hier staan over de vpn kunnen werken)
- op deze manier komen alle netflix streams van mijn account van hetzelfde ip (dat van mijn vps)

Als netflix dan nog lastiger begint te doen (door bvb alle non ISP ip ranges te blokken) heb ik een 2 backup plan's A & B )
A) 3 sub plannen
- uitkijken naar het vps provider die ip's uit isp range verhuurt.
- (enkel voor nl) je thuisverbinding met hoge upload gebruiken als vpn (in belgië niet doenbaar wegens lage upload)
- een box huren in scandinavie bij iemand thuis (ik weet dat er daar mensen hun privé lijn onderverhuren)
B ) als A ondoenbaar, te veel werk of te duur word. afstappen van netflix en popcorn time of iets dergelijks gebruiken (eventueel via VPN service als er tegen dan in belgië effectief op illiegaal torrent verkeer word beboet)

[Reactie gewijzigd door bugcyber op 24 maart 2019 10:40]

Deze kastjes werken via een illegale decryptieservice. Het kastje heeft een heleboel kanalen die gewoon via legale IPTV-streams verbinden, maar de decryptiecodes van smartcards allemaal verzamelen via een illegale server. Je verstuurt dus niet de stream door zoals bij deze service in de artikel, maar de decryptiekeys.
Soms sta ik verbaast hoe goed criminelen soms kunnen zijn wat techniek betrefd.Maarja het is illegaal
ze zullen wel een paar jaar erdoor vastzitten.En het heeft natuurlijk ook te maken hoe het versleuteld is.
Als je een kastje maakt wat meerdere versleutelingen aankan kan je volgens mij meer kanalen erop aansluiten.
Als ik dan lees dat ze geld vroegen voor hun diensten kan je het moeilijk zonder abbo noemen. Maar er zullen inderdaad een deel van die diensten getroffen zijn.
Kastje werkt nog hoor, is meestal gewoon generieke apparatuur, moet gewoon een andere iptv 'provider' vinden en instellen :P
Tjah, wanneer iets te mooi is om waar te zijn, dan is het dat ook meestal. Wanneer je zoiets koopt kun je nooit verwachten dat het eeuwig werkt.
In dat geval kun je beter per maand betalen en niet per jaar. Betaal je per jaar heb je idd het risico dat als de boel ploft na 3 maanden je voor heel jaar betaald hebt.

Helaas gebruiken dit soort mensen natuurlijk ook marketing dus per maand betalen is duurder dan per jaar. Als ik mag gokken maken ze per jaar betalen naar verhouding veel goedkoper zodat je dat maar neemt. Centen binnen en als de boel ploft heb jij mooi pech
Dat heeft minder met marketing te maken dan met economie, specifieker de tijdwaarde van geld. Je haalt er de betaling mee naar voren dus kun je eerder over het geld beschikken. Dus dan hoef je minder snel naar de bank om je lopende rekeningen te kunnen voldoen.

40*12=480 dus die 460 zal wel een jaarabonnement zijn geweest. Die kan je ook zien als een maand betalen en de rest een lening met terugbetaling in natura. Die 20 euro korting is dan dus de premie voor de lening. En nouja geld uitlenen is altijd risicovol, maar natuurlijk soms meer dan anders.

Frappanter is dat er dus kennelijk best een markt voor dergelijke streamingdiensten is, die door de "rechthebbenden" hopeloos onderbediend wordt. Ik vraag me af of deze tent geprobeerd heeft de boel legaal te houden. Best kans van niet want 800 streams uit de ruimte-ether plukken is makkelijker dan 800 teams van advocaten van rechthebbenden paaien en er 800 werkbare deals uit slepen.
€40 euro is anders geen kattenpis.

Ik vermoed dat veel mensen denken dat ze te maken hebben met een legale dienst.
“Elf datacentra zijn gesloten, voornamelijk in Spanje”

Lijkt mij dat ze niet het hele datacenter hebben gesloten toch? Voor die 66 servetjes die daar hingen?
Wie zegt dat we hier over data centra hebben van enkele miljoenen? Misschien waren het wel gewoon wat loodsen met daarin een paar servertjes? Dat is technisch gezien natuurlijk al een datacentrum
Zou me eigenlijk niet verbazen, elk land heeft zo zijn regels en in het zuiden zijn ze een stuk strenger en minder meelevend dan hier. In Italië bijv heb je de Guardia di Finanza (financiële politie) en als die langskomen om je boeken na te gaan dan zetten ze letterlijk je bedrijf on hold voor hoe lang het onderzoek ook duurt. Als je bijvoorbeeld voedsel leverancier bent worden je vrachtwagens ter plekke ten halte gebracht en als dat betekend dat je artikelen dan onverkoopbaar worden dan is dat je eigen probleem.
Ik begrijp de gebruikers van deze streams heel goed. Om een voorbeeld van mezelf te geven: ik ben een supporter van de Spaanse club RCD Espanyol. Zij spelen in La Liga, het hoogste niveau in Spanje.

Natuurlijk wil ik alle wedstrijden zien, meer dan 4x per jaar naar Barcelona gaan lukt me niet. Dus: Ziggo Sport! Zij hebben de rechten op de Spaanse competitie. Echter, ik ben geen fan van de grote teams en Ziggo zendt maar 6 wedstrijden per weekend uit. De kans dat ik mijn ploeg kan zien, is ongeveer 1 op 3.

Dan kan ik IPTV gebruiken. Commentaar in het Spaans, Engels, Italiaans, Arabisch: wat ik maar wil.

Ja, ik betaal voor Ziggo Sport, maar maak met veel plezier gebruik van alternatieven.
Dit noem ik vrijheid van keuze van TV zenders en dit wordt steeds meer ingeperkt (illegaal of legaal). Je wordt al aan alle kanten ingeperkt door je TV kabelaar/maatschappij en ik heb eigenlijk liever zoals vroeger maar 23 zenders die allemaal actief blijven dan 200 zenders waar langzaam steeds meer verdwijnen. Ik vind Amerikaanse TV heel erg goed (zoals HBO) maar om dan een schotel voor aan te schaffen, nee. Voor IPTV hoef ik niet complete netwerken te verbouwen (zoals met Xs4all/KPN etc) en met Ziggo moet ik zorgen dat je geen last krijgt van 4G etc, kabels te oud, versterker die minder goed werkt, steeds de nieuwe CI+ software, pluggen etc.
Ik heb liever IPTV die ik alleen aan Internet hoef te pluggen en het werkt en klaar. Dat kost mij veel minder tijd dan met Ziggo of KPN oplossingen.
Geef dan een legaal IPTV alternatief en vind het best om voor te betalen. Van mij hoeft er geen NL TV erbij te komen, dat is namelijk het laatste wat mij nog boeit.
Wat ik mis in dit artikel is onder welke commerciële naam de aanbieders opereren, welk soort zenders populair zijn, hoe het streamen technisch juist werkt. Wat je als gedupeerde klant nu kan doen, hoe je van een aanbieder kan uitvissen of het legaal is of niet, waar vinden ze hun klanten/slachtoffers, wat was de inbreng van de NL politie, ... Kortom, waarom is dit als een Hln artikel geschreven in plaats van een tweakers artikel?
Dit soort nieuws leent zich perfect voor meer tweakers diepgang?

Uit de comments lijkt het vooral over “IPTV” te gaan en buitenlandse sportzenders?

[Reactie gewijzigd door HoliemaN op 24 maart 2019 08:14]

Die redelijke prijs verkrijgen ze omdat ze nergens voor betalen (licenties), dus dat is nogal logisch.
Niet zo moeilijk als je alles steelt en dan door verkoopt. Echt veel r&d kosten heb je niet.
voor een redelijke prijs.
Meen je deze opmerking echt? Sorry, maar dat is een redelijk onnozele opmerking. Deze criminelen betalen geen cent aan licentie, dat is de reden dat het zo betaalbaar is. Je schrijft ook 'illegaal' tussen aanhalingstekens... denk je dat het nepnieuws is ofzo?
rtl veronique bestaat al jaren niet ,maar ik snap wat je bedoelt.
Men betaald best veel geld voor zenders waarvan 90% alleen maar herhalingen zijn.En ook dat vind ik eigenlijk niet meer van deze tijd.Mensen zijn bijna massaal overgestapt naar streamingdiensten van internet, en dus alles versleuteld zodat het niet iedereen kan zien.wij betalen meer als 50 euro per maand aan een abbonement van kpn waarvan zeker 90 % allemaal herhalingen zijn.
Ik vind het niet meer van deze tijd en achterhaalt wat echte programmering betrefd.
Dat is in de meeste gevallen niet juist. Veel digitale televisie zoals die via de kabel op je decoder binnenkomt is 'gewoon' broadcasting.
Pas als je on demand diensten gaat gebruiken is er een voor jou unieke sessie.
Ja en nee.

Digitale TV kan simpelweg veel hogere kwaliteit en meer kanalen over een kleinere bandbreedte.

Hierboven gaat het ook over IPTV, m.b.h.v. multicast wordt het "gericht gebroadcast".
Is analoge TV al helemaal van de kabel af zijn ze er mee bezig bij Ziggo? Bandbreedte komt pas beschikbaar als het er helemaal vanaf is of in ieder geval grote aaneengesloten gebieden per kopstation bv.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 cryptocurrency

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True